{"uuid":"083f96b4-e6e0-4ffd-b382-e2f376e586a8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní JUDr. Jaroslavou Hamadovou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v právní věci účastníků","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"nyní bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Obecním úřadem Bartošovice, na zámku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"okres","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství účastníků [celé jméno manžela], narozeného [datum], a [celé jméno manželky], dříve [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum], uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem Bartošovice, na zámku [adresa], okres [okres], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". U manžela se jedná o manželství první,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"u manželky o manželství druhé, když její předchozí manželství bylo rozvedeno. Poslední společné bydliště účastníků bylo v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se narodily tři děti,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel navrhl, aby manželství bylo rozvedeno. Poukázal na to, že kvůli pandemii covid byl nucen najít si novou práci a od března ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" začal pracovat v Německu, kdy musel pobývat delší dobu mimo domov. Mezi účastníky začalo docházet k názorovým nesouladům, problémům v komunikaci až došlo k postupnému citovému odcizení. V lednu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželka manželovi sdělila, že se s ním rozchází a nechce již v manželství setrvat. Našla si nového partnera a tento její vztah trvá doposud. V květnu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" se odstěhovala i s dětmi","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a od té doby účastníci spolu nežijí. Uvedl, že manželství je pouze formálním svazkem, manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Při jednání manžel doplnil skutková tvrzení. Poukázal na to, že důvodů, pro které došlo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ke krizi manželství, bylo několik. Především se jedná u manželky o krizi středního věku – našla si jiného partnera. K této situaci přispěla i skutečnost, že pracoval mimo trvalé bydliště a domů dojížděl jednou za 14 dnů. Uvedl, že mezi účastníky došlo k odcizení. V lednu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí prozradil, že před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"počet","anonStyle":"ANON"},{"text":" lety jí byl nevěrný a ona údajně reagovala tím, že mezi účastníky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je konec a skutečně se začala takto chovat. Uvedl, že mezi účastníky bylo problematické intimní soužití a nevěří tomu, že by došlo k nějaké nápravě, proto o obnovení soužití zájem nemá. Následně potvrdil, že v době, kdy dva roky pracoval na lodi jako recepční, měl poměr s jinou ženou a o tomto jeho vztahu se manželka dověděla z mailové korespondence v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Došlo k manželské krizi, kterou řešili účastníci prostřednictvím manželské poradny. Vyjádřil se tak, že podle jeho názoru, sexuální život mezi účastníky se v tomto období nezhoršil, protože úplně v pořádku nebyl víceméně nikdy. Manžel také potvrdil konflikt s nynějším přítelem manželky, kterého po návratu ze zaměstnání našel doma nahého v jejich bytě, požádal ho, aby opustil domácnost, a když tak neučinil, přes několik výzev, rozbil mu auto. Incident vyšetřovala policie, se jmenovaným se finančně vyrovnal. Uvedl, že manželku fyzicky nenapadl nikdy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Uvedla, že manželství bylo spořádané do roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy z mailové korespondence zjistila, že manžel měl intimní vztah s cizí ženou na lodi, na které asi dva roky pracoval. Uvedla, že pro ni toto byla velká ztráta důvěry vůči manželovi, bavili se o rozvodu, ale dohodli se tak, že kvůli dětem spolu zůstanou. Snažila se k němu opět najít vztah, ale úplně se jí to nepodařilo. Potvrdila, že od té doby bylo jejich intimní soužití narušené, ztratila k němu potřebný citový vztah a zůstávala s ním pouze kvůli dětem. Potvrdila, že asi v loňském či předloňském roce začala hrát online hru, seznámila se s nynějším partnerem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v květnu v letošním roce se i s dětmi k tomuto partnerovi odstěhovala a žijí spolu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". K manželovi se nehodlá vrátit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Oba účastníci byli následně vyslechnuti po poučení podle § 131, odvolali se zcela na svá tvrzení shora, která soud hodnotí jako důkaz – výpověď účastníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze spisu Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"sp.zn.","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla schválena dohoda rodičů, podle které nezletilé děti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly za trvání manželství rodičů i pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 755 odst. 1 obč. zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 755 odst. 3 obč. zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z provedených důkazů – výpovědi účastníků – vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků poměrně dlouhodobě neplní řádně své funkce, účastníci od května letošního roku spolu nežijí, společnou domácnost nehodlají obnovit a manželství je v současné době pouze formálním svazkem. Lze tedy vycházet z toho, že jsou splněny podmínky citovaného ustanovení § 755 odst. 1 obč. zákoníku, za kterých lze manželství rozvést, tj. že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Pokud jde","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o příčinu rozvratu manželství, má soud za to, že na této se podílely v určitém rozsahu neshody v intimním soužití, ať už tyto neshody byly od počátku manželství, jak tvrdil manžel, nebo až od roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak tvrdila manželka. Dlouhodobé neshody v této oblasti mohly být také příčinou, pro kterou navázal manžel minimálně dva prokázané mimomanželské vztahy a důsledkem toho pak byla ztráta důvěry, zánik citového vztahu mezi účastníky. K završení manželské krize pak přispěl nynější vztah manželky k jinému partnerovi, se kterým žije už","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od května letošního roku. Soud za daných okolností manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 věta první zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum]. U manžela se jedná o manželství první,\ru manželky o manželství druhé, když její předchozí manželství bylo rozvedeno. Poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec]. Z manželství se narodily tři děti,\ra to [jméno] [příjmení], narozen [datum], [jméno] [příjmení], narozen [datum] a [jméno] [příjmení], narozen [datum].\n2. Manžel navrhl, aby manželství bylo rozvedeno. Poukázal na to, že kvůli pandemii covid byl nucen najít si novou práci a od března [rok] začal pracovat v Německu, kdy musel pobývat delší dobu mimo domov. Mezi účastníky začalo docházet k názorovým nesouladům, problémům v komunikaci až došlo k postupnému citovému odcizení. V lednu [rok] manželka manželovi sdělila, že se s ním rozchází a nechce již v manželství setrvat. Našla si nového partnera a tento její vztah trvá doposud. V květnu [rok] se odstěhovala i s dětmi\ra od té doby účastníci spolu nežijí. Uvedl, že manželství je pouze formálním svazkem, manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití.\n3. Při jednání manžel doplnil skutková tvrzení. Poukázal na to, že důvodů, pro které došlo\rke krizi manželství, bylo několik. Především se jedná u manželky o krizi středního věku – našla si jiného partnera. K této situaci přispěla i skutečnost, že pracoval mimo trvalé bydliště a domů dojížděl jednou za 14 dnů. Uvedl, že mezi účastníky došlo k odcizení. V lednu [rok] jí prozradil, že před [počet] lety jí byl nevěrný a ona údajně reagovala tím, že mezi účastníky\rje konec a skutečně se začala takto chovat. Uvedl, že mezi účastníky bylo problematické intimní soužití a nevěří tomu, že by došlo k nějaké nápravě, proto o obnovení soužití zájem nemá. Následně potvrdil, že v době, kdy dva roky pracoval na lodi jako recepční, měl poměr s jinou ženou a o tomto jeho vztahu se manželka dověděla z mailové korespondence v roce [rok]. Došlo k manželské krizi, kterou řešili účastníci prostřednictvím manželské poradny. Vyjádřil se tak, že podle jeho názoru, sexuální život mezi účastníky se v tomto období nezhoršil, protože úplně v pořádku nebyl víceméně nikdy. Manžel také potvrdil konflikt s nynějším přítelem manželky, kterého po návratu ze zaměstnání našel doma nahého v jejich bytě, požádal ho, aby opustil domácnost, a když tak neučinil, přes několik výzev, rozbil mu auto. Incident vyšetřovala policie, se jmenovaným se finančně vyrovnal. Uvedl, že manželku fyzicky nenapadl nikdy.\n4. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Uvedla, že manželství bylo spořádané do roku [rok], kdy z mailové korespondence zjistila, že manžel měl intimní vztah s cizí ženou na lodi, na které asi dva roky pracoval. Uvedla, že pro ni toto byla velká ztráta důvěry vůči manželovi, bavili se o rozvodu, ale dohodli se tak, že kvůli dětem spolu zůstanou. Snažila se k němu opět najít vztah, ale úplně se jí to nepodařilo. Potvrdila, že od té doby bylo jejich intimní soužití narušené, ztratila k němu potřebný citový vztah a zůstávala s ním pouze kvůli dětem. Potvrdila, že asi v loňském či předloňském roce začala hrát online hru, seznámila se s nynějším partnerem [jméno] [příjmení] a v květnu v letošním roce se i s dětmi k tomuto partnerovi odstěhovala a žijí spolu ve [obec]. K manželovi se nehodlá vrátit.\n5. Oba účastníci byli následně vyslechnuti po poučení podle § 131, odvolali se zcela na svá tvrzení shora, která soud hodnotí jako důkaz – výpověď účastníka.\n6. Ze spisu Okresního soudu [obec] sp. [sp.zn.] [rok] bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [spisová značka] byla schválena dohoda rodičů, podle které nezletilé děti [jméno], [jméno] a [jméno] byly za trvání manželství rodičů i pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého [jméno] částkou [částka] měsíčně, nezletilého [jméno] částkou [částka] měsíčně\ra nezletilého [jméno] částkou [částka] měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci\rdne [datum].\n7. Podle § 755 odst. 1 obč. zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\n8. Podle § 755 odst. 3 obč. zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.\n9. Podle § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.\n10. Z provedených důkazů – výpovědi účastníků – vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků poměrně dlouhodobě neplní řádně své funkce, účastníci od května letošního roku spolu nežijí, společnou domácnost nehodlají obnovit a manželství je v současné době pouze formálním svazkem. Lze tedy vycházet z toho, že jsou splněny podmínky citovaného ustanovení § 755 odst. 1 obč. zákoníku, za kterých lze manželství rozvést, tj. že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Pokud jde\ro příčinu rozvratu manželství, má soud za to, že na této se podílely v určitém rozsahu neshody v intimním soužití, ať už tyto neshody byly od počátku manželství, jak tvrdil manžel, nebo až od roku [rok], jak tvrdila manželka. Dlouhodobé neshody v této oblasti mohly být také příčinou, pro kterou navázal manžel minimálně dva prokázané mimomanželské vztahy a důsledkem toho pak byla ztráta důvěry, zánik citového vztahu mezi účastníky. K završení manželské krize pak přispěl nynější vztah manželky k jinému partnerovi, se kterým žije už\rod května letošního roku. Soud za daných okolností manželství rozvedl.\n11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 věta první zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť účastníci se práva odvolání po vyhlášení rozsudku vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUH:2021:4.C.222.2021.1","publishedAt":"2021-12-16","decisionAt":"2021-10-27","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":222,"year":2021,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jaroslava","lastName":"Hamadová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSUH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}