{"uuid":"084fc343-7928-4bd0-89b7-d01205a13a2b","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Pavlíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 19 950 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 19 950 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 18 000 Kč od 28. 2. 2026 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 18 000 Kč od 28. 2. 2026 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 729,70 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 560,79 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 19 950 Kč- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 18 000 Kč od 28. 2. 2026 do zaplacení- s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 18 000 Kč od 28. 2. 2026 do zaplacení- s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 729,70 Kč- s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 560,79 Kč,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou soudu dne 30. 3. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 950 Kč s příslušenstvím. Uváděla, že uzavřela s žalovaným dne 14. 1. 2021 Smlouvu o kontokorentu č. 013154495R, na základě které poskytla žalovanému přečerpat účet do úvěrového limitu 18 000 Kč. Žalovaný z účtu čerpal finanční prostředky do výše úvěrového limitu. Následně však žalovaný nesplnil své povinnosti z úvěrové smlouvy a nehradil sjednané splátky dle Smlouvy o kontokorentu. Žalobkyně žalovaného marně vyzývala k řádnému splnění povinností, načež žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru dne 30. 9. 2025. Žalovaný byl oznámením ze dne 2. 10. 2025 vyzván k úhradě celého dluhu. Ke dni 27. 2. 2026 pak žalobkyně zkapitalizovala smluvní úrok a úrok z prodlení. Žalovaný tak žalobkyni dluží celkem částku 24 240,49 Kč, sestávající z nesplacené jistiny ve výši 18 000 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku do 27. 2. 2026 ve výši 3 560,79 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení do 27. 2. 2026 ve výši 729,70 Kč. Žalobkyně uvedla, že co se týká smluvního úroku, od data 28. 2. 2026 požaduje tento úrok ve snížené výši 8,05 % p. a. Zákonný úrok z prodlení požaduje ve snížené výši 8,05 % p. a., a to až do 27. 2. 2026. Od následujícího dne požaduje zákonné úroky z prodlení ve výši dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit (podle § 173 odst. 1 o.s.ř. je platební rozkaz nezbytné doručit žalovanému do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto zrušen podle ustanovení § 173 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud následně vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný neučinil soudu žádné podání, ani se nevyjádřil jak k textu podané žaloby (která mu byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), tak ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě nečinil v řízení spornými. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Soud podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listin doložených žalobkyní pak soud zjistil následující skutečnosti. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 14. 1. 2021 smlouvu o úvěru, na základě které mohl žalovaný čerpat úvěr do výše 18 000 Kč se sjednaným úrokem. Součástí smlouvy byly rovněž všeobecné a produktové podmínky, které blíže upravovaly práva a povinnosti smluvních stran (smlouva o kontokorentu, obchodní podmínky pro kontokorent). V rámci sjednávání smlouvy žalobkyně ověřovala schopnost žalovaného splatit daný úvěr, a to především na základě odborné kontroly finančních toků na účtu žalovaného a dalších lustrací (žádost o poskytnutí úvěru, informace z CBCB, výpisy z účtu žalovaného). Žalovaný čerpal finanční prostředky do výše úvěrového limitu (výpis z účtu). Žalovaný byl opakovaně upomínán k úhradě dlužné jistiny a následně byl úvěr neplnění povinností žalovaného ke dni 30. 9. 2025 zesplatněn (výzvy žalobkyně, oznámení o zesplatnění a podací archy, interní výpisy – evidence úvěru, historie úvěru a splátek). Žalovaný byl následně vyzván k úhradě dluhu výzvou ze strany právního zástupce žalobkyně (předžalobní výzva a podací arch).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V posuzovaném případě lze uzavřít, že mezi žalobkyní a žalovaným byl uzavřen dne 14. 1. 2021 platný závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. o. z.). Žalovaný má v tomto vztahu postavení spotřebitele, a proto vedle ujednání v samotné písemně uzavřené smlouvě, všeobecných obchodních podmínkách a vedle zákonných ustanovení občanského zákoníku, dopadají na tento závazek rovněž zákonná ustanovení § 1810 a násl. o. z., která regulují spotřebitelské smlouvy. Z hlediska obsahu závazku soud konstatuje, že není důvodu hodnotit závazek či kteroukoliv jeho část jako neplatnou pro rozpor s těmito ustanoveními chránícími spotřebitele. Tento závěr soudu dopadá i na smluvně sjednaný úrok (který představuje příjem plynoucí věřiteli z poskytnutí peněžních prostředků) a poplatky, které nejsou hodnoceny jako nepřiměřené. Bylo prokázáno, že žalovaný čerpal finanční prostředky v souladu s tvrzením žalobkyně. Rozsah dlužných částek nebyl v řízení činěn sporným. Žalobkyně také důvodně požadovala úrokové příslušenství, a to jak v kapitalizované, tak i v obecně vyjádřené výši (do zaplacení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vzhledem ke shora uvedenému tedy soud ve výroku I. tohoto rozsudku uložil žalovanému za povinnost zaplatit žalobkyni peněžní plnění z titulu smlouvy o úvěru ze dne 14. 1. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 950 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou soudu dne 30. 3. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 950 Kč s příslušenstvím. Uváděla, že uzavřela s žalovaným dne 14. 1. 2021 Smlouvu o kontokorentu č. 013154495R, na základě které poskytla žalovanému přečerpat účet do úvěrového limitu 18 000 Kč. Žalovaný z účtu čerpal finanční prostředky do výše úvěrového limitu. Následně však žalovaný nesplnil své povinnosti z úvěrové smlouvy a nehradil sjednané splátky dle Smlouvy o kontokorentu. Žalobkyně žalovaného marně vyzývala k řádnému splnění povinností, načež žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru dne 30. 9. 2025. Žalovaný byl oznámením ze dne 2. 10. 2025 vyzván k úhradě celého dluhu. Ke dni 27. 2. 2026 pak žalobkyně zkapitalizovala smluvní úrok a úrok z prodlení. Žalovaný tak žalobkyni dluží celkem částku 24 240,49 Kč, sestávající z nesplacené jistiny ve výši 18 000 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku do 27. 2. 2026 ve výši 3 560,79 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení do 27. 2. 2026 ve výši 729,70 Kč. Žalobkyně uvedla, že co se týká smluvního úroku, od data 28. 2. 2026 požaduje tento úrok ve snížené výši 8,05 % p. a. Zákonný úrok z prodlení požaduje ve snížené výši 8,05 % p. a., a to až do 27. 2. 2026. Od následujícího dne požaduje zákonné úroky z prodlení ve výši dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“).2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit (podle § 173 odst. 1 o.s.ř. je platební rozkaz nezbytné doručit žalovanému do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto zrušen podle ustanovení § 173 odst. 2 o. s. ř.3. Soud následně vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný neučinil soudu žádné podání, ani se nevyjádřil jak k textu podané žaloby (která mu byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), tak ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě nečinil v řízení spornými. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Soud podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání.4. Z listin doložených žalobkyní pak soud zjistil následující skutečnosti. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 14. 1. 2021 smlouvu o úvěru, na základě které mohl žalovaný čerpat úvěr do výše 18 000 Kč se sjednaným úrokem. Součástí smlouvy byly rovněž všeobecné a produktové podmínky, které blíže upravovaly práva a povinnosti smluvních stran (smlouva o kontokorentu, obchodní podmínky pro kontokorent). V rámci sjednávání smlouvy žalobkyně ověřovala schopnost žalovaného splatit daný úvěr, a to především na základě odborné kontroly finančních toků na účtu žalovaného a dalších lustrací (žádost o poskytnutí úvěru, informace z CBCB, výpisy z účtu žalovaného). Žalovaný čerpal finanční prostředky do výše úvěrového limitu (výpis z účtu). Žalovaný byl opakovaně upomínán k úhradě dlužné jistiny a následně byl úvěr neplnění povinností žalovaného ke dni 30. 9. 2025 zesplatněn (výzvy žalobkyně, oznámení o zesplatnění a podací archy, interní výpisy – evidence úvěru, historie úvěru a splátek). Žalovaný byl následně vyzván k úhradě dluhu výzvou ze strany právního zástupce žalobkyně (předžalobní výzva a podací arch).5. V posuzovaném případě lze uzavřít, že mezi žalobkyní a žalovaným byl uzavřen dne 14. 1. 2021 platný závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. o. z.). Žalovaný má v tomto vztahu postavení spotřebitele, a proto vedle ujednání v samotné písemně uzavřené smlouvě, všeobecných obchodních podmínkách a vedle zákonných ustanovení občanského zákoníku, dopadají na tento závazek rovněž zákonná ustanovení § 1810 a násl. o. z., která regulují spotřebitelské smlouvy. Z hlediska obsahu závazku soud konstatuje, že není důvodu hodnotit závazek či kteroukoliv jeho část jako neplatnou pro rozpor s těmito ustanoveními chránícími spotřebitele. Tento závěr soudu dopadá i na smluvně sjednaný úrok (který představuje příjem plynoucí věřiteli z poskytnutí peněžních prostředků) a poplatky, které nejsou hodnoceny jako nepřiměřené. Bylo prokázáno, že žalovaný čerpal finanční prostředky v souladu s tvrzením žalobkyně. Rozsah dlužných částek nebyl v řízení činěn sporným. Žalobkyně také důvodně požadovala úrokové příslušenství, a to jak v kapitalizované, tak i v obecně vyjádřené výši (do zaplacení).6. Vzhledem ke shora uvedenému tedy soud ve výroku I. tohoto rozsudku uložil žalovanému za povinnost zaplatit žalobkyni peněžní plnění z titulu smlouvy o úvěru ze dne 14. 1. 2021.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 950 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSVS:2026:9.C.139.2026.1","publishedAt":"2026-10-23","decisionAt":"2026-08-25","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":139,"year":2026,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Pavlíková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSVS","caseResultType":[],"caseSubject":"o 19 950 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"173","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}