{"uuid":"087858e2-e42e-49d3-8d3e-4c50a8ac2e56","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Dianou Fujdiak ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 26 379,27 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba se zamítá v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba se zamítá v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení částky , částka, .II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie v níže uvedených obdobích v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a vyúčtované smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou, a to za 27 měsíců po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal po celou dobu řízení pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud z provedených důkazů zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za zjištěné, že se jedná o žalobkyní předtištěnou smlouvu formulářového typu, která je fyzicky vyplňována a podepsána výlučně na straně 2/2. Žalobkyně se smlouvou s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku. Byly smluveny zálohy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně s tím, že produktem je distribuční sada STANDARD DO2d a plánovaná spotřeba je 1,5 MWh/rok. Smlouva byla uzavřena z důvodu změny dodavatele, když původním dodavatelem byla korporace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podpis zákazníka je proveden prostřednictvím elektronických prostředků. Na straně 1/2 v části Trvání smlouvy je uvedeno, že smlouva je uzavřena na dobu určitou 30 měsíců a po tuto dobu ji nelze předčasně vypovědět. V části Smluvní sankce je stanoveno, že strany utvrzují řádné splnění významných povinností dle smlouvy pokutami. Zákazník je povinen uhradit innogy pokutu určenou jako násobek částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro kategorii domácnost a počtu kalendářních měsíců, včetně započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od innogy do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud (i) opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost dle smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany innogy), nebo (ii) způsobí nemožnost dodávky ze strany innogy, nebo (iii) učiní-li bez souhlasu innogy či bez důvodu na její straně jakýkoliv projev směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele v rozporu se závazkem na dobu určitou dle smlouvy (…). Zákazník je povinen zaplatit innogy pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů. Zákazník je povinen vyúčtovanou pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Pokuty zahrnují též případnou náhradu škody vzniklou innogy v důsledku porušení utvrzené povinnosti zákazníkem (vyjma škody dle článku 7.2 OP). (…) innogy je povinna uhradit zákazníkovi se splatností 30 dnů od doručení výzvy pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pokud z důvodů výhradně na její straně: (i) neprovede změnu dodavatele/nezahájí dodávku dle smlouvy, (ii) dojde k přerušení dodávky do OM zákazníka na základě její neoprávněné žádosti, a dále pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v případě prodlení více než 10 dní s vrácením přeplatku nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (…) pokuty/náhrady nejsou započitatelné oproti pohledávkám innogy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z plné moci soud zjistil, že žalovaný byl zastoupen paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě plné moci a dále zmocnil žalobkyni k provedení změny dodavatele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z informace pro zákazníka soud zjistil, že touto byl žalovaný seznámen s předmětem smlouvy/dodatku a základní charakteristikou Produktu, s tím, že se jedná o smlouvu na dobu určitou 30 měsíců bez prodloužení s pevně sjednanou cenou komodity, automaticky se prodlužující o 24 měsíců s tím, že pro oznámení o nepokračování je stanovena lhůta 20 dnů před uplynutím sjednání doby trvání Smlouvy, v níž musí být oznámení doručeno innogy. Je zde tučně uvedeno, že tento dokument není sám o sobě nabídkou na uzavření Smlouvy/Dodatku. Z obchodních podmínek a ceníku soud nevycházel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z komunikace obchodníků soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zadal obchodník elektronicky žádost o změnu dodavatele. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla změna dodavatele odsouhlasena a proces změny byl zpracován, k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ukončena dodávka žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za spotřebu elektřiny v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to se splatností do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodáno bylo celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" kWh energie za průměrnou měsíční jednotkovou cenu za kWh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s průměrnou měsíční cenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 3,13 měsíců. Za jednotky spotřeby se tak jednalo o částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíce trvání smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 27 měsíců po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za předčasné ukončení smlouvy ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému vystavena smluvní pokuta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl stanoven nový plán záloh a upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný upomenut o platbu zálohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se smluvní pokutou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně žalovanému oznámila ukončení smlouvy z důvodu účinnosti změny dodavatele. Předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně žalovaného vyzvala prostřednictvím právního zástupce k úhradě dlužné částky. Předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek. Dle podacích archů byly předžalobní upomínky zaslány žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z dalších důkazů soud nevycházel, když jich ke zjištění skutkového stavu nebylo třeba.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Vzhledem k tomu, že se jedná o smlouvu adhezní, soud věc dále posuzoval dle ustanovení § 1798 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) a dále § 1810 an. o. z., když druhým z účastníků smluvního vztahu byl spotřebitel, zejména pak § 1813 o. z., který zakazuje ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele, s tím, že k takovýmto ujednání se dle § 1815 o. z. nepřihlíží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dle Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/944 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou a o změně směrnice 2012/27/EU upravuje právo na změnu dodavatele a pravidla týkající se poplatků souvisejících se změnou dodavatele. Směrnice evropského parlamentu stanoví povinnosti států stanovit takové podmínky, aby zákazníci využívající komodit elektřiny jako strategické komodity, jejíž distribuce a prodej je monopolizován, mohli bezsankčně a rychle měnit dodavatele této komodity. Odchylku pro státy v možnosti účtování poplatků stanoví směrnice pouze u smluv, které zákazník z vlastní vůle uzavřel na dobu určitou za pevnou cenu a byl před uzavřením smlouvy o těchto poplatcích jasně informován. Výše poplatků musí být přiměřená a nesmí přesáhnout přímou hospodářskou ztrátu. Implementace této směrnice do českého právního řádu se uskutečnila prostřednictvím § 28 energetického zákona, kde zákazník má právo pouze dodržovat sjednanou délku výpovědní doby, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou (§ 28 odst. 2 písm. l). Jinak jeho právo na změnu dodavatele (§ 28 odst.. 1 písm. e) je stanoveno jako bezplatné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením, žalobkyně žalovanému dodávala do odběrného místa energie. Žalovaný v průběhu trvání smlouvy (po 3,13 měsíce) změnil dodavatele, čímž došlo k ukončení smlouvy s žalobkyní. Žalovaný své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnil, když neuhradil výše uvedené vyfakturované částky za spotřebovanou energii. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužných částek za spotřebovanou elektřinu, a to včetně úroku z prodlení uplatněného v souladu s § 1970 o. z. ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Pokud se týká smluvních pokut, soud dospěl k závěru, že smluvní pokuty, o než v tomto řízení jde, nebyly platně sjednány, a to z důvodu rozporu se zákonem. Energetický zákon je normou speciální vůči občanskému zákoníku, primárně se tedy uplatní jeho ustanovení. Pokud zákon, a to při přihlédnutí k existenci evropské směrnice, stanovil, že změna dodavatele je bezplatná a výslovně upravil pouze výpovědní dobu u smluv na dobu neurčitou, soud výkladem dospěl k závěru, že vůle zákonodárce a smysl zákona spočívající v možnosti rychlé a beztrestné změny dodavatele je dán i u smluv na dobu určitou. Pokud zákonodárce nepřistoupil na výjimku umožněnou směrnicí, nelze tento počin vykládat jinak, než že úprava ve smlouvě v rozporu s tímto ustanovením, tedy pod sankcí, není přípustná. Soud tak smluvní pokutu, jež byla sjednána v rozporu se zákonem, nepřiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. I pokud se týká dalších podmínek daných směrnicí, tak sjednání smluvní pokuty neobstojí. Smlouva, jež je opatřena podpisem prostřednictvím elektronického prostředku, je sjednávána způsobem, že zákazník je seznamován s jejím zněním prostřednictvím zobrazovací techniky žalobkyně a bez toho, aby sám mohl textem procházet – to činí pověřený zaměstnanec žalobkyně. Záleží tedy zejména na tomto zaměstnanci, jakým způsobem s textem smlouvy zákazníka seznámí, je to totiž on a nikoliv zákazník, který určuje rychlost pohybu v textu a velikost zobrazení textu. Dokument zobrazený na monitoru počítače, či tabletu, kde k němu nemá zákazník přístup v takové podobě, aby jej sám mohl ve svém tempu nastudovat, nelze považovat za jasný a srozumitelný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Ústavní soud již v poměrech právní úpravy účinné do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nálezu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. I ÚS 35112/11, se neomezil pouze na konstatování, že „sankční ujednání“ musí být součástí smlouvy a k platnému sjednání nepostačuje odkaz na všeobecné obchodní podmínky, ale věnoval se i tomu, že text spotřebitelské smlouvy, obzvláště jedná-li se o smlouvu formulářovou, má být pro průměrného spotřebitele dostatečně čitelný, přehledný a logicky uspořádaný, smluvní ujednání musí mít dostatečnou velikost písma a nesmějí být umístěna v oddílech, které vzbuzují dojem nepodstatného charakteru. Tento požadavek je v nové právní úpravě vtělen v § 1811 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Soud zde podotýká, že takovýto přístup k posuzování smluvních pokut není ojedinělý a lze jej zjistit i z databáze anonymizovaných soudních rozhodnutí vedených ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na stránkách www.justice.cz, ze kterých vybírá pouze namátkou pravomocná rozhodnutí Městského soudu v Brně, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", Okresního soudu v Opavě, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", Okresního soudu v Litoměřicích, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", Okresního soudu v Kladně sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – město, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále rozhodnutí odvolacích soudů – rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (odlišné složení senátu); rozsudek Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozsudek Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež jsou žalobkyni zcela jistě známa. Současně soud poukazuje na jedno z posledních rozhodnutí, a to rozsudku Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pobočka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl přijat po kasačním rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Byť žalobkyně změnila formulaci smluvního ujednání a dopady smluvní pokuty vztáhla i na sebe, přesto lze zásadní závěry tohoto rozhodnutí vztáhnout i na aktuální smluvní ujednání, které tak opětovně neobstojí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Soud ze shora uvedených důvodů shledal nárok spočívající v nezaplacených smluvních pokutách za nedůvodný a výrokem II tyto zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, když procesně úspěšnému žalovanému takovéto náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí , částka,  se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie v níže uvedených obdobích v odběrném místě na adrese , adresa, , a vyúčtované smluvní pokuty ve výši , částka,  za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou, a to za 27 měsíců po , částka, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal po celou dobu řízení pasivní.3. Soud z provedených důkazů zjistil následující skutkový stav:4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum,  uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za zjištěné, že se jedná o žalobkyní předtištěnou smlouvu formulářového typu, která je fyzicky vyplňována a podepsána výlučně na straně 2/2. Žalobkyně se smlouvou s účinností od , datum,  zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě , adresa, , a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku. Byly smluveny zálohy ve výši , částka,  měsíčně s tím, že produktem je distribuční sada STANDARD DO2d a plánovaná spotřeba je 1,5 MWh/rok. Smlouva byla uzavřena z důvodu změny dodavatele, když původním dodavatelem byla korporace , právnická osoba, . Podpis zákazníka je proveden prostřednictvím elektronických prostředků. Na straně 1/2 v části Trvání smlouvy je uvedeno, že smlouva je uzavřena na dobu určitou 30 měsíců a po tuto dobu ji nelze předčasně vypovědět. V části Smluvní sankce je stanoveno, že strany utvrzují řádné splnění významných povinností dle smlouvy pokutami. Zákazník je povinen uhradit innogy pokutu určenou jako násobek částky , částka,  pro kategorii domácnost a počtu kalendářních měsíců, včetně započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od innogy do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud (i) opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost dle smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany innogy), nebo (ii) způsobí nemožnost dodávky ze strany innogy, nebo (iii) učiní-li bez souhlasu innogy či bez důvodu na její straně jakýkoliv projev směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele v rozporu se závazkem na dobu určitou dle smlouvy (…). Zákazník je povinen zaplatit innogy pokutu ve výši , částka,  za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů. Zákazník je povinen vyúčtovanou pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Pokuty zahrnují též případnou náhradu škody vzniklou innogy v důsledku porušení utvrzené povinnosti zákazníkem (vyjma škody dle článku 7.2 OP). (…) innogy je povinna uhradit zákazníkovi se splatností 30 dnů od doručení výzvy pokutu , částka, , pokud z důvodů výhradně na její straně: (i) neprovede změnu dodavatele/nezahájí dodávku dle smlouvy, (ii) dojde k přerušení dodávky do OM zákazníka na základě její neoprávněné žádosti, a dále pokutu , částka,  v případě prodlení více než 10 dní s vrácením přeplatku nad , částka,  (…) pokuty/náhrady nejsou započitatelné oproti pohledávkám innogy.5. Z plné moci soud zjistil, že žalovaný byl zastoupen paní , jméno FO,  na základě plné moci a dále zmocnil žalobkyni k provedení změny dodavatele.6. Z informace pro zákazníka soud zjistil, že touto byl žalovaný seznámen s předmětem smlouvy/dodatku a základní charakteristikou Produktu, s tím, že se jedná o smlouvu na dobu určitou 30 měsíců bez prodloužení s pevně sjednanou cenou komodity, automaticky se prodlužující o 24 měsíců s tím, že pro oznámení o nepokračování je stanovena lhůta 20 dnů před uplynutím sjednání doby trvání Smlouvy, v níž musí být oznámení doručeno innogy. Je zde tučně uvedeno, že tento dokument není sám o sobě nabídkou na uzavření Smlouvy/Dodatku. Z obchodních podmínek a ceníku soud nevycházel.7. Z komunikace obchodníků soud zjistil, že dne , datum,  zadal obchodník elektronicky žádost o změnu dodavatele. Dne , datum,  byla změna dodavatele odsouhlasena a proces změny byl zpracován, k , datum,  byla ukončena dodávka žalobkyní.8. Z faktury č. , hodnota,  vystavené dne , datum,  soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky , částka,  za spotřebu elektřiny v období od , datum,  do , datum, , a to se splatností do , datum, . Dodáno bylo celkem , hodnota,  kWh energie za průměrnou měsíční jednotkovou cenu za kWh , částka,  a s průměrnou měsíční cenou , částka,  za 3,13 měsíců. Za jednotky spotřeby se tak jednalo o částku , částka,  bez DPH a , částka,  za měsíce trvání smlouvy.9. Z faktury č. , hodnota,  vystavené dne , datum,  soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta , částka,  za 27 měsíců po , částka,  za předčasné ukončení smlouvy ke dni , datum,  se splatností , datum, . Fakturou č. , hodnota,  ze dne , datum,  byla žalovanému vystavena smluvní pokuta ve výši , částka, . Dopisem ze dne , datum,  byl stanoven nový plán záloh a upomínkou ze dne , datum,  byl žalovaný upomenut o platbu zálohy , částka,  se smluvní pokutou , částka, . Dopisem ze dne , datum,  žalobkyně žalovanému oznámila ukončení smlouvy z důvodu účinnosti změny dodavatele. Předžalobní upomínkou ze dne , datum,  žalobkyně žalovaného vyzvala prostřednictvím právního zástupce k úhradě dlužné částky. Předžalobní výzvou ze dne , datum,  žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek. Dle podacích archů byly předžalobní upomínky zaslány žalovanému.10. Z dalších důkazů soud nevycházel, když jich ke zjištění skutkového stavu nebylo třeba.11. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu.12. Vzhledem k tomu, že se jedná o smlouvu adhezní, soud věc dále posuzoval dle ustanovení § 1798 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) a dále § 1810 an. o. z., když druhým z účastníků smluvního vztahu byl spotřebitel, zejména pak § 1813 o. z., který zakazuje ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele, s tím, že k takovýmto ujednání se dle § 1815 o. z. nepřihlíží.13. Dle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.14. Dle Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/944 ze dne , datum,  o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou a o změně směrnice 2012/27/EU upravuje právo na změnu dodavatele a pravidla týkající se poplatků souvisejících se změnou dodavatele. Směrnice evropského parlamentu stanoví povinnosti států stanovit takové podmínky, aby zákazníci využívající komodit elektřiny jako strategické komodity, jejíž distribuce a prodej je monopolizován, mohli bezsankčně a rychle měnit dodavatele této komodity. Odchylku pro státy v možnosti účtování poplatků stanoví směrnice pouze u smluv, které zákazník z vlastní vůle uzavřel na dobu určitou za pevnou cenu a byl před uzavřením smlouvy o těchto poplatcích jasně informován. Výše poplatků musí být přiměřená a nesmí přesáhnout přímou hospodářskou ztrátu. Implementace této směrnice do českého právního řádu se uskutečnila prostřednictvím § 28 energetického zákona, kde zákazník má právo pouze dodržovat sjednanou délku výpovědní doby, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou (§ 28 odst. 2 písm. l). Jinak jeho právo na změnu dodavatele (§ 28 odst.. 1 písm. e) je stanoveno jako bezplatné.15. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením, žalobkyně žalovanému dodávala do odběrného místa energie. Žalovaný v průběhu trvání smlouvy (po 3,13 měsíce) změnil dodavatele, čímž došlo k ukončení smlouvy s žalobkyní. Žalovaný své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnil, když neuhradil výše uvedené vyfakturované částky za spotřebovanou energii. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužných částek za spotřebovanou elektřinu, a to včetně úroku z prodlení uplatněného v souladu s § 1970 o. z. ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.16. Pokud se týká smluvních pokut, soud dospěl k závěru, že smluvní pokuty, o než v tomto řízení jde, nebyly platně sjednány, a to z důvodu rozporu se zákonem. Energetický zákon je normou speciální vůči občanskému zákoníku, primárně se tedy uplatní jeho ustanovení. Pokud zákon, a to při přihlédnutí k existenci evropské směrnice, stanovil, že změna dodavatele je bezplatná a výslovně upravil pouze výpovědní dobu u smluv na dobu neurčitou, soud výkladem dospěl k závěru, že vůle zákonodárce a smysl zákona spočívající v možnosti rychlé a beztrestné změny dodavatele je dán i u smluv na dobu určitou. Pokud zákonodárce nepřistoupil na výjimku umožněnou směrnicí, nelze tento počin vykládat jinak, než že úprava ve smlouvě v rozporu s tímto ustanovením, tedy pod sankcí, není přípustná. Soud tak smluvní pokutu, jež byla sjednána v rozporu se zákonem, nepřiznal.17. I pokud se týká dalších podmínek daných směrnicí, tak sjednání smluvní pokuty neobstojí. Smlouva, jež je opatřena podpisem prostřednictvím elektronického prostředku, je sjednávána způsobem, že zákazník je seznamován s jejím zněním prostřednictvím zobrazovací techniky žalobkyně a bez toho, aby sám mohl textem procházet – to činí pověřený zaměstnanec žalobkyně. Záleží tedy zejména na tomto zaměstnanci, jakým způsobem s textem smlouvy zákazníka seznámí, je to totiž on a nikoliv zákazník, který určuje rychlost pohybu v textu a velikost zobrazení textu. Dokument zobrazený na monitoru počítače, či tabletu, kde k němu nemá zákazník přístup v takové podobě, aby jej sám mohl ve svém tempu nastudovat, nelze považovat za jasný a srozumitelný.18. Ústavní soud již v poměrech právní úpravy účinné do , datum,  v nálezu ze dne , datum, , sp. zn. I ÚS 35112/11, se neomezil pouze na konstatování, že „sankční ujednání“ musí být součástí smlouvy a k platnému sjednání nepostačuje odkaz na všeobecné obchodní podmínky, ale věnoval se i tomu, že text spotřebitelské smlouvy, obzvláště jedná-li se o smlouvu formulářovou, má být pro průměrného spotřebitele dostatečně čitelný, přehledný a logicky uspořádaný, smluvní ujednání musí mít dostatečnou velikost písma a nesmějí být umístěna v oddílech, které vzbuzují dojem nepodstatného charakteru. Tento požadavek je v nové právní úpravě vtělen v § 1811 o. z.19. Soud zde podotýká, že takovýto přístup k posuzování smluvních pokut není ojedinělý a lze jej zjistit i z databáze anonymizovaných soudních rozhodnutí vedených , právnická osoba,  na stránkách www.justice.cz, ze kterých vybírá pouze namátkou pravomocná rozhodnutí Městského soudu v Brně, sp. zn. , spisová značka, , Okresního soudu v Opavě, sp. zn. , spisová značka,  a sp. zn. , spisová značka, , Okresního soudu v Litoměřicích, sp. zn. , spisová značka, , Okresního soudu v Kladně sp. zn. , spisová značka, , Okresního soudu , adresa,  – město, sp. zn. , spisová značka,  a dále rozhodnutí odvolacích soudů – rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ; rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka,  (odlišné složení senátu); rozsudek Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , rozsudek Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , jež jsou žalobkyni zcela jistě známa. Současně soud poukazuje na jedno z posledních rozhodnutí, a to rozsudku Krajského soudu v , adresa, , pobočka , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který byl přijat po kasačním rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, . Byť žalobkyně změnila formulaci smluvního ujednání a dopady smluvní pokuty vztáhla i na sebe, přesto lze zásadní závěry tohoto rozhodnutí vztáhnout i na aktuální smluvní ujednání, které tak opětovně neobstojí.20. Soud ze shora uvedených důvodů shledal nárok spočívající v nezaplacených smluvních pokutách za nedůvodný a výrokem II tyto zamítl.21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, když procesně úspěšnému žalovanému takovéto náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTP:2024:12.C.38.2024.46","publishedAt":"2025-02-14","decisionAt":"2024-05-22","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":38,"year":2024,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Diana","lastName":"Fujdiak","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 26 379,27 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"28","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1798","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","KORPORACE","SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}