{"uuid":"08b2f825-5684-4e8a-a1a2-355d0f12b89e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 20 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od 21. 2. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z částky 20 000 Kč za dobu od 19. 2. 2023 do 20. 2. 2023 ve výši 15 % ročně,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od 21. 2. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b>\n<b>II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z částky 20 000 Kč za dobu od 19. 2. 2023 do 20. 2. 2023 ve výši 15 % ročně,\rse zamítá.</b>\n<b>III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám [anonymizováno] [jméno] [jméno], advokáta se sídlem [adresa].</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 19. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely dne 17. 1. 2023 smlouvu o postoupení pohledávek. Dále byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek dne 17. 1. 2023 mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní. Žalobkyně se domáhá vydání bezdůvodného obohacení na straně žalované, jelikož mezi původním věřitelem, a to společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou, byla uzavřena smlouva, ale uzavřenou smlouvu není žalobkyně schopna doložit. Dne 17. 6. 2020 byla žalované poskytnuta částka 20 000 Kč na její bankovní účet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z potvrzení o provedené platbě ze dne 17. 6. 2020 soud zjistil, že z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána částka 20 000 Kč na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze sdělení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl veden na jméno žalované, byl otevřen ke dni 11. 9. 2018 a uzavřen 10. 2. 2023. Dne 17. 6. 2020 byla na tento účet připsána částka 20 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitelem a společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupníkem soud zjistil, že byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávky dne 17. 1. 2023, dle seznamu postoupených pohledávek součástí postoupení byla také pohledávka za žalovanou. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 1. 2023 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávky, dle seznamu postoupení pohledávek součástí tohoto postoupení byla také pohledávka za žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Aktivní legitimaci ve sporu žalobkyně prokázala smlouvami o postoupení pohledávek uzavřených dle ustanovení § 1879 o. z., a to dne 17. 1. 2023 mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně dne 17. 1. 2023 mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní. Žalobkyně prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně, a to společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala na účet žalované částku 20 000 Kč dne 17. 6. 2020, přičemž z potvrzení banky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že účet byl veden na jméno žalované a částka 20 000 Kč na účet byla připsána. Soud tak žalovanou zavázal k vydání bezdůvodného obohacení, kdy žalobkyně sice tvrdila, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu, uzavření smlouvy však nejsou schopni prokázat. Žalobkyně však prokázala, že částka 20 000 Kč se dostala do dispozice žalované a žalovaná je tak povinna částku 20 000 Kč vydat dle ustanovení § 2991 odst. 1 a 2 o. z. Pokud však jde o splatnost dluhu, tato nastala až 20. 2. 2023. Výzva k úhradě dluhu ze dne 8. 2. 2023 byla dle podacího lístku dána k poštovní přepravě stejného dne, 20. 2. 2023 je tak žalovaná povinna plnit dle ustanovení § 573, § 1959 písm. e) o. z. a dnem následujícím se dostává do prodlení. Proto soud žalobu částečně zamítl, pokud se jedná o úroky z prodlení z žalované částky 20 000 Kč za dobu od 19. 2. 2023 do 20. 2. 2023. Úroky z prodlení jsou v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř., když procesní neúspěch žalobkyně je v poměrně nepatrné části a náklady řízení byly žalobkyni přiznány v plné výši 2 252 Kč Tyto sestávají z částky 900 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny činí 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 252 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 19. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost [právnická osoba] a společnost [právnická osoba] uzavřely dne 17. 1. 2023 smlouvu o postoupení pohledávek. Dále byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek dne 17. 1. 2023 mezi společností [právnická osoba] a žalobkyní. Žalobkyně se domáhá vydání bezdůvodného obohacení na straně žalované, jelikož mezi původním věřitelem, a to společnost [právnická osoba] a žalovanou, byla uzavřena smlouva, ale uzavřenou smlouvu není žalobkyně schopna doložit. Dne 17. 6. 2020 byla žalované poskytnuta částka 20 000 Kč na její bankovní účet.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. Z potvrzení o provedené platbě ze dne 17. 6. 2020 soud zjistil, že z účtu [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] byla zaslána částka 20 000 Kč na účet [bankovní účet].\n4. Ze sdělení společnosti [právnická osoba] soud zjistil, že účet č. [bankovní účet] byl veden na jméno žalované, byl otevřen ke dni 11. 9. 2018 a uzavřen 10. 2. 2023. Dne 17. 6. 2020 byla na tento účet připsána částka 20 000 Kč.\n5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společnosti [právnická osoba] jako postupitelem a společnosti [právnická osoba] jako postupníkem soud zjistil, že byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávky dne 17. 1. 2023, dle seznamu postoupených pohledávek součástí postoupení byla také pohledávka za žalovanou. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 1. 2023 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávky, dle seznamu postoupení pohledávek součástí tohoto postoupení byla také pohledávka za žalovanou.\n6. Aktivní legitimaci ve sporu žalobkyně prokázala smlouvami o postoupení pohledávek uzavřených dle ustanovení § 1879 o. z., a to dne 17. 1. 2023 mezi společností [právnická osoba] a společností [právnická osoba] a následně dne 17. 1. 2023 mezi společností [právnická osoba] a žalobkyní. Žalobkyně prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně, a to společnost [právnická osoba] zaslala na účet žalované částku 20 000 Kč dne 17. 6. 2020, přičemž z potvrzení banky společnosti [právnická osoba] bylo prokázáno, že účet byl veden na jméno žalované a částka 20 000 Kč na účet byla připsána. Soud tak žalovanou zavázal k vydání bezdůvodného obohacení, kdy žalobkyně sice tvrdila, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu, uzavření smlouvy však nejsou schopni prokázat. Žalobkyně však prokázala, že částka 20 000 Kč se dostala do dispozice žalované a žalovaná je tak povinna částku 20 000 Kč vydat dle ustanovení § 2991 odst. 1 a 2 o. z. Pokud však jde o splatnost dluhu, tato nastala až 20. 2. 2023. Výzva k úhradě dluhu ze dne 8. 2. 2023 byla dle podacího lístku dána k poštovní přepravě stejného dne, 20. 2. 2023 je tak žalovaná povinna plnit dle ustanovení § 573, § 1959 písm. e) o. z. a dnem následujícím se dostává do prodlení. Proto soud žalobu částečně zamítl, pokud se jedná o úroky z prodlení z žalované částky 20 000 Kč za dobu od 19. 2. 2023 do 20. 2. 2023. Úroky z prodlení jsou v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř., když procesní neúspěch žalobkyně je v poměrně nepatrné části a náklady řízení byly žalobkyni přiznány v plné výši 2 252 Kč Tyto sestávají z částky 900 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny činí 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 252 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2023:109.C.308.2023.1","publishedAt":"2024-01-24","decisionAt":"2023-11-15","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":308,"year":2023,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Bouhalika","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"20 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"573","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142/3","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1959e)","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}