{"uuid":"08c94d68-fb62-4a21-b123-78a761201e0d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 19 112,97 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 19 112,97 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 486,90 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 770,71 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 690,63 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 8 % ročně z částky 7 484,62 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 19 112,97 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 486,90 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 770,71 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 690,63 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 8 % ročně z částky 7 484,62 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně podala u zdejšího soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobu, kterou se po žalované domáhala uložení povinnosti zaplatit žalobkyni částku 19 112,97 Kč s úrokem a s úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovanou došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uzavření Smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč (dále také jen „úvěr“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky dle Smlouvy a dle Předpisu splátek dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 761 Kč; úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 7 350 Kč; úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 700 Kč, (dále společně také jen „Úhrady za služby“). Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a Úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Poslední splátku tak byla povinna uhradit nejpozději do 25. 8. 2023. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a nejpozději ke dni 26. 8. 2023 vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na uhrazení celé nezaplacení části celkové dlužné částky. Žalovaný poté uhradila částku 1 000 Kč dne 25. 1. 2024 a poté dlužila na jistině úvěru 7 484,62 Kč; úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 206,01 Kč; úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 3 150 Kč; úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 890,23 Kč; úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1 157,14 Kč. Žalobkyně poté nabyla pohledávku za žalovanou postupní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou uzavřela s původním věřitelem. Postoupení pohledávky bylo řádně oznámeno žalované. Žalobkyně se svými nároky obrátila na soud poté, kdy žalovaná ničeho neuhradila ani na základě předžalobní výzvy zástupce žalobkyně. V průběhu řízení vzala žalobu zčásti zpět co do částky 1 275,03 Kč na smluvní pokutě a řízení bylo v tomto rozsahu zastaveno. V současné době je tak předmětem řízení nárok žalobkyně na zaplacení částky ve výši 19 112,97 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 486,90 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 770,71 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 690,63 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 8 % ročně z částky 7 484,62 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení. Před poskytnutím úvěru právní předchůdce žalobkyně prověřoval úvěruschopnost žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně doložila svoji aktivní legitimaci v řízení smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou uzavřela s původním věřitelem společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitelem, potvrzením o úplatě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", seznamem postoupených pohledávek a oznámením původního věřitele o postoupení pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované, která se k jednání bez omluvy nedostavila. Žalobkyně svoji neúčast při jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 15 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná svým podpisem na smlouvě stvrdila, že částku 15 000 Kč od právního předchůdce žalobkyně převzala. Ve smlouvě se žalovaná zavázala zaplatit též úrok v pevné výši 761 Kč; úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 7 350 Kč; úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 700 Kč, (dále společně také jen „Úhrady za služby“). Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a Úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Z výpisu úhrad žalované (čl.38 ) soud zjistil, že žalovaná postupnými platbami v období od 26. 6. 2022 do 25. 1. 2024 včetně uhradila ve prospěch pohledávek z úvěrové smlouvy částku 15 000 Kč. Z žádosti žalované o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná požadovala poskytnutí úvěru ve výši 30 000 Kč a k svým poměrům prohlásila, že je zaměstnána a pobírá invalidní důchod. K svým příjmům ze zaměstnání uvedla částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s tím, že důchod, popř. sociální dávky činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč. K výdajům uvedla částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč za energie, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč za dopravu, jídlo a osobní náklady, a další výdaje ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč. Celkem tak své výdaje uvedla v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč. Právní předchůdce žalobkyně stanovil použitelný měsíční příjem částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč. Údaje žalované byly ověřeny výplatními páskami, pracovní smlouvou a ústřižky poštovních poukázek. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky 23 351,41 Kč dopisem zástupce žalobkyně ze dne 24. 1. 2025 ve lhůtě do 8. 2. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, jejíž náležitosti jsou upraveny v zákoně č. 89/2012 Sb. občanském zákoníku a též v zákoně č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Prověřování úvěruschopnosti žalované žalobkyní dle názoru soudu nebylo provedeno dostatečně, existovaly zde důvodné pochybnosti o schopnosti žalované splácet (§ 86 odst. 1 a 2 zákona o spotřebitelském úvěru). Úvěrová smlouva je v takovém případě neplatná absolutně v souladu s ustálenou judikaturou k zákonu č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (§ 87), která vychází z rozhodnutí Soudního dvora EU ve věci C-679/18. Žalobkyně má v takovém případě jen nárok na vydání bezdůvodného obohacení dle ustanovení § 2991 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V projednávané věci bylo prokázáno, že žalobkyní tvrzená částka ve výši 15 000 Kč byla žalované poskytnuta v hotovosti v den uzavření smlouvy. Z přehledu plateb žalované i skutkových tvrzení žalobkyně bylo prokázáno, že žalovaná ve prospěch poskytnutého úvěru zaplatila částku 15 000 Kč. Vzhledem k tomu soud na straně žalované bezdůvodné obohacení ve smyslu ust. § 2991 obč. zákoníku soud neshledal. Nezbylo tak než žalobu v celém rozsahu zamítnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.). V daném případě byla převážně úspěšným účastníkem žalovaná a náleželo by jí tudíž právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 2 o. s. ř.). Žalované však podle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně podala u zdejšího soudu dne , datum,  žalobu, kterou se po žalované domáhala uložení povinnosti zaplatit žalobkyni částku 19 112,97 Kč s úrokem a s úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se , adresa, , a žalovanou došlo dne , datum,  k uzavření Smlouvy o úvěru č. , hodnota, . Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč (dále také jen „úvěr“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky dle Smlouvy a dle Předpisu splátek dne , datum,  se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 761 Kč; úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 7 350 Kč; úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 700 Kč, (dále společně také jen „Úhrady za služby“). Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a Úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Poslední splátku tak byla povinna uhradit nejpozději do 25. 8. 2023. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a nejpozději ke dni 26. 8. 2023 vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na uhrazení celé nezaplacení části celkové dlužné částky. Žalovaný poté uhradila částku 1 000 Kč dne 25. 1. 2024 a poté dlužila na jistině úvěru 7 484,62 Kč; úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 206,01 Kč; úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 3 150 Kč; úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 890,23 Kč; úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1 157,14 Kč. Žalobkyně poté nabyla pohledávku za žalovanou postupní smlouvou ze dne , datum, , kterou uzavřela s původním věřitelem. Postoupení pohledávky bylo řádně oznámeno žalované. Žalobkyně se svými nároky obrátila na soud poté, kdy žalovaná ničeho neuhradila ani na základě předžalobní výzvy zástupce žalobkyně. V průběhu řízení vzala žalobu zčásti zpět co do částky 1 275,03 Kč na smluvní pokutě a řízení bylo v tomto rozsahu zastaveno. V současné době je tak předmětem řízení nárok žalobkyně na zaplacení částky ve výši 19 112,97 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 486,90 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 770,71 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 690,63 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 8 % ročně z částky 7 484,62 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení. Před poskytnutím úvěru právní předchůdce žalobkyně prověřoval úvěruschopnost žalované.2. Žalobkyně doložila svoji aktivní legitimaci v řízení smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , kterou uzavřela s původním věřitelem společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO,  jako postupitelem, potvrzením o úplatě ze dne , datum, , seznamem postoupených pohledávek a oznámením původního věřitele o postoupení pohledávky.3. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované, která se k jednání bez omluvy nedostavila. Žalobkyně svoji neúčast při jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti.4. Ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, , soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, ., IČ: , IČO,  se zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 15 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná svým podpisem na smlouvě stvrdila, že částku 15 000 Kč od právního předchůdce žalobkyně převzala. Ve smlouvě se žalovaná zavázala zaplatit též úrok v pevné výši 761 Kč; úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 7 350 Kč; úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 700 Kč, (dále společně také jen „Úhrady za služby“). Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a Úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Z výpisu úhrad žalované (čl.38 ) soud zjistil, že žalovaná postupnými platbami v období od 26. 6. 2022 do 25. 1. 2024 včetně uhradila ve prospěch pohledávek z úvěrové smlouvy částku 15 000 Kč. Z žádosti žalované o úvěr ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaná požadovala poskytnutí úvěru ve výši 30 000 Kč a k svým poměrům prohlásila, že je zaměstnána a pobírá invalidní důchod. K svým příjmům ze zaměstnání uvedla částku , hodnota,  Kč s tím, že důchod, popř. sociální dávky činí , hodnota,  Kč. K výdajům uvedla částku , hodnota,  Kč za energie, , hodnota,  Kč za dopravu, jídlo a osobní náklady, a další výdaje ve výši , hodnota,  Kč. Celkem tak své výdaje uvedla v částce , hodnota,  Kč. Právní předchůdce žalobkyně stanovil použitelný měsíční příjem částkou , hodnota,  Kč. Údaje žalované byly ověřeny výplatními páskami, pracovní smlouvou a ústřižky poštovních poukázek. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky 23 351,41 Kč dopisem zástupce žalobkyně ze dne 24. 1. 2025 ve lhůtě do 8. 2. 2025.5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, jejíž náležitosti jsou upraveny v zákoně č. 89/2012 Sb. občanském zákoníku a též v zákoně č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Prověřování úvěruschopnosti žalované žalobkyní dle názoru soudu nebylo provedeno dostatečně, existovaly zde důvodné pochybnosti o schopnosti žalované splácet (§ 86 odst. 1 a 2 zákona o spotřebitelském úvěru). Úvěrová smlouva je v takovém případě neplatná absolutně v souladu s ustálenou judikaturou k zákonu č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru (§ 87), která vychází z rozhodnutí Soudního dvora EU ve věci C-679/18. Žalobkyně má v takovém případě jen nárok na vydání bezdůvodného obohacení dle ustanovení § 2991 občanského zákoníku.6. V projednávané věci bylo prokázáno, že žalobkyní tvrzená částka ve výši 15 000 Kč byla žalované poskytnuta v hotovosti v den uzavření smlouvy. Z přehledu plateb žalované i skutkových tvrzení žalobkyně bylo prokázáno, že žalovaná ve prospěch poskytnutého úvěru zaplatila částku 15 000 Kč. Vzhledem k tomu soud na straně žalované bezdůvodné obohacení ve smyslu ust. § 2991 obč. zákoníku soud neshledal. Nezbylo tak než žalobu v celém rozsahu zamítnout.7. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.). V daném případě byla převážně úspěšným účastníkem žalovaná a náleželo by jí tudíž právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 2 o. s. ř.). Žalované však podle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech do 15ti dnů od doručení písemného vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti stanovené tímto rozhodnutím plněny řádně a včas, může oprávněná osoba po právní moci rozhodnutí podat návrh na soudní výkon rozhodnutí podle části šesté o. s. ř. nebo návrh na exekuci podle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLN:2025:1.C.264.2025.1","publishedAt":"2025-12-15","decisionAt":"2025-10-17","caseNumber":{"senate":1,"registry":"C","index":264,"year":2025,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Vyskočilová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSLN","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 19 112,97 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_PRACOVNI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}