{"uuid":"09104b6a-8cfb-48fc-8d47-322a4a472b86","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Tomášem Klusákem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 29 184 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 29 184 Kč s úrokem z prodlení ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 14,75 % ročně z částky 1 734 Kč od 1. 4. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 14,75 % ročně z částky 4 575 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 14,75 % ročně z částky 4 575 Kč od 1. 6. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 12,75 % ročně z částky 4 575 Kč od 1. 7. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 12,75 % ročně z částky 4 575 Kč od 1. 8. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 12,75 % ročně z částky 4 575 Kč od 1. 9. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 12,75 % ročně z částky 4 575 Kč od 1. 10. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 060 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 29 184 Kč s úrokem z prodlení ve výši- 14,75 % ročně z částky 1 734 Kč od 1. 4. 2024 do zaplacení,- 14,75 % ročně z částky 4 575 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení,- 14,75 % ročně z částky 4 575 Kč od 1. 6. 2024 do zaplacení,- 12,75 % ročně z částky 4 575 Kč od 1. 7. 2024 do zaplacení,- 12,75 % ročně z částky 4 575 Kč od 1. 8. 2024 do zaplacení,- 12,75 % ročně z částky 4 575 Kč od 1. 9. 2024 do zaplacení,- 12,75 % ročně z částky 4 575 Kč od 1. 10. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 060 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou soudu doručenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal zaplacení žalované částky spolu s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení) z titulu dlužného nájemného a dlužných záloh spojených s užíváním bytu. Žalobce je vlastníkem bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o dvou pokojích, kuchyni a příslušenství, ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". nadzemním podlaží domu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl mezi žalobcem a žalovanou uzavřen dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k nájemní smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož předmětem byl nájem bytu popsaného v čl. I. této žaloby. Nájem byl sjednán na dobu neurčitou. Žalovaná se nájemní smlouvou ve znění uzavřených dodatků zavázala mimo jiné k placení nájemného. Nájemné a úhrady za plnění spojené s užíváním bytu byly splatné nejpozději do posledního dne běžného měsíce, za který je hrazeno. Žalobce eviduje za žalovanou dluh na nájemném a úhradách za plnění spojené s užíváním bytu, a to za období měsíců březen 2024 až září 2024 včetně, kdy dluh za každý měsíc činí 4 575 Kč, vyjma měsíce března 2024, kdy dluh činí 1 734 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, přestože byla řádně obeslána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.):","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce je vlastníkem bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o dvou pokojích, kuchyni a příslušenství, ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". nadzemním podlaží domu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (informace o pozemku). Nejprve byl tento byt pronajat ze strany žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě nájemní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po její smrti nájem bytu přešel na žalovanou, a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dodatek 1 k nájemní smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná se nájemní smlouvou ve znění uzavřených dodatků zavázala mimo jiné k placení nájemného. Nájemné a úhrady za plnění spojené s užíváním bytu jsou splatné nejpozději do posledního dne běžného měsíce, za který je hrazeno (nájemní smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Nájemné včetně záloh činilo za žalované období částku 4 575 Kč/měsíc (evidenční list). Žalovaná dlužila žalobci na nájemném a službách žalovanou částku (výzva k předání bytu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 8. 11. 2024 (výzva včetně podacího lístku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, žalobce s žalovanou uzavřeli nájemní smlouvu ve smyslu dle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), k bytu adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo prokázáno, že žalovaná dohodnuté nájemné a zálohy na služby specifikované v evidenčních listech žalobci nehradila, a to za období od března 2024 do září 2024, přičemž dluh na nájemném a službách za březen 2024 činil 1 734 Kč, od dubna 2024 do září 2024 žalovaná nehradila částku 4 575 Kč měsíčně. Nájemné a zálohy na služby byly splatné nejpozději do posledního dne běžného měsíce, za který je hrazeno, a proto je žalovaná s úhradou dluhu za nájemné a záloh na služby za jednotlivé měsíce v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Ze shora uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované výrokem I. povinnost zaplatit žalobci částku 29 184 Kč společně s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Procesně plně úspěšnému žalobci přiznal soud výrokem II. právo na náhradu nákladů řízení dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., které tvoří paušální náhrada hotových výdajů za 2 úkony (výzva k plnění a návrh ve věci samé) ve výši 600 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.), a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 460 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 060 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). V otázce náhrady nákladů řízení se soud plně ztotožnil s nálezem Ústavního soudu ze dne 14. března 2013 sp. zn. II ÚS 376/12, na základě kterého nelze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přiznávat náklady za zastoupení advokátem. Z předmětného nálezu vyplývá, že: „[u] ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" lze presumovat existenci dostatečného materiálního a personálního vybavení a zabezpečení k tomu, aby byla schopna kvalifikovaně hájit svá rozhodnutí, práva a zájmy bez toho, aby musela využívat právní pomoci advokátů.“ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" má ve svém aparátu k dispozici právníky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a v předmětné věci se jednalo toliko o agendu dlužného nájemného, která se nevyznačuje extrémní skutkovou či právní složitostí. Soud má tedy za to, že zastoupení advokátem v tomto případě není účelně vynaloženým nákladem. Na žalobce bylo tedy v souladu s vyhláškou č. 254/2015 Sb. pohlíženo jako na nezastoupeného účastníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou soudu doručenou dne , datum,  domáhal zaplacení žalované částky spolu s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení) z titulu dlužného nájemného a dlužných záloh spojených s užíváním bytu. Žalobce je vlastníkem bytu č. , hodnota,  o dvou pokojích, kuchyni a příslušenství, ve , číslo, . nadzemním podlaží domu v , adresa, . Dne , datum,  byl mezi žalobcem a žalovanou uzavřen dodatek č. , hodnota,  k nájemní smlouvě č. , hodnota, , jehož předmětem byl nájem bytu popsaného v čl. I. této žaloby. Nájem byl sjednán na dobu neurčitou. Žalovaná se nájemní smlouvou ve znění uzavřených dodatků zavázala mimo jiné k placení nájemného. Nájemné a úhrady za plnění spojené s užíváním bytu byly splatné nejpozději do posledního dne běžného měsíce, za který je hrazeno. Žalobce eviduje za žalovanou dluh na nájemném a úhradách za plnění spojené s užíváním bytu, a to za období měsíců březen 2024 až září 2024 včetně, kdy dluh za každý měsíc činí 4 575 Kč, vyjma měsíce března 2024, kdy dluh činí 1 734 Kč.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, přestože byla řádně obeslána.3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.):4. Žalobce je vlastníkem bytu č. , hodnota,  o dvou pokojích, kuchyni a příslušenství, ve , číslo, . nadzemním podlaží domu v , adresa,  (informace o pozemku). Nejprve byl tento byt pronajat ze strany žalobce , jméno FO, , a to na základě nájemní smlouvy ze dne , datum, . Po její smrti nájem bytu přešel na žalovanou, a to od , datum,  (dodatek 1 k nájemní smlouvě ze dne , datum, ). Žalovaná se nájemní smlouvou ve znění uzavřených dodatků zavázala mimo jiné k placení nájemného. Nájemné a úhrady za plnění spojené s užíváním bytu jsou splatné nejpozději do posledního dne běžného měsíce, za který je hrazeno (nájemní smlouva č. , hodnota, ). Nájemné včetně záloh činilo za žalované období částku 4 575 Kč/měsíc (evidenční list). Žalovaná dlužila žalobci na nájemném a službách žalovanou částku (výzva k předání bytu ze dne , datum, ). Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 8. 11. 2024 (výzva včetně podacího lístku).5. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, žalobce s žalovanou uzavřeli nájemní smlouvu ve smyslu dle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), k bytu adrese , adresa, . Bylo prokázáno, že žalovaná dohodnuté nájemné a zálohy na služby specifikované v evidenčních listech žalobci nehradila, a to za období od března 2024 do září 2024, přičemž dluh na nájemném a službách za březen 2024 činil 1 734 Kč, od dubna 2024 do září 2024 žalovaná nehradila částku 4 575 Kč měsíčně. Nájemné a zálohy na služby byly splatné nejpozději do posledního dne běžného měsíce, za který je hrazeno, a proto je žalovaná s úhradou dluhu za nájemné a záloh na služby za jednotlivé měsíce v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Ze shora uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované výrokem I. povinnost zaplatit žalobci částku 29 184 Kč společně s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř).6. Procesně plně úspěšnému žalobci přiznal soud výrokem II. právo na náhradu nákladů řízení dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., které tvoří paušální náhrada hotových výdajů za 2 úkony (výzva k plnění a návrh ve věci samé) ve výši 600 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.), a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 460 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 060 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). V otázce náhrady nákladů řízení se soud plně ztotožnil s nálezem Ústavního soudu ze dne 14. března 2013 sp. zn. II ÚS 376/12, na základě kterého nelze , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  přiznávat náklady za zastoupení advokátem. Z předmětného nálezu vyplývá, že: „[u] , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  lze presumovat existenci dostatečného materiálního a personálního vybavení a zabezpečení k tomu, aby byla schopna kvalifikovaně hájit svá rozhodnutí, práva a zájmy bez toho, aby musela využívat právní pomoci advokátů.“ , právnická osoba,  má ve svém aparátu k dispozici právníky , Anonymizováno, , a v předmětné věci se jednalo toliko o agendu dlužného nájemného, která se nevyznačuje extrémní skutkovou či právní složitostí. Soud má tedy za to, že zastoupení advokátem v tomto případě není účelně vynaloženým nákladem. Na žalobce bylo tedy v souladu s vyhláškou č. 254/2015 Sb. pohlíženo jako na nezastoupeného účastníka.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně povinnost uloženou jí tímto rozhodnutím, muže se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§ 251 o. s. ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:213.C.32.2024.1","publishedAt":"2025-08-05","decisionAt":"2025-05-22","caseNumber":{"senate":213,"registry":"C","index":32,"year":2024,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Tomáš","lastName":"Klusák","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 29 184 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DLUZNE_NAJEMNE","NAJEM_BYTU","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}