{"uuid":"09a3f573-608a-41b3-bdf7-831c1dbebb1e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Langovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 8,5 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 10 domáhala úhrady částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobil žalovaný vozidlem Mercedes-Benz, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, škodu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající se z nákladů na opravu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů na zapůjčení náhradního vozidla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný způsobil škodu tím, že nepřizpůsobil rychlost jízdy povaze a stavu vozidla při odbočování vpravo. Uvedl škodící vozidlo do smyku a přejel do protisměru, kde se čelně střetl se stojícím vozidlem poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný porušil ustanovení § 18 odst. 1 zák. č. 361/2000 Sb. a mohl se tak dopustit přestupku podle ustanovení § 125c odst. 1 písm. k) citovaného zákona. Žalovaný měl podle zák. č. 168/1999 Sb. povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti ke škodícímu vozidlu, přičemž takovouto smlouvu k datu vzniku škody neuzavřel. Za škodu tak odpovídá žalovaný jako provozovatel vozidla a jako řidič vozidla. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kancelář“) ukládá v ustanovení § 24 odst. 2 písm. b) zák. č. 168/1999 Sb. poskytnout plnění za škodu způsobenou provozem vozidla, za kterou odpovídá osoba bez pojištění odpovědnosti, byl-li provoz tohoto vozidla podmíněn pojištěním odpovědnosti. Kancelář pověřila třetí osobu – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o., aby jejím jménem vyřídil pojistnou událost. Kancelář v návaznosti na šetření pověřeného partnera uhradila poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradu škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a samotnému pověřenému partnerovi dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující náhradu spojenou s vyřízením případu. Na základě ustanovení § 24 odst. 9 zákona","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 168/1999 Sb. vzniká kanceláři výplatou plnění z garančního fondu nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému, včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu a poskytnutím plnění nebo uplatnění tohoto práva, nejvýše však ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kancelář plnila poškozenému a pověřenému partnerovi celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z čehož jedna třetina činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přípisem k uplatnění práva na náhradu požadovala žalobkyně po žalovaném náhradu jedné třetiny toho, co za něj plnila, a stanovila lhůtu k plnění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou mezi Kanceláří a žalobkyní došlo k převodu předmětné pohledávky Kanceláře vůči žalovanému na žalobkyni. Tato skutečnost byla žalovanému oznámena dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně rovněž požaduje úroky z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" tento soud vyslovil svou místní nepříslušnost a věc byla postoupena Okresnímu soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K ústnímu jednání nařízenému na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně a její právní zástupkyně omluvily, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Bylo tedy jednáno a rozhodnuto v jejich nepřítomnosti v souladu s ust. § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ke zjištění skutkového stavu soud provedl tyto listinné důkazy, ze kterých učinil následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z relace dopravní nehody ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k dopravní nehodě z důvodu rychlosti a nepřizpůsobení rychlosti stavu vozovky, když žalovaný řídil osobní motorové vozidlo značky Mercedes E 240,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nepřizpůsobil rychlost povaze a stavu vozovky, uvedl vozidlo do smyku, přejel do protisměrné části vozovky, kde čelně narazil do stojícího vozidla tovární značky Mercedes CLS 350 CGI, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při dopravní nehodě byla způsobena hmotná škoda na vozidle. Součásti relace byly fotografie poškozených osobních vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z výpisu z databáze pojistných smluv bylo zjištěno, že došlo k ukončení pojistné smlouvy k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu neplacení pojistného dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Ze zápisu o prohlídce vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že se jednalo o prohlídku v souvislosti s dopravní nehodou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z faktury – daňového dokladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že autorizovaný prodejce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a oprávce vozidel Mercedes-Benz fakturoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souvislosti s opravou vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Ze smlouvy o nájmu č. 3SM ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapůjčeno vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo vráceno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Ze smlouvy č. 6AS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zapůjčeno vozidlo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo vráceno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z likvidační zprávy k č. PU 2018 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že bylo stanoveno pojistné plnění celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z toho škoda na majetku činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a půjčovné","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle protokolu za náhradní vozidlo po dobu opravy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z vyrozumění o výsledku šetření škodné události bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. vyrozuměla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" o tom, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" kancelář pojistitelů, u nichž byl uplatněn nárok na plnění z garančního fondu, poukázala na účet servisu částku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za zapůjčení vozidla částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z likvidační zprávy č. ŠU 2018 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že za opravu bylo likvidováno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za půjčovné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za škůdce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze škodné události ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z dokladu o výplatě plnění bylo zjištěno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo pro příjemce uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" kanceláře pojistitelů a dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z dokladu o výplatě bylo zjištěno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo příjemci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplaceno od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" kanceláře pojistitelů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z listin nazvaných Uplatnění práva na náhradu plnění bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" kancelář pojistitelů vyzvala žalovaného přípisem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vozidlem Mercedes-Benz E, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož byl žalovaný vlastníkem, provozovatelem a řidičem, způsobena dopravní nehoda, při které vznikla újma na vozidle Mercedes-Benz, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo k datu nehody uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, proto byla újma uhrazena z garančního fondu. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" kancelář pojistitelů tak požadovala po žalovaném částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úhradou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z Dílčí smlouvy o úplatném postoupení pohledávek uzavřené mezi Českou kanceláří pojistitelů jako postupitelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupníkem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přílohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" kancelář pojistitelů postupníkovi postoupila mimo jiné i pohledávku za žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z listiny nazvané Vyrozumění o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný byl vyrozuměn o postoupení pohledávky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" kanceláře pojistitelů na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze škodné události č. 2018 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" do","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle výpisu z podací knihy výzva byla předána k poštovní přepravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) Z prohlášení o výši odměny za likvidaci škodních událostí bylo zjištěno, že byla dohodnuta odměna při likvidaci škodních událostí dle § 24 odst. 2 písm. e) ve výši 15 % z hodnoty poskytnutého plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě výše uvedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k dopravní nehodě mezi vozidlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, a vozidlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V den škodní události neměl žalovaný jako vlastník","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a provozovatel škodícího vozidla uzavřenou pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" kancelář pojistitelů prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. vyřídila pojistnou událost tak, že poškozenému vyplatila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako náhradu škody a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za náhradní vozidlo. Pověřenému partnerovi pak vyplatila odměnu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi Českou kanceláří pojistitelů a žalobkyní, a jejím předmětem byla i pohledávka za žalovaným. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" kancelář pojistitelů i právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění, avšak bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil ve vztahu k aktivní legitimaci žalobkyně dle ust. § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. 1, § 1882 odst. 1 - Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se závěrem, že žalobkyně je ve věci aktivně legitimována, neboť původní věřitel, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" kancelář pojistitelů, na žalobkyni platně postoupila pohledávku za žalovaným. Ve vztahu k předmětu plnění bylo vycházeno ze zákona č. 168/1999 Sb., když bylo prokázáno, že žalovaný porušil povinnost stanovenou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 3 odst. 2 citovaného zákona, neboť neuzavřel pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti ke škodícímu vozidlu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo ke škodné události, na základě které bylo poškozenému vyplaceno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za opravu a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za náhradní vozidlo, a dále byla vyplacena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující náhradu spojenou s vyřízením případu, když ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" kancelář pojistitelů pověřila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. k vyřízení škodné události, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" kanceláři pojistitelů ve smyslu ust. § 24 odst. 2 písm. b) vznikla povinnost toto vyplatit, přičemž a dle § 24 odst. 9 citovaného zákona odst. 2 písm. a), b) a g) náleželo jí právo na náhradu jedné třetiny vyplaceného plnění, které z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše plnění byla dostatečně prokázána listinnými důkazy. Soud proto zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni toto plnění, a to včetně úroků z prodlení, když žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého závazku, a nárok žalobkyně tak vyplývá s ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 345/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, jako ve sporu úspěšná účastnice, právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměny advokáta dle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 3 režijních paušálů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky + 21% DPH z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného plnit do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 10 domáhala úhrady částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] způsobil žalovaný vozidlem Mercedes-Benz, [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, škodu ve výši [částka] sestávající se z nákladů na opravu ve výši [částka] a nákladů na zapůjčení náhradního vozidla ve výši [částka]. Žalovaný způsobil škodu tím, že nepřizpůsobil rychlost jízdy povaze a stavu vozidla při odbočování vpravo. Uvedl škodící vozidlo do smyku a přejel do protisměru, kde se čelně střetl se stojícím vozidlem poškozeného [jméno] [příjmení]. Žalovaný porušil ustanovení § 18 odst. 1 zák. č. 361/2000 Sb. a mohl se tak dopustit přestupku podle ustanovení § 125c odst. 1 písm. k) citovaného zákona. Žalovaný měl podle zák. č. 168/1999 Sb. povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti ke škodícímu vozidlu, přičemž takovouto smlouvu k datu vzniku škody neuzavřel. Za škodu tak odpovídá žalovaný jako provozovatel vozidla a jako řidič vozidla. [obec] kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kancelář“) ukládá v ustanovení § 24 odst. 2 písm. b) zák. č. 168/1999 Sb. poskytnout plnění za škodu způsobenou provozem vozidla, za kterou odpovídá osoba bez pojištění odpovědnosti, byl-li provoz tohoto vozidla podmíněn pojištěním odpovědnosti. Kancelář pověřila třetí osobu – [právnická osoba] s.r.o., aby jejím jménem vyřídil pojistnou událost. Kancelář v návaznosti na šetření pověřeného partnera uhradila poškozenému [datum] náhradu škody ve výši [částka]\ra samotnému pověřenému partnerovi dne [datum] poplatek ve výši [částka] představující náhradu spojenou s vyřízením případu. Na základě ustanovení § 24 odst. 9 zákona\rč. 168/1999 Sb. vzniká kanceláři výplatou plnění z garančního fondu nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému, včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu a poskytnutím plnění nebo uplatnění tohoto práva, nejvýše však [částka]. Kancelář plnila poškozenému a pověřenému partnerovi celkem [částka], z čehož jedna třetina činí [částka]. Přípisem k uplatnění práva na náhradu požadovala žalobkyně po žalovaném náhradu jedné třetiny toho, co za něj plnila, a stanovila lhůtu k plnění do [datum] Smlouvou\ro postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřenou mezi Kanceláří a žalobkyní došlo k převodu předmětné pohledávky Kanceláře vůči žalovanému na žalobkyni. Tato skutečnost byla žalovanému oznámena dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně rovněž požaduje úroky z prodlení.\n2. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] tento soud vyslovil svou místní nepříslušnost a věc byla postoupena Okresnímu soudu v Ostravě.\n3. K ústnímu jednání nařízenému na [datum] se žalobkyně a její právní zástupkyně omluvily, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Bylo tedy jednáno a rozhodnuto v jejich nepřítomnosti v souladu s ust. § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř.\n4. Ke zjištění skutkového stavu soud provedl tyto listinné důkazy, ze kterých učinil následující skutková zjištění:\n-) Z relace dopravní nehody [číslo jednací] bylo zjištěno, že dne\r[datum] došlo k dopravní nehodě z důvodu rychlosti a nepřizpůsobení rychlosti stavu vozovky, když žalovaný řídil osobní motorové vozidlo značky Mercedes E 240,\r[registrační značka] a nepřizpůsobil rychlost povaze a stavu vozovky, uvedl vozidlo do smyku, přejel do protisměrné části vozovky, kde čelně narazil do stojícího vozidla tovární značky Mercedes CLS 350 CGI, [registrační značka]. Při dopravní nehodě byla způsobena hmotná škoda na vozidle. Součásti relace byly fotografie poškozených osobních vozidel.\n-) Z výpisu z databáze pojistných smluv bylo zjištěno, že došlo k ukončení pojistné smlouvy k vozidlu [registrační značka] z důvodu neplacení pojistného dnem [datum].\n-) Ze zápisu o prohlídce vozidla [registrační značka] ze dne [datum] bylo zjištěno, že se jednalo o prohlídku v souvislosti s dopravní nehodou.\n-) Z faktury – daňového dokladu [číslo] bylo zjištěno, že autorizovaný prodejce\ra oprávce vozidel Mercedes-Benz fakturoval [jméno] [příjmení] částku celkem [částka] v souvislosti s opravou vozidla [registrační značka].\n-) Ze smlouvy o nájmu č. 3SM [číslo] bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] bylo dne [datum] zapůjčeno vozidlo [registrační značka], které bylo vráceno [datum].\n-) Ze smlouvy č. 6AS [číslo] bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] bylo zapůjčeno vozidlo\r[registrační značka] dne [datum], které bylo vráceno [datum].\n-) Z likvidační zprávy k č. PU 2018 [číslo] bylo zjištěno, že bylo stanoveno pojistné plnění celkem [částka], z toho škoda na majetku činila [částka] a půjčovné\r[částka], dle protokolu za náhradní vozidlo po dobu opravy.\n-) Z vyrozumění o výsledku šetření škodné události bylo zjištěno, že [právnická osoba] s.r.o. vyrozuměla [jméno] [příjmení] o tom, že [ulice] kancelář pojistitelů, u nichž byl uplatněn nárok na plnění z garančního fondu, poukázala na účet servisu částku\r[částka] a za zapůjčení vozidla částku [částka].\n-) Z likvidační zprávy č. ŠU 2018 [číslo] bylo zjištěno, že za opravu bylo likvidováno [částka] a za půjčovné [částka], a to za škůdce [celé jméno žalovaného] ze škodné události ze dne [datum].\n-) Z dokladu o výplatě plnění bylo zjištěno, že dne [datum] bylo pro příjemce uhrazeno [částka] od [obec] kanceláře pojistitelů a dále [částka].\n-) Z dokladu o výplatě bylo zjištěno, že dne [datum] bylo příjemci [právnická osoba] vyplaceno od [obec] kanceláře pojistitelů [částka].\n-) Z listin nazvaných Uplatnění práva na náhradu plnění bylo zjištěno, že [ulice] kancelář pojistitelů vyzvala žalovaného přípisem z [datum] k úhradě částky [částka], s tím, že dne [datum] byla vozidlem Mercedes-Benz E, [registrační značka], jehož byl žalovaný vlastníkem, provozovatelem a řidičem, způsobena dopravní nehoda, při které vznikla újma na vozidle Mercedes-Benz, [registrační značka]. K vozidlu [registrační značka] nebylo k datu nehody uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, proto byla újma uhrazena z garančního fondu. [ulice] kancelář pojistitelů tak požadovala po žalovaném částku [částka] s úhradou do [datum].\n-) Z Dílčí smlouvy o úplatném postoupení pohledávek uzavřené mezi Českou kanceláří pojistitelů jako postupitelem a [právnická osoba] jako postupníkem dne [datum] a přílohy [číslo] bylo zjištěno, že [ulice] kancelář pojistitelů postupníkovi postoupila mimo jiné i pohledávku za žalovaným.\n-) Z listiny nazvané Vyrozumění o postoupení pohledávek ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyrozuměn o postoupení pohledávky od [obec] kanceláře pojistitelů na [právnická osoba]\n-) Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky [částka] ze škodné události č. 2018 [číslo] do\r[datum]. Dle výpisu z podací knihy výzva byla předána k poštovní přepravě.\n-) Z prohlášení o výši odměny za likvidaci škodních událostí bylo zjištěno, že byla dohodnuta odměna při likvidaci škodních událostí dle § 24 odst. 2 písm. e) ve výši 15 % z hodnoty poskytnutého plnění.\n5. Na základě výše uvedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Dne [datum] došlo k dopravní nehodě mezi vozidlem [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, a vozidlem [registrační značka]. V den škodní události neměl žalovaný jako vlastník\ra provozovatel škodícího vozidla uzavřenou pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. [ulice] kancelář pojistitelů prostřednictvím [právnická osoba] s.r.o. vyřídila pojistnou událost tak, že poškozenému vyplatila [částka] jako náhradu škody a částku [částka] za náhradní vozidlo. Pověřenému partnerovi pak vyplatila odměnu ve výši [částka]. Dne [datum] byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi Českou kanceláří pojistitelů a žalobkyní, a jejím předmětem byla i pohledávka za žalovaným. [ulice] kancelář pojistitelů i právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění, avšak bezvýsledně.\n6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil ve vztahu k aktivní legitimaci žalobkyně dle ust. § [číslo],\r§ [číslo] odst. 1, § 1882 odst. 1 - Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se závěrem, že žalobkyně je ve věci aktivně legitimována, neboť původní věřitel, a to [ulice] kancelář pojistitelů, na žalobkyni platně postoupila pohledávku za žalovaným. Ve vztahu k předmětu plnění bylo vycházeno ze zákona č. 168/1999 Sb., když bylo prokázáno, že žalovaný porušil povinnost stanovenou\r§ 3 odst. 2 citovaného zákona, neboť neuzavřel pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti ke škodícímu vozidlu. Dne [datum] došlo ke škodné události, na základě které bylo poškozenému vyplaceno [částka] za opravu a [částka] za náhradní vozidlo, a dále byla vyplacena částka [částka] představující náhradu spojenou s vyřízením případu, když [ulice] kancelář pojistitelů pověřila [právnická osoba] s.r.o. k vyřízení škodné události, [obec] kanceláři pojistitelů ve smyslu ust. § 24 odst. 2 písm. b) vznikla povinnost toto vyplatit, přičemž a dle § 24 odst. 9 citovaného zákona odst. 2 písm. a), b) a g) náleželo jí právo na náhradu jedné třetiny vyplaceného plnění, které z částky [částka] představuje částku [částka]. Výše plnění byla dostatečně prokázána listinnými důkazy. Soud proto zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni toto plnění, a to včetně úroků z prodlení, když žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého závazku, a nárok žalobkyně tak vyplývá s ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 345/2013 Sb.\n7. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, jako ve sporu úspěšná účastnice, právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady v celkové výši [částka] se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta dle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po [částka], celkem [částka], 3 režijních paušálů po [částka] dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky + 21% DPH z částky [částka] ve výši [částka], neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].\n8. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného plnit do tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2021:29.C.133.2021.2","publishedAt":"2021-09-14","decisionAt":"2021-06-01","caseNumber":{"senate":29,"registry":"C","index":133,"year":2021,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Langová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1882","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"24","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"125c","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":345,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}