{"uuid":"0a0b53e0-47a0-4fbe-b5bd-bddc24b6f27f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Silvií Slanou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 32 364 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 178 Kč, k rukám Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyni se ve lhůtě do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 295 Kč z účtu Okresního soudu v Novém Jičíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Řízení se zastavuje.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 178 Kč, k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b>\n<b>III. Žalobkyni se ve lhůtě do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 295 Kč z účtu Okresního soudu v Novém Jičíně.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou, doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 402 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 102 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částky 6 148 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 848 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částky 7 710 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 410 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částky 10 104 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 9 804 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a náhrady nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ještě před jednáním, podáním, doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, když žalovaný po podání žaloby, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil žalobkyni částku ve výši 42 167 Kč, která byla částkou ve výši 32 364 Kč započtena na úhradu jistiny. Zbylá částka ve výši 9 803 Kč byla započtena částkou ve výši 2 623 Kč na úhradu úroku z prodlení (nárok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), částkou ve výši 1 067 Kč byla započtena na úhradu úroku z prodlení (nárok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), částkou ve výši 1 142 Kč byla započtena na úhradu úroku z prodlení (nárok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") a částkou ve výši 1 511 Kč byla započtena na úhradu úroků z prodlení (nárok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Částku ve výši 3 460 Kč považuje žalobkyně za zálohu na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z tohoto důvodu soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 146 odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný z hlediska procesního zavinil, že řízení bylo zastaveno, neboť po podání žaloby splnil povinnost, která byla předmětem sporu mezi účastníky. Z tohoto důvodu ho soud zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 178 Kč, když tato částka zahrnuje část zaplaceného soudního poplatku, která se nevrací, ve výši 1 000 Kč, mimosmluvní odměnu advokáta za poskytování právních služeb ve výši 1 500 Kč podle § 14b/4 vyhlášky č.177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva), náhradu hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a náhradu za DPH v sazbě 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Právo žalobkyně požadovat po žalovaném náhradu nákladů řízení vzniká až jejich přiznáním v soudním rozhodnutí. Proto soud nepřihlížel ke skutečnosti, že žalovaný již náklady řízení uhradil, i když pochopitelně znovu tuto částku již žalobkyni uhradit nemusí. Soudní rozhodnutí slouží jako právní důvod pro přijetí této částky od žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích (ve znění novely zák. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Sb. účinné od 1. 9. 2011) soud vrátí zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) bylo-li řízení zastaveno jen z části. Vzhledem k tomu, že návrh byl vzat zpět před prvním jednáním ve věci, bylo rozhodnuto o vrácení zaplaceného soudního poplatku sníženého o 1 000 Kč, ve výši 295 Kč žalobkyni. Poplatková povinnost žalobkyně činila 1 295 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 402 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 102 Kč od [datum] do zaplacení, částky 6 148 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 848 Kč od [datum] do zaplacení, částky 7 710 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 410 Kč od [datum] do zaplacení, částky 10 104 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 9 804 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení.\nJeště před jednáním, podáním, doručeným soudu dne [datum], vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, když žalovaný po podání žaloby, dne [datum] uhradil žalobkyni částku ve výši 42 167 Kč, která byla částkou ve výši 32 364 Kč započtena na úhradu jistiny. Zbylá částka ve výši 9 803 Kč byla započtena částkou ve výši 2 623 Kč na úhradu úroku z prodlení (nárok [číslo]), částkou ve výši 1 067 Kč byla započtena na úhradu úroku z prodlení (nárok [číslo]), částkou ve výši 1 142 Kč byla započtena na úhradu úroku z prodlení (nárok [číslo]) a částkou ve výši 1 511 Kč byla započtena na úhradu úroků z prodlení (nárok [číslo]). Částku ve výši 3 460 Kč považuje žalobkyně za zálohu na náhradu nákladů řízení.\nZ tohoto důvodu soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil.\nPodle ustanovení § 146 odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady.\nŽalovaný z hlediska procesního zavinil, že řízení bylo zastaveno, neboť po podání žaloby splnil povinnost, která byla předmětem sporu mezi účastníky. Z tohoto důvodu ho soud zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 178 Kč, když tato částka zahrnuje část zaplaceného soudního poplatku, která se nevrací, ve výši 1 000 Kč, mimosmluvní odměnu advokáta za poskytování právních služeb ve výši 1 500 Kč podle § 14b/4 vyhlášky č.177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva), náhradu hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a náhradu za DPH v sazbě 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Právo žalobkyně požadovat po žalovaném náhradu nákladů řízení vzniká až jejich přiznáním v soudním rozhodnutí. Proto soud nepřihlížel ke skutečnosti, že žalovaný již náklady řízení uhradil, i když pochopitelně znovu tuto částku již žalobkyni uhradit nemusí. Soudní rozhodnutí slouží jako právní důvod pro přijetí této částky od žalovaného.\nPodle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích (ve znění novely zák. [číslo] Sb. účinné od 1. 9. 2011) soud vrátí zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) bylo-li řízení zastaveno jen z části. Vzhledem k tomu, že návrh byl vzat zpět před prvním jednáním ve věci, bylo rozhodnuto o vrácení zaplaceného soudního poplatku sníženého o 1 000 Kč, ve výši 295 Kč žalobkyni. Poplatková povinnost žalobkyně činila 1 295 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí, lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení, trojmo, u podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, lze rozhodnutí vykonat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSNJ:2023:7.C.130.2023.1","publishedAt":"2023-10-16","decisionAt":"2023-09-20","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":130,"year":2023,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Silvie","lastName":"Slaná","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSNJ","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":218,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}