{"uuid":"0a11d535-26b8-4bb9-a691-b8d9730c1a04","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Hedvikou Lávičkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 16 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku pohledávku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku pohledávku ve výši , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozsudku, kterým bude žalované uloženo zaplatit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Uváděla, že její právní předchůdkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". poskytla žalované úvěr, který žalovaná řádně nesplácela, a tudíž banka přistoupila k zesplatnění pohledávky. V důsledku porušení smluvní povinnosti úvěr splácet vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání se bez omluvy nedostavila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci vycházel z obsahu spisového materiálu, ze kterého zjistil následující skutkový stav: Žalovaná uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". úvěrovou smlouvu č. 110/930/08/1/01. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky. Na základě této smlouvy se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". zavázala poskytnout žalované úvěr až do výše limitu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který žalovaná načerpala. Žalovaná se zavázala splácet poskytnutý úvěr společně se sjednanými úroky anuitní splátkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pro případ porušení smluvních povinností – povinnosti splácet byla účastníky sjednána v čl. 8 dost. 8.1. smlouvy, smluvní pokuta až do výše 2% z celkového limitu (prokázáno úvěrovou smlouvou, žádostí o čerpání hypotečního úvěru z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", všeobecnými obchodními podmínkami, produktovými podmínkami, seznamem úrokových sazeb). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". se žalovanou dodatek k úvěrové smlouvě č. 110/930/08/1/01, kterým bylo zřízeno zástavní právo (prokázáno dodatkem k úvěrové smlouvě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěr řádně nesplácela, přistoupila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". k zesplatnění úvěru (prokázáno výzvou k zaplacení hypotéčního úvěru). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". postoupila pohledávku za žalovanou smlouvou o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni. Postoupení bylo žalované oznámeno. (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávky, oznámením o postoupení včetně dokladu o odeslání). Vzhledem k tomu, že ze strany žalované došlo k porušení smluvních povinností, když úvěr nebyl řádně a včas splácen, žalobkyně žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na porušení upozornila a uvedla, že s ohledem na tuto skutečnost dojde s odkazem na čl. 8 dost. 8.1. smlouvy k naúčtování smluvní pokuty v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně žalobkyně žalovanou na základě výzvy k úhradě smluvních pokut ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala k úhradě smluvní pokuty do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno upozorněním před udělením smluvní pokuty, výzvou k úhradě smluvní pokuty). Před podáním žaloby vyzvala žalovaná žalovanou k úhradě dluhu (prokázáno předžalobní výzvou včetně dokladu o odeslání).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Při právním posouzení věci soud postupoval podle ustanovení Občanského zákoníku 89/2012 Sb. Podle § 2395 smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2048 ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle § 513 příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Podle § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Ohledně postoupení pohledávky soud postupoval podle § 1879 a následujících, kdy podle § 1879 věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V daném případě soud dospěl s ohledem na výše uvedené skutečnosti a na citovaná zákonná ustanovení k závěru, že právní předchůdkyně žalobkyně se žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru, podle které byl žalovaný oprávněn k čerpání peněz do určené výše. Žalovaná však porušovala své povinnosti ze smlouvy, proto právní předchůdkyně úvěr zesplatnila. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". postoupila pohledávku za žalovanou včetně veškerého příslušenství na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno. Žalobkyně v souladu se smlouvou přistoupila k vyúčtování smluvní pokuty za prodlení se splácením poskytnutého úvěru s tím, že smluvní pokuta byla splatná do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že žalovaná k datu splatnosti smluvní pokutu neuhradila, dostala se s plněním do prodlení a žalobkyni vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Při rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vycházel soud z ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. a právo na tuto náhradu přiznal žalobci, který byl ve sporu plně úspěšný. Náklady řízení žalobce představuje v tomto případě zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. dle § 14b odst. 1vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy soud má za to, že se jedná o tzv. formulářovou žalobu a rovněž o pohledávku ze smlouvy, kde jednou ze stran je spotřebitel a jde o smlouvu, při níž je spotřebitel fakticky vyloučen z možnosti sjednat si smlouvu s jiným obsahem ( IV. ÚS 3678/12, 218/2013 Usn), tedy částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za tři úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (předžalobní výzva, převzetí věci, podání žaloby) 3 x režijní paušál á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 6, dále za účast u jednání dle § 7 vyhlášky částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a paušální náhrada dle § 13 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právnímu zástupci rovněž přísluší náhrada cestovného k soudnímu jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" km osobním automobilem s průměrnou spotřebou 9,62 l/100 km při ceně benzinu 95 částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za litr a amortizaci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za km (dle vyhlášky č. 475/2024 Sb.), tedy celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková částka nákladů řízení 5 186 byla dle § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soudní poplatek na celkovou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit ve lhůtě a způsobem stanoveným ve výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozsudku, kterým bude žalované uloženo zaplatit částku , částka,  s příslušenstvím. Uváděla, že její právní předchůdkyně , právnická osoba, . poskytla žalované úvěr, který žalovaná řádně nesplácela, a tudíž banka přistoupila k zesplatnění pohledávky. V důsledku porušení smluvní povinnosti úvěr splácet vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši , částka, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání se bez omluvy nedostavila.3. Soud ve věci vycházel z obsahu spisového materiálu, ze kterého zjistil následující skutkový stav: Žalovaná uzavřela dne , datum,  s , právnická osoba, . úvěrovou smlouvu č. 110/930/08/1/01. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky. Na základě této smlouvy se , právnická osoba, . zavázala poskytnout žalované úvěr až do výše limitu , částka, , který žalovaná načerpala. Žalovaná se zavázala splácet poskytnutý úvěr společně se sjednanými úroky anuitní splátkou ve výši , částka, . Pro případ porušení smluvních povinností – povinnosti splácet byla účastníky sjednána v čl. 8 dost. 8.1. smlouvy, smluvní pokuta až do výše 2% z celkového limitu (prokázáno úvěrovou smlouvou, žádostí o čerpání hypotečního úvěru z , datum, , všeobecnými obchodními podmínkami, produktovými podmínkami, seznamem úrokových sazeb). Dne , datum,  uzavřela , právnická osoba, . se žalovanou dodatek k úvěrové smlouvě č. 110/930/08/1/01, kterým bylo zřízeno zástavní právo (prokázáno dodatkem k úvěrové smlouvě z , datum, ). Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěr řádně nesplácela, přistoupila , právnická osoba, . k zesplatnění úvěru (prokázáno výzvou k zaplacení hypotéčního úvěru). , právnická osoba, . postoupila pohledávku za žalovanou smlouvou o postoupení pohledávky ze dne , datum,  na žalobkyni. Postoupení bylo žalované oznámeno. (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávky, oznámením o postoupení včetně dokladu o odeslání). Vzhledem k tomu, že ze strany žalované došlo k porušení smluvních povinností, když úvěr nebyl řádně a včas splácen, žalobkyně žalovanou dne , datum,  na porušení upozornila a uvedla, že s ohledem na tuto skutečnost dojde s odkazem na čl. 8 dost. 8.1. smlouvy k naúčtování smluvní pokuty v celkové výši , částka, . Následně žalobkyně žalovanou na základě výzvy k úhradě smluvních pokut ze dne , datum,  vyzvala k úhradě smluvní pokuty do , datum,  (prokázáno upozorněním před udělením smluvní pokuty, výzvou k úhradě smluvní pokuty). Před podáním žaloby vyzvala žalovaná žalovanou k úhradě dluhu (prokázáno předžalobní výzvou včetně dokladu o odeslání).4. Při právním posouzení věci soud postupoval podle ustanovení Občanského zákoníku 89/2012 Sb. Podle § 2395 smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2048 ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle § 513 příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Podle § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Ohledně postoupení pohledávky soud postupoval podle § 1879 a následujících, kdy podle § 1879 věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.5. V daném případě soud dospěl s ohledem na výše uvedené skutečnosti a na citovaná zákonná ustanovení k závěru, že právní předchůdkyně žalobkyně se žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru, podle které byl žalovaný oprávněn k čerpání peněz do určené výše. Žalovaná však porušovala své povinnosti ze smlouvy, proto právní předchůdkyně úvěr zesplatnila. , právnická osoba, . postoupila pohledávku za žalovanou včetně veškerého příslušenství na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno. Žalobkyně v souladu se smlouvou přistoupila k vyúčtování smluvní pokuty za prodlení se splácením poskytnutého úvěru s tím, že smluvní pokuta byla splatná do , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaná k datu splatnosti smluvní pokutu neuhradila, dostala se s plněním do prodlení a žalobkyni vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení.6. Při rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vycházel soud z ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. a právo na tuto náhradu přiznal žalobci, který byl ve sporu plně úspěšný. Náklady řízení žalobce představuje v tomto případě zaplacený soudní poplatek ve výši , částka,  a náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. dle § 14b odst. 1vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy soud má za to, že se jedná o tzv. formulářovou žalobu a rovněž o pohledávku ze smlouvy, kde jednou ze stran je spotřebitel a jde o smlouvu, při níž je spotřebitel fakticky vyloučen z možnosti sjednat si smlouvu s jiným obsahem ( IV. ÚS 3678/12, 218/2013 Usn), tedy částku , částka,  za tři úkony právní služby po , částka,  (předžalobní výzva, převzetí věci, podání žaloby) 3 x režijní paušál á , částka,  dle § 14b odst. 6, dále za účast u jednání dle § 7 vyhlášky částku , částka,  a paušální náhrada dle § 13 částku , částka, . Právnímu zástupci rovněž přísluší náhrada cestovného k soudnímu jednání , adresa,  a zpět celkem , hodnota,  km osobním automobilem s průměrnou spotřebou 9,62 l/100 km při ceně benzinu 95 částka , částka,  za litr a amortizaci , částka,  za km (dle vyhlášky č. 475/2024 Sb.), tedy celkem , částka, . Celková částka nákladů řízení 5 186 byla dle § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o DPH ve výši , částka,  a soudní poplatek na celkovou částku , částka, . Náklady řízení je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit ve lhůtě a způsobem stanoveným ve výroku rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Benešově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zák. č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBN:2025:8.C.300.2025.1","publishedAt":"2026-02-16","decisionAt":"2025-11-05","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":300,"year":2025,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hedvika","lastName":"Lávičková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 16 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","ZASTAVNI_PRAVO","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}