{"uuid":"0a3e8799-3512-4b25-bb12-761d8fa5bf54","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Denisou Georgesovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Česká republika - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnického práva","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá určení, že je vlastníkem části pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 117 m2 vyznačené novou parcelou pod p. č. 317","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"5 v bodech 106-20, 106-17, 8,6 dle geometrického plánu pro rozdělení pozemku a změny hranice pozemku vypracovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-97/2023 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území a obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsané u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov, na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá určení, že je vlastníkem části pozemku p. č. , hodnota,  o výměře 117 m2 vyznačené novou parcelou pod p. č. 317, Anonymizováno, 5 v bodech 106-20, 106-17, 8,6 dle geometrického plánu pro rozdělení pozemku a změny hranice pozemku vypracovaného , tituly před jménem,  , jméno FO,  č. , hodnota, -97/2023 ze dne , datum,  v katastrálním území a obci , adresa,  zapsané u , právnická osoba,  pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, -venkov, na LV č. , hodnota, , se zamítá.II. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, podanou k Okresnímu soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve znění doplnění žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala určení vlastnického práva k části pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 117 m² nově vyznačeného jako pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/5 (dále jen „předmětný pozemek“) dle geometrického plánu pro rozdělení pozemku a změny hranice pozemku vypracovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"–97/ 2023 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nacházejícího se v katastrálním území a obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov, na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobu odůvodnila tím, že se stala vlastníkem předmětného pozemku, nově označeného p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/5, na základě kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když na základě zmiňované kupní smlouvy se stala spoluvlastníkem id ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"2 nemovitosti, a dále na základě smlouvy o vypořádání podílového spoluvlastnictví ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou uzavřela s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", když na základě této dohody se stala vlastníkem celé nemovitosti. Žalobkyně tvrdila, že je osobou řádně držící vlastnické právo k nemovitosti s tím, že tato držba nerušeně trvá společně s jejím právním předchůdcem minimálně deset let a žalobkyně se tak stala vlastníkem na základě řádného vydržení. Tvrdila, že držby předmětného pozemku se chopil již ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho manželka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně jejich syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ml., když manželé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se chopili držby pozemku minimálně od roku 1998, pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/1 byl oplocen na základě rozhodnutí vydaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Okresním úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov a na základě vyjádření Památkového ústavu v Brně pod č. j. RRR 1838/98/592. Doplnila, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ml. pozemek užíval ve stejných hranicích od okamžiku, kdy mu byl rodiči darován, a to až do okamžiku, kdy jej prodal žalobkyni, zmiňovanou kupní smlouvou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně tvrdila, že žalovaná po dobu vlastnictví žalobkyně nikdy neprojevovala vůli část pozemku užívat, užívání části svého pozemku žalobkyní trpěla, když pozemek ve stejném rozsahu užívali i právní předchůdci žalobkyně, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ml. i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" st. s manželkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zmínila rovněž, že se jedná o omluvitelný omyl, když při posuzování omylu je třeba přihlédnout k rozměru a tvaru pozemku. Doplnila, že pozemek po celou dobu užívala a starala se o něj s tím, že až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistila z výzvy žalované, že není vlastníkem předmětného pozemku. Závěrem žalobkyně tvrdila, že pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s nově vzniklým pozemkem p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/5 tvoří funkční celek, který je ohraničen zděným plotem. V těchto hranicích žalobkyně nemovitosti koupila, stavba plotu byla povolena v roce 1998 a od té doby zde nebyly žádné pochybnosti o vlastnictví celé části pozemku s tím, že jí nebyla známa, stejně jako jejím právním předchůdcům, otázka restitučního nároku, který zmiňuje žalovaná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila a navrhovala její zamítnutí, když ve svém vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedla, že pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", z něhož část je užívána žalobkyní, byl dříve zapsán v knihovní vložce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako pozemek p. č. PK 308/7 pro vlastníka Brünner Bistum. K převodu církevního majetku došlo na Československý stát s tím, že na tento pozemek uplatnilo nárok Biskupství brněnské podle zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi (dále jen „zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi“). Rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Krajského pozemkového úřadu, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. SP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"–523102, č. j. SPU ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo rozhodnuto, že se původní pozemek p. č. PK 308/7 v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterému odpovídá pozemek dle současného stavu p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní plocha, ostatní komunikace, se nevydává pro překážku podle § 8 odst. 1 písmeno a), zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi. Tento pozemek sice byl předmětem majetkové křivdy v důsledku některé ze skutečností v ustanoveních § 5 zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi, ale nelze jej vydat z důvodu, že pozemek nebo jeho část bezprostředně souvisí se stavbou zřízenou podle stavebního zákona a je nezbytně nutný k užívání stavby ve vlastnictví třetí osoby. Žalovaná tvrdila, že v rámci správního řízení bylo správním orgánem provedeno místní šetření, mimo jiné i na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a bylo zjištěno, že pozemky p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/2 a p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/3 v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou vyježděné štěrkové cesty vně oploceného areálu a dle sdělení obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou pozemky zařazeny v pasportu komunikací jako účelové nezpevněné cesty, přičemž cesta na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" slouží jako příjezd ke stavbě na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/2 a ke garáži na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", které jsou ve vlastnictví fyzických osob.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná dále uvedla, že pozemky, které jsou v současné době ve vlastnictví žalobkyně, a to p. č. 313/1, p. č. 313/2, zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je jiná stavba, a p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je stavba rodinného domu č. p. 304, vznikly z původního pozemku p. č. PK 308/4, role o výměře 2 338 m². Vlastnická práva k tomuto pozemku označenému původně PK 308/49 v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla následující. Tento pozemek byl zapsán v knihovní vložce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", když postupní a darovací smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tento pozemek darovali ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" své dceři Věře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemek PK 308/49 darovala svému bratrovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" darovací smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrovanou Státním notářstvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" venkov pod sp. zn. RI 23/86 dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" daroval pozemek p. č. PK 308/49 o výměře 2 338 m² své dceři s manželem, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", každému ideální 1/2, a to darovací smlouvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" registrovanou Státním notářstvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" venkov pod sp. zn. RI 313/86 dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná uvedla, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě jejich žádosti bylo vydáno Okresním národním výborem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodnutí o odnětí zemědělské půdy k zemědělské výrobě tak, že z pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/49 se vyjímá část o výměře 198 m² pro výstavbu rodinného domu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dále tvrdila, že v roce 1988 probíhalo v dané lokalitě místní šetření hranic mapovaných pozemků, které bylo zahájeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k tomuto měření byli pozváni vlastníci pozemků, mimo jiné pozemku p. č. 308/49. Ze soupisu nemovitostí v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", strana 35, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzuje k říjnu 1988, že souhlasí s výsledkem šetření a s vyznačením průběhu hranic pozemků zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", když na tomto LV je zapsán pozemek p. č. 308/49. Žalovaná dále uvedla, že na místním šetřením byl vyhotoven měřičský náčrt č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" roku 1989 a měřičským náčrtem je prokázáno, že současné pozemky se nachází ve stejných hranicích jako v roce 1989. Záznamem podrobného měření změn ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a geometrickým plánem z téhož roku bylo potvrzeno, že z pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/409 o výměře 2 338 m² byl oddělen pozemek st. 173, zastavěná plocha o výměře 167 m², s tím, že došlo posléze ke změně pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/49, a to pod položkou výkazu změn č. 343/9154/90 a 10/86 s tím, že pozemky se mění na p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s č. p. 34, p. č. 313/2 a p. č. 313/1 s tím, že z porovnání výměr podle vlastníka (str. 67) bylo potvrzeno, že pozemky, zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", mají výměru p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – 159 m², p. č. 313/2 - 90 m² a p. č. 313/1 - 2 133 m², což je v součtu 2 382 m². To tedy znamená, že výměra původního pozemku PK 308/49 se nezmenšila, naopak výměra pozemků, které z tohoto pozemku vznikly, tedy pozemků p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/1 a p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/2 je o 44 m² větší, než byla výměna původního pozemku. Žalovaná uvedla, že žalobkyně si neoprávněně chce zvětšit rozsah svých pozemků na úkor majetku státu o dalších 117 m².","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Doplnila, že pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", který vznikl z části pozemku PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/7, byl zabrán církví v roce 1947 a do doby, než bylo o tomto pozemku rozhodnuto podle zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi, nebylo možné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činit jakékoliv dispozice s tímto majetkem, takovéto úkony by byly stiženy sankcí absolutní neplatnosti. Stejně tak z uvedeného důvodu nemohl být tento pozemek ani předmětem žaloby o určení vlastnictví, neboť restituční hospodářství má přednost před obecnou úpravou. Ohledně rozhodnutí Okresního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým mělo být povoleno oplocení na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/49, pak toto povolení se nemohlo vztahovat i na pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", respektive jeho část, neboť i Okresnímu úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov muselo být známo, že pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v té době zapsán na jeho LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako majetek České republiky – Okresního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov. Stejně tak obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl tento stav znám, protože v rámci šetření správního orgánu se obec vyjádřila sdělením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že pozemky jsou zařazeny v pasportu komunikací jako účelové nezpevněné cesty. Doplnila, že správní orgán při rozhodování o církevním majetku v roce 2016 provedl místní šetření za účelem zjištění, zda je možné pozemky či tento pozemek vydat církvi. K uplatnění výlukového důvodu se vyjádřila i obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", když tvrdila, že předchozímu vlastníkovi byla tato skutečnost známá, neboť na malé vsi je všeobecně známo, na jaké pozemky církev uplatnila své nároky, navíc právní předchůdci žalobkyně, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", od roku 1988 v rámci provádění místního šetření hranic mapovaných pozemků sami potvrdili, v jakých hranicích se nachází jejich pozemky zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tvrdila, že žalobkyně si nemůže započítat řádnou a poctivou držbu předchozího vlastníka od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť tento musel vědět, že pozemek je předmětem církevní restituce. Stejně tak žalobkyně nesplňuje podmínky pro řádné vydržení pozemku podle § 1090 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, k němuž se vyžaduje pravost držby a aby se držba zakládala na právním důvodu, který by postačoval ke vzniku vlastnického práva. Pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl předmětem kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla uzavřena mezi žalobkyní a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako kupujícími a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ml. jako prodávajícím. Tento pozemek nebyl předmětem ani předchozích darovacích smluv rodičů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ml., na jejichž základě se uvedený stal vlastníkem pouze nemovitostí budovy č. p. 304, rodinného domu, na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nádvoří o výměře 159 m², pozemku p. č. 313/1 a pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/2 v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl předmětem žádné převodní smlouvy, tudíž nelze hovořit o tom, že by zde existoval bezvadný titul se všemi náležitostmi, který by byl dostatečným důvodem pro převod vlastnického práva k tomuto pozemku, tento titul zde nebyl ani ve vztahu k právnímu předchůdci žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ml. Žalobkyně tvrdila, že v době uzavření kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi žalobkyní, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ml. nebylo možné, aby pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl předmětem převodu, neboť byl stále předmětem restitučního řízení podle zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi, takový převod by byl ze zákona absolutně neplatný. Doplnila, že právním předchůdcům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ml., jeho rodičům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani žalobkyni samotné, nesvědčí žádný právní titul k nabytí pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", když žalobkyně nepřímo potvrzuje, že k přímému převodu pozemku nemohlo dojít z důvodu, že předchozí vlastník či vlastníci nebyli oprávněnými osobami, zúčastněným osobám tak objektivně musela být známa okolnost, že pozemek je předmětem restituce. Doplnila, že rozhodnutí Okresního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemůže založit oprávněnost držby k části pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro manžele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", protože rozhodnutí se týká povolení oplocení pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/49, tedy pozemku, který byl v té době ve vlastnictví uvedených manželů a nemá nic společného s pozemkem p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Doplnila rovněž, že pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vznikl z části pozemkové parcely PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když bylo prokázáno, že pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl k tomuto datu veden jako pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" cesta, a zajišťoval přístup k pozemkovým parcelám PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemek sloužil veřejnému užívání a byl veden jako cesta. Jestliže si část pozemku žalobkyně nebo její právní předchůdci svévolně zabrala a část pozemku si „připlotila“ ke své sousedící nemovitosti, nemůže takové chování požívat právní ochrany.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Skutkový stav byl soudem zjištěn z provedeného dokazování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vlastnické právo žalobkyně k pozemkům p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 159 m², jehož součástí je stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům, pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 2 133 m² a pozemku p. č. 313/2 o výměře 90 m², jehož součástí je stavba bez čísla popisného a čísla evidenčního, bylo zjištěno z výpisu z katastru nemovitostí pro katastrálním území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z geometrického plánu pro rozdělení pozemků a změnu hranice pozemků vyhotoveného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"–97/2023 dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že z pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 538 m², ostatní plocha, ostatní komunikace, vzniká pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 117 m².","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Vlastnictví žalované k pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 538 m² bylo zjištěno z výpisu z katastru nemovitostí LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrálním území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z rozhodnutí Okresního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že bylo vydáno závazné stanovisko č. 104/98, a to souhlas oplocením pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za uvedených podmínek. Z tohoto stanoviska bylo zjištěno, že účelem stavby je vybudování oplocení pozemku manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/49, na kterém je umístěn jejich rodinný domek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zakreslení vybudovaného plotu bylo zjištěno z geometrického plánu geodézie Národní podnik ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze sdělení stavební komise ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" drobnou stavbu, a to oplocení kolem domu na pozemku p. č. 308/49.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výzvou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalobkyně vyzvána k uzavření nájemní smlouvy na část pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 128 m², neboť dle zjištění se na uvedeném pozemku nachází oplocená zahrada navazující na pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vlastnictví žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z katastrální mapy bylo zjištěno situační umístění předmětných pozemků. Stejně tak z náčrtu o místním šetření z roku 1998 v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno situační umístění pozemků a jejich uvedená parcelní čísla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Notářským zápisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", NZ 694/72, N 971/72, bylo zjištěno, že manželé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitelé převádí – postupují a darují své dceři Věře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemek p. č. 308/49, role o výměře 2 338 m² v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z notářského zápisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", NZ 810/85, N 949/85, bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dárkyně a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako obdarovaný uzavřeli darovací smlouvu, na základě které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedla nemovitosti, a to mimo jiné pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/49 o výměře 2 338 m², na svého bratra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z notářského zápisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", NZ 327/86, N 382/86 bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dárce uzavřel darovací smlouvu s obdarovanými, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", když na základě této darovací smlouvy se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" stali vlastníky pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 2 338 m².","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Ze smlouvy o darování nemovitostí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dárce uzavřel darovací smlouvu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ml., na základě které se obdarovaný stal vlastníkem ideální 1/2 nemovitostí - budovy č. p. 304, stojící na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 159 m², pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 2 133 m² a pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 90 m², všech zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrálním území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Ze smlouvy o darování nemovitostí a smlouvy o zřízení věcného břemene ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dárkyní a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ml. jako obdarovaným, bylo zjištěno, že na základě smlouvy se obdarovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Hrousek ml. stává vlastníkem ideální 1/2 nemovitosti, a to budovy č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pozemku p. č. 313/2, vše v katastrálním území a obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z kupní smlouvy uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ml. jako prodávajícím, žalobkyní a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako kupujícími bylo soudem zjištěno, že kupující nabývají do podílového spoluvlastnictví nemovitosti – pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha, jehož součástí je rodinný dům č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše zapsané pro katastrálním území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z dohody o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dohodli na zrušení jejich spoluvlastnictví k nemovitostem – pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše zapsané pro katastrálním území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to tak, že žalobkyně se stává výlučným vlastníkem předmětných nemovitostí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Krajského pozemkového úřadu pro Jihomoravský kraj, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že Biskupství brněnskému se nevydávají následující nemovitosti, a to mimo jiné pozemek p. č. PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" když z odůvodnění rozhodnutí se podává, že pozemek p. č. PK 308/7 v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídá pozemek p. č. KN část ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní plocha, ostatní komunikace, pozemek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, část ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Při místním šetření konaném na nárokovaných pozemcích dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že předmětné pozemky jsou součástí oploceného zemědělského areálu a pozemky p. č. KN 317 v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou vyježděné štěrkové cesty vně tohoto oploceného areálu a dle sdělení obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou pozemky zařazeny v pasportu komunikací jako účelové nezpevněné cesty, přičemž cesta na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" slouží jako příjezd ke stavbě na p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ke garáži na p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vlastnictví fyzických osob.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Ze srovnávacího sestavení dle starých parcelních čísel pod k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že pozemek p. č. 308/52 byl následně přečíslován na pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z kopie katastrální mapy k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z kopie katastrální mapy k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno polohové umístění pozemků a uvedená parcelní čísla daných pozemků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z rozhodnutí o odnětí zemědělské půdy k zemědělské výrobě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že je trvalé odňata část pozemku o výměře 0,0198 ha z pozemku 308/49 za účelem vybudování rodinného domku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Vyhláškou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahájeny měřičské práce pro vyhotovení základní mapy ČSSR a obnovu operátů evidence nemovitostí, všichni vlastníci a uživatelé pozemků byli vyzváni, aby v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" označili lomové body hranic svých pozemků, s vyznačením svého jména a popisného čísla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Ze soupisu parcel z roku 1988 bylo zjištěno, že pozemek p. č. 308/52 je evidován na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vlastníkem je Česká republika, Okresní národní výbor, a je evidován jako ostatní komunikace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Ze záznamu podrobného měření změn z roku 1990 byla zjištěna změna z důvodu vyznačení novostavby, došlo k přečíslování předmětných pozemků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Z geometrického plánu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro vyznačení novostavby a pro zápis do evidence nemovitostí bylo zjištěno, že z původního pozemku p. č. 308/49 vzniká pozemek p. č. 308/49 o výměře 2 140 m² a pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 167 m², zastavěná plocha.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Žalobkyně je vlastníkem pozemků p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 159 m², jehož součástí je stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům, pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/1 o výměře 2 133 m² a pozemku p. č. 313/2 o výměře 90 m², jehož součástí je stavba bez čísla popisného a čísla evidenčního, vše katastrální území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výlučným vlastníkem nemovitostí se stala na základě dohody o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně nabyla nemovitosti společně s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" do podílového spoluvlastnictví na základě kupní smlouvy uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s prodávajícím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ml. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ml. se stal vlastníkem nemovitostí na základě smlouvy o darování nemovitostí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" st. jako dárcem a na základě smlouvy o darování nemovitostí a smlouvy o zřízení věcného břemene ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dárkyní. Manželé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se stali vlastníky nemovitostí na základě darovací smlouvy, uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dárcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" formou notářského zápisu NZ 327/86, N 382/86. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se stal vlastníkem pozemku p. č. 308/49, role o výměře 2 338 m² v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě darovací smlouvy, uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se stala vlastníkem pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", role o výměře 2 338 m² v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě darovací / postupní smlouvy, uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", notářským zápisem NZ 694/72, N 971/72, s manželi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Pozemek p. č. 308/49, role o výměře 2 338 m² v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl na základě geometrického plánu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozdělen na pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 2 140 m2 a pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 167 m2, zastavěná plocha a dále přečíslován na pozemky p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s č.p. 34, p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Žalovaná je vlastníkem pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 538 m² pro katastrální území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl původně evidován jako pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" evidován ve vlastnictví Okresního národního výboru jako ostatní komunikace. Pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemohl být vydán Biskupství brněnskému, neboť se jedná o vyježděnou štěrkovou cestu vně oploceného areálu a dle sdělení obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou pozemky zařazeny v pasportu komunikací jako účelové nezpevněné cesty, přičemž cesta na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" slouží jako příjezd ke stavbě na p. č. 311/2 a ke garáži na p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vlastnictví fyzických osob","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Předmětný pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 117 m² vznikl z pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 538 m², ostatní plocha, ostatní komunikace, a to na základě geometrického plánu pro rozdělení pozemků a změnu hranice pozemků vyhotoveného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"–97/2023 dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Podle § 991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen o. z.) držba je řádná, pokud se zakládá na platném právním důvodu. Kdo se ujme držby bezprostředně, aniž ruší cizí držbu, nebo kdo se ujme držby z vůle předchozího držitele nebo na základě výroku orgánu veřejné moci, je řádným držitelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Podle § 992 odst. 1 o. z. kdo má z přesvědčivého důvodu za to, že mu náleží právo, které vykonává, je poctivý držitel. Nepoctivě drží ten, kdo ví nebo komu musí být z okolností zjevné, že vykonává právo, které mu nenáleží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Podle § 1089 odst. 1 o. z. drží-li poctivý držitel vlastnické právo po určenou dobu, vydrží je a nabude věc do vlastnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Podle § 1089 odst. 2 o. z. nepoctivost předchůdce nebrání poctivému nástupci, aby počal vydržení dnem, kdy nabyl držby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Podle § 1090 odst. 1 o. z. k vydržení se vyžaduje pravost držby a aby se držba zakládala na právním důvodu, který by postačil ke vzniku vlastnického práva, pokud by náleželo převodci nebo kdyby bylo zřízeno oprávněnou osobou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Podle § 1090 odst. 2 o. z. nabyl-li zůstavitel nepravou držbu, nemůže vlastnické právo vydržet ani jeho dědic, i kdyby držel poctivě. To platí obdobně i pro všeobecného právního nástupce právnické osoby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Podle § 1091 odst. 2 o. z. k vydržení vlastnického práva k nemovité věci je potřebná nepřerušená držba trvající deset let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Podle § 1092 o. z. do vydržecí doby se ve prospěch vydržitele započte i doba řádné a poctivé držby jeho předchůdce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá určení, že je vlastníkem pozemku p. č. 317/5 o výměře 117 m2, vzniklého oddělením z pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaného na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území a obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov, přestože jako vlastník tohoto pozemku je evidována v žalovaná. Žalobkyně tvrdila, že se stala vlastníkem předmětné nemovitosti na základě řádného vydržení, namítala tedy nesprávnost zápisu v katastru nemovitostí, a protože takovou nesprávnost nelze odstranit jinak než žalobou na určení, má na podané určovací žalobě naléhavý právní zájem ve smyslu ustanovení § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Žalobkyně tvrdila, že část pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (nově označený pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/5), který byl původně evidován jako pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/52, nabyli její právní předchůdci manželé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" minimálně v roce 1998, kdy byl pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/1 v jejich vlastnictví oplocen na základě rozhodnutí Okresního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov, následně tento pozemek ve stejných hranicích užíval jejich syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ml., a to až do okamžiku, kdy jej prodal žalobkyni a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" kupní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně tvrdila, že byla v dobré víře o oprávněnosti své držby až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byla přípisem žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvána k uzavření nájemní smlouvy týkající se užívání části pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vlastnictví žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Základními podmínkami vydržení jsou oprávněná držba a uplynutí stanoveného času, po který má mít oprávněný držitel věc nepřetržitě v držbě, u nemovitostí činí tato doba 10 let. Oprávněná držba předpokládá, že držitel je v dobré víře, že mu věc nebo právo patří a že je v této dobré víře se zřetelem ke všem okolnostem. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" víra spočívá v přesvědčení držitele, že je vlastníkem věci, kterou drží, anebo subjektem práva, které vykonává, popřípadě že jsou dány právní skutečnosti, které mají za následek vznik vykonávaného práva. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" víra držitele se musí vztahovat i k okolnostem, za nichž vůbec mohlo věcné právo vzniknout, tedy i k právnímu důvodu (titulu), který by mohl mít za následek vznik práva. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" víra musí být podložena konkrétními okolnostmi, z nichž lze soudit, že toto přesvědčení držitele je opodstatněné. Okolnostmi, které mohou svědčit pro závěr o existenci dobré víry, jsou zpravidla okolnosti týkající se právního důvodu nabytí práva a svědčící o poctivosti nabytí, tedy tzv. titul uchopení se držby (objektivně oprávněný důvod nabytí držby, například existence smlouvy, která je pro určitou vadu neplatná). Držitel musí být v dobré víře, že je tu takový právní titul, který podle platného práva má za následek převod vlastnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. S ohledem na shora uvedené vyzval soud žalobkyni k doplnění skutkových tvrzení o tom, o jaký právní titul opírá žalobkyně svou držbu a držbu svých právních předchůdců, kteří právní předchůdci žalobkyně, kdy a na základě čeho se chopili držby předmětného pozemku a po jakou dobu držbu vykonávali a o tom, na základě jakých konkrétních skutečností lze dovodit, že žalobkyni i její právní předchůdci byli v dobré víře, že je pozemek v jejich vlastnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Jako právní titul, na jehož základě se žalobkyně chopila držby předmětné části pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" označila žalobkyně kupní smlouvu, uzavřenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společně s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které se stala vlastníkem id ½ předmětných pozemků a dále dohodu o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které se stala výlučným vlastníkem všech nemovitostí, včetně části pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Doplnila, že její právní předchůdce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ml. se stal držitelem na základě darovací smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a darovací smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně tvrdila, že jedinou „vadou“ vedoucí k tomu, že nedošlo přímo k převodu vlastnického práva k předmětné části pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni a její právní předchůdce bylo to, že původní převádějící osoba nebyla osobou oprávněnou. Tvrdila, že žalobkyně tuto část pozemku nabyla na základě řádného vydržení, neboť držba pozemku trvá nerušeně společně s jejím právním předchůdcem minimálně deset let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Vzhledem k tomu, že žalobkyně tvrdila, že nabyla předmětný pozemek na základě řádného vydržení, zabýval se soud splněním podmínek podle § 1089 a násl. o. z. K tomu soud konstatuje, že z nabývacích titulů, žalobkyně a jejích právních předchůdců, držba předmětného pozemku nebyla prokázána. Předmětem převodu mezi právními předchůdci byl pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/49, role o výměře 2 338 m2. Žalobkyně tvrdila, že se chopila držby pozemků v rozsahu jejích právních předchůdců, mimo jiné manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", když rozsah držených pozemků, který měl zahrnovat i část pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazovala rozhodnutím Okresního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – venkov ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyjádření Památkového ústavu v Brně č. j. RRR 1838/98/592, kterým bylo povoleno oplocení jejich pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/1 (vzniklého z původně označeného pozemku p. č. 308/49). Takový závěr však není na místě, neboť z rozhodnutí Okresního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – venkov ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně projekční zprávy a situačního nákresu, nevyplývá, že oplocení bylo právními předchůdci vybudováno tak, že zahrnovalo nejen oplocení pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/49, tak jak to vyplývá ze všech předložených listin, ale i oplocení předmětného pozemku, tzn. části pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Soud konstatuje, že i pokud byla předmětná část pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v držbě manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" od doby vybudování plotu, tzn. od roku 1998, pak pokud by bylo prokázáno splnění všech předpokladů pro vydržení, mohlo by být dovozeno, že předmětnou část pozemku vydržel některý z právních předchůdců žalobkyně (neboť žalobkyně může pozemky kvalifikovaně držet až od roku 2017, jak bylo uvedeno dříve). K tomu soud odkazuje na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle něhož: Nabyl-li někdo na základě převodní smlouvy vlastnictví k určitému řádně označenému pozemku, nemůže si při uplatňování vydržení sousedního pozemku započítat dobu, po kterou jej měl v držbě jeho právní předchůdce, jestliže již ten sousední pozemek vydržel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Žalobkyně tvrdila, že se stala vlastníkem předmětné části pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě řádného vydržení. Ke splnění podmínek pro nabytí vlastnického práva řádným vydržením je vyžadována pravost držby a řádný nabývací právní důvod, z důkazů předložených žalobkyní v tomto řízení však tyto skutečnosti nevyplývají.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Důvodnost žaloby nebyla provedeným dokazováním prokázána, a proto soud rozhodl o jejím zamítnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšné žalované byla přiznána náhrada nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se skládá z paušální náhrady nákladů řízení dle § 151 odst. 3 o. s. ř. v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a cestovným ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Paušální náhrada byla žalované přiznána dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za vyjádření k žalobě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast u jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účast u jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 1 odst. 3 písm. a), c) vyhlášky. Cestovné bylo přiznáno za použití vlastního osobního automobilu na trase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět při ujetí celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" x 194 km. Bylo vycházeno z toho, že automobil měl průměrnou spotřebu 4,9 l nafty na 100 km a z vyhláškové ceny nafty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na 1 litr. Účtovaná částka je v souladu s vyhláškou č. 398/2023 Sb. Výpočet cestovného představuje náhradu za použití vozidla k jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (194 km x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a náhradu za pohonné hmoty v celkové částce 2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (194 km x 0,049 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Celkem bylo zástupci žalované na cestovném přiznáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, podanou k Okresnímu soudu , adresa, -venkov dne , datum, , ve znění doplnění žaloby ze dne , datum, , se žalobkyně domáhala určení vlastnického práva k části pozemku p. č. , hodnota,  o výměře 117 m² nově vyznačeného jako pozemek p. č. , Anonymizováno, /5 (dále jen „předmětný pozemek“) dle geometrického plánu pro rozdělení pozemku a změny hranice pozemku vypracovaného , tituly před jménem,  , jméno FO,  pod č. , hodnota, –97/ 2023 ze dne , datum,  nacházejícího se v katastrálním území a obci , adresa, , zapsaného u , právnická osoba,  pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, -venkov, na LV č. , hodnota, . Žalobu odůvodnila tím, že se stala vlastníkem předmětného pozemku, nově označeného p. č. , Anonymizováno, /5, na základě kupní smlouvy ze dne , datum,  uzavřené s , jméno FO, , narozeným dne , datum, , když na základě zmiňované kupní smlouvy se stala spoluvlastníkem id , Anonymizováno, , Anonymizováno, 2 nemovitosti, a dále na základě smlouvy o vypořádání podílového spoluvlastnictví ze dne , datum, , kterou uzavřela s , tituly před jménem,  , jméno FO, , když na základě této dohody se stala vlastníkem celé nemovitosti. Žalobkyně tvrdila, že je osobou řádně držící vlastnické právo k nemovitosti s tím, že tato držba nerušeně trvá společně s jejím právním předchůdcem minimálně deset let a žalobkyně se tak stala vlastníkem na základě řádného vydržení. Tvrdila, že držby předmětného pozemku se chopil již , jméno FO,  a jeho manželka , jméno FO, , následně jejich syn , jméno FO,  ml., když manželé , jméno FO,  a , jméno FO,  se chopili držby pozemku minimálně od roku 1998, pozemek p. č. , Anonymizováno, /1 byl oplocen na základě rozhodnutí vydaného dne , datum,  Okresním úřadem , adresa, -venkov a na základě vyjádření Památkového ústavu v Brně pod č. j. RRR 1838/98/592. Doplnila, že , jméno FO,  ml. pozemek užíval ve stejných hranicích od okamžiku, kdy mu byl rodiči darován, a to až do okamžiku, kdy jej prodal žalobkyni, zmiňovanou kupní smlouvou dne , datum, . Žalobkyně tvrdila, že žalovaná po dobu vlastnictví žalobkyně nikdy neprojevovala vůli část pozemku užívat, užívání části svého pozemku žalobkyní trpěla, když pozemek ve stejném rozsahu užívali i právní předchůdci žalobkyně, a to , jméno FO,  ml. i , jméno FO,  st. s manželkou , jméno FO, . Zmínila rovněž, že se jedná o omluvitelný omyl, když při posuzování omylu je třeba přihlédnout k rozměru a tvaru pozemku. Doplnila, že pozemek po celou dobu užívala a starala se o něj s tím, že až , datum,  zjistila z výzvy žalované, že není vlastníkem předmětného pozemku. Závěrem žalobkyně tvrdila, že pozemek p. č. , hodnota,  s nově vzniklým pozemkem p. č. , Anonymizováno, /5 tvoří funkční celek, který je ohraničen zděným plotem. V těchto hranicích žalobkyně nemovitosti koupila, stavba plotu byla povolena v roce 1998 a od té doby zde nebyly žádné pochybnosti o vlastnictví celé části pozemku s tím, že jí nebyla známa, stejně jako jejím právním předchůdcům, otázka restitučního nároku, který zmiňuje žalovaná.2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila a navrhovala její zamítnutí, když ve svém vyjádření ze dne , datum,  uvedla, že pozemek p. č. , hodnota, , z něhož část je užívána žalobkyní, byl dříve zapsán v knihovní vložce č. , hodnota,  pro katastrálním území , adresa,  jako pozemek p. č. PK 308/7 pro vlastníka Brünner Bistum. K převodu církevního majetku došlo na Československý stát s tím, že na tento pozemek uplatnilo nárok Biskupství brněnské podle zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi (dále jen „zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi“). Rozhodnutím , právnická osoba, , Krajského pozemkového úřadu, ze dne , datum,  sp. zn. SP , č. účtu, –523102, č. j. SPU , č. účtu, , bylo rozhodnuto, že se původní pozemek p. č. PK 308/7 v katastrálním území , adresa, , kterému odpovídá pozemek dle současného stavu p. č. , hodnota, , ostatní plocha, ostatní komunikace, se nevydává pro překážku podle § 8 odst. 1 písmeno a), zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi. Tento pozemek sice byl předmětem majetkové křivdy v důsledku některé ze skutečností v ustanoveních § 5 zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi, ale nelze jej vydat z důvodu, že pozemek nebo jeho část bezprostředně souvisí se stavbou zřízenou podle stavebního zákona a je nezbytně nutný k užívání stavby ve vlastnictví třetí osoby. Žalovaná tvrdila, že v rámci správního řízení bylo správním orgánem provedeno místní šetření, mimo jiné i na pozemku p. č. , hodnota, , a bylo zjištěno, že pozemky p. č. , hodnota, , p. č. , Anonymizováno, /2 a p. č. , Anonymizováno, /3 v katastrálním území , adresa,  jsou vyježděné štěrkové cesty vně oploceného areálu a dle sdělení obce , adresa,  ze dne , datum,  jsou pozemky zařazeny v pasportu komunikací jako účelové nezpevněné cesty, přičemž cesta na pozemku p. č. , hodnota,  slouží jako příjezd ke stavbě na pozemku p. č. , Anonymizováno, /2 a ke garáži na pozemku p. č. , hodnota, , které jsou ve vlastnictví fyzických osob.3. Žalovaná dále uvedla, že pozemky, které jsou v současné době ve vlastnictví žalobkyně, a to p. č. 313/1, p. č. 313/2, zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je jiná stavba, a p. č. , hodnota, , zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je stavba rodinného domu č. p. 304, vznikly z původního pozemku p. č. PK 308/4, role o výměře 2 338 m². Vlastnická práva k tomuto pozemku označenému původně PK 308/49 v katastrálním území , adresa,  byla následující. Tento pozemek byl zapsán v knihovní vložce č. , hodnota, , když postupní a darovací smlouvou ze dne , datum,  tento pozemek darovali , jméno FO,  a , jméno FO,  své dceři Věře , jméno FO, . , jméno FO,  pozemek PK 308/49 darovala svému bratrovi , jméno FO,  darovací smlouvou ze dne , datum, , registrovanou Státním notářstvím , adresa,  venkov pod sp. zn. RI 23/86 dne , datum, . , jméno FO,  daroval pozemek p. č. PK 308/49 o výměře 2 338 m² své dceři s manželem, a to , jméno FO,  a , jméno FO, , každému ideální 1/2, a to darovací smlouvu ze dne , datum,  registrovanou Státním notářstvím , adresa,  venkov pod sp. zn. RI 313/86 dne , datum, . Žalovaná uvedla, že , jméno FO,  a , jméno FO, , na základě jejich žádosti bylo vydáno Okresním národním výborem , adresa, -venkov dne , datum,  rozhodnutí o odnětí zemědělské půdy k zemědělské výrobě tak, že z pozemku p. č. , Anonymizováno, /49 se vyjímá část o výměře 198 m² pro výstavbu rodinného domu.4. Dále tvrdila, že v roce 1988 probíhalo v dané lokalitě místní šetření hranic mapovaných pozemků, které bylo zahájeno , datum, , k tomuto měření byli pozváni vlastníci pozemků, mimo jiné pozemku p. č. 308/49. Ze soupisu nemovitostí v katastrálním území , adresa, , strana 35, , jméno FO,  potvrzuje k říjnu 1988, že souhlasí s výsledkem šetření a s vyznačením průběhu hranic pozemků zapsaných na LV č. , hodnota, , když na tomto LV je zapsán pozemek p. č. 308/49. Žalovaná dále uvedla, že na místním šetřením byl vyhotoven měřičský náčrt č. , hodnota,  roku 1989 a měřičským náčrtem je prokázáno, že současné pozemky se nachází ve stejných hranicích jako v roce 1989. Záznamem podrobného měření změn ze dne , datum,  a geometrickým plánem z téhož roku bylo potvrzeno, že z pozemku p. č. , Anonymizováno, /409 o výměře 2 338 m² byl oddělen pozemek st. 173, zastavěná plocha o výměře 167 m², s tím, že došlo posléze ke změně pozemku p. č. , Anonymizováno, /49, a to pod položkou výkazu změn č. 343/9154/90 a 10/86 s tím, že pozemky se mění na p. č. , hodnota,  s č. p. 34, p. č. 313/2 a p. č. 313/1 s tím, že z porovnání výměr podle vlastníka (str. 67) bylo potvrzeno, že pozemky, zapsané na LV č. , hodnota, , mají výměru p. č. , hodnota,  – 159 m², p. č. 313/2 - 90 m² a p. č. 313/1 - 2 133 m², což je v součtu 2 382 m². To tedy znamená, že výměra původního pozemku PK 308/49 se nezmenšila, naopak výměra pozemků, které z tohoto pozemku vznikly, tedy pozemků p. č. , hodnota, , p. č. , Anonymizováno, /1 a p. č. , Anonymizováno, /2 je o 44 m² větší, než byla výměna původního pozemku. Žalovaná uvedla, že žalobkyně si neoprávněně chce zvětšit rozsah svých pozemků na úkor majetku státu o dalších 117 m².5. Doplnila, že pozemek p. č. , hodnota, , který vznikl z části pozemku PK , Anonymizováno, /7, byl zabrán církví v roce 1947 a do doby, než bylo o tomto pozemku rozhodnuto podle zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi, nebylo možné od , datum,  až do , datum,  činit jakékoliv dispozice s tímto majetkem, takovéto úkony by byly stiženy sankcí absolutní neplatnosti. Stejně tak z uvedeného důvodu nemohl být tento pozemek ani předmětem žaloby o určení vlastnictví, neboť restituční hospodářství má přednost před obecnou úpravou. Ohledně rozhodnutí Okresního úřadu , adresa, -venkov ze dne , datum, , kterým mělo být povoleno oplocení na pozemku p. č. , Anonymizováno, /49, pak toto povolení se nemohlo vztahovat i na pozemek p. č. , hodnota, , respektive jeho část, neboť i Okresnímu úřadu , adresa, -venkov muselo být známo, že pozemek p. č. , hodnota,  byl v té době zapsán na jeho LV č. , hodnota,  jako majetek České republiky – Okresního úřadu , adresa, -venkov. Stejně tak obci , adresa,  byl tento stav znám, protože v rámci šetření správního orgánu se obec vyjádřila sdělením ze dne , datum, , že pozemky jsou zařazeny v pasportu komunikací jako účelové nezpevněné cesty. Doplnila, že správní orgán při rozhodování o církevním majetku v roce 2016 provedl místní šetření za účelem zjištění, zda je možné pozemky či tento pozemek vydat církvi. K uplatnění výlukového důvodu se vyjádřila i obec , adresa, , když tvrdila, že předchozímu vlastníkovi byla tato skutečnost známá, neboť na malé vsi je všeobecně známo, na jaké pozemky církev uplatnila své nároky, navíc právní předchůdci žalobkyně, a to , jméno FO, , od roku 1988 v rámci provádění místního šetření hranic mapovaných pozemků sami potvrdili, v jakých hranicích se nachází jejich pozemky zapsané na LV č. , hodnota,  pro katastrálním území , adresa, . Tvrdila, že žalobkyně si nemůže započítat řádnou a poctivou držbu předchozího vlastníka od , datum,  do , datum, , neboť tento musel vědět, že pozemek je předmětem církevní restituce. Stejně tak žalobkyně nesplňuje podmínky pro řádné vydržení pozemku podle § 1090 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, k němuž se vyžaduje pravost držby a aby se držba zakládala na právním důvodu, který by postačoval ke vzniku vlastnického práva. Pozemek p. č. , hodnota,  v katastrálním území , adresa,  nebyl předmětem kupní smlouvy ze dne , datum, , která byla uzavřena mezi žalobkyní a , tituly před jménem,  , jméno FO,  jako kupujícími a , jméno FO,  ml. jako prodávajícím. Tento pozemek nebyl předmětem ani předchozích darovacích smluv rodičů , jméno FO,  ml., na jejichž základě se uvedený stal vlastníkem pouze nemovitostí budovy č. p. 304, rodinného domu, na pozemku p. č. , hodnota, , pozemku p. č. , hodnota,  a nádvoří o výměře 159 m², pozemku p. č. 313/1 a pozemku p. č. , Anonymizováno, /2 v katastrálním území , adresa, . Pozemek p. č. , hodnota,  nebyl předmětem žádné převodní smlouvy, tudíž nelze hovořit o tom, že by zde existoval bezvadný titul se všemi náležitostmi, který by byl dostatečným důvodem pro převod vlastnického práva k tomuto pozemku, tento titul zde nebyl ani ve vztahu k právnímu předchůdci žalobkyni , jméno FO,  ml. Žalobkyně tvrdila, že v době uzavření kupní smlouvy ze dne , datum,  mezi žalobkyní, , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , jméno FO,  ml. nebylo možné, aby pozemek p. č. , hodnota,  byl předmětem převodu, neboť byl stále předmětem restitučního řízení podle zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi, takový převod by byl ze zákona absolutně neplatný. Doplnila, že právním předchůdcům , jméno FO,  ml., jeho rodičům , jméno FO,  a , jméno FO, , ani žalobkyni samotné, nesvědčí žádný právní titul k nabytí pozemku p. č. , hodnota, , když žalobkyně nepřímo potvrzuje, že k přímému převodu pozemku nemohlo dojít z důvodu, že předchozí vlastník či vlastníci nebyli oprávněnými osobami, zúčastněným osobám tak objektivně musela být známa okolnost, že pozemek je předmětem restituce. Doplnila, že rozhodnutí Okresního úřadu , adresa, -venkov ze dne , datum,  nemůže založit oprávněnost držby k části pozemku p. č. , hodnota,  pro manžele , jméno FO,  a , jméno FO, , protože rozhodnutí se týká povolení oplocení pozemku p. č. , Anonymizováno, /49, tedy pozemku, který byl v té době ve vlastnictví uvedených manželů a nemá nic společného s pozemkem p. č. , hodnota, . Doplnila rovněž, že pozemek p. č. , hodnota,  v katastrálním území , adresa,  vznikl z části pozemkové parcely PK , Anonymizováno, , když bylo prokázáno, že pozemek p. č. , hodnota,  byl k tomuto datu veden jako pozemek p. č. , Anonymizováno,  cesta, a zajišťoval přístup k pozemkovým parcelám PK , Anonymizováno,  pozemek sloužil veřejnému užívání a byl veden jako cesta. Jestliže si část pozemku žalobkyně nebo její právní předchůdci svévolně zabrala a část pozemku si „připlotila“ ke své sousedící nemovitosti, nemůže takové chování požívat právní ochrany.6. Skutkový stav byl soudem zjištěn z provedeného dokazování.7. Vlastnické právo žalobkyně k pozemkům p. č. , hodnota,  o výměře 159 m², jehož součástí je stavba , adresa, , rodinný dům, pozemku p. č. , Anonymizováno,  o výměře 2 133 m² a pozemku p. č. 313/2 o výměře 90 m², jehož součástí je stavba bez čísla popisného a čísla evidenčního, bylo zjištěno z výpisu z katastru nemovitostí pro katastrálním území a obec , adresa,  LV č. , hodnota, . Z geometrického plánu pro rozdělení pozemků a změnu hranice pozemků vyhotoveného , tituly před jménem,  , jméno FO,  pod č. , hodnota, –97/2023 dne , datum,  bylo zjištěno, že z pozemku p. č. , hodnota,  o výměře 538 m², ostatní plocha, ostatní komunikace, vzniká pozemek p. č. , Anonymizováno,  o výměře 117 m².8. Vlastnictví žalované k pozemku p. č. , hodnota,  o výměře 538 m² bylo zjištěno z výpisu z katastru nemovitostí LV č. , hodnota,  pro katastrálním území a obec , adresa, .9. Z rozhodnutí Okresního úřadu , adresa, -venkov ze dne , datum,  bylo zjištěno, že bylo vydáno závazné stanovisko č. 104/98, a to souhlas oplocením pozemku p. č. , Anonymizováno,  , adresa,  za uvedených podmínek. Z tohoto stanoviska bylo zjištěno, že účelem stavby je vybudování oplocení pozemku manželů , jméno FO, , a to na pozemku p. č. , Anonymizováno, /49, na kterém je umístěn jejich rodinný domek p. č. , hodnota, . Zakreslení vybudovaného plotu bylo zjištěno z geometrického plánu geodézie Národní podnik , adresa, , a to ze dne , datum, . Ze sdělení stavební komise , právnická osoba,  , adresa,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně , jméno FO,  oznámil dne , datum,  drobnou stavbu, a to oplocení kolem domu na pozemku p. č. 308/49.10. Výzvou , právnická osoba,  ze dne , datum,  byla žalobkyně vyzvána k uzavření nájemní smlouvy na část pozemku p. č. , hodnota,  v katastrálním území , adresa,  o výměře 128 m², neboť dle zjištění se na uvedeném pozemku nachází oplocená zahrada navazující na pozemek p. č. , Anonymizováno,  ve vlastnictví žalobkyně.11. Z katastrální mapy bylo zjištěno situační umístění předmětných pozemků. Stejně tak z náčrtu o místním šetření z roku 1998 v katastrálním území , adresa,  bylo zjištěno situační umístění pozemků a jejich uvedená parcelní čísla.12. Notářským zápisem ze dne , datum, , NZ 694/72, N 971/72, bylo zjištěno, že manželé , jméno FO,  a , jméno FO,  jako postupitelé převádí – postupují a darují své dceři Věře , jméno FO,  pozemek p. č. 308/49, role o výměře 2 338 m² v katastrálním území , adresa, .13. Z notářského zápisu ze dne , datum, , NZ 810/85, N 949/85, bylo zjištěno, že , jméno FO,  jako dárkyně a , jméno FO,  jako obdarovaný uzavřeli darovací smlouvu, na základě které , jméno FO,  převedla nemovitosti, a to mimo jiné pozemek p. č. , Anonymizováno, /49 o výměře 2 338 m², na svého bratra , jméno FO, . Z notářského zápisu ze dne , datum, , NZ 327/86, N 382/86 bylo zjištěno, že , jméno FO,  jako dárce uzavřel darovací smlouvu s obdarovanými, a to , jméno FO,  a , jméno FO, , když na základě této darovací smlouvy se , jméno FO,  a , jméno FO,  stali vlastníky pozemku p. č. , Anonymizováno,  o výměře 2 338 m².14. Ze smlouvy o darování nemovitostí ze dne , datum,  bylo zjištěno, že , jméno FO,  jako dárce uzavřel darovací smlouvu s , jméno FO,  ml., na základě které se obdarovaný stal vlastníkem ideální 1/2 nemovitostí - budovy č. p. 304, stojící na pozemku p. č. , hodnota, , pozemku p. č. , hodnota,  o výměře 159 m², pozemku p. č. , Anonymizováno,  o výměře 2 133 m² a pozemku p. č. , Anonymizováno,  o výměře 90 m², všech zapsaných na LV č. , hodnota,  pro katastrálním území a obec , adresa, .15. Ze smlouvy o darování nemovitostí a smlouvy o zřízení věcného břemene ze dne , datum, , uzavřené mezi , jméno FO,  jako dárkyní a , jméno FO,  ml. jako obdarovaným, bylo zjištěno, že na základě smlouvy se obdarovaný , jméno FO,  Hrousek ml. stává vlastníkem ideální 1/2 nemovitosti, a to budovy č. p. , Anonymizováno,  na pozemku p. č. , hodnota, , pozemku p. č. , hodnota, , pozemku p. č. , Anonymizováno,  a pozemku p. č. 313/2, vše v katastrálním území a obci , adresa,  zapsané na LV č. , hodnota, .16. Z kupní smlouvy uzavřené dne , datum,  mezi , jméno FO,  ml. jako prodávajícím, žalobkyní a , tituly před jménem,  , jméno FO,  jako kupujícími bylo soudem zjištěno, že kupující nabývají do podílového spoluvlastnictví nemovitosti – pozemek p. č. , hodnota, , zastavěná plocha, jehož součástí je rodinný dům č. p. , Anonymizováno, , to vše zapsané pro katastrálním území a obec , adresa,  na LV č. , hodnota, .17. Z dohody o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví uzavřené dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně a , tituly před jménem,  , jméno FO,  se dohodli na zrušení jejich spoluvlastnictví k nemovitostem – pozemku p. č. , hodnota, , jehož součástí je stavba č. p. , Anonymizováno, , vše zapsané pro katastrálním území a obec , adresa,  na LV č. , hodnota, , a to tak, že žalobkyně se stává výlučným vlastníkem předmětných nemovitostí.18. Z rozhodnutí , právnická osoba, , Krajského pozemkového úřadu pro Jihomoravský kraj, ze dne , datum,  bylo zjištěno, že Biskupství brněnskému se nevydávají následující nemovitosti, a to mimo jiné pozemek p. č. PK , Anonymizováno,  když z odůvodnění rozhodnutí se podává, že pozemek p. č. PK 308/7 v k. ú. , adresa,  odpovídá pozemek p. č. KN část , Anonymizováno, , ostatní plocha, ostatní komunikace, pozemek , Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, část , Anonymizováno,  Při místním šetření konaném na nárokovaných pozemcích dne , datum,  bylo zjištěno, že předmětné pozemky jsou součástí oploceného zemědělského areálu a pozemky p. č. KN 317 v k. ú. , adresa,  jsou vyježděné štěrkové cesty vně tohoto oploceného areálu a dle sdělení obce , adresa,  ze dne , datum,  jsou pozemky zařazeny v pasportu komunikací jako účelové nezpevněné cesty, přičemž cesta na pozemku p. č. , hodnota,  slouží jako příjezd ke stavbě na p. č. , Anonymizováno,  a ke garáži na p. č. , hodnota,  ve vlastnictví fyzických osob.19. Ze srovnávacího sestavení dle starých parcelních čísel pod k. ú. , adresa,  bylo zjištěno, že pozemek p. č. 308/52 byl následně přečíslován na pozemek p. č. , hodnota, .20. Z kopie katastrální mapy k. ú. , adresa,  k , datum,  a z kopie katastrální mapy k. ú. , adresa,  k , datum,  bylo zjištěno polohové umístění pozemků a uvedená parcelní čísla daných pozemků.21. Z rozhodnutí o odnětí zemědělské půdy k zemědělské výrobě ze dne , datum,  bylo zjištěno, že je trvalé odňata část pozemku o výměře 0,0198 ha z pozemku 308/49 za účelem vybudování rodinného domku.22. Vyhláškou , právnická osoba,  v , adresa,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že v katastrálním území , adresa,  byly dne , datum,  zahájeny měřičské práce pro vyhotovení základní mapy ČSSR a obnovu operátů evidence nemovitostí, všichni vlastníci a uživatelé pozemků byli vyzváni, aby v době od , datum,  do , datum,  označili lomové body hranic svých pozemků, s vyznačením svého jména a popisného čísla.23. Ze soupisu parcel z roku 1988 bylo zjištěno, že pozemek p. č. 308/52 je evidován na LV č. , hodnota, , vlastníkem je Česká republika, Okresní národní výbor, a je evidován jako ostatní komunikace.24. Ze záznamu podrobného měření změn z roku 1990 byla zjištěna změna z důvodu vyznačení novostavby, došlo k přečíslování předmětných pozemků.25. Z geometrického plánu ze dne , datum,  pro vyznačení novostavby a pro zápis do evidence nemovitostí bylo zjištěno, že z původního pozemku p. č. 308/49 vzniká pozemek p. č. 308/49 o výměře 2 140 m² a pozemek p. č. , hodnota,  o výměře 167 m², zastavěná plocha.26. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Žalobkyně je vlastníkem pozemků p. č. , hodnota,  o výměře 159 m², jehož součástí je stavba , adresa, , rodinný dům, pozemku p. č. , Anonymizováno, /1 o výměře 2 133 m² a pozemku p. č. 313/2 o výměře 90 m², jehož součástí je stavba bez čísla popisného a čísla evidenčního, vše katastrální území a obec , adresa, . Výlučným vlastníkem nemovitostí se stala na základě dohody o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví uzavřené dne , datum,  s , tituly před jménem,  , jméno FO, . Žalobkyně nabyla nemovitosti společně s , tituly před jménem,  , jméno FO,  do podílového spoluvlastnictví na základě kupní smlouvy uzavřené dne , datum,  s prodávajícím , jméno FO,  ml. , jméno FO,  ml. se stal vlastníkem nemovitostí na základě smlouvy o darování nemovitostí ze dne , datum, , uzavřené s , jméno FO,  st. jako dárcem a na základě smlouvy o darování nemovitostí a smlouvy o zřízení věcného břemene ze dne , datum, , uzavřené s , jméno FO,  jako dárkyní. Manželé , jméno FO,  se stali vlastníky nemovitostí na základě darovací smlouvy, uzavřené dne , datum,  s dárcem , jméno FO,  formou notářského zápisu NZ 327/86, N 382/86. , jméno FO,  se stal vlastníkem pozemku p. č. 308/49, role o výměře 2 338 m² v katastrálním území , adresa,  na základě darovací smlouvy, uzavřené dne , datum,  s , jméno FO, . , jméno FO,  se stala vlastníkem pozemku p. č. , Anonymizováno, , role o výměře 2 338 m² v katastrálním území , adresa,  na základě darovací / postupní smlouvy, uzavřené dne , datum, , notářským zápisem NZ 694/72, N 971/72, s manželi , jméno FO,  a , jméno FO, .27. Pozemek p. č. 308/49, role o výměře 2 338 m² v katastrálním území , adresa,  byl na základě geometrického plánu ze dne , datum,  rozdělen na pozemek p. č. , Anonymizováno,  o výměře 2 140 m2 a pozemek p. č. , hodnota,  o výměře 167 m2, zastavěná plocha a dále přečíslován na pozemky p. č. , hodnota,  s č.p. 34, p. č. , Anonymizováno, .28. Žalovaná je vlastníkem pozemku p. č. , hodnota,  o výměře 538 m² pro katastrální území a obec , adresa, . Pozemek p. č. , hodnota,  byl původně evidován jako pozemek p. č. , Anonymizováno, . Pozemek p. č. , Anonymizováno,  evidován ve vlastnictví Okresního národního výboru jako ostatní komunikace. Pozemek p. č. , hodnota,  nemohl být vydán Biskupství brněnskému, neboť se jedná o vyježděnou štěrkovou cestu vně oploceného areálu a dle sdělení obce , adresa,  ze dne , datum,  jsou pozemky zařazeny v pasportu komunikací jako účelové nezpevněné cesty, přičemž cesta na pozemku p. č. , hodnota,  slouží jako příjezd ke stavbě na p. č. 311/2 a ke garáži na p. č. , hodnota,  ve vlastnictví fyzických osob29. Předmětný pozemek p. č. , Anonymizováno,  o výměře 117 m² vznikl z pozemku p. č. , hodnota,  o výměře 538 m², ostatní plocha, ostatní komunikace, a to na základě geometrického plánu pro rozdělení pozemků a změnu hranice pozemků vyhotoveného , tituly před jménem,  , jméno FO,  pod č. , hodnota, –97/2023 dne , datum, .30. Podle § 991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od , datum,  (dále jen o. z.) držba je řádná, pokud se zakládá na platném právním důvodu. Kdo se ujme držby bezprostředně, aniž ruší cizí držbu, nebo kdo se ujme držby z vůle předchozího držitele nebo na základě výroku orgánu veřejné moci, je řádným držitelem.31. Podle § 992 odst. 1 o. z. kdo má z přesvědčivého důvodu za to, že mu náleží právo, které vykonává, je poctivý držitel. Nepoctivě drží ten, kdo ví nebo komu musí být z okolností zjevné, že vykonává právo, které mu nenáleží.32. Podle § 1089 odst. 1 o. z. drží-li poctivý držitel vlastnické právo po určenou dobu, vydrží je a nabude věc do vlastnictví.33. Podle § 1089 odst. 2 o. z. nepoctivost předchůdce nebrání poctivému nástupci, aby počal vydržení dnem, kdy nabyl držby.34. Podle § 1090 odst. 1 o. z. k vydržení se vyžaduje pravost držby a aby se držba zakládala na právním důvodu, který by postačil ke vzniku vlastnického práva, pokud by náleželo převodci nebo kdyby bylo zřízeno oprávněnou osobou.35. Podle § 1090 odst. 2 o. z. nabyl-li zůstavitel nepravou držbu, nemůže vlastnické právo vydržet ani jeho dědic, i kdyby držel poctivě. To platí obdobně i pro všeobecného právního nástupce právnické osoby.36. Podle § 1091 odst. 2 o. z. k vydržení vlastnického práva k nemovité věci je potřebná nepřerušená držba trvající deset let.37. Podle § 1092 o. z. do vydržecí doby se ve prospěch vydržitele započte i doba řádné a poctivé držby jeho předchůdce.38. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá určení, že je vlastníkem pozemku p. č. 317/5 o výměře 117 m2, vzniklého oddělením z pozemku p. č. , hodnota, , zapsaného na LV č. , hodnota,  v katastrálním území a obci , adresa,  u , právnická osoba,  pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, -venkov, přestože jako vlastník tohoto pozemku je evidována v žalovaná. Žalobkyně tvrdila, že se stala vlastníkem předmětné nemovitosti na základě řádného vydržení, namítala tedy nesprávnost zápisu v katastru nemovitostí, a protože takovou nesprávnost nelze odstranit jinak než žalobou na určení, má na podané určovací žalobě naléhavý právní zájem ve smyslu ustanovení § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).39. Žalobkyně tvrdila, že část pozemku p. č. , hodnota,  (nově označený pozemek p. č. , Anonymizováno, /5), který byl původně evidován jako pozemek p. č. , Anonymizováno, /52, nabyli její právní předchůdci manželé , jméno FO,  minimálně v roce 1998, kdy byl pozemek p. č. , Anonymizováno, /1 v jejich vlastnictví oplocen na základě rozhodnutí Okresního úřadu , adresa, -venkov, následně tento pozemek ve stejných hranicích užíval jejich syn , jméno FO,  ml., a to až do okamžiku, kdy jej prodal žalobkyni a , tituly před jménem,  , jméno FO,  kupní smlouvou ze dne , datum, . Žalobkyně tvrdila, že byla v dobré víře o oprávněnosti své držby až do , datum, , kdy byla přípisem žalované ze dne , datum,  vyzvána k uzavření nájemní smlouvy týkající se užívání části pozemku p. č. , hodnota,  ve vlastnictví žalované.40. Základními podmínkami vydržení jsou oprávněná držba a uplynutí stanoveného času, po který má mít oprávněný držitel věc nepřetržitě v držbě, u nemovitostí činí tato doba 10 let. Oprávněná držba předpokládá, že držitel je v dobré víře, že mu věc nebo právo patří a že je v této dobré víře se zřetelem ke všem okolnostem. , adresa,  víra spočívá v přesvědčení držitele, že je vlastníkem věci, kterou drží, anebo subjektem práva, které vykonává, popřípadě že jsou dány právní skutečnosti, které mají za následek vznik vykonávaného práva. , adresa,  víra držitele se musí vztahovat i k okolnostem, za nichž vůbec mohlo věcné právo vzniknout, tedy i k právnímu důvodu (titulu), který by mohl mít za následek vznik práva. , adresa,  víra musí být podložena konkrétními okolnostmi, z nichž lze soudit, že toto přesvědčení držitele je opodstatněné. Okolnostmi, které mohou svědčit pro závěr o existenci dobré víry, jsou zpravidla okolnosti týkající se právního důvodu nabytí práva a svědčící o poctivosti nabytí, tedy tzv. titul uchopení se držby (objektivně oprávněný důvod nabytí držby, například existence smlouvy, která je pro určitou vadu neplatná). Držitel musí být v dobré víře, že je tu takový právní titul, který podle platného práva má za následek převod vlastnictví.41. S ohledem na shora uvedené vyzval soud žalobkyni k doplnění skutkových tvrzení o tom, o jaký právní titul opírá žalobkyně svou držbu a držbu svých právních předchůdců, kteří právní předchůdci žalobkyně, kdy a na základě čeho se chopili držby předmětného pozemku a po jakou dobu držbu vykonávali a o tom, na základě jakých konkrétních skutečností lze dovodit, že žalobkyni i její právní předchůdci byli v dobré víře, že je pozemek v jejich vlastnictví.42. Jako právní titul, na jehož základě se žalobkyně chopila držby předmětné části pozemku p. č. , hodnota,  označila žalobkyně kupní smlouvu, uzavřenou dne , datum,  společně s , tituly před jménem,  , jméno FO, , na základě které se stala vlastníkem id ½ předmětných pozemků a dále dohodu o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví ze dne , datum, , na základě které se stala výlučným vlastníkem všech nemovitostí, včetně části pozemku p. č. , hodnota, . Doplnila, že její právní předchůdce , jméno FO,  ml. se stal držitelem na základě darovací smlouvy ze dne , datum,  a darovací smlouvy ze dne , datum, . Žalobkyně tvrdila, že jedinou „vadou“ vedoucí k tomu, že nedošlo přímo k převodu vlastnického práva k předmětné části pozemku p. č. , hodnota,  na žalobkyni a její právní předchůdce bylo to, že původní převádějící osoba nebyla osobou oprávněnou. Tvrdila, že žalobkyně tuto část pozemku nabyla na základě řádného vydržení, neboť držba pozemku trvá nerušeně společně s jejím právním předchůdcem minimálně deset let.43. Vzhledem k tomu, že žalobkyně tvrdila, že nabyla předmětný pozemek na základě řádného vydržení, zabýval se soud splněním podmínek podle § 1089 a násl. o. z. K tomu soud konstatuje, že z nabývacích titulů, žalobkyně a jejích právních předchůdců, držba předmětného pozemku nebyla prokázána. Předmětem převodu mezi právními předchůdci byl pozemek p. č. , Anonymizováno, /49, role o výměře 2 338 m2. Žalobkyně tvrdila, že se chopila držby pozemků v rozsahu jejích právních předchůdců, mimo jiné manželů , jméno FO, , když rozsah držených pozemků, který měl zahrnovat i část pozemku p. č. , hodnota,  prokazovala rozhodnutím Okresního úřadu , adresa,  – venkov ze dne , datum,  a vyjádření Památkového ústavu v Brně č. j. RRR 1838/98/592, kterým bylo povoleno oplocení jejich pozemku p. č. , Anonymizováno, /1 (vzniklého z původně označeného pozemku p. č. 308/49). Takový závěr však není na místě, neboť z rozhodnutí Okresního úřadu , adresa,  – venkov ze dne , datum, , včetně projekční zprávy a situačního nákresu, nevyplývá, že oplocení bylo právními předchůdci vybudováno tak, že zahrnovalo nejen oplocení pozemku p. č. , Anonymizováno, /49, tak jak to vyplývá ze všech předložených listin, ale i oplocení předmětného pozemku, tzn. části pozemku p. č. , hodnota, .44. Soud konstatuje, že i pokud byla předmětná část pozemku p. č. , hodnota,  v držbě manželů , jméno FO,  od doby vybudování plotu, tzn. od roku 1998, pak pokud by bylo prokázáno splnění všech předpokladů pro vydržení, mohlo by být dovozeno, že předmětnou část pozemku vydržel některý z právních předchůdců žalobkyně (neboť žalobkyně může pozemky kvalifikovaně držet až od roku 2017, jak bylo uvedeno dříve). K tomu soud odkazuje na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne , datum,  sp. zn. , spisová značka, , podle něhož: Nabyl-li někdo na základě převodní smlouvy vlastnictví k určitému řádně označenému pozemku, nemůže si při uplatňování vydržení sousedního pozemku započítat dobu, po kterou jej měl v držbě jeho právní předchůdce, jestliže již ten sousední pozemek vydržel.45. Žalobkyně tvrdila, že se stala vlastníkem předmětné části pozemku p. č. , hodnota,  na základě řádného vydržení. Ke splnění podmínek pro nabytí vlastnického práva řádným vydržením je vyžadována pravost držby a řádný nabývací právní důvod, z důkazů předložených žalobkyní v tomto řízení však tyto skutečnosti nevyplývají.46. Důvodnost žaloby nebyla provedeným dokazováním prokázána, a proto soud rozhodl o jejím zamítnutí.47. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšné žalované byla přiznána náhrada nákladů řízení v částce , částka, , která se skládá z paušální náhrady nákladů řízení dle § 151 odst. 3 o. s. ř. v celkové výši , částka,  a cestovným ve výši , částka, . Paušální náhrada byla žalované přiznána dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za vyjádření k žalobě ze dne , datum, , účast u jednání soudu dne , datum, , vyjádření ze dne , datum,  a účast u jednání soudu dne , datum,  (§ 1 odst. 3 písm. a), c) vyhlášky. Cestovné bylo přiznáno za použití vlastního osobního automobilu na trase , adresa,  a zpět při ujetí celkem , hodnota,  x 194 km. Bylo vycházeno z toho, že automobil měl průměrnou spotřebu 4,9 l nafty na 100 km a z vyhláškové ceny nafty , částka,  na 1 litr. Účtovaná částka je v souladu s vyhláškou č. 398/2023 Sb. Výpočet cestovného představuje náhradu za použití vozidla k jednání soudu dne , datum,  a dne , datum,  ve výši 2 x , částka,  (194 km x , částka, ) a náhradu za pohonné hmoty v celkové částce 2 x , částka,  (194 km x 0,049 x , částka, ). Celkem bylo zástupci žalované na cestovném přiznáno , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto vykonatelným rozhodnutím splněna povinnou stranou dobrovolně a včas, může se jí oprávněná strana domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBI:2024:41.C.302.2023.1","publishedAt":"2025-07-01","decisionAt":"2024-06-06","caseNumber":{"senate":41,"registry":"C","index":302,"year":2023,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Denisa","lastName":"Georgesová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSBI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"určení vlastnického práva","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1090","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NOTARSKY_ZAPIS","POZEMKOVY_URAD","PREVOD_VLASTNICTVI","SPOLUVLASTNICTVI","SMLOUVA_DAROVACI","SMLOUVA_NAJEMNI","SMLOUVA_KUPNI","PODILOVE_SPOLUVLASTNICTVI","VYDRZENI","VECNA_BREMENA","DRZBA"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}