{"uuid":"0a4d3b23-6a6c-4a3c-a489-824e322e88c2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Účastníci vůči sobě nemají právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.</b>\n<b>II. Účastníci vůči sobě nemají právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka návrhem požádala o rozvod manželství, které s manželem uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedla, že u obou se jedná o manželství první, z nějž se narodily tři děti, které jsou již dospělé. Manželství pokládá za hluboce, nenapravitelně a trvalé rozvrácené především z důvodu postupného, nicméně již nezvratného vzájemného citového odcizení, stejně jako z důvodu odlišného životního směřování. Nelze očekávat obnovení manželství, v němž dlouhodobě absentuje žádoucí citová vazba a které je v současnosti jen formální. Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželé nesdílejí společnou domácnost, když manželka se odstěhovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel sek žalobě písemně nevyjádřil. U jednání soudu uvedl, že s rozvodem nesouhlasí. Prožívá nyní složité období, protože mu zemřela maminka a vede spor se společníkem ve firmě. Žádal manželku, ať rozvod odloží o 3 měsíce, pak že bude s rozvodem souhlasit, ale manželka této žádosti nevyhověla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z informačního systému základních registrů je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž mezi manželi je nesporné, že se tak stalo před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisu systému základních registrů je též prokázáno, že za trvání manželství se manželům narodily tři děti, které jsou v současnosti již všechny dospělé. Z výpovědi manželky je pak prokázáno, že manželé spolu posledních 5 měsíců nežijí, mají rozdílné názory na život, na všechno, přičemž tento stav trvá skoro 3 roky. Manželka již rozvod odkládat nechce, nevidí cestu, jak manželské soužití obnovit. Manžel se ve své výpovědi nechtěl k situaci v manželství vyjadřovat, zopakoval, že je v současné době ve stresu, má množství starostí v souvislosti s úmrtím své maminky a sporem se společníkem ve firmě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je zřejmé především z toho, že rozpory mezi manželi vedly až k ukončení společného soužití, přičemž manželka obnovení soužití vylučuje, zatímco manžel žádá jen o odklad rozvodu, aniž by zmiňoval, zda lze situaci mezi ním a manželkou nějak vyřešit. Za takovéhoto stavu soud manželství rozvedl, když nezjistil, že by zde byl některý z důvodů pro odepření rozvodu ve smyslu ustanovení § 755 odst. 2 OZ, protože manželé již nemají nezletilé děti a nevyšlo najevo, že by rozvod byl v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství. Za příčinou rozpadu manželství soud pokládá postupnou změnu pohledu obou manželů na jejich manželství, kdy v současnosti již jsou jejich názory na to, jak by mělo jejich soužití vypadat, natolik rozdílné, že vedly k ukončení společného soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka návrhem požádala o rozvod manželství, které s manželem uzavřeli dne [datum]. Uvedla, že u obou se jedná o manželství první, z nějž se narodily tři děti, které jsou již dospělé. Manželství pokládá za hluboce, nenapravitelně a trvalé rozvrácené především z důvodu postupného, nicméně již nezvratného vzájemného citového odcizení, stejně jako z důvodu odlišného životního směřování. Nelze očekávat obnovení manželství, v němž dlouhodobě absentuje žádoucí citová vazba a které je v současnosti jen formální. Od [datum] manželé nesdílejí společnou domácnost, když manželka se odstěhovala.\nManžel sek žalobě písemně nevyjádřil. U jednání soudu uvedl, že s rozvodem nesouhlasí. Prožívá nyní složité období, protože mu zemřela maminka a vede spor se společníkem ve firmě. Žádal manželku, ať rozvod odloží o 3 měsíce, pak že bude s rozvodem souhlasit, ale manželka této žádosti nevyhověla.\nZ výpisu z informačního systému základních registrů je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], přičemž mezi manželi je nesporné, že se tak stalo před [stát. instituce]. Z výpisu systému základních registrů je též prokázáno, že za trvání manželství se manželům narodily tři děti, které jsou v současnosti již všechny dospělé. Z výpovědi manželky je pak prokázáno, že manželé spolu posledních 5 měsíců nežijí, mají rozdílné názory na život, na všechno, přičemž tento stav trvá skoro 3 roky. Manželka již rozvod odkládat nechce, nevidí cestu, jak manželské soužití obnovit. Manžel se ve své výpovědi nechtěl k situaci v manželství vyjadřovat, zopakoval, že je v současné době ve stresu, má množství starostí v souvislosti s úmrtím své maminky a sporem se společníkem ve firmě.\n<i>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i>\nSoud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je zřejmé především z toho, že rozpory mezi manželi vedly až k ukončení společného soužití, přičemž manželka obnovení soužití vylučuje, zatímco manžel žádá jen o odklad rozvodu, aniž by zmiňoval, zda lze situaci mezi ním a manželkou nějak vyřešit. Za takovéhoto stavu soud manželství rozvedl, když nezjistil, že by zde byl některý z důvodů pro odepření rozvodu ve smyslu ustanovení § 755 odst. 2 OZ, protože manželé již nemají nezletilé děti a nevyšlo najevo, že by rozvod byl v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství. Za příčinou rozpadu manželství soud pokládá postupnou změnu pohledu obou manželů na jejich manželství, kdy v současnosti již jsou jejich názory na to, jak by mělo jejich soužití vypadat, natolik rozdílné, že vedly k ukončení společného soužití.\nVýrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Žádost o vydání nového občanského průkazu je nutné podat nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy skončila jeho platnost. (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. a § 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2022:8.C.215.2022.2","publishedAt":"2022-09-27","decisionAt":"2022-08-24","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":215,"year":2022,"pageNumber":9},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martin","lastName":"Skalický","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"71","lexNumber":301,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}