{"uuid":"0a88bed2-5b94-4fd5-98ac-d82ca730a0f5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Litoměřicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Danielou Liscovou, jako samosoudkyní, ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zaplacení 42 450 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně na žalované domáhá zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně na žalované domáhá zaplacení částky , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" po žalované požaduje z titulu bezdůvodného obohacení, když mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), byla uzavřena smlouva o úvěru (dále jen „smlouva“), na základě které byla žalované původním věřitelem poskytnuta částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to bankovním převodem na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tuto smlouvu však není žalobkyně schopna doložit. Pohledávka za žalovanou byla následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností k témuž dni převedena na žalobkyni, z výše uvedeného dovozuje žalobkyně svou aktivní procesní legitimaci. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení od doby uplynutí 10 dnů od odeslání výzvy k úhradě žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně a právního zástupce žalobkyně a žalované ve smyslu § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších změn a doplňků (dále jen „o.s.ř.“), když tito, ač řádně předvoláni, se k nařízenému jednání nedostavili žalobkyně a její právní zástupce svou neúčast na jednání omluvili. Soud přitom vyšel ze spisu a ve spisu založených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k postoupení pohledávky zkoumal soud nejprve aktivní legitimaci žalobkyně. Aktivní legitimaci může žalobkyně, která nabyla pohledávku postoupením, prokázat dvěma způsoby. První způsob spočívá v možnosti prokázat, že postupitelé doručili dlužníku (alespoň do sféry jeho vlivu) oznámení o postoupení pohledávek, viz rozhodnutí velkého senátu občanskoprávního a obchodněprávního kolegia sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž bylo judikováno, že ke vzniku povinnosti dlužníka plnit postupníkovi (namísto či vedle postupitele) může dojít i v případě, že např. existence smlouvy o postoupení pohledávky nebyla prokázána či není platná nebo účinná, pokud postupitel jednostranným právním úkonem oznámí dlužníkovi, že došlo k postoupení pohledávky. Druhým způsobem je pak prokázání postoupení platnou a účinnou písemnou smlouvou o postoupení pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 1879 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1880 odst. 1 o.z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1880 odst. 2 o.z. postupitel vydá postupníkovi potřebné doklady o pohledávce a sdělí mu vše, co je k uplatnění pohledávky zapotřebí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1881 odst. 1 o.z. postoupit lze pohledávku, kterou lze zcizit, pokud to ujednání dlužníka a věřitele nevylučuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1881 odst. 2 o.z. nelze postoupit pohledávku, která zaniká smrtí nebo jejíž obsah by se změnou věřitele k tíži dlužníka změnil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výpisu z běžného účtu vyplynulo, že z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s poznámkou „půjčka Hnůtová“, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s poznámkou „půjčka Hnůtová“ a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z dílčí smlouvy o postoupení pohledávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitelem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". K této smlouvě byla předložena specifikace postupovaných pohledávek, mezi kterými však pohledávka za žalovanou není uvedena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně ujednání o úplatě za postoupení pohledávek se podává, že mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, na jejímž základě byly pohledávky ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupeny na žalobkyni s tím, že pohledávky jsou specifikované v příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je nedílnou součástí této smlouvy. Z přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k této smlouvě o postoupení pohledávek však vyplývá, že mezi postupovanými pohledávkami není pohledávka za žalovanou obsažena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z listiny nazvané „oznámení o postoupení pohledávky“ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznamovala žalované postoupení pohledávky žalobkyni. A zároveň vyzvala žalovanou k úhradě žalované částky ve lhůtě do tří dnů. Výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná vyzývána k úhradě žalované částky ve lhůtě do tří dnů, a to právním zástupcem žalobkyně jménem žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z podacího lístku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že tohoto dne právní zástupce žalobkyně zasílal žalované zásilku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze zprávy ČSOB a. s. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že majitelkou a disponentkou účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná. Na tento účet byly připsány částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilními symboly 233925. Zároveň však z tohoto účtu na účet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":") byly s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslány částky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to je celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z předložených listin nemá soud za prokázané, že by původní věřitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupil pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Soudu byla předložena dílčí smlouva o postoupení pohledávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřená mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako zastupitelem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupníkem s tím, že pohledávky jsou blíže určeny v datovém souboru, který tvoří přílohu této dílčí smlouvy. Byla předložena specifikace postupovaných pohledávek, mezi těmito pohledávkami však pohledávka zažalovanou není uvedena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Následně měla být pohledávka ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitele postoupena na žalobkyni jako postupníka. V tomto směru žalobkyně soudu předložila smlouvu o postoupeních pohledávek podepsanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle které měly být postoupeny pohledávky specifikované ve příloze 1, která je nedílnou součástí této smlouvy, zároveň též soudu předložila tuto přílohu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k dotčené smlouvě o postoupení pohledávek, v této příloze však též pohledávka za žalovanou není uvedena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobkyně dále soudu předložila listinu nazvanou oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznamovala žalované postoupení pohledávky žalobkyni s tím, že pohledávka za žalovanou měla na žalobkyni být postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy na základě zcela jiné smlouvy o postoupení pohledávek, než které byly soudu žalobkyní předloženy. V tomto oznámení o postoupení pohledávky je pohledávka označena tak, že vznikla z titulu neuhrazeného spotřebitelského úvěru ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že se skládá z neuhrazené jistiny, poplatku za zápůjčku, smluvní pokuty, úroku z prodlení a účelně vynaložených nákladů na vymáhání a pohledávka byla označena výší pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tuto částku měla žalovaná uhradit na účet žalobkyně pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Oznámením o postoupení pohledávky, které bylo dáno k poštovní přepravě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak se podává z předloženého podacího lístku, by bylo způsobilé prokázat postoupení žalované pohledávky za žalovanou ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni, avšak z tohoto oznámení o postoupení pohledávky nevyplývá, že by se jednalo právě o pohledávku, která je předmětem tohoto řízení. Žalobkyně soudu nepředložila žádnou smlouvu o úvěru, ze které by vyplývala identifikace pohledávky za žalovanou, pouze tvrdila, že byly zaslány žalované částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to s označením plateb variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jak se podává ze zprávy Moneta Money bank a. s. tyto částky byly z účtu právního předchůdce žalobkyně na účet žalované opravdu připsány, a to s označením variabilního symbolu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jedná se tedy o částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s označením variabilního symbolu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". V oznámení o postoupení pohledávky je však pohledávka za žalovanou charakterizována částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z žádných předložených listinných důkazů nevyplývá, že by se mělo jednat právě o pohledávku, která je předmětem tohoto řízení. Variabilní symboly označených plateb a variabilní symbol označený v oznámení o postoupení pohledávky se liší, liší se i výše pohledávky charakterizovaná v žalobě a výše pohledávky charakterizovaná v oznámení o postoupení pohledávky, navíc v oznámení o postoupení pohledávky je pohledávka charakterizována číslem spotřebitelského úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani tento nekoresponduje s variabilním symbolem plateb, které právní předchůdce žalobkyně žalované zaslal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Na základě shora uvedených důkazů a skutečností dospěl soud k závěru, že se žalobkyni nepodařilo unést důkazní břemeno ohledně tvrzení, že pohledávka, která byla poskytnuta žalované společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla postoupena na žalobkyni, a to ani předloženými smlouvami o postoupení pohledávek, kde v seznam postupovaných pohledávek není tato pohledávka za žalovanou uvedena, ani oznámením o postoupení pohledávky, když soud nemá za prokázané, že v tomto oznámení o postoupení pohledávky se jednalo o pohledávku, která je předmětem tohoto řízení, když pohledávka v oznámení o postoupení pohledávky byla specifikována jinou výší částky, jiným variabilním symbolem a jiným číslem smlouvy, který nekoresponduje s údaji ohledně označené pohledávky, která je předmětem tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Svou neúčastí na jednání se žalobkyně zbavila dobrodiní poučení soudu podle § 118a odst. 3 o. s. ř., když při jednání soud zjistil, že žalobkyně nenavrhla jiné důkazy k prokázání svých tvrzení o postoupení žalované pohledávky mezi původním věřitelem společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní, než konstatované shora, a zmařila si tak možnost být seznámena s předběžným právním názorem soudu vyplývajícím z provedeného dokazování (viz. například usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. US 175/04 či rozsudek Vrchního soudu v Praze sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak vyplývá z ustálené judikatury Nejvyššího soudu ČR (například rozsudek sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":") potřebná poučení soud poskytuje pouze při jednání, popřípadě při přípravném roku nařízeném podle ustanovení § 114c o. s. ř. a není tedy možné poučovat žalobkyni o neunesení důkazního břemene mimo jednání či přípravný rok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Žalobkyně neprokázala svou aktivní legitimaci ohledně žalované pohledávky (ať již vyplývající z oznámení zastupitele, či platné smlouvy o postoupení pohledávek mezi původním věřitelem a žalobkyní), soudu proto nezbylo, než žalobu zamítnout pro neunesení důkazního břemene žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Navíc soud dodává, že jak se podává ze zprávy ČSOB a. s. ze dne 12. 12. z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly na účet žalované připsány částky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 13 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 28 250 Kč a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1 200 Kč všechny pod variabilními symboly 233925, to je celkem částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Avšak z účtu žalované byly tyto částky zaslány zpět na účet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" všechny s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", to je celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tedy na základě této zprávy soud by ani neměl za prokázané, že se žalovaná na úkor společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve tvrzeném rozsahu, tj. co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bezdůvodně obohatila, když poskytnuté částky v den, kdy byly připsány na účet žalované, byly zaslány zpět na účet poskytující společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy případné bezdůvodné obohacení žalovaná hned vrátila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 142 odst. o. s. ř. by měla úspěšná žalovaná právo na náhradu účelně vyložených nákladů řízení, jak se však podává z obsahu spisu žalované, žádné náklady řízení nevznikly, bylo proto vysloveno, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že částku , částka,  po žalované požaduje z titulu bezdůvodného obohacení, když mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČ , IČO,  (dále jen „, právnická osoba, “), byla uzavřena smlouva o úvěru (dále jen „smlouva“), na základě které byla žalované původním věřitelem poskytnuta částka , částka, , a to dne , datum,  částka , částka, , dne , datum,  částka , částka,  a dne , datum,  částka , částka, , a to bankovním převodem na účet č. , č. účtu, . Tuto smlouvu však není žalobkyně schopna doložit. Pohledávka za žalovanou byla následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  s účinností k témuž dni převedena na žalobkyni, z výše uvedeného dovozuje žalobkyně svou aktivní procesní legitimaci. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení od doby uplynutí 10 dnů od odeslání výzvy k úhradě žalované dne , datum, , tj. od , datum,  z jistiny ve výši , částka, .2. Soud ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně a právního zástupce žalobkyně a žalované ve smyslu § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších změn a doplňků (dále jen „o.s.ř.“), když tito, ač řádně předvoláni, se k nařízenému jednání nedostavili žalobkyně a její právní zástupce svou neúčast na jednání omluvili. Soud přitom vyšel ze spisu a ve spisu založených listinných důkazů.3. Vzhledem k postoupení pohledávky zkoumal soud nejprve aktivní legitimaci žalobkyně. Aktivní legitimaci může žalobkyně, která nabyla pohledávku postoupením, prokázat dvěma způsoby. První způsob spočívá v možnosti prokázat, že postupitelé doručili dlužníku (alespoň do sféry jeho vlivu) oznámení o postoupení pohledávek, viz rozhodnutí velkého senátu občanskoprávního a obchodněprávního kolegia sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum, , v němž bylo judikováno, že ke vzniku povinnosti dlužníka plnit postupníkovi (namísto či vedle postupitele) může dojít i v případě, že např. existence smlouvy o postoupení pohledávky nebyla prokázána či není platná nebo účinná, pokud postupitel jednostranným právním úkonem oznámí dlužníkovi, že došlo k postoupení pohledávky. Druhým způsobem je pak prokázání postoupení platnou a účinnou písemnou smlouvou o postoupení pohledávek.4. Podle § 1879 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).5. Podle § 1880 odst. 1 o.z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.6. Podle § 1880 odst. 2 o.z. postupitel vydá postupníkovi potřebné doklady o pohledávce a sdělí mu vše, co je k uplatnění pohledávky zapotřebí.7. Podle § 1881 odst. 1 o.z. postoupit lze pohledávku, kterou lze zcizit, pokud to ujednání dlužníka a věřitele nevylučuje.8. Podle § 1881 odst. 2 o.z. nelze postoupit pohledávku, která zaniká smrtí nebo jejíž obsah by se změnou věřitele k tíži dlužníka změnil.9. Z výpisu z běžného účtu vyplynulo, že z účtu č. , č. účtu,  byla zaslána na účet č. , č. účtu,  s variabilním symbolem , var. symbol,  dne , datum,  částka , částka,  s poznámkou „půjčka Hnůtová“, dne , datum,  částka , částka,  s poznámkou „půjčka Hnůtová“ a dne , datum,  částka , částka, . Z dílčí smlouvy o postoupení pohledávek č. , hodnota,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa,  jako postupitelem a společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, . K této smlouvě byla předložena specifikace postupovaných pohledávek, mezi kterými však pohledávka za žalovanou není uvedena.10. Ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne , datum, , včetně ujednání o úplatě za postoupení pohledávek se podává, že mezi společností , právnická osoba, , IČO , IČO,  a žalobkyní byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, na jejímž základě byly pohledávky ze společnosti , právnická osoba,  postoupeny na žalobkyni s tím, že pohledávky jsou specifikované v příloze č. , hodnota, , která je nedílnou součástí této smlouvy. Z přílohy č. , hodnota,  k této smlouvě o postoupení pohledávek však vyplývá, že mezi postupovanými pohledávkami není pohledávka za žalovanou obsažena.11. Z listiny nazvané „oznámení o postoupení pohledávky“ ze dne , datum,  se podává, že společnost , právnická osoba,  oznamovala žalované postoupení pohledávky žalobkyni. A zároveň vyzvala žalovanou k úhradě žalované částky ve lhůtě do tří dnů. Výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum,  byla žalovaná vyzývána k úhradě žalované částky ve lhůtě do tří dnů, a to právním zástupcem žalobkyně jménem žalobkyně.12. Z podacího lístku ze dne , datum,  se podává, že tohoto dne právní zástupce žalobkyně zasílal žalované zásilku.13. Ze zprávy ČSOB a. s. ze dne , datum,  bylo zjištěno, že majitelkou a disponentkou účtu č. , č. účtu,  byla žalovaná. Na tento účet byly připsány částky od , právnická osoba,  dne , datum,  ve výši , částka, , dne , datum,  ve výši , částka,  a dne , datum,  ve výši , částka,  pod variabilními symboly 233925. Zároveň však z tohoto účtu na účet společnosti , právnická osoba,  (, č. účtu, ) byly s variabilním symbolem , var. symbol,  zaslány částky dne , datum,  ve výši , částka, , dne , datum,  ve výši , částka, , dne , datum,  ve výši , částka, , to je celkem , částka, .14. Z předložených listin nemá soud za prokázané, že by původní věřitel , právnická osoba,  postoupil pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Soudu byla předložena dílčí smlouva o postoupení pohledávek č. , hodnota,  ze dne , datum,  uzavřená mezi , právnická osoba, , IČO , IČO,  jako zastupitelem a společností , právnická osoba, , IČO , IČO,  jako postupníkem s tím, že pohledávky jsou blíže určeny v datovém souboru, který tvoří přílohu této dílčí smlouvy. Byla předložena specifikace postupovaných pohledávek, mezi těmito pohledávkami však pohledávka zažalovanou není uvedena.15. Následně měla být pohledávka ze společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO,  jako postupitele postoupena na žalobkyni jako postupníka. V tomto směru žalobkyně soudu předložila smlouvu o postoupeních pohledávek podepsanou dne , datum, , podle které měly být postoupeny pohledávky specifikované ve příloze 1, která je nedílnou součástí této smlouvy, zároveň též soudu předložila tuto přílohu č. , hodnota,  k dotčené smlouvě o postoupení pohledávek, v této příloze však též pohledávka za žalovanou není uvedena.16. Žalobkyně dále soudu předložila listinu nazvanou oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, , kterou společnost , právnická osoba,  oznamovala žalované postoupení pohledávky žalobkyni s tím, že pohledávka za žalovanou měla na žalobkyni být postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , tedy na základě zcela jiné smlouvy o postoupení pohledávek, než které byly soudu žalobkyní předloženy. V tomto oznámení o postoupení pohledávky je pohledávka označena tak, že vznikla z titulu neuhrazeného spotřebitelského úvěru ze smlouvy č. , IBAN,  s tím, že se skládá z neuhrazené jistiny, poplatku za zápůjčku, smluvní pokuty, úroku z prodlení a účelně vynaložených nákladů na vymáhání a pohledávka byla označena výší pohledávky , částka, . Tuto částku měla žalovaná uhradit na účet žalobkyně pod variabilním symbolem , var. symbol17. Oznámením o postoupení pohledávky, které bylo dáno k poštovní přepravě dne , datum, , jak se podává z předloženého podacího lístku, by bylo způsobilé prokázat postoupení žalované pohledávky za žalovanou ze společnosti , právnická osoba,  na žalobkyni, avšak z tohoto oznámení o postoupení pohledávky nevyplývá, že by se jednalo právě o pohledávku, která je předmětem tohoto řízení. Žalobkyně soudu nepředložila žádnou smlouvu o úvěru, ze které by vyplývala identifikace pohledávky za žalovanou, pouze tvrdila, že byly zaslány žalované částky , částka,  dne , datum, , , částka,  dne , datum,  a , částka,  dne , datum, , a to s označením plateb variabilním symbolem , var. symbol, . Jak se podává ze zprávy Moneta Money bank a. s. tyto částky byly z účtu právního předchůdce žalobkyně na účet žalované opravdu připsány, a to s označením variabilního symbolu , var. symbol, . Jedná se tedy o částku , částka,  s označením variabilního symbolu , var. symbol, . V oznámení o postoupení pohledávky je však pohledávka za žalovanou charakterizována částkou , částka,  a variabilním symbolem , var. symbol, . Z žádných předložených listinných důkazů nevyplývá, že by se mělo jednat právě o pohledávku, která je předmětem tohoto řízení. Variabilní symboly označených plateb a variabilní symbol označený v oznámení o postoupení pohledávky se liší, liší se i výše pohledávky charakterizovaná v žalobě a výše pohledávky charakterizovaná v oznámení o postoupení pohledávky, navíc v oznámení o postoupení pohledávky je pohledávka charakterizována číslem spotřebitelského úvěru , IBAN, , ani tento nekoresponduje s variabilním symbolem plateb, které právní předchůdce žalobkyně žalované zaslal.18. Na základě shora uvedených důkazů a skutečností dospěl soud k závěru, že se žalobkyni nepodařilo unést důkazní břemeno ohledně tvrzení, že pohledávka, která byla poskytnuta žalované společností , právnická osoba,  byla postoupena na žalobkyni, a to ani předloženými smlouvami o postoupení pohledávek, kde v seznam postupovaných pohledávek není tato pohledávka za žalovanou uvedena, ani oznámením o postoupení pohledávky, když soud nemá za prokázané, že v tomto oznámení o postoupení pohledávky se jednalo o pohledávku, která je předmětem tohoto řízení, když pohledávka v oznámení o postoupení pohledávky byla specifikována jinou výší částky, jiným variabilním symbolem a jiným číslem smlouvy, který nekoresponduje s údaji ohledně označené pohledávky, která je předmětem tohoto řízení.19. Svou neúčastí na jednání se žalobkyně zbavila dobrodiní poučení soudu podle § 118a odst. 3 o. s. ř., když při jednání soud zjistil, že žalobkyně nenavrhla jiné důkazy k prokázání svých tvrzení o postoupení žalované pohledávky mezi původním věřitelem společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO,  a žalobkyní, než konstatované shora, a zmařila si tak možnost být seznámena s předběžným právním názorem soudu vyplývajícím z provedeného dokazování (viz. například usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. US 175/04 či rozsudek Vrchního soudu v Praze sp. zn. , spisová značka, , jak vyplývá z ustálené judikatury Nejvyššího soudu ČR (například rozsudek sp. zn. , spisová značka, ) potřebná poučení soud poskytuje pouze při jednání, popřípadě při přípravném roku nařízeném podle ustanovení § 114c o. s. ř. a není tedy možné poučovat žalobkyni o neunesení důkazního břemene mimo jednání či přípravný rok.20. Žalobkyně neprokázala svou aktivní legitimaci ohledně žalované pohledávky (ať již vyplývající z oznámení zastupitele, či platné smlouvy o postoupení pohledávek mezi původním věřitelem a žalobkyní), soudu proto nezbylo, než žalobu zamítnout pro neunesení důkazního břemene žalobkyní.21. Navíc soud dodává, že jak se podává ze zprávy ČSOB a. s. ze dne 12. 12. z účtu společnosti , právnická osoba,  byly na účet žalované připsány částky dne , datum,  13 000 Kč, dne , datum,  28 250 Kč a dne , datum,  1 200 Kč všechny pod variabilními symboly 233925, to je celkem částka , částka, . Avšak z účtu žalované byly tyto částky zaslány zpět na účet společnosti , právnická osoba,  a to dne , datum,  částka , částka, , dne , datum,  částka , částka,  a dne , datum,  částka , částka,  všechny s variabilním symbolem , var. symbol, , to je celkem , částka, . Tedy na základě této zprávy soud by ani neměl za prokázané, že se žalovaná na úkor společnosti , právnická osoba,  ve tvrzeném rozsahu, tj. co do částky , částka,  bezdůvodně obohatila, když poskytnuté částky v den, kdy byly připsány na účet žalované, byly zaslány zpět na účet poskytující společnosti , právnická osoba, , tedy případné bezdůvodné obohacení žalovaná hned vrátila.22. Podle § 142 odst. o. s. ř. by měla úspěšná žalovaná právo na náhradu účelně vyložených nákladů řízení, jak se však podává z obsahu spisu žalované, žádné náklady řízení nevznikly, bylo proto vysloveno, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Litoměřicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLT:2025:7.C.445.2024.1","publishedAt":"2025-03-07","decisionAt":"2025-01-22","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":445,"year":2024,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Daniela","lastName":"Liscová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSLT","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 42 450 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"114c","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","POSTOUPENI_SMLOUVY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}