{"uuid":"0a895256-8cfd-4cf5-a014-bfdb580d692e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Šturcovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Soud zrušuje podílové spoluvlastnictví účastníků k pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rod. dům, vše zapsáno na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Soud nařizuje prodej pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rod. dům, vše zapsáno na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve veřejné dražbě s tím, že výtěžek prodeje bude mezi účastníky rozdělen ve výši jedné poloviny žalobci a jedné poloviny žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Soud zrušuje podílové spoluvlastnictví účastníků k pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba: , adresa, , č. p. , Anonymizováno, , rod. dům, vše zapsáno na LV č. , hodnota, , pro k. ú. , adresa, , obec , adresa, , u , právnická osoba,  pro , Anonymizováno,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa, .II. Soud nařizuje prodej pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba: , adresa, , č. p. , Anonymizováno, , rod. dům, vše zapsáno na LV č. , hodnota, , pro k. ú. , adresa, , obec , adresa, , u , právnická osoba,  pro , Anonymizováno,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , ve veřejné dražbě s tím, že výtěžek prodeje bude mezi účastníky rozdělen ve výši jedné poloviny žalobci a jedné poloviny žalovanému.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhal vydání rozsudku, kterým by bylo zrušeno a vypořádáno podílové spoluvlastnictví účastníků k pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba rodinného domu č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše zapsáno na listu vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v katastru nemovitostí, vedeném Katastrálním úřadem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „nemovité věci“ nebo „pozemek“), přičemž účastníci vlastní nemovitosti v rozsahu každý ideální jednu polovinu. Žalobce navrhl, aby soud předmětné nemovitosti přikázal do výlučného vlastnictví žalobce, který bude povinen zaplatit žalovanému za vypořádání jeho spoluvlastnického podílu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", popřípadě požadoval, aby byly nemovité věci vypořádány rozdělením pozemku dle geometrického plánu, který bude nedílnou součástí předmětného rozsudku, a to tak, že jedna část pozemku bude přikázána do vlastnictví žalobce a druhá část pozemku pak bude přikázána do vlastnictví žalovaného s tím, že účastník, kterému bude přikázán do vlastnictví pozemek vyšší hodnoty, bude povinen zaplatit druhému účastníku vypořádací podíl v odpovídající výši, a to do 30 dnů od právní moci rozsudku. Společně se žalobou předložil i znalecký posudek, který vypracovala znalkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a který deklaruje stav a cenu předmětných nemovitých věcí ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zároveň popsal neutěšený stav nemovitostí a uvedl, že žalovaného nelze kontaktovat, na opakované výzvy k součinnosti na odstranění náletových dřevin a zjednání nápravy z důvodu rozsáhlého poškození stavby nijak nereagoval, a proto byl nucen obrátit se na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Při ústním jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadoval, aby soud zrušil podílové spoluvlastnictví a rozhodl o prodeji nemovitých věcí ve veřejné dražbě a následném rozdělení výtěžku podle spoluvlastnických podílů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě vyjádřil prostřednictvím svého právního zástupce tak, že nesouhlasí s reálním dělením, a to s ohledem na tvar pozemku a jeho malou výměru. Reálným dělením by došlo k znehodnocení jeho spoluvlastnického podílu. Ke znaleckému posudku uvedl, že se jedná o posudek z konce roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který srovnává realizované prodeje nemovitých věcí v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", je tedy neaktuální. Zároveň požadoval aktualizaci tržní ceny, popřípadě doplněk nebo zcela nový znalecký posudek. Následně ve svém písemném vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že bere na vědomí skutečnost, že příslušný stavební úřad předběžně schválil rozdělení předmětného pozemku, nicméně on s takovým rozdělením zásadně nesouhlasí. Na rozdíl od žalobce, kterému by nově vytvořený pozemek sousedil s pozemky v jeho vlastnictví, v jeho případě by nově vytvořený pozemek sousedil pouze s pozemky, které jsou ve vlastnictví jiných osob. Zároveň by takto nově vzniklý pozemek byl svou výměrou, tvarem a využitím prakticky nepoužitelný a nebyl by ani zajímavý pro potencionální budoucí kupující. Navrhoval, aby byl jeho spoluvlastnický podíl přikázán za náhradu do výlučného vlastnictví žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti a na základě provedeného dokazování zjistil následující skutkový stav: Z listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že vlastníkem nemovitých věcí - pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům, jsou žalobce a žalovaný, každý podílem ve výši ideální jedné poloviny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpisu z listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že vlastníkem nemovitých věcí - pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zem. used, stojící na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", je žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze snímku katastrální mapy (ortofotomapy) jsou patrné společné hranice pozemků, zapsaných na listech vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzev ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou patrné snahy žalobce o součinnost žalovaného, a to zejména vzhledem k chátrajícímu stavu stavby č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která stojí na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce žalovaného vyzýval, aby se jako spoluvlastník předmětných nemovitostí podílel na zajištění jejich stavu, aby nedošlo k ohrožení na životě a zdraví jiných osob, popřípadě se ho dotazoval na možnost odprodeje jeho podílu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výzvy k odstranění dřevin od obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že starosta obce vyzval jak žalobce, tak i žalovaného k zjednání nápravy a odstranění nevhodných dřevin z předmětného pozemku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výzvy k provedení nutných zabezpečovacích prací od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Odboru výstavy a územního plánování, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že příslušný odbor provedl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrolní prohlídku pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a zjistil značné závady. Příslušný odbor žalobce a žalovaného ve výzvě vyzval ke zjednání nápravy, a to ve lhůtě 60 dnů od jejího doručení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z katastrální mapy byla zjištěna vyznačená část pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m², kterou požadoval do svého vlastnictví žalobce, neboť přiléhá k pozemkům parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v jeho vlastnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze znaleckého posudku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vypracovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", znalkyní v oboru ekonomika, odvětví ceny a odhady nemovitostí, bylo zjištěno, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila obvyklá cena posuzovaných nemovitostí, tedy pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zároveň znalkyně ve svém znaleckém posudku uvedla, že se na předmětném pozemku nachází vybydlený rodinný dům a ruiny bývalé vedlejší stavby, vše určeno pro demolici, s čímž je spojena vyšší administrativní zátěž a zejména budoucí náklady na vlastní demolici.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 1115 odst. 1 o. z. osoby, jimž náleží vlastnické právo k věci společně, jsou spoluvlastníky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 1121 o. z.je každý ze spoluvlastníků úplným vlastníkem svého podílu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 1140 odst. 1 o. z. nemůže být nikdo nucen, aby ve spoluvlastnictví setrval. Podle odstavce 2 téhož ustanovení, každý ze spoluvlastníků může kdykoli žádat o své oddělení ze spoluvlastnictví, lze-li předmět spoluvlastnictví rozdělit, nebo o zrušení spoluvlastnictví. Nesmí tak ale žádat v nevhodnou dobu nebo jen k újmě některého ze spoluvlastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 1143 o. z., nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze spoluvlastníků soud. Rozhodne-li soud o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne zároveň o způsobu vypořádání spoluvlastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 1144 odst. 1 o. z., je-li to možné, rozhodne soud o rozdělení společné věci; věc ale nemůže rozdělit, snížila-li by se tím podstatně její hodnota. Podle odstavce 2 téhož ustanovení rozdělení věci však nebrání nemožnost rozdělit věc na díly odpovídající přesně podílům spoluvlastníků, vyrovná-li se rozdíl v penězích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 1147 o. z., není-li rozdělení společné věci dobře možné, přikáže ji soud za přiměřenou náhradu jednomu nebo více spoluvlastníkům. Nechce-li věc žádný ze spoluvlastníků, nařídí soud prodej věci ve veřejné dražbě; v odůvodněném případě může soud rozhodnout, že věc bude dražena jen mezi spoluvlastníky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že účastníci řízení jsou spoluvlastníky předmětných nemovitých věcí, tedy pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rod. dům, stavba stojí na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše zapsáno na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to každý z nich o velikosti ideální jedné poloviny. Jelikož spoluvlastnictví nebylo zrušeno a vypořádáno dohodou spoluvlastníků, rozhodl soud na návrh obou účastníků výrokem I. tohoto rozsudku o zrušení spoluvlastnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Závěrečným návrhem, kterým soud není vázán, se žalobce domáhal prodeje společné věci ve veřejné dražbě, když je při volbě konkrétního způsobu vypořádání spoluvlastnictví omezen pouze posloupností, která stanoví pořadí jednotlivých způsobů vypořádání spoluvlastnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Dle platné právní úpravy je primárním způsobem vypořádání spoluvlastnictví rozdělení společné věci. Teprve není-li rozdělení společné věci dobře možné, má být věc soudem přikázána za přiměřenou náhradu jednomu nebo více spoluvlastníkům (§ 1147 o. z.). Podmínkou pro závěr, že rozdělení věci „je dobře možné“, přitom není pouhá faktická či technická proveditelnost dělení, ale též funkční opodstatnění rozdělení. Ze zjištění učiněných v řízení (údaje z katastru nemovitostí – zejména ortofotomapa, znalecký posudek – číslo položky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyjádření účastníků) lze dospět k závěru, že podmínky k reálnému rozdělení věci mezi spoluvlastníky dány nejsou. Předmětné nemovité věci, resp. pozemek nepravidelného tvaru, na kterém stojí vybydlený rodinný dům a vedlejší stavby (vše určeno dle znaleckého posudku k demolici) jsou ve špatném stavu, přičemž žalovaný o reálné dělení neprojevil zájem, soud proto dospěl k závěru, že jejich rozdělení na dva funkční celky je neekonomické a tedy nemožné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Jelikož bylo v řízení zjištěno, že ani jeden ze spoluvlastníků nemá zájem o přikázání předmětných nemovitých věcí do svého výlučného vlastnictví za přiměřenou náhradu, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí tedy, že se ve smyslu § 1147 o. z., věty druhé nařizuje jejich prodej ve veřejné dražbě, přičemž výtěžek získaný tímto prodejem bude účastníkům rozdělen dle velikosti jejich spoluvlastnických podílů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když jde o řízení, ve kterém není soud vázán návrhy účastníků, všichni účastníci de facto v postavení žalobce i žalovaného, bez ohledu na to, kdo žalobu podal. Soud v této souvislosti odkazuje na nález Ústavního soudu ČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který uvádí, že „…Nálezová judikatura Ústavního soudu se však nyní přiklání k principu, že v případě iudicia duplex (např. řízení o vypořádání společného jmění manželů nebo o vypořádání spoluvlastnictví) má být pravidlem nepřiznání náhrady nákladů žádnému z účastníků řízení podle § 142 odst. 2 občanského soudního řádu, kdežto rozhodnutí podle § 142 odst. 3 téhož zákona bude podmíněno zvláštními okolnostmi případu, zejména pak např. šikanózním výkonem práva či zneužitím práva…“, přičemž takové zvláštní okolnosti tento soud neshledal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne , datum, , domáhal vydání rozsudku, kterým by bylo zrušeno a vypořádáno podílové spoluvlastnictví účastníků k pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , jehož součástí je stavba rodinného domu č.p. , Anonymizováno, , vše zapsáno na listu vlastnictví , Anonymizováno, , pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, , v katastru nemovitostí, vedeném Katastrálním úřadem pro , Anonymizováno,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  (dále jen „nemovité věci“ nebo „pozemek“), přičemž účastníci vlastní nemovitosti v rozsahu každý ideální jednu polovinu. Žalobce navrhl, aby soud předmětné nemovitosti přikázal do výlučného vlastnictví žalobce, který bude povinen zaplatit žalovanému za vypořádání jeho spoluvlastnického podílu částku , částka, , popřípadě požadoval, aby byly nemovité věci vypořádány rozdělením pozemku dle geometrického plánu, který bude nedílnou součástí předmětného rozsudku, a to tak, že jedna část pozemku bude přikázána do vlastnictví žalobce a druhá část pozemku pak bude přikázána do vlastnictví žalovaného s tím, že účastník, kterému bude přikázán do vlastnictví pozemek vyšší hodnoty, bude povinen zaplatit druhému účastníku vypořádací podíl v odpovídající výši, a to do 30 dnů od právní moci rozsudku. Společně se žalobou předložil i znalecký posudek, který vypracovala znalkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, , a který deklaruje stav a cenu předmětných nemovitých věcí ke dni , datum, . Zároveň popsal neutěšený stav nemovitostí a uvedl, že žalovaného nelze kontaktovat, na opakované výzvy k součinnosti na odstranění náletových dřevin a zjednání nápravy z důvodu rozsáhlého poškození stavby nijak nereagoval, a proto byl nucen obrátit se na soud.2. Při ústním jednání dne , datum,  požadoval, aby soud zrušil podílové spoluvlastnictví a rozhodl o prodeji nemovitých věcí ve veřejné dražbě a následném rozdělení výtěžku podle spoluvlastnických podílů.3. Žalovaný se k žalobě vyjádřil prostřednictvím svého právního zástupce tak, že nesouhlasí s reálním dělením, a to s ohledem na tvar pozemku a jeho malou výměru. Reálným dělením by došlo k znehodnocení jeho spoluvlastnického podílu. Ke znaleckému posudku uvedl, že se jedná o posudek z konce roku , Anonymizováno, , který srovnává realizované prodeje nemovitých věcí v roce , Anonymizováno, , je tedy neaktuální. Zároveň požadoval aktualizaci tržní ceny, popřípadě doplněk nebo zcela nový znalecký posudek. Následně ve svém písemném vyjádření ze dne , datum,  uvedl, že bere na vědomí skutečnost, že příslušný stavební úřad předběžně schválil rozdělení předmětného pozemku, nicméně on s takovým rozdělením zásadně nesouhlasí. Na rozdíl od žalobce, kterému by nově vytvořený pozemek sousedil s pozemky v jeho vlastnictví, v jeho případě by nově vytvořený pozemek sousedil pouze s pozemky, které jsou ve vlastnictví jiných osob. Zároveň by takto nově vzniklý pozemek byl svou výměrou, tvarem a využitím prakticky nepoužitelný a nebyl by ani zajímavý pro potencionální budoucí kupující. Navrhoval, aby byl jeho spoluvlastnický podíl přikázán za náhradu do výlučného vlastnictví žalobce.4. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti a na základě provedeného dokazování zjistil následující skutkový stav: Z listu vlastnictví č. , hodnota, , pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, , v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro , Anonymizováno,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , bylo zjištěno, že vlastníkem nemovitých věcí - pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , jehož součástí je stavba , adresa, , č.p. , Anonymizováno, , rodinný dům, jsou žalobce a žalovaný, každý podílem ve výši ideální jedné poloviny.5. Z výpisu z listu vlastnictví č. , hodnota, , pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, , v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro , Anonymizováno,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , bylo zjištěno, že vlastníkem nemovitých věcí - pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , jehož součástí je stavba , adresa, , č.p. , Anonymizováno, , zem. used, stojící na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , Anonymizováno,  pozemku parc. č. , hodnota,  a pozemku parc. č. , Anonymizováno, , je žalobce.6. Ze snímku katastrální mapy (ortofotomapy) jsou patrné společné hranice pozemků, zapsaných na listech vlastnictví č. , hodnota,  a č. , hodnota, , vše v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, .7. Z výzev ze dne , datum, , dne , datum,  a dne , datum,  jsou patrné snahy žalobce o součinnost žalovaného, a to zejména vzhledem k chátrajícímu stavu stavby č.p. , Anonymizováno, , která stojí na pozemku parc. č. , hodnota, , vše v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, . Žalobce žalovaného vyzýval, aby se jako spoluvlastník předmětných nemovitostí podílel na zajištění jejich stavu, aby nedošlo k ohrožení na životě a zdraví jiných osob, popřípadě se ho dotazoval na možnost odprodeje jeho podílu.8. Z výzvy k odstranění dřevin od obce , adresa,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že starosta obce vyzval jak žalobce, tak i žalovaného k zjednání nápravy a odstranění nevhodných dřevin z předmětného pozemku.9. Z výzvy k provedení nutných zabezpečovacích prací od , právnická osoba,  , adresa, , Odboru výstavy a územního plánování, ze dne , datum,  bylo zjištěno, že příslušný odbor provedl dne , datum,  kontrolní prohlídku pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , jehož součástí je stavba č.p. , Anonymizováno, , vše v katastrálním území , adresa, , a zjistil značné závady. Příslušný odbor žalobce a žalovaného ve výzvě vyzval ke zjednání nápravy, a to ve lhůtě 60 dnů od jejího doručení.10. Z katastrální mapy byla zjištěna vyznačená část pozemku parc. č. st. , Anonymizováno,  o výměře , Anonymizováno,  m², kterou požadoval do svého vlastnictví žalobce, neboť přiléhá k pozemkům parc. č. st. , Anonymizováno,  parc. č. , hodnota, , v jeho vlastnictví.11. Ze znaleckého posudku č. , hodnota, -, č. účtu, , ze dne , datum, , vypracovaného , tituly před jménem,  , jméno FO, , znalkyní v oboru ekonomika, odvětví ceny a odhady nemovitostí, bylo zjištěno, že ke dni , datum,  činila obvyklá cena posuzovaných nemovitostí, tedy pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , jehož součástí je stavba č.p. , Anonymizováno, , vše v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , částku , částka, . Zároveň znalkyně ve svém znaleckém posudku uvedla, že se na předmětném pozemku nachází vybydlený rodinný dům a ruiny bývalé vedlejší stavby, vše určeno pro demolici, s čímž je spojena vyšší administrativní zátěž a zejména budoucí náklady na vlastní demolici.12. Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).13. Podle § 1115 odst. 1 o. z. osoby, jimž náleží vlastnické právo k věci společně, jsou spoluvlastníky.14. Podle § 1121 o. z.je každý ze spoluvlastníků úplným vlastníkem svého podílu.15. Podle § 1140 odst. 1 o. z. nemůže být nikdo nucen, aby ve spoluvlastnictví setrval. Podle odstavce 2 téhož ustanovení, každý ze spoluvlastníků může kdykoli žádat o své oddělení ze spoluvlastnictví, lze-li předmět spoluvlastnictví rozdělit, nebo o zrušení spoluvlastnictví. Nesmí tak ale žádat v nevhodnou dobu nebo jen k újmě některého ze spoluvlastníků.16. Podle § 1143 o. z., nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze spoluvlastníků soud. Rozhodne-li soud o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne zároveň o způsobu vypořádání spoluvlastníků.17. Podle § 1144 odst. 1 o. z., je-li to možné, rozhodne soud o rozdělení společné věci; věc ale nemůže rozdělit, snížila-li by se tím podstatně její hodnota. Podle odstavce 2 téhož ustanovení rozdělení věci však nebrání nemožnost rozdělit věc na díly odpovídající přesně podílům spoluvlastníků, vyrovná-li se rozdíl v penězích.18. Podle § 1147 o. z., není-li rozdělení společné věci dobře možné, přikáže ji soud za přiměřenou náhradu jednomu nebo více spoluvlastníkům. Nechce-li věc žádný ze spoluvlastníků, nařídí soud prodej věci ve veřejné dražbě; v odůvodněném případě může soud rozhodnout, že věc bude dražena jen mezi spoluvlastníky.19. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že účastníci řízení jsou spoluvlastníky předmětných nemovitých věcí, tedy pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , jehož součástí je stavba , adresa, , č.p. , Anonymizováno, , rod. dům, stavba stojí na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , vše zapsáno na listu vlastnictví č. , hodnota, , pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, , v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro , Anonymizováno,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , a to každý z nich o velikosti ideální jedné poloviny. Jelikož spoluvlastnictví nebylo zrušeno a vypořádáno dohodou spoluvlastníků, rozhodl soud na návrh obou účastníků výrokem I. tohoto rozsudku o zrušení spoluvlastnictví.20. Závěrečným návrhem, kterým soud není vázán, se žalobce domáhal prodeje společné věci ve veřejné dražbě, když je při volbě konkrétního způsobu vypořádání spoluvlastnictví omezen pouze posloupností, která stanoví pořadí jednotlivých způsobů vypořádání spoluvlastnictví.21. Dle platné právní úpravy je primárním způsobem vypořádání spoluvlastnictví rozdělení společné věci. Teprve není-li rozdělení společné věci dobře možné, má být věc soudem přikázána za přiměřenou náhradu jednomu nebo více spoluvlastníkům (§ 1147 o. z.). Podmínkou pro závěr, že rozdělení věci „je dobře možné“, přitom není pouhá faktická či technická proveditelnost dělení, ale též funkční opodstatnění rozdělení. Ze zjištění učiněných v řízení (údaje z katastru nemovitostí – zejména ortofotomapa, znalecký posudek – číslo položky: , č. účtu, , vyjádření účastníků) lze dospět k závěru, že podmínky k reálnému rozdělení věci mezi spoluvlastníky dány nejsou. Předmětné nemovité věci, resp. pozemek nepravidelného tvaru, na kterém stojí vybydlený rodinný dům a vedlejší stavby (vše určeno dle znaleckého posudku k demolici) jsou ve špatném stavu, přičemž žalovaný o reálné dělení neprojevil zájem, soud proto dospěl k závěru, že jejich rozdělení na dva funkční celky je neekonomické a tedy nemožné.22. Jelikož bylo v řízení zjištěno, že ani jeden ze spoluvlastníků nemá zájem o přikázání předmětných nemovitých věcí do svého výlučného vlastnictví za přiměřenou náhradu, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí tedy, že se ve smyslu § 1147 o. z., věty druhé nařizuje jejich prodej ve veřejné dražbě, přičemž výtěžek získaný tímto prodejem bude účastníkům rozdělen dle velikosti jejich spoluvlastnických podílů.23. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když jde o řízení, ve kterém není soud vázán návrhy účastníků, všichni účastníci de facto v postavení žalobce i žalovaného, bez ohledu na to, kdo žalobu podal. Soud v této souvislosti odkazuje na nález Ústavního soudu ČR ze dne , datum, , sp. zn. , Anonymizováno, , který uvádí, že „…Nálezová judikatura Ústavního soudu se však nyní přiklání k principu, že v případě iudicia duplex (např. řízení o vypořádání společného jmění manželů nebo o vypořádání spoluvlastnictví) má být pravidlem nepřiznání náhrady nákladů žádnému z účastníků řízení podle § 142 odst. 2 občanského soudního řádu, kdežto rozhodnutí podle § 142 odst. 3 téhož zákona bude podmíněno zvláštními okolnostmi případu, zejména pak např. šikanózním výkonem práva či zneužitím práva…“, přičemž takové zvláštní okolnosti tento soud neshledal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Benešově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zák. č. 10/2001 Sb. (exekučního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBN:2025:5.C.205.2024.1","publishedAt":"2026-09-02","decisionAt":"2025-03-27","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":205,"year":2024,"pageNumber":73},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Šturcová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1143","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODBORY","NAKLADY_RIZENI","DRAZBA","ZRUSENI_SPOLUVLASTNICTVI","LHUTY","DOKAZOVANI","SPOLUVLASTNICTVI","NAHRADA_NAKLADU","VEREJNA_DRAZBA","PODILOVE_SPOLUVLASTNICTVI","ZNALECKY_POSUDEK"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}