{"uuid":"0a9f3abd-2b6d-4ef0-b12d-012aaa13cc87","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Lenkou Kovářovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželovi: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městské části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" - střed, okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"okres","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané v knize manželství ve svazku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ročník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", strana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pořadové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Manžel je povinen zaplatit manželce náhradu nákladů řízení ve výši 7 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně manželky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum] a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [územní celek], [obec] - střed, okres [okres], zapsané v knize manželství ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo] se rozvádí.\nII. Manžel je povinen zaplatit manželce náhradu nákladů řízení ve výši 7 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně manželky.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka se návrhem, doručeným soudu dne 1.11.2020 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Návrh odůvodnila tím, že manželství postupně začaly narušovat neshody, které měly původ v rozdílném postoji a přístupu manželů k životu, rozvrat manželství nastal v dubnu 2020, kdy manžel sdělil, že se chce rozvést, za důvod rozpadu manželství považuje nevěru manžela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel s rozvodem souhlasil, uvedl, že pro neshody v manželství a nespokojenost v tomto soužití, navázal vztah s jinou ženou, tento vztah považuje za perspektivní, na setrvání v manželství nemá zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl důkaz oddacím listem účastníků, rodnými listy nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", spisem Městského soudu v Brně, sp. zn. 127 Nc 28/2020, výslechem manželky a manžela jako účastníků řízení. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 14.6.2014 před Úřadem městské části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", u obou manželů se jednalo o manželství prvé, z manželství se narodily dvě děti – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", oba účastníci mají státní občanství ČR, poslední společné bydliště měli v Brně. Oba manželé ve svých výpovědích uvedli, že sňatek uzavírali z lásky, v průběhu manželství, zejména po narození druhé dcery v roce 2016 začalo mezi nimi docházet k neshodám, zhoršovala se jejich komunikace a narůstala nespokojenost ve vztahu. Následně manžel navázal mimomanželský vztah s jinou ženou, manželé se odcizili a na jaře 2020 přestali společně žít. Manželka se s dětmi v prosinci 2020 odstěhovala ze společného bydliště do nájemního bytu. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 22.3.2021, č.j. 127 Nc 28/2020-160, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 13.10.2021 č.j. 49 Co 72/2021-189, bylo rozhodnuto o svěření nezletilých dětí do střídavé péče rodičů a otci bylo stanoveno výživné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 755 odst. 1 obč.zák. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 obč.zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po zhodnocení provedených důkazů a zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že podmínky stanovené v ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák. jsou v dané věci splněny, neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství je v současné době pouze formálním svazkem a neplní své základní funkce (§687 odst. 2 obč. zák.). Manželé spolu delší dobu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, soudem bylo rozhodnuto o svěření jejich dětí do střídavé péče a oba manželé uvedli, že se jako rodiče vzájemně respektují a na péči jsou schopni a snaží se dohodnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Návrhu na rozvod manželství proto soud vyhověl, když z provedeného dokazování jako příčinu rozvratu manželství zjistil nevěru manžela, ke které došlo v souvislosti se vzájemným odcizením manželů a s rozdílnými představami o společném soužití, zejména po narození druhé dcery. Manželé spolu nežijí již od jara 2020, o poměrech nezletilých dětí bylo pro dobu po rozvodu pravomocně soudem rozhodnuto (§ 756 obč. zák.), za současného stavu již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých dětí, soudem nebyly zjištěny a ani účastníky tvrzeny zvláštní důvody pro zájem dětí na trvání manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s., dle kterého účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají na náhradu nákladů řízení právo. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V projednávané věci se manželé dohodli, že náhradu nákladů řízení manželky uhradí manžel, proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku II tohoto rozsudku. Náklady řízení činí celkem 7 400 Kč, sestávají ze soudního poplatku 2 000 Kč a odměny za právní zastoupení ve výši 5 400 Kč podle § 9 odst. 1 a § 7 bod 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. po 1 500 Kč za 3 účelně provedené úkony právní služby (tj. převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu a účast při jednání) 3 x režijní paušál po 300 Kč, podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady řízení je manžel povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně manželky v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka se návrhem, doručeným soudu dne 1.11.2020 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum]. Návrh odůvodnila tím, že manželství postupně začaly narušovat neshody, které měly původ v rozdílném postoji a přístupu manželů k životu, rozvrat manželství nastal v dubnu 2020, kdy manžel sdělil, že se chce rozvést, za důvod rozpadu manželství považuje nevěru manžela.\nManžel s rozvodem souhlasil, uvedl, že pro neshody v manželství a nespokojenost v tomto soužití, navázal vztah s jinou ženou, tento vztah považuje za perspektivní, na setrvání v manželství nemá zájem.\nSoud provedl důkaz oddacím listem účastníků, rodnými listy nezletilé [jméno] [celé jméno manželky], narozené [datum] a nezletilé [jméno] [celé jméno manželky] narozené [datum], spisem Městského soudu v Brně, sp. zn. 127 Nc 28/2020, výslechem manželky a manžela jako účastníků řízení. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 14.6.2014 před Úřadem městské části [obec] - [anonymizováno], u obou manželů se jednalo o manželství prvé, z manželství se narodily dvě děti – [jméno] a [jméno], oba účastníci mají státní občanství ČR, poslední společné bydliště měli v Brně. Oba manželé ve svých výpovědích uvedli, že sňatek uzavírali z lásky, v průběhu manželství, zejména po narození druhé dcery v roce 2016 začalo mezi nimi docházet k neshodám, zhoršovala se jejich komunikace a narůstala nespokojenost ve vztahu. Následně manžel navázal mimomanželský vztah s jinou ženou, manželé se odcizili a na jaře 2020 přestali společně žít. Manželka se s dětmi v prosinci 2020 odstěhovala ze společného bydliště do nájemního bytu. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 22.3.2021, č.j. 127 Nc 28/2020-160, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 13.10.2021 č.j. 49 Co 72/2021-189, bylo rozhodnuto o svěření nezletilých dětí do střídavé péče rodičů a otci bylo stanoveno výživné.\nPodle ustanovení § 755 odst. 1 obč.zák. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 obč.zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.\nPo zhodnocení provedených důkazů a zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že podmínky stanovené v ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák. jsou v dané věci splněny, neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství je v současné době pouze formálním svazkem a neplní své základní funkce (§687 odst. 2 obč. zák.). Manželé spolu delší dobu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, soudem bylo rozhodnuto o svěření jejich dětí do střídavé péče a oba manželé uvedli, že se jako rodiče vzájemně respektují a na péči jsou schopni a snaží se dohodnout.\nNávrhu na rozvod manželství proto soud vyhověl, když z provedeného dokazování jako příčinu rozvratu manželství zjistil nevěru manžela, ke které došlo v souvislosti se vzájemným odcizením manželů a s rozdílnými představami o společném soužití, zejména po narození druhé dcery. Manželé spolu nežijí již od jara 2020, o poměrech nezletilých dětí bylo pro dobu po rozvodu pravomocně soudem rozhodnuto (§ 756 obč. zák.), za současného stavu již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých dětí, soudem nebyly zjištěny a ani účastníky tvrzeny zvláštní důvody pro zájem dětí na trvání manželství.\nVýrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s., dle kterého účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají na náhradu nákladů řízení právo. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V projednávané věci se manželé dohodli, že náhradu nákladů řízení manželky uhradí manžel, proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku II tohoto rozsudku. Náklady řízení činí celkem 7 400 Kč, sestávají ze soudního poplatku 2 000 Kč a odměny za právní zastoupení ve výši 5 400 Kč podle § 9 odst. 1 a § 7 bod 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, tj. po 1 500 Kč za 3 účelně provedené úkony právní služby (tj. převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu a účast při jednání) 3 x režijní paušál po 300 Kč, podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady řízení je manžel povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně manželky v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastník, který má v občanském průkaze vyznačen stav, je povinen do 15 dnů ode dne, kdy došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu podle § 34 odst. 3 zák. č. 269/2021 Sb., podat žádost o vydání občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:104.C.159.2020.1","publishedAt":"2022-11-22","decisionAt":"2022-10-13","caseNumber":{"senate":104,"registry":"C","index":159,"year":2020,"pageNumber":47},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Kovářová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"687","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"34","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}