{"uuid":"0aa494a1-2897-4c63-a904-0ee943a03b3f","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Spanilou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", 158 00 Praha 5 - Stodůlky zastoupená advokátem Mgr. Martinem Zástěrou sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: Roman Radovskii, narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 98 000 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 98 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 23 232 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 98 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 23 232 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou ze dne 2. 2. 2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost uhradit jí částku 98 000 Kč. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně s žalovaným dne 30. 9. 2020 smlouvu o studiu, a to formou „prohlášení studenta“, v níž se žalovaný zavázal k úhradě studijních a administrativních poplatků. Dle „vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu“ ze dne 30. 9. 2020 studuje žalovaný v rámci cenové úrovně Premium a jeho studijní poplatky za akademický rok činí 60 000 Kč. Žalobkyně provádí elektronický zápis svých studentů na základě volné kapacity pro daný akademický rok, i pokud studenti neprovedou tento zápis sami. Takto bylo žalovanému jeho studium prodlouženo na období akademického roku 2023/2024. Žalovaný žalobkyni neuhradil část studijního poplatku ve výši 20 000 Kč za akademický rok 2022/2023 a studijní poplatek ve výši 60 000 Kč za akademický rok 2023/2024. Kromě těchto studijních poplatků se žalobkyně po žalovaném domáhá částky 18 000 Kč (2 × 9 000 Kč) za nedodržení řádného termínu splatnosti, přičemž studentům je účtováno 1 000 Kč za nedodržení splatnosti v délce 1-30 dní, 3 000 Kč za nedodržení splatnosti v délce 31-60 dní a 5 000 Kč za nedodržení splatností v délce o více jak 60 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu předžalobní výzvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu v určené lhůtě, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, má soud za to, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), a § 115a o. s. ř). Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání a žalovaný na výzvu soudu nereagoval a soud má tedy za to, že nemá proti postupu podle § 115a o. s. ř. žádné námitky. Soud tak věc rozhodl bez nařízení jednání jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícím skutkovým závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze statutu žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně je soukromou vysokou školou registrovanou Ministerstvem školství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z prohlášení studenta (č. l. 9) má soud za prokázané, že mezi účastníky řízení byla 30. 9. 2020 uzavřena smlouva, na jejímž základě se žalovaný měl stát studentem žalobkyně. Spolu s podpisem smlouvy se žalovaný zavázal dodržovat i studijní a zkušební řád žalobkyně a řádně hradit studijní poplatky. Dle čl. IV. odst. 4 prohlášení v případě neuzavření/neukončení studia do konce standardní doby studia je studium daného studijního programu prodlouženo dle podmínek stanovených Vnitřním předpisem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z vyrozumění o splnění podmínek příjímacího řízení ze dne 30. 9. 2020 (čl. 41) soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní informován o tom, že byl podmínečně přijat ke studiu pro bakalářský studijní program v cenové úrovni Premium. Doba studia trvá tři roky, tedy do 31. 8. 2023 a roční splátky školného činí 60 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z textové komunikace mezi žalovaným a zaměstnanci žalobkyně (č. l. 81) bylo zjištěno, že žalovaný dne 4. 11. 2020 vznesl dotaz, zda by mohl zahájit studium u žalobkyně i přes to, že podepsanou smlouvu nahrál do informačního systému opožděně, přičemž školné už zaplatil. Zaměstnankyně žalobkyně potvrzuje žalovanému, že studium zahájit může, a že platbu od něj evidují. Dále mu sděluje požadavky na jeho další postup (nahrání podepsaného prohlášení studenta, doklad o nejvyšším dosaženém vzdělání a fotografie do informačního systému). V následující zprávě ze dne 16. 9. 2021 se žalovaný dotazuje, zda by mohl pokračovat ve studiu, i když celý předešlý rok se neúčastnil školní výuky. Zaměstnankyně žalobkyně mu odpovídá, že ve studiu pokračovat může, protože nemá povinnost uzavírat jednotlivé ročníky a nabízí mu možnosti, jak dále postupovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z informačního systému žalovaného bylo zjištěno, že žalovaný nahrál do informačního systému v průběhu listopadu 2020 několik souborů včetně podepsaného prohlášení studenta a fotografie.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z potvrzení o provedení transakce ze dne 20. 1. 2021, ze dne 22. 3. 2021 a ze dne 17. 10. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný za rok 2021 uhradil žalobkyni celkem částku ve výši 60 000 Kč představující školné za tento rok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dle nařízení rektora 01/2015 činí studijní poplatek při zahájení studia od 1/2019 za bakalářský studijní program Premium 60 000 Kč ročně. Dle čl. 3 odst. 1) je student povinen hradit administrativní poplatky v případě nedodržení termínu splatnosti. Dle čl. 2 odst. c) písm. c) je studentovi umožněno rozdělení studijního poplatku na platbu 3 × ročně (1. 8., 1. 1. a 1. 3.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z nařízení rektora 09/2013 čl. 2 odst. 2) bylo zjištěno, že v případě nedodržení řádného termínu splatnosti je stanovena sazba","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 1 000 Kč za nedodržení splatnosti v rozsahu 1-30 dnů,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 3 000 Kč za nedodržení splatnosti v rozsahu 31-60 dnů a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 5 000 Kč za nedodržení splatnosti v rozsahu více jak 60 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze studijního a zkušebního řádu žalobkyně (č. l. 27) bylo zjištěno, že dle čl. 18 bodu 1. v případě, že student neukončil studium do konce své standardní doby studia, je pokračování ve studiu nad rámec standardní doby studia umožněno zpoplatněným prodloužením standardní doby studia podle podmínek uvedených v Nařízení rektora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z nařízení rektora 4/2016, čl. 2 odst. 1 bylo zjištěno, že studenti, kteří neprovedou zápis do dalšího akademického roku a nepožádají o zanechání studia do stanoveného data, budou zapsáni žalobkyní v mimořádném termínu na základě volné kapacity.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z nařízení rektora 07/2014 (č. l. 85) bylo zjištěno, že dle čl. 1 v případě neuzavření/neukončení studia do stanoveného termínu je studium v závislosti na obsahu čerpané cenové úrovně studenta prodlouženo o další rok v rámci studentem poslední čerpané cenové úrovně a jejího obsahu, a to až do doby řádného ukončení studia obhajobou závěrečné práce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z vyrozumění o prodloužení studia ze dne 27. 9. 2023 (č. l. 83) bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní informován, že jeho studium bylo prodlouženo na období 1. 9. 2023 až 31. 8. 2024 vzhledem k řádnému neukončení studia.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z výzvy ke splnění povinnosti ze dne 5. 12. 2023 (č. l. 43) bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě částky ve výši 98 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z Předžalobní výzvy ze dne 16. 1. 2024 (č. l. 44) byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně k uhrazení dluhu. Tento dopis byl odeslán 18. 1. 2024, jak vyplývá z podacího lístku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Hodnocením ostatních listinných důkazů se soud již nezabýval, neboť na rozhodnutí soudu neměly vliv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Dle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Dle § 39 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., zákona o vysokých školách (dále jen „zákon o vysokých školách“) právnická osoba, která má sídlo, svou ústřední správu nebo hlavní místo své podnikatelské činnosti na území některého členského státu Evropské unie, nebo která byla zřízena nebo založena podle práva některého členského státu Evropské unie, je oprávněna působit jako soukromá vysoká škola, pokud jí ministerstvo udělilo státní souhlas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Dle § 63 odst. 1 zákona o vysokých školách studijní povinnosti studenta vyplývají ze studijního programu a studijního a zkušebního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Dle § 63 odst. 3 písm. a) zákona o vysokých školách je student povinen hradit poplatky spojené se studiem a uvést skutečnosti rozhodné pro jejich výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že mezi žalovaným a žalobkyní byla uzavřena nepojmenovaná smlouva dle § 1746 o. z. v souladu se zákonem o vysokých školách, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit poplatek za vzdělání na soukromé vysoké škole ve výši 60 000 Kč za rok. Žalovaný však tuto povinnost nedodržel a část poplatku ve výši 20 000 Kč za akademický rok 2022/2023 a poplatek ve výši 60 000 Kč za akademický rok 2023/2024 neuhradil. V souladu se smluvním ujednáním mezi žalobkyní a žalovaným vznikl žalobkyni kromě nároku na uhrazení poplatku za studium (školné) i nárok na uhrazení částky 18 000 Kč představující poplatky za prodlení s úhradou školného řádně a včas dle nařízení rektora 09/2013, č. 2 odst. 2. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23 232 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 920 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 98 000 Kč sestávající z částky 5 020 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) a z náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 15 960 Kč ve výši 3 351,60 Kč. Soud nepřiznal náhradu nákladů řízení za doplnění žalobních tvrzení ze dne 23. 4. 2024, když tento úkon již shledal neúčelným, neboť tato tvrzení a důkazní návrhy měly být již obsahem žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou ze dne 2. 2. 2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost uhradit jí částku 98 000 Kč. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně s žalovaným dne 30. 9. 2020 smlouvu o studiu, a to formou „prohlášení studenta“, v níž se žalovaný zavázal k úhradě studijních a administrativních poplatků. Dle „vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu“ ze dne 30. 9. 2020 studuje žalovaný v rámci cenové úrovně Premium a jeho studijní poplatky za akademický rok činí 60 000 Kč. Žalobkyně provádí elektronický zápis svých studentů na základě volné kapacity pro daný akademický rok, i pokud studenti neprovedou tento zápis sami. Takto bylo žalovanému jeho studium prodlouženo na období akademického roku 2023/2024. Žalovaný žalobkyni neuhradil část studijního poplatku ve výši 20 000 Kč za akademický rok 2022/2023 a studijní poplatek ve výši 60 000 Kč za akademický rok 2023/2024. Kromě těchto studijních poplatků se žalobkyně po žalovaném domáhá částky 18 000 Kč (2 × 9 000 Kč) za nedodržení řádného termínu splatnosti, přičemž studentům je účtováno 1 000 Kč za nedodržení splatnosti v délce 1-30 dní, 3 000 Kč za nedodržení splatnosti v délce 31-60 dní a 5 000 Kč za nedodržení splatností v délce o více jak 60 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu předžalobní výzvou.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu v určené lhůtě, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, má soud za to, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), a § 115a o. s. ř). Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání a žalovaný na výzvu soudu nereagoval a soud má tedy za to, že nemá proti postupu podle § 115a o. s. ř. žádné námitky. Soud tak věc rozhodl bez nařízení jednání jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil.4. Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícím skutkovým závěrům.5. Ze statutu žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně je soukromou vysokou školou registrovanou Ministerstvem školství.6. Z prohlášení studenta (č. l. 9) má soud za prokázané, že mezi účastníky řízení byla 30. 9. 2020 uzavřena smlouva, na jejímž základě se žalovaný měl stát studentem žalobkyně. Spolu s podpisem smlouvy se žalovaný zavázal dodržovat i studijní a zkušební řád žalobkyně a řádně hradit studijní poplatky. Dle čl. IV. odst. 4 prohlášení v případě neuzavření/neukončení studia do konce standardní doby studia je studium daného studijního programu prodlouženo dle podmínek stanovených Vnitřním předpisem , adresa, .7. Z vyrozumění o splnění podmínek příjímacího řízení ze dne 30. 9. 2020 (čl. 41) soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní informován o tom, že byl podmínečně přijat ke studiu pro bakalářský studijní program v cenové úrovni Premium. Doba studia trvá tři roky, tedy do 31. 8. 2023 a roční splátky školného činí 60 000 Kč.8. Z textové komunikace mezi žalovaným a zaměstnanci žalobkyně (č. l. 81) bylo zjištěno, že žalovaný dne 4. 11. 2020 vznesl dotaz, zda by mohl zahájit studium u žalobkyně i přes to, že podepsanou smlouvu nahrál do informačního systému opožděně, přičemž školné už zaplatil. Zaměstnankyně žalobkyně potvrzuje žalovanému, že studium zahájit může, a že platbu od něj evidují. Dále mu sděluje požadavky na jeho další postup (nahrání podepsaného prohlášení studenta, doklad o nejvyšším dosaženém vzdělání a fotografie do informačního systému). V následující zprávě ze dne 16. 9. 2021 se žalovaný dotazuje, zda by mohl pokračovat ve studiu, i když celý předešlý rok se neúčastnil školní výuky. Zaměstnankyně žalobkyně mu odpovídá, že ve studiu pokračovat může, protože nemá povinnost uzavírat jednotlivé ročníky a nabízí mu možnosti, jak dále postupovat.9. Z informačního systému žalovaného bylo zjištěno, že žalovaný nahrál do informačního systému v průběhu listopadu 2020 několik souborů včetně podepsaného prohlášení studenta a fotografie.10. Z potvrzení o provedení transakce ze dne 20. 1. 2021, ze dne 22. 3. 2021 a ze dne 17. 10. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný za rok 2021 uhradil žalobkyni celkem částku ve výši 60 000 Kč představující školné za tento rok.11. Dle nařízení rektora 01/2015 činí studijní poplatek při zahájení studia od 1/2019 za bakalářský studijní program Premium 60 000 Kč ročně. Dle čl. 3 odst. 1) je student povinen hradit administrativní poplatky v případě nedodržení termínu splatnosti. Dle čl. 2 odst. c) písm. c) je studentovi umožněno rozdělení studijního poplatku na platbu 3 × ročně (1. 8., 1. 1. a 1. 3.)12. Z nařízení rektora 09/2013 čl. 2 odst. 2) bylo zjištěno, že v případě nedodržení řádného termínu splatnosti je stanovena sazba- 1 000 Kč za nedodržení splatnosti v rozsahu 1-30 dnů,- 3 000 Kč za nedodržení splatnosti v rozsahu 31-60 dnů a- 5 000 Kč za nedodržení splatnosti v rozsahu více jak 60 dnů.13. Ze studijního a zkušebního řádu žalobkyně (č. l. 27) bylo zjištěno, že dle čl. 18 bodu 1. v případě, že student neukončil studium do konce své standardní doby studia, je pokračování ve studiu nad rámec standardní doby studia umožněno zpoplatněným prodloužením standardní doby studia podle podmínek uvedených v Nařízení rektora.14. Z nařízení rektora 4/2016, čl. 2 odst. 1 bylo zjištěno, že studenti, kteří neprovedou zápis do dalšího akademického roku a nepožádají o zanechání studia do stanoveného data, budou zapsáni žalobkyní v mimořádném termínu na základě volné kapacity.15. Z nařízení rektora 07/2014 (č. l. 85) bylo zjištěno, že dle čl. 1 v případě neuzavření/neukončení studia do stanoveného termínu je studium v závislosti na obsahu čerpané cenové úrovně studenta prodlouženo o další rok v rámci studentem poslední čerpané cenové úrovně a jejího obsahu, a to až do doby řádného ukončení studia obhajobou závěrečné práce.16. Z vyrozumění o prodloužení studia ze dne 27. 9. 2023 (č. l. 83) bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní informován, že jeho studium bylo prodlouženo na období 1. 9. 2023 až 31. 8. 2024 vzhledem k řádnému neukončení studia.17. Z výzvy ke splnění povinnosti ze dne 5. 12. 2023 (č. l. 43) bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě částky ve výši 98 000 Kč.18. Z Předžalobní výzvy ze dne 16. 1. 2024 (č. l. 44) byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně k uhrazení dluhu. Tento dopis byl odeslán 18. 1. 2024, jak vyplývá z podacího lístku.19. Hodnocením ostatních listinných důkazů se soud již nezabýval, neboť na rozhodnutí soudu neměly vliv.20. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.21. Dle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.22. Dle § 39 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., zákona o vysokých školách (dále jen „zákon o vysokých školách“) právnická osoba, která má sídlo, svou ústřední správu nebo hlavní místo své podnikatelské činnosti na území některého členského státu Evropské unie, nebo která byla zřízena nebo založena podle práva některého členského státu Evropské unie, je oprávněna působit jako soukromá vysoká škola, pokud jí ministerstvo udělilo státní souhlas.23. Dle § 63 odst. 1 zákona o vysokých školách studijní povinnosti studenta vyplývají ze studijního programu a studijního a zkušebního řádu.24. Dle § 63 odst. 3 písm. a) zákona o vysokých školách je student povinen hradit poplatky spojené se studiem a uvést skutečnosti rozhodné pro jejich výši.25. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že mezi žalovaným a žalobkyní byla uzavřena nepojmenovaná smlouva dle § 1746 o. z. v souladu se zákonem o vysokých školách, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit poplatek za vzdělání na soukromé vysoké škole ve výši 60 000 Kč za rok. Žalovaný však tuto povinnost nedodržel a část poplatku ve výši 20 000 Kč za akademický rok 2022/2023 a poplatek ve výši 60 000 Kč za akademický rok 2023/2024 neuhradil. V souladu se smluvním ujednáním mezi žalobkyní a žalovaným vznikl žalobkyni kromě nároku na uhrazení poplatku za studium (školné) i nárok na uhrazení částky 18 000 Kč představující poplatky za prodlení s úhradou školného řádně a včas dle nařízení rektora 09/2013, č. 2 odst. 2. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23 232 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 920 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 98 000 Kč sestávající z částky 5 020 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) a z náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 15 960 Kč ve výši 3 351,60 Kč. Soud nepřiznal náhradu nákladů řízení za doplnění žalobních tvrzení ze dne 23. 4. 2024, když tento úkon již shledal neúčelným, neboť tato tvrzení a důkazní návrhy měly být již obsahem žaloby.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI","publishedAt":"2024-07-23","decisionAt":"2024-05-28","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":100,"year":2024,"pageNumber":102},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Spanilá","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH03","caseResultType":[],"caseSubject":"o 98 000 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"39","lexNumber":111,"lexYear":1998,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}