{"uuid":"0ad917c1-48fe-4d11-a360-a9810bd4eefd","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Řezníčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 34 732,14 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 34 732,14 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 711 Kč od 17. 3. 2022 do 8. 2. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 711 Kč od 9. 2. 2023 do 15. 3. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 711 Kč od 16. 3. 2023 do 16. 4. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 711 Kč od 17. 4. 2023 do 16. 5. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 711 Kč od 17. 5. 2023 do 16. 6. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 953 Kč od 19. 3. 2022 do 16. 6. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 664 Kč od 17. 6. 2023 do 17. 7. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 664 Kč od 18. 7. 2023 do 16. 8. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 664 Kč od 17. 8. 2023 do 22. 9. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 664 Kč od 23. 9. 2023 do 26. 10. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 664 Kč od 27. 10. 2023 do 10. 11. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 664 Kč od 11. 11. 2023 do 28. 8. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 432,47 Kč od 29. 8. 2024 do 1. 10. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 39 242 Kč od 2. 6. 2022 do 1. 10. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 38 866,74 Kč od 2. 10. 2024 do 18. 10. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 38 091,01 Kč od 19. 10. 2024 do 28. 11. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 37 368,06 Kč od 29. 11. 2024 do 27. 12. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 36 698,22 Kč od 28. 12. 2024 do 22. 1. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 36 036,35 Kč od 23. 1. 2025 do 3. 3. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 35 375,15 Kč od 4. 3. 2025 do 31. 3. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 34 732,14 Kč od 1. 4. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 11 735,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 34 732,14 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 711 Kč od 17. 3. 2022 do 8. 2. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 711 Kč od 9. 2. 2023 do 15. 3. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 711 Kč od 16. 3. 2023 do 16. 4. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 711 Kč od 17. 4. 2023 do 16. 5. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 711 Kč od 17. 5. 2023 do 16. 6. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 953 Kč od 19. 3. 2022 do 16. 6. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 664 Kč od 17. 6. 2023 do 17. 7. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 664 Kč od 18. 7. 2023 do 16. 8. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 664 Kč od 17. 8. 2023 do 22. 9. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 664 Kč od 23. 9. 2023 do 26. 10. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 664 Kč od 27. 10. 2023 do 10. 11. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 664 Kč od 11. 11. 2023 do 28. 8. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 432,47 Kč od 29. 8. 2024 do 1. 10. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 39 242 Kč od 2. 6. 2022 do 1. 10. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 38 866,74 Kč od 2. 10. 2024 do 18. 10. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 38 091,01 Kč od 19. 10. 2024 do 28. 11. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 37 368,06 Kč od 29. 11. 2024 do 27. 12. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 36 698,22 Kč od 28. 12. 2024 do 22. 1. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 36 036,35 Kč od 23. 1. 2025 do 3. 3. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 35 375,15 Kč od 4. 3. 2025 do 31. 3. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 34 732,14 Kč od 1. 4. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 11 735,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta,  do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozsudku uvedeného ve výroku s odůvodněním, že žalobkyně jako pojistitel a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. 11. 2. 1967, jako pojistník uzavřeli dne 17. 8. 2021 podle zákona č. 168/1999 Sb. pojistnou smlouvu č. 6164009405 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně se zavázala v případě pojistné události specifikované v pojistné smlouvě vyplatit poškozenému pojistné plnění. Dne 17. 1. 2022 nastaly tři pojistné události (číslo 2224004128, číslo 2224005469, číslo 2224006637), v jejichž důsledku došlo ke vzniku škody, a proto bylo žalobkyní v souladu s pojistnou smlouvou poskytnuto pojistné plnění ve výši 4 711 Kč, ve výši 5 953 Kč a ve výši 39 242 Kč. K výplatě pojistného plnění ze strany žalobkyně došlo za současného naplnění zákonných podmínek k užití ustanovení § 10 zákona č. 168/1999 Sb. Z pravomocného rozsudku Okresního soudu v Trutnově č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 29. 3. 2022 vyplývá, že dne 17. 1. 2022 v 17:25 hodin na pozemní komunikaci č. II/300 u domu č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", řídil žalovaný nákladní motorové vozidlo tov. zn. Fiat Ducato, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to po předchozím požívání alkoholických nápojů, kdy si měl a mohl být vědom, že není schopen řízení vozidla bezpečně ovládat, vlivem podnapilosti a dostatečného nevěnování se řízení vozidla na rovném úseku vozovky vyjel vpravo mimo komunikaci, kde pravou přední částí vozidla narazil do kovového sloupu veřejného osvětlení, listnatého stromu a svislé dopravní značky A 31c - návěstní deska - 80 m“, poražený sloup veřejného osvětlení při pádu poškodil stříšku budky hlavního uzávěru plynu a kovové oplocení u zahrady domu č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dechovými zkouškami bylo v dechu žalovaného naměřeno v 17:32 hodin 2,65 ‰ alkoholu, v 17:38 hodin bylo naměřeno 2,82 ‰ alkoholu. Poškozením sloupu veřejného osvětlení žalovaný způsobil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" škodu ve výši 40 387 Kč, poškozením dopravní značky v majetku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. o., způsobil škodu ve výši 5 953 Kč a poškozením oplocení a stříšky hlavního uzávěru plynu v majetku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobil škodu nejméně 2 000 Kč. Žalovaný řídil motorové vozidlo, ačkoli trestním příkazem Okresního soudu v Trutnově č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10. 9. 2020 byl odsouzen pro přečin ohrožení pod vlivem návykové látky mimo jiné k trestu zákazu činnosti, spočívajícího v zákazu řízení motorových vozidel na dobu čtyř roků od právní moci trestního příkazu, tedy od 30. 9. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k plnění ve prospěch žalobkyně písemnou výzvou ze dne 14. 2. 2022, v níž mu bylo uloženo uhradit dlužnou částku 4 711 Kč v termínu do 16. 3. 2022, písemnou výzvou ze dne 16. 2. 2022, v níž mu bylo uloženo dlužnou částku 5 953 Kč v termínu do 18. 3. 2022 a písemnou výzvou ze dne 2. 5. 2022, v níž mu bylo uloženo uhradit dlužnou částku 39 242 Kč v termínu do 1. 6. 2022. Do podání žaloby bylo na dluh žalovaného uhrazeno 4 711 Kč ve vztahu k pojistné události č. 2224004128, 5 953 Kč ve vztahu k pojistné události č. 2224005469 a 4 509,86 Kč ve vztahu k pojistné události č. 2224006637. Žalobkyně se domáhá rovněž zákonného úroku z prodlení z částek plnění z pojistných událostí č. 2224004128 a 2224005469 (co do jistiny již uhrazených). Celková výše jistiny dluhu, kterou žalobkyně po žalovaném požaduje, je tedy 34 732,14 Kč. Požadovaný zákonný úrok z prodlení z jednotlivých částek žalobkyně rozepsala s ohledem na dosud uhrazené platby v celkové výši 15 173,86 Kč. Žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovanému byla s účinností dne 4. 8. 2025 doručena do vlastních rukou žaloba s výzvou ke sdělení, zda žalovaný souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, soud proto vycházel z toho, že žalovaný na nařízení jednání netrvá. Žalobkyně již v žalobě souhlasila s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřil. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 10. 9. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po provedeném dokazování vzal soud obsahem listin, které předložila žalobkyně, za prokázaná tvrzení uvedená v žalobě. Pojistnou smlouvou č. 6164009405 ze dne 17. 8. 2021 se žalobkyně zavázala v případě vzniku škody způsobené provozem pojištěného vozidla tov. zn. Fiat Ducato, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatit pojistné plnění. Vznik tří pojistných událostí – škod na majetku tří poškozených v souvislosti s provozem pojištěného vozidla dne 17. 1. 2022 byl zjištěn z detailu relace o dopravní nehodě, fotodokumentace, potvrzení o účasti na dopravní nehodě. Uplatnění škod u žalobkyně a vyplacení náhrady v jednotlivých případech vyplývá z hlášení pojistných a škodních událostí, vyčíslení škod, výpočtu výše plnění a oznámení o likvidaci pojistných událostí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný jako řidič pojištěného automobilu byl nejen viníkem dopravní nehody, ale následně byl odsouzen za řízení motorového vozidla po předchozím požívání alkoholických nápojů, kdy si měl a mohl být vědom, že není schopen řízení vozidla bezpečně ovládat. Žalovaný vlivem podnapilosti i kvůli tomu, že se dostatečně nevěnoval řízení vozidla, vyjel vpravo mimo komunikaci, kde pravou přední částí vozidla narazil do kovového sloupu veřejného osvětlení, listnatého stromu a svislé dopravní značky. Poškozením sloupu veřejného osvětlení žalovaný způsobil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" škodu ve výši 40 387 Kč, poškozením dopravní značky v majetku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., způsobil škodu ve výši 5 953 Kč Vozidlem poražený sloup veřejného osvětlení poškodil stříšku budky hlavního uzávěru plynu a kovové oplocení u zahrady domu č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v majetku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", výše odhadované škody činila nejméně 2 000 Kč. Žalovaný řídil dne 17. 1. 2022 nákladní vozidlo Fiat Ducato, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" přesto, že měl v rozhodné době uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel. Řízení vozidla žalovaným pod vlivem alkoholu a bez řidičského oprávnění vyplývá z rozsudku Okresního soudu v Trutnově ze dne 29. 3. 2022 č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z šetření pojistitele vyplynulo, že vozidlo, kterým byla škoda způsobena, bylo v okamžiku dopravní nehody řízeno osobou, která byla pod vlivem alkoholu. Žalobkyně proto žalovaného vyzvala k zaplacení postihu výzvou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ze dne 14. 2. 2022, v níž mu bylo uloženo uhradit dlužnou částku 4 711 Kč z pojistné události č. 2224004128 v termínu do 16. 3. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ze dne 16. 2. 2022, v níž mu bylo uloženo dlužnou částku 5 953 Kč z pojistné události č. 2224005469 v termínu do 18. 3. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ze dne 2. 5. 2022, v níž mu bylo uloženo uhradit dlužnou částku 39 242 Kč z pojistné události 2224006637 v termínu do 1. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by zaplatil více než částku 15 173,86 Kč, která dostačovala ke splnění jistiny z pojistných událostí č. 2224004128 a č. 2224005469. Na jistinu pojistné události č. 2224006637 byla započtena zbývající část plnění v částce 4 509,86 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Právní posouzení uplatněného nároku bylo provedeno podle zákona č. 168/1999 Sb., který platil v době vzniku pojistné události i v době poskytnutí pojistného plnění pojišťovnou a vzniku práva postihu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo (§ 10 odst. 1 písm. h) zákona č. 168/1999 Sb.), nebo že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu (§ 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalovaný řídil dne 17. 1. 2022 motorové vozidlo, přestože mu tato činnost byla zakázána rozhodnutím soudu. Vozidlo řídil po požití alkoholu, snížení pozornosti a reakční schopnosti řidiče pod vlivem alkoholu bylo příčinou dopravní nehody. Žalobkyně plnila z pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vyplacením pojistného plnění jí vzniklo právo podle shora uvedeného ustanovení požadovat plnění po žalovaném, čehož se domáhala výzvami ze dne 14. 2. 2022, 16. 2. 2022 a 2. 5. 2022. Po částečném plnění zůstává žalovaným neuhrazen dluh ve výši žalované částky 34 732,14 Kč. Žalobkyně oprávněně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení specifikovaný v žalobě, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba byla podána důvodně a soud jí v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, vzniklo jí právo na náhradu vynaloženého soudního poplatku v částce 1 390 Kč a na náklady právního zastoupení. Náklady spočívají v odměně advokáta za tři úkony právní služby po 2 500 Kč, v paušální náhradě za převzetí věci a výzvu k plnění 2 x 300 Kč a paušální náhradě za podání žaloby 450 Kč. DPH z odměny a náhrad ve výši 21 % činí 1 795,50 Kč. Celkové náklady řízení v částce 11 735,50 Kč se platí advokátovi žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Lhůty k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozsudku uvedeného ve výroku s odůvodněním, že žalobkyně jako pojistitel a , jméno FO, , nar. 11. 2. 1967, jako pojistník uzavřeli dne 17. 8. 2021 podle zákona č. 168/1999 Sb. pojistnou smlouvu č. 6164009405 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně se zavázala v případě pojistné události specifikované v pojistné smlouvě vyplatit poškozenému pojistné plnění. Dne 17. 1. 2022 nastaly tři pojistné události (číslo 2224004128, číslo 2224005469, číslo 2224006637), v jejichž důsledku došlo ke vzniku škody, a proto bylo žalobkyní v souladu s pojistnou smlouvou poskytnuto pojistné plnění ve výši 4 711 Kč, ve výši 5 953 Kč a ve výši 39 242 Kč. K výplatě pojistného plnění ze strany žalobkyně došlo za současného naplnění zákonných podmínek k užití ustanovení § 10 zákona č. 168/1999 Sb. Z pravomocného rozsudku Okresního soudu v Trutnově č. j. , spisová značka,  ze dne 29. 3. 2022 vyplývá, že dne 17. 1. 2022 v 17:25 hodin na pozemní komunikaci č. II/300 u domu č. p. , adresa,  ve , Anonymizováno,  , adresa, , řídil žalovaný nákladní motorové vozidlo tov. zn. Fiat Ducato, RZ: , SPZ, , a to po předchozím požívání alkoholických nápojů, kdy si měl a mohl být vědom, že není schopen řízení vozidla bezpečně ovládat, vlivem podnapilosti a dostatečného nevěnování se řízení vozidla na rovném úseku vozovky vyjel vpravo mimo komunikaci, kde pravou přední částí vozidla narazil do kovového sloupu veřejného osvětlení, listnatého stromu a svislé dopravní značky A 31c - návěstní deska - 80 m“, poražený sloup veřejného osvětlení při pádu poškodil stříšku budky hlavního uzávěru plynu a kovové oplocení u zahrady domu č. p. , Anonymizováno, . Dechovými zkouškami bylo v dechu žalovaného naměřeno v 17:32 hodin 2,65 ‰ alkoholu, v 17:38 hodin bylo naměřeno 2,82 ‰ alkoholu. Poškozením sloupu veřejného osvětlení žalovaný způsobil , adresa,  škodu ve výši 40 387 Kč, poškozením dopravní značky v majetku , právnická osoba, , p. o., způsobil škodu ve výši 5 953 Kč a poškozením oplocení a stříšky hlavního uzávěru plynu v majetku , jméno FO,  způsobil škodu nejméně 2 000 Kč. Žalovaný řídil motorové vozidlo, ačkoli trestním příkazem Okresního soudu v Trutnově č. j. , spisová značka,  ze dne 10. 9. 2020 byl odsouzen pro přečin ohrožení pod vlivem návykové látky mimo jiné k trestu zákazu činnosti, spočívajícího v zákazu řízení motorových vozidel na dobu čtyř roků od právní moci trestního příkazu, tedy od 30. 9. 2020.2. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k plnění ve prospěch žalobkyně písemnou výzvou ze dne 14. 2. 2022, v níž mu bylo uloženo uhradit dlužnou částku 4 711 Kč v termínu do 16. 3. 2022, písemnou výzvou ze dne 16. 2. 2022, v níž mu bylo uloženo dlužnou částku 5 953 Kč v termínu do 18. 3. 2022 a písemnou výzvou ze dne 2. 5. 2022, v níž mu bylo uloženo uhradit dlužnou částku 39 242 Kč v termínu do 1. 6. 2022. Do podání žaloby bylo na dluh žalovaného uhrazeno 4 711 Kč ve vztahu k pojistné události č. 2224004128, 5 953 Kč ve vztahu k pojistné události č. 2224005469 a 4 509,86 Kč ve vztahu k pojistné události č. 2224006637. Žalobkyně se domáhá rovněž zákonného úroku z prodlení z částek plnění z pojistných událostí č. 2224004128 a 2224005469 (co do jistiny již uhrazených). Celková výše jistiny dluhu, kterou žalobkyně po žalovaném požaduje, je tedy 34 732,14 Kč. Požadovaný zákonný úrok z prodlení z jednotlivých částek žalobkyně rozepsala s ohledem na dosud uhrazené platby v celkové výši 15 173,86 Kč. Žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku zástupce žalobkyně.3. Žalovanému byla s účinností dne 4. 8. 2025 doručena do vlastních rukou žaloba s výzvou ke sdělení, zda žalovaný souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, soud proto vycházel z toho, že žalovaný na nařízení jednání netrvá. Žalobkyně již v žalobě souhlasila s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání.4. Žalovaný se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřil. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 10. 9. 2025.5. Po provedeném dokazování vzal soud obsahem listin, které předložila žalobkyně, za prokázaná tvrzení uvedená v žalobě. Pojistnou smlouvou č. 6164009405 ze dne 17. 8. 2021 se žalobkyně zavázala v případě vzniku škody způsobené provozem pojištěného vozidla tov. zn. Fiat Ducato, RZ: , SPZ,  vyplatit pojistné plnění. Vznik tří pojistných událostí – škod na majetku tří poškozených v souvislosti s provozem pojištěného vozidla dne 17. 1. 2022 byl zjištěn z detailu relace o dopravní nehodě, fotodokumentace, potvrzení o účasti na dopravní nehodě. Uplatnění škod u žalobkyně a vyplacení náhrady v jednotlivých případech vyplývá z hlášení pojistných a škodních událostí, vyčíslení škod, výpočtu výše plnění a oznámení o likvidaci pojistných událostí.6. Žalovaný jako řidič pojištěného automobilu byl nejen viníkem dopravní nehody, ale následně byl odsouzen za řízení motorového vozidla po předchozím požívání alkoholických nápojů, kdy si měl a mohl být vědom, že není schopen řízení vozidla bezpečně ovládat. Žalovaný vlivem podnapilosti i kvůli tomu, že se dostatečně nevěnoval řízení vozidla, vyjel vpravo mimo komunikaci, kde pravou přední částí vozidla narazil do kovového sloupu veřejného osvětlení, listnatého stromu a svislé dopravní značky. Poškozením sloupu veřejného osvětlení žalovaný způsobil , adresa,  škodu ve výši 40 387 Kč, poškozením dopravní značky v majetku , právnická osoba, , , Anonymizováno, ., způsobil škodu ve výši 5 953 Kč Vozidlem poražený sloup veřejného osvětlení poškodil stříšku budky hlavního uzávěru plynu a kovové oplocení u zahrady domu č. p. , Anonymizováno,  v majetku , jméno FO, , výše odhadované škody činila nejméně 2 000 Kč. Žalovaný řídil dne 17. 1. 2022 nákladní vozidlo Fiat Ducato, RZ: , SPZ,  přesto, že měl v rozhodné době uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel. Řízení vozidla žalovaným pod vlivem alkoholu a bez řidičského oprávnění vyplývá z rozsudku Okresního soudu v Trutnově ze dne 29. 3. 2022 č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci téhož dne.7. Z šetření pojistitele vyplynulo, že vozidlo, kterým byla škoda způsobena, bylo v okamžiku dopravní nehody řízeno osobou, která byla pod vlivem alkoholu. Žalobkyně proto žalovaného vyzvala k zaplacení postihu výzvou- ze dne 14. 2. 2022, v níž mu bylo uloženo uhradit dlužnou částku 4 711 Kč z pojistné události č. 2224004128 v termínu do 16. 3. 2022,- ze dne 16. 2. 2022, v níž mu bylo uloženo dlužnou částku 5 953 Kč z pojistné události č. 2224005469 v termínu do 18. 3. 2022,- ze dne 2. 5. 2022, v níž mu bylo uloženo uhradit dlužnou částku 39 242 Kč z pojistné události 2224006637 v termínu do 1. 6. 2022.8. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by zaplatil více než částku 15 173,86 Kč, která dostačovala ke splnění jistiny z pojistných událostí č. 2224004128 a č. 2224005469. Na jistinu pojistné události č. 2224006637 byla započtena zbývající část plnění v částce 4 509,86 Kč.9. Právní posouzení uplatněného nároku bylo provedeno podle zákona č. 168/1999 Sb., který platil v době vzniku pojistné události i v době poskytnutí pojistného plnění pojišťovnou a vzniku práva postihu.10. Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo (§ 10 odst. 1 písm. h) zákona č. 168/1999 Sb.), nebo že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu (§ 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb.)11. Žalovaný řídil dne 17. 1. 2022 motorové vozidlo, přestože mu tato činnost byla zakázána rozhodnutím soudu. Vozidlo řídil po požití alkoholu, snížení pozornosti a reakční schopnosti řidiče pod vlivem alkoholu bylo příčinou dopravní nehody. Žalobkyně plnila z pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vyplacením pojistného plnění jí vzniklo právo podle shora uvedeného ustanovení požadovat plnění po žalovaném, čehož se domáhala výzvami ze dne 14. 2. 2022, 16. 2. 2022 a 2. 5. 2022. Po částečném plnění zůstává žalovaným neuhrazen dluh ve výši žalované částky 34 732,14 Kč. Žalobkyně oprávněně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení specifikovaný v žalobě, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba byla podána důvodně a soud jí v plném rozsahu vyhověl.12. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, vzniklo jí právo na náhradu vynaloženého soudního poplatku v částce 1 390 Kč a na náklady právního zastoupení. Náklady spočívají v odměně advokáta za tři úkony právní služby po 2 500 Kč, v paušální náhradě za převzetí věci a výzvu k plnění 2 x 300 Kč a paušální náhradě za podání žaloby 450 Kč. DPH z odměny a náhrad ve výši 21 % činí 1 795,50 Kč. Celkové náklady řízení v částce 11 735,50 Kč se platí advokátovi žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.)13. Lhůty k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTU:2025:30.C.189.2025.39","publishedAt":"2025-11-18","decisionAt":"2025-09-10","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":189,"year":2025,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Gabriela","lastName":"Řezníčková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTU","caseResultType":[],"caseSubject":"34 732,14 Kč s příslušenstvím - pojistné","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}