{"uuid":"0b87abb3-a2bc-44e2-82d7-7911415ed48c","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem JUDr. Martinem Valehrachem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupen advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jednající likvidátorkou JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ph.D.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 16 931,52 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinné dne zaplatit žalobci částku 16 931,52 Kč společně s úrokem ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19,99 % ročně z částky 15 431,52 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 5,01 % ročně z částky 15 431,52 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 115,25 Kč, s kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 451,04 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 2 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinné dne zaplatit žalobci částku 16 931,52 Kč společně s úrokem ve výši\n19,99 % ročně z částky 15 431,52 Kč od [datum] do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 5,01 % ročně z částky 15 431,52 Kč od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 115,25 Kč, s kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 451,04 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet Mgr. [jméno] [příjmení]\ndo tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 2 252 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že žalobce s žalovaným uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o služební kreditní kartě reg. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen smlouva), ve které se žalobce zavázal vydat žalovanému kreditní kartu a poskytnout mu kreditní úvěr za podmínek stanovených smlouvou a žalovaný se zavázal úvěr způsobem a za podmínek stanovených ve smlouvě splatit. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky, Podmínky ke služebním kreditním kartám, Oznámení a Sazebník Smlouvou dohodnutá výše úvěru činila 20 000 Kč, jednalo se o nezajištěný úvěr poskytnutý na dobu neurčitou. Kreditní karta umožňovala žalovanému opakovaně čerpat peněžní prostředky až do výše poskytnutého úvěru z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný začal čerpat úvěr dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zároveň mu vznikla povinnost kromě vyčerpané jistiny hradit rovněž úroky z jistiny. Žalovaný se zavázal splácet vyčerpanou jistinu, včetně úroku v měsíčních splátkách ve výši jedné dvacetiny vyčerpané jistiny podle stavu ke dni vyhotovení výpisu z účtu ke kreditní kartě, přičemž výše úrokové sazby byla určena oznámením o úrokových sazbách, ke dni splatnosti pohledávky byla aktuálně 19,99 % ročně. O výši měsíční splátky vyčerpané jistiny a splatných úroků byl žalovaný informován pravidelnými měsíčními výpisy. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek, dopustil se porušení smlouvy, dluh neuhradil ani poté, kdy žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámil, že od smlouvy odstupuje. Žalovaný byl informován, že nastala úplná splatnost všech závazků, a to ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když žalovaná částka zahrnuje vyčerpanou jistinu úvěru a poplatky ve výši 1 500 Kč. Podkladem pro výpočet úvěrových poplatků je historický výpis k úvěru z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí nároku je 3× 500 Kč poplatky za zaslání upomínky, respektive zaslání druhé a každé další upomínky z 26. 3., 5. 4. a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle čl. 4 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Sazebníku. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné nesplacené jistiny, který je v historickém výpisu označen jako„ pokuta z prodlení“ ve výši 451,04 Kč a dále částka 4 115,25 Kč jako splatné úroky, dále se žalobce domáhá, smluvního úroku z jistiny a smluvního úroku z prodlení z jistiny ode dne následujícího po odstoupení od smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř.. Žalovaný se k věci nevyjádřil, vzhledem k tomu, že do rozhodnutí o likvidaci neměl žalovaný statutární orgán, soud ustanovil žalovanému opatrovníkem jeho jediného společníka a bývalého jednatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterému byla zaslána výzva ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že nebude-li reagováno ve lhůtě sedmi dnů, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud za souhlasu účastníků rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce doložil svoji žalobu listinami – oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" banky o úrokových sazbách s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvou o služebním kreditní kartě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla podepsána bývalým jednatelem a bývalým opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzení o vydání kreditní karty z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odstoupení od smlouvy o služební kreditní kartě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s doručenkami, Všeobecné obchodní podmínky žalobce účinné od 2. 12. 2017, historický výpis z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpis z účtu ke kreditní kartě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podmínky ke služebním a korporátním kreditním kartám, které byly účinné od 1. 6. 2016, poštovní podací arch ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dokladem o doručení, soud pořídil výstupy z obchodního rejstříku týkajícího se účastníků řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výše uvedenými důkazy soud považuje za prokázaná skutková tvrzení žalobce, tak jak byla popsána v žalobě, tato tvrzení korespondují založeným důkazům, jsou jimi dokládány výše poplatků, úroků, smluvních úroků z prodlení, když pokud jsou požadovány kapitalizované úroky, respektive smluvní úroky odpovídají výpočty založeným důkazům. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jako plnění ze smlouvy, přiznal žalované částky společně se smluvními úroky, kapitalizovaným úrokem, kapitalizovaným úrokem z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř.. Soud uznal žalovaného povinným uhradit úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč a 3× 100 Kč paušální náhrada hotových nákladů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), vše dle § 14b advokátního tarifu společně s 21 % DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že žalobce s žalovaným uzavřeli dne [datum] smlouvu o služební kreditní kartě reg. [číslo] (dále jen smlouva), ve které se žalobce zavázal vydat žalovanému kreditní kartu a poskytnout mu kreditní úvěr za podmínek stanovených smlouvou a žalovaný se zavázal úvěr způsobem a za podmínek stanovených ve smlouvě splatit. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky, Podmínky ke služebním kreditním kartám, Oznámení a Sazebník Smlouvou dohodnutá výše úvěru činila 20 000 Kč, jednalo se o nezajištěný úvěr poskytnutý na dobu neurčitou. Kreditní karta umožňovala žalovanému opakovaně čerpat peněžní prostředky až do výše poskytnutého úvěru z účtu č. [bankovní účet]. Žalovaný začal čerpat úvěr dne [datum], zároveň mu vznikla povinnost kromě vyčerpané jistiny hradit rovněž úroky z jistiny. Žalovaný se zavázal splácet vyčerpanou jistinu, včetně úroku v měsíčních splátkách ve výši jedné dvacetiny vyčerpané jistiny podle stavu ke dni vyhotovení výpisu z účtu ke kreditní kartě, přičemž výše úrokové sazby byla určena oznámením o úrokových sazbách, ke dni splatnosti pohledávky byla aktuálně 19,99 % ročně. O výši měsíční splátky vyčerpané jistiny a splatných úroků byl žalovaný informován pravidelnými měsíčními výpisy. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek, dopustil se porušení smlouvy, dluh neuhradil ani poté, kdy žalobce dne [datum] oznámil, že od smlouvy odstupuje. Žalovaný byl informován, že nastala úplná splatnost všech závazků, a to ke dni [datum], když žalovaná částka zahrnuje vyčerpanou jistinu úvěru a poplatky ve výši 1 500 Kč. Podkladem pro výpočet úvěrových poplatků je historický výpis k úvěru z [datum]. Součástí nároku je 3× 500 Kč poplatky za zaslání upomínky, respektive zaslání druhé a každé další upomínky z 26. 3., 5. 4. a [datum] dle čl. 4 [číslo] a [datum] Sazebníku. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné nesplacené jistiny, který je v historickém výpisu označen jako„ pokuta z prodlení“ ve výši 451,04 Kč a dále částka 4 115,25 Kč jako splatné úroky, dále se žalobce domáhá, smluvního úroku z jistiny a smluvního úroku z prodlení z jistiny ode dne následujícího po odstoupení od smlouvy.\n2. Žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř.. Žalovaný se k věci nevyjádřil, vzhledem k tomu, že do rozhodnutí o likvidaci neměl žalovaný statutární orgán, soud ustanovil žalovanému opatrovníkem jeho jediného společníka a bývalého jednatele [jméno] [příjmení], kterému byla zaslána výzva ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že nebude-li reagováno ve lhůtě sedmi dnů, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez jednání souhlasí.\n3. Soud za souhlasu účastníků rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř.\n4. Žalobce doložil svoji žalobu listinami – oznámení [anonymizováno] banky o úrokových sazbách s účinností od [datum], smlouvou o služebním kreditní kartě č. [částka] z [datum], která byla podepsána bývalým jednatelem a bývalým opatrovníkem [jméno] [příjmení], potvrzení o vydání kreditní karty z [datum], odstoupení od smlouvy o služební kreditní kartě z [datum] s doručenkami, Všeobecné obchodní podmínky žalobce účinné od 2. 12. 2017, historický výpis z [datum], výpis z účtu ke kreditní kartě z [datum], podmínky ke služebním a korporátním kreditním kartám, které byly účinné od 1. 6. 2016, poštovní podací arch ze [datum] s dokladem o doručení, soud pořídil výstupy z obchodního rejstříku týkajícího se účastníků řízení.\n5. Výše uvedenými důkazy soud považuje za prokázaná skutková tvrzení žalobce, tak jak byla popsána v žalobě, tato tvrzení korespondují založeným důkazům, jsou jimi dokládány výše poplatků, úroků, smluvních úroků z prodlení, když pokud jsou požadovány kapitalizované úroky, respektive smluvní úroky odpovídají výpočty založeným důkazům. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jako plnění ze smlouvy, přiznal žalované částky společně se smluvními úroky, kapitalizovaným úrokem, kapitalizovaným úrokem z prodlení.\n6. Výrok o náhradě nákladů řízení v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř.. Soud uznal žalovaného povinným uhradit úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč a 3× 100 Kč paušální náhrada hotových nákladů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), vše dle § 14b advokátního tarifu společně s 21 % DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř.\n7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení k Městskému","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dle rozsudku řádně a včas je titulem pro výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2022:7.C.177.2020.2","publishedAt":"2022-11-29","decisionAt":"2022-07-21","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":177,"year":2020,"pageNumber":78},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martin","lastName":"Valehrach","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 16 931,52 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}