{"uuid":"0ba2da15-3dcd-485f-9955-c9182c65eb80","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Skripovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátka","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 19 477,92 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 19.477,92 Kč spolu s 11,75% zákonným úrokem z prodlení od 18.3.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku ve výši 9.300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 19.477,92 Kč spolu s 11,75% zákonným úrokem z prodlení od 18.3.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku ve výši 9.300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobu se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 19.477,92 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce podniká na území České republiky prostřednictvím svého obchodního zástupce inženýra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který v zastoupení žalobce přijal objednávku žalované ze dne 11.3.2022 na zboží představované třemi pytli substrátu (3 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" položky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce žalovanému dodal dne 15.3.2022 a žalovaný zboží převzal. Žalobce dne 16.3.2022 vystavil fakturu za dodané zboží číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 19.477,92 Kč, která byla splatná 17.3.2022. Přes předžalobní výzvu ze dne 19.2.2024 žalovaný dosud žalobci nezaplatil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se prostřednictvím svého opatrovníka k žalobě vyjádřil tak, že nárok žalobce v celém rozsahu neuznává, opatrovník uvedl, že se mu nepodařilo spojit s žalovaným, nemá tedy dostatečné podklady pro svá tvrzení, nicméně namítl, že nebylo prokázáno, zda žalovaný dodané zboží převzal. Dále není jasně uvedeno, o jaké zboží se mělo jednat a jak byla stanovena jeho cena. Žalovaný dále namítal z procesní opatrnosti také pravost a úplnost předložených listin.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Mezi účastníky byla nesporná, soud za svá (ust. § 120 odst. 3 o.s.ř.) tato skutková tvrzení účastníků: Žalovaný vzal za prokázané s ohledem na mezinárodní dodací list CMR skutečnost, že zboží bylo žalobcem žalovanému dodáno a žalovaný je převzal. Dále z důvodu nedostatku podkladů od žalovaného žalobce nemá námitky vůči pravosti a pravdivosti žalobcem doložených listin. Ke zjištění skutkového stavu věci soud provedl tyto důkazy a učinil z nich následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o obchodním zastoupení ze dne 3.1.2011 se podává, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je obchodním zástupcem žalobce pro Českou republiku a dále z plné moci ze dne 30.4.2014, kterou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" přijal dne 28.5.2014 se podává, že žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zplnomocnil, aby vykonával za žalobce veškeré úkony směřující k vymáhání splatných pohledávek. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalobce dne 16.3.2022 vystavil žalovanému, se podává, že touto fakturou je fakturována objednávka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to zboží pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", tři kusy, jednotková cena 5.456 Kč, v celkové ceně včetně DPH 19.477,92 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 17.3.2022. Z předžalobní výzvy ze dne 19.2.2024 se podává, že touto předžalobní výzvou zástupkyně žalobce vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a z doručenky do datové schránky se podává, že předžalobní výzva byla žalovanému doručena dne 29.2.2024. Z emailové komunikace mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" komunikující z emailové adresy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že takto v pozici obchodní ředitelky učinila u pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" objednávku 3x Bigback položky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s místem dodání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z navazujících emailů se podává, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako obchodní zástupce žalobce tuto nabídku přijal. Dle přehledu českých a německých názvů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že položka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je hrnkovací směs s jílem. Z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" faktury číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává, že tuto vystavil dne 11.3.2022 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako obchodní zástupce žalobce po vzájemné dohodě s žalovaným, a to na částku 19.477,92 Kč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 11.3.2022 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako obchodní zástupce i žalobce vystavil žalovanému potvrzení objednávky číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové ceně 19.477,92 Kč. Dle mezinárodního dodacího listu CMR se podává, že dne 15.3.2022 žalobce dodal žalovanému sjednané zboží. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti rozhodné pro posouzení a rozhodnutí ve věci. Soud zamítl návrh žalovaného na provedení důkazu výslechem svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedené jako obchodní zástupkyně žalovaného v emailové komunikaci, neboť sám opatrovník žalovaného uvedl, že se mu nepodařilo žalovaného kontaktovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žalobce obchodně zastoupen Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel s žalovaným kupní smlouvu ve smyslu ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen Občanský zákoník). V tomto právním vztahu vystupoval žalobce jako prodávající, žalovaný jako kupující. Žalobce svůj závazek splnil a žalovanému objednané zboží dodal, žalovaný však svůj závazek zaplatit sjednanou kupní cenu nesplnil v celém rozsahu. Žalobci tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zaplacení částky 19.477,92 Kč. S ohledem na skutečnost, že se žalovaný ocitl v prodlení s peněžitým plněním, vznikl žalobci nárok na příslušenství představované zákonným úrokem z prodlení ve smyslu ust. § 1970 Občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti faktury vystavené za dodané zboží. Po právní stránce soud tedy dospěl k závěru, že nárok žalobce je důvodný, lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů a soud tak rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 9.300 Kč, tato se stává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč, 3 úkony právní služby po 1.900 Kč, 1 úkon právní služby po 950 Kč podle § 7, § 11 odst. 1, písm. a), d), g), odst. 2, písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. 3 režijních paušálů po 300 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, písemné podání soudu) a 1 režijního paušálu po 450 Kč (účast při jednání soudu dne 31.3.2025) ve smyslu ust. § 13, odst. 1, 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Soud nepřiznal žalobci náhradu nákladů řízení za doplnění ze dne 4.9.2024, neboť tyto skutečnosti měly být uvedeny již v žalobním návrhu. Zástupce žalobce není plátce DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobu se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 19.477,92 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce podniká na území České republiky prostřednictvím svého obchodního zástupce inženýra , jméno FO, , který v zastoupení žalobce přijal objednávku žalované ze dne 11.3.2022 na zboží představované třemi pytli substrátu (3 , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  položky , Anonymizováno, ). , adresa,  žalobce žalovanému dodal dne 15.3.2022 a žalovaný zboží převzal. Žalobce dne 16.3.2022 vystavil fakturu za dodané zboží číslo , hodnota,  na částku 19.477,92 Kč, která byla splatná 17.3.2022. Přes předžalobní výzvu ze dne 19.2.2024 žalovaný dosud žalobci nezaplatil ničeho.2. Žalovaný se prostřednictvím svého opatrovníka k žalobě vyjádřil tak, že nárok žalobce v celém rozsahu neuznává, opatrovník uvedl, že se mu nepodařilo spojit s žalovaným, nemá tedy dostatečné podklady pro svá tvrzení, nicméně namítl, že nebylo prokázáno, zda žalovaný dodané zboží převzal. Dále není jasně uvedeno, o jaké zboží se mělo jednat a jak byla stanovena jeho cena. Žalovaný dále namítal z procesní opatrnosti také pravost a úplnost předložených listin.3. Mezi účastníky byla nesporná, soud za svá (ust. § 120 odst. 3 o.s.ř.) tato skutková tvrzení účastníků: Žalovaný vzal za prokázané s ohledem na mezinárodní dodací list CMR skutečnost, že zboží bylo žalobcem žalovanému dodáno a žalovaný je převzal. Dále z důvodu nedostatku podkladů od žalovaného žalobce nemá námitky vůči pravosti a pravdivosti žalobcem doložených listin. Ke zjištění skutkového stavu věci soud provedl tyto důkazy a učinil z nich následující skutková zjištění:Ze smlouvy o obchodním zastoupení ze dne 3.1.2011 se podává, že , tituly před jménem,  , jméno FO,  je obchodním zástupcem žalobce pro Českou republiku a dále z plné moci ze dne 30.4.2014, kterou , tituly před jménem,  , jméno FO,  přijal dne 28.5.2014 se podává, že žalobce , tituly před jménem,  , jméno FO,  zplnomocnil, aby vykonával za žalobce veškeré úkony směřující k vymáhání splatných pohledávek. Z faktury č. , hodnota, , kterou žalobce dne 16.3.2022 vystavil žalovanému, se podává, že touto fakturou je fakturována objednávka č. , hodnota, , a to zboží pod číslem , hodnota, , tři kusy, jednotková cena 5.456 Kč, v celkové ceně včetně DPH 19.477,92 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 17.3.2022. Z předžalobní výzvy ze dne 19.2.2024 se podává, že touto předžalobní výzvou zástupkyně žalobce vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a z doručenky do datové schránky se podává, že předžalobní výzva byla žalovanému doručena dne 29.2.2024. Z emailové komunikace mezi , adresa,  komunikující z emailové adresy , e-mail,  se podává, že takto v pozici obchodní ředitelky učinila u pana , jméno FO,  objednávku 3x Bigback položky , Anonymizováno,  s místem dodání , adresa,  a z navazujících emailů se podává, že , tituly před jménem,  , jméno FO,  jako obchodní zástupce žalobce tuto nabídku přijal. Dle přehledu českých a německých názvů , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  se podává, že položka , Anonymizováno,  je hrnkovací směs s jílem. Z , Anonymizováno,  faktury číslo , hodnota,  se podává, že tuto vystavil dne 11.3.2022 , tituly před jménem,  , jméno FO,  jako obchodní zástupce žalobce po vzájemné dohodě s žalovaným, a to na částku 19.477,92 Kč. , právnická osoba,  dne 11.3.2022 , tituly před jménem,  , jméno FO,  jako obchodní zástupce i žalobce vystavil žalovanému potvrzení objednávky číslo , hodnota,  v celkové ceně 19.477,92 Kč. Dle mezinárodního dodacího listu CMR se podává, že dne 15.3.2022 žalobce dodal žalovanému sjednané zboží. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti rozhodné pro posouzení a rozhodnutí ve věci. Soud zamítl návrh žalovaného na provedení důkazu výslechem svědkyně , adresa,  uvedené jako obchodní zástupkyně žalovaného v emailové komunikaci, neboť sám opatrovník žalovaného uvedl, že se mu nepodařilo žalovaného kontaktovat.4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žalobce obchodně zastoupen Ing. , jméno FO,  uzavřel s žalovaným kupní smlouvu ve smyslu ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen Občanský zákoník). V tomto právním vztahu vystupoval žalobce jako prodávající, žalovaný jako kupující. Žalobce svůj závazek splnil a žalovanému objednané zboží dodal, žalovaný však svůj závazek zaplatit sjednanou kupní cenu nesplnil v celém rozsahu. Žalobci tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zaplacení částky 19.477,92 Kč. S ohledem na skutečnost, že se žalovaný ocitl v prodlení s peněžitým plněním, vznikl žalobci nárok na příslušenství představované zákonným úrokem z prodlení ve smyslu ust. § 1970 Občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti faktury vystavené za dodané zboží. Po právní stránce soud tedy dospěl k závěru, že nárok žalobce je důvodný, lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů a soud tak rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 9.300 Kč, tato se stává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč, 3 úkony právní služby po 1.900 Kč, 1 úkon právní služby po 950 Kč podle § 7, § 11 odst. 1, písm. a), d), g), odst. 2, písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. 3 režijních paušálů po 300 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, písemné podání soudu) a 1 režijního paušálu po 450 Kč (účast při jednání soudu dne 31.3.2025) ve smyslu ust. § 13, odst. 1, 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Soud nepřiznal žalobci náhradu nákladů řízení za doplnění ze dne 4.9.2024, neboť tyto skutečnosti měly být uvedeny již v žalobním návrhu. Zástupce žalobce není plátce DPH.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:119.C.63.2024.1","publishedAt":"2025-07-22","decisionAt":"2025-03-31","caseNumber":{"senate":119,"registry":"C","index":63,"year":2024,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Skripová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 19 477,92 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_OBCHODNIM_ZASTOUPENI"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}