{"uuid":"0c2241c2-5e40-4f64-9a7d-928bbf849f5b","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Mališovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 12.538 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12.238 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6.204 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.734 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá co do požadavku na zaplacení 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši ve výši 2.252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12.238 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6.204 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.734 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žaloba se zamítá co do požadavku na zaplacení 300 Kč.\nIII. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši ve výši 2.252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 31. 7. 2022 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 12.538 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 a dále pak v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 vozidlo r.z. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 47 Kč; výše zákonného příspěvku za období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021, tj. 132 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 6.204 Kč, a za období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021, tj. 122 dnů, činí výše příspěvku 5.734 Kč. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 a dále taktéž 300 Kč za období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“); účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" fondu ze dne 19. 11. 2021 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm³ do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm³ za dobu od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 ve výši 6.204 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Přípisem ze dne 23. 2. 2022 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 6.204 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 30. 5. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 27. 1. 2022 vyplývá, že žalovaný byla jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm³ do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm³ za dobu od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 ve výši 5.734 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Přípisem ze dne 4. 5. 2020 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 5.734 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 1. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 4 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ustanovení § 4 odst. 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 a dále v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu celkem 154 dnů, při denní sazbě 47 Kč za vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm³ do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cm³ podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí dluh na pojistném 6.204 Kč a 5.734 Kč. Žalobkyni náleží rovněž náklady na uplatnění pohledávky, avšak pouze ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobkyně je oprávněna vymáhat příspěvek za porušení povinnosti uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a za takové vymáhání inkasovat náhradu nákladů. Pokud však žalobkyně bez zřejmých důvodů rozdělila jedno nepřetržité období, kdy žalovaný provozoval své vozidlo, aniž by k němu sjednal pojištění, a domáhá se dvojí náhrady nákladů spojených s vymáháním příspěvku, nelze její postup považovat za hospodárný a oboje náklady za účelně vynaložené. Takový postup se jeví směřovat spíše k zajištění zisku z vymáhání než k vymožení samotné pohledávky. Žalobkyni nic nebránilo již ve výzvě ze dne 19. 11. 2021 uplatnit nárok vůči žalovanému za období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 a také za období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021, nikoli pouze za jeho část od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud proto žalobě částečně vyhověl a uložil výrokem pod bodem I žalovanému uhradit základ příspěvku (6.204 Kč a 5.734 Kč) a náklady na jeho uplatnění a vymáhání za výzvu ze dne 19. 11. 2021 (300 Kč), tj. celkem 12.238 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ve zbylé části, tj. ohledně zaplacení nákladů na uplatnění a vymáhání příspěvku za výzvu ze dne 27. 1. 2022 (300 Kč) soud výrokem pod bodem II žalobu zamítnul.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobkyni náleží rovněž úrok z prodlení. Žalovaný se do prodlení ohledně částky 6.204 Kč dostal marným uplynutím šedesátidenní lhůty k plnění stanovené v rámci výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne 19. 11. 2021, ohledně částky 5.734 Kč uplynutím šedesátidenní lhůty k plnění stanovené v rámci výzvy ze dne 27. 1. 2022; výše úroku z prodlení odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalobkyně, která byla z procesního hlediska neúspěšná jen v poměrně nepatrné části, má právo na plnou náhradu nákladů řízení, které činí 2.252 Kč Náklady řízení sestávají z těchto částek:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 800 Kč za zaplacený soudní poplatek,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 900 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby) ve výši 300 Kč za úkon určené podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v platném znění (dále jen„ advokátní tarif“),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 300 Kč za hotové výdaje advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za 3 režijní paušály po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 252 Kč odpovídající 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), neboť zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 31. 7. 2022 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 12.538 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 a dále pak v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 47 Kč; výše zákonného příspěvku za období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021, tj. 132 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 6.204 Kč, a za období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021, tj. 122 dnů, činí výše příspěvku 5.734 Kč. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 a dále taktéž 300 Kč za období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“); účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.)\n4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního [číslo] fondu ze dne 19. 11. 2021 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³ za dobu od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 ve výši 6.204 Kč.\n5. Přípisem ze dne 23. 2. 2022 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 6.204 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 30. 5. 2022.\n6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního [číslo] ze dne 27. 1. 2022 vyplývá, že žalovaný byla jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³ za dobu od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 ve výši 5.734 Kč.\n7. Přípisem ze dne 4. 5. 2020 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 5.734 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 1. 6. 2022.\n8. Podle § 4 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.\n9. Podle ustanovení § 4 odst. 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.\n10. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 a dále v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu celkem 154 dnů, při denní sazbě 47 Kč za vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³ podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí dluh na pojistném 6.204 Kč a 5.734 Kč. Žalobkyni náleží rovněž náklady na uplatnění pohledávky, avšak pouze ve výši 300 Kč.\n11. Žalobkyně je oprávněna vymáhat příspěvek za porušení povinnosti uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a za takové vymáhání inkasovat náhradu nákladů. Pokud však žalobkyně bez zřejmých důvodů rozdělila jedno nepřetržité období, kdy žalovaný provozoval své vozidlo, aniž by k němu sjednal pojištění, a domáhá se dvojí náhrady nákladů spojených s vymáháním příspěvku, nelze její postup považovat za hospodárný a oboje náklady za účelně vynaložené. Takový postup se jeví směřovat spíše k zajištění zisku z vymáhání než k vymožení samotné pohledávky. Žalobkyni nic nebránilo již ve výzvě ze dne 19. 11. 2021 uplatnit nárok vůči žalovanému za období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 a také za období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021, nikoli pouze za jeho část od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021.\n12. Soud proto žalobě částečně vyhověl a uložil výrokem pod bodem I žalovanému uhradit základ příspěvku (6.204 Kč a 5.734 Kč) a náklady na jeho uplatnění a vymáhání za výzvu ze dne 19. 11. 2021 (300 Kč), tj. celkem 12.238 Kč.\n13. Ve zbylé části, tj. ohledně zaplacení nákladů na uplatnění a vymáhání příspěvku za výzvu ze dne 27. 1. 2022 (300 Kč) soud výrokem pod bodem II žalobu zamítnul.\n14. Žalobkyni náleží rovněž úrok z prodlení. Žalovaný se do prodlení ohledně částky 6.204 Kč dostal marným uplynutím šedesátidenní lhůty k plnění stanovené v rámci výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne 19. 11. 2021, ohledně částky 5.734 Kč uplynutím šedesátidenní lhůty k plnění stanovené v rámci výzvy ze dne 27. 1. 2022; výše úroku z prodlení odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb.\n15. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.\nVýrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalobkyně, která byla z procesního hlediska neúspěšná jen v poměrně nepatrné části, má právo na plnou náhradu nákladů řízení, které činí 2.252 Kč Náklady řízení sestávají z těchto částek:\n-) 800 Kč za zaplacený soudní poplatek,\n-) 900 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby) ve výši 300 Kč za úkon určené podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v platném znění (dále jen„ advokátní tarif“),\n-) 300 Kč za hotové výdaje advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za 3 režijní paušály po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění),\n-) 252 Kč odpovídající 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), neboť zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH.\nNáklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Městského soudu v Brně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:62.C.174.2022.1","publishedAt":"2023-03-31","decisionAt":"2022-11-16","caseNumber":{"senate":62,"registry":"C","index":174,"year":2022,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Mališová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 12 538 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}