{"uuid":"0c59db77-853d-4aad-bc8b-e47daea012e0","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Alenou Jelínkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení neplatnosti manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že manželství , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , a , Jméno manželky, , rozené , jméno FO, , narozené , Datum narození manželky, .II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Soud dle § 13 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zahájil řízení o určení neplatnosti manželství manželů, a to na základě podnětu Ministerstva vnitra, které zjistilo, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo mezi manžely uzavřeno manželství, přičemž manželé jsou biologickými sourozenci. Otcem manžela je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a matkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", roz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Biologickým otcem manželky je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a biologickou matkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", roz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželka byla osvojena osvojiteli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", roz. Kolaříkovou, nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy osvojitelé byli v matrice zapsáni na pozici rodičů manželky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželé se vyjádřili tak, že o těchto skutečnostech do této doby nevěděli. Manželka se až ve svých 16 letech dozvěděla, že je adoptovaná, ale nic jiného jí o její původní rodině řečeno nebylo. Celý život vyrůstala se svými adoptivními rodiči, které považuje za své skutečné rodiče. Manžel poté od svých cca 4 let vyrůstal v pěstounské rodině, kdy u něj došlo z tohoto důvodu i ke změně jeho příjmení z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a o svých biologických rodičích tak také nemá žádné informace, kromě údaje uvedeného v jeho rodném listě. Skutečnost, že manželé mají být biologickými sourozenci, bylo a je pro manžele naprostým překvapením a velmi šokující skutečností, což způsobilo naprostý zvrat v jejich osobním životě, ovlivnilo to jejich psychický stav a jejich život to de facto „převrátilo vzhůru nohama“, kdy se manželka od manžela odstěhovala do jiného bydliště.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud pak při rozhodování vycházel ze skutečností uvedených v podnětu Ministerstva vnitra a důkazů, které byly k podnětu doloženy. Jelikož oba účastníci výslovně souhlasili s tím, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání, soud postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a § 101 odst. 4 o. s. ř. ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Manželka se narodila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy biologickým otcem manželky je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a biologickou matkou manželky je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", roz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželka byla na základě rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 11. 12. 1990, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne 4. 1. 1991, osvojena osvojiteli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a jeho manželkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", roz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kteří byli v matrice zapsáni na pozici rodičů manželky (rodný list manželky, občanský průkaz manželky). Manžel se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy jeho biologickým otcem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a biologickou matkou je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", roz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Příjmení manžela bylo v roce 1987 změněno z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rodný list manžela včetně údajů z matriky, občanský průkaz manžela). Manželé uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oddací list).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po takto provedeném řízení soud další dokazování neprováděl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle § 675 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství nemůže být uzavřeno mezi předky a potomky, ani mezi sourozenci; totéž platí o osobách, jejichž příbuzenství vzniklo osvojením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle § 680 o. z. došlo-li k uzavření manželství, přestože tomu bránila zákonná překážka, soud prohlásí manželství za neplatné na návrh každého, kdo na tom má právní zájem, ledaže manželství bránila překážka omezené svéprávnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle § 681 o. z. manželství se považuje za platné, dokud není prohlášeno za neplatné. Bylo-li manželství prohlášeno za neplatné, považuje se za neuzavřené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle § 685 písm. b) o. z. soud prohlásí manželství za neplatné i bez návrhu, a to i v případě, že již zaniklo, pokud bylo uzavřeno mezi předkem a potomkem, mezi sourozenci nebo mezi osobami, jejichž příbuzenství vzniklo osvojením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v daném případě bylo manželství manželů uzavřeno, ač tomuto bránila zákonná překážka. V řízení bylo prokázáno, že manželé jsou biologickými sourozenci, kdy biologickými rodiči obou manželů jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", roz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přestože byla manželka následně osvojena ze strany manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kteří byli také zapsáni v matrice na pozici rodičů manželky, a manžel si změnil své příjmení na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy dle tvrzení manžela vyrůstal od svého útlého věku v pěstounské rodině a o svých biologických rodičích neměl, stejně jako manželka, žádné informace, ničeho to nemůže změnit na skutečnosti, kdo jsou biologickými rodiči manželů a že manželé jsou sourozenci. V daném případě tak bránila uzavření manželství zákonná překážka dle § 675 o. z., a s ohledem na skutečnost, že i přesto manželé manželství uzavřeli, nehledě na to, zda věděli, že jsou sourozenci či nikoli, soud nemohl postupovat jinak, než že manželství manželů v souladu s § 680 a § 685 písm. b) o. z. musel prohlásit za neplatné. Vzhledem k tomu, že bylo manželství manželů prohlášeno za neplatné, považuje se za neuzavřené dle § 681 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Soud dle § 13 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zahájil řízení o určení neplatnosti manželství manželů, a to na základě podnětu Ministerstva vnitra, které zjistilo, že dne , datum,  bylo mezi manžely uzavřeno manželství, přičemž manželé jsou biologickými sourozenci. Otcem manžela je , jméno FO, , nar. , datum, , a matkou , jméno FO, , roz. , adresa, , nar. , datum, . Biologickým otcem manželky je , jméno FO, , nar. , datum, , a biologickou matkou , jméno FO, , roz. , adresa, , nar. , datum, . Manželka byla osvojena osvojiteli , jméno FO, , nar. , datum, , a , jméno FO, , roz. Kolaříkovou, nar. , datum, , kdy osvojitelé byli v matrice zapsáni na pozici rodičů manželky.2. Manželé se vyjádřili tak, že o těchto skutečnostech do této doby nevěděli. Manželka se až ve svých 16 letech dozvěděla, že je adoptovaná, ale nic jiného jí o její původní rodině řečeno nebylo. Celý život vyrůstala se svými adoptivními rodiči, které považuje za své skutečné rodiče. Manžel poté od svých cca 4 let vyrůstal v pěstounské rodině, kdy u něj došlo z tohoto důvodu i ke změně jeho příjmení z , jméno FO,  na , jméno FO, , a o svých biologických rodičích tak také nemá žádné informace, kromě údaje uvedeného v jeho rodném listě. Skutečnost, že manželé mají být biologickými sourozenci, bylo a je pro manžele naprostým překvapením a velmi šokující skutečností, což způsobilo naprostý zvrat v jejich osobním životě, ovlivnilo to jejich psychický stav a jejich život to de facto „převrátilo vzhůru nohama“, kdy se manželka od manžela odstěhovala do jiného bydliště.3. Soud pak při rozhodování vycházel ze skutečností uvedených v podnětu Ministerstva vnitra a důkazů, které byly k podnětu doloženy. Jelikož oba účastníci výslovně souhlasili s tím, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání, soud postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a § 101 odst. 4 o. s. ř. ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.4. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu:5. Manželka se narodila dne , Datum narození manželky, , kdy biologickým otcem manželky je , jméno FO, , nar. , datum, , a biologickou matkou manželky je , jméno FO, , roz. , adresa, , nar. , datum, . Manželka byla na základě rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 11. 12. 1990, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 4. 1. 1991, osvojena osvojiteli , jméno FO, , nar. , datum, , a jeho manželkou , jméno FO, , roz. , Anonymizováno, , nar. , datum, , kteří byli v matrice zapsáni na pozici rodičů manželky (rodný list manželky, občanský průkaz manželky). Manžel se narodil dne , Datum narození manžela, , kdy jeho biologickým otcem je , jméno FO, , nar. , datum, , a biologickou matkou je , jméno FO, , roz. , adresa, , nar. , datum, . Příjmení manžela bylo v roce 1987 změněno z , jméno FO,  na , jméno FO,  (rodný list manžela včetně údajů z matriky, občanský průkaz manžela). Manželé uzavřeli manželství dne , datum,  před , Anonymizováno,  (oddací list).6. Po takto provedeném řízení soud další dokazování neprováděl.7. Dle § 675 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství nemůže být uzavřeno mezi předky a potomky, ani mezi sourozenci; totéž platí o osobách, jejichž příbuzenství vzniklo osvojením.8. Dle § 680 o. z. došlo-li k uzavření manželství, přestože tomu bránila zákonná překážka, soud prohlásí manželství za neplatné na návrh každého, kdo na tom má právní zájem, ledaže manželství bránila překážka omezené svéprávnosti.9. Dle § 681 o. z. manželství se považuje za platné, dokud není prohlášeno za neplatné. Bylo-li manželství prohlášeno za neplatné, považuje se za neuzavřené.10. Dle § 685 písm. b) o. z. soud prohlásí manželství za neplatné i bez návrhu, a to i v případě, že již zaniklo, pokud bylo uzavřeno mezi předkem a potomkem, mezi sourozenci nebo mezi osobami, jejichž příbuzenství vzniklo osvojením.11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v daném případě bylo manželství manželů uzavřeno, ač tomuto bránila zákonná překážka. V řízení bylo prokázáno, že manželé jsou biologickými sourozenci, kdy biologickými rodiči obou manželů jsou , jméno FO, , nar. , datum, , a , jméno FO, , roz. , adresa, , nar. , datum, . Přestože byla manželka následně osvojena ze strany manželů , jméno FO, , kteří byli také zapsáni v matrice na pozici rodičů manželky, a manžel si změnil své příjmení na , jméno FO, , kdy dle tvrzení manžela vyrůstal od svého útlého věku v pěstounské rodině a o svých biologických rodičích neměl, stejně jako manželka, žádné informace, ničeho to nemůže změnit na skutečnosti, kdo jsou biologickými rodiči manželů a že manželé jsou sourozenci. V daném případě tak bránila uzavření manželství zákonná překážka dle § 675 o. z., a s ohledem na skutečnost, že i přesto manželé manželství uzavřeli, nehledě na to, zda věděli, že jsou sourozenci či nikoli, soud nemohl postupovat jinak, než že manželství manželů v souladu s § 680 a § 685 písm. b) o. z. musel prohlásit za neplatné. Vzhledem k tomu, že bylo manželství manželů prohlášeno za neplatné, považuje se za neuzavřené dle § 681 o. z.12. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželé jsou povinni, v případě, že je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, požádat o vydání nového občanského průkazu do 60 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (dle § 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 3. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2025:13.C.197.2025.1","publishedAt":"2026-01-02","decisionAt":"2025-11-05","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":197,"year":2025,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Jelínková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o určení neplatnosti manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"675","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"34","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI","OMEZENI_SVEPRAVNOSTI","OSVOJENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}