{"uuid":"0c7ed2e1-7f2b-4b9c-981f-60ea1b68a608","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Liborem Daňhelem jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 39 118,22 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne 30. ledna 2023, č. j. 9 C 140/2021-111 a doplňujícímu rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne 14. března 2024, č. j. 9 C 140/2021-179, o opravě rozhodnutí,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 8. 2024, č. j. 14 Co 80/2023-207 se opravuje ve výroku I. tak, že namísto číselných označení „II. a IV.“ výroků rozsudku soudu prvního stupně se uvádí jejich správné číselné označení „III. a V.“ a v 17. odstavci odůvodnění tak, že místo nesprávného číselného označení „IV.“ výroku rozsudku soudu I. stupně se v prvním a posledním řádku tohoto odstavce uvádí jeho správné číselné označení „V.“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 8. 2024, č. j. 14 Co 80/2023-207 se opravuje ve výroku I. tak, že namísto číselných označení „II. a IV.“ výroků rozsudku soudu prvního stupně se uvádí jejich správné číselné označení „III. a V.“ a v 17. odstavci odůvodnění tak, že místo nesprávného číselného označení „IV.“ výroku rozsudku soudu I. stupně se v prvním a posledním řádku tohoto odstavce uvádí jeho správné číselné označení „V.“.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Odvolací soud uvedeným rozsudkem potvrdil zbývající napadená rozhodnutí soudu prvního stupně ve výrocích I. a III. jeho rozsudku ze dne 30. 1. 2023 a ve výroku I. jeho doplňujícího rozsudku ze dne 14. 3. 2024 (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Při vydání rozsudku odvolacího soudu došlo k chybě v psaní, respektive ke zjevné nesprávnosti, v důsledku čehož byly ve výroku I. v 17. odstavci odůvodnění označeny potvrzené výroky III. a V. rozsudku soudu prvního stupně nesprávnými pořadovými čísly II. a IV.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z obsahu soudního spisu i z kontextu celého odůvodnění rozsudku odvolacího soudu, zejména 1. 2. a 3. odstavce, jednoznačně vyplývá, že soud prvního stupně podané žalobě částečně vyhověl výroky I. a III. prvního rozsudku ze dne 30. 1. 2023 a výrokem I. doplňujícího rozsudku ze dne 14. 3. 2024 a žalobu částečně zamítl výroky II. a IV. prvního rozsudku a výrokem II. doplňujícího rozsudku. Usneseními zdejšího odvolacího soudu ze dne 11. 1. 2024, č. j. 14 Co 80/2024-155, a ze dne 20. 8. 2024, č. j. 14 Co 93/2024-206, pak byla podaná odvolání žalobce odmítnuta v částech směřujících proti zamítavým výrokům II. a IV. prvního rozsudku a proti zamítavému výroku II. doplňujícího rozsudku soudu prvního stupně. Z toho je zcela zřejmé, že předmětem odvolacího přezkumu ve věci samé zůstaly vyhovující výroky I. a III. prvního rozsudku a výrok I. doplňujícího rozsudku soudu prvního stupně, jejichž obsahem se odvolací soud také zabýval a o nich rozhodl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Nesprávné číselné označení přezkoumaných výroků rozsudku soudu prvního stupně v rozsudku odvolacího soudu je tedy chybou v psaní; respektive zjevnou nesprávností, jíž byl dotčen i výrok rozsudku, proto odvolací soud opravil svůj rozsudek vydáním tohoto opravného usnesení podle § 164 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Odvolací soud uvedeným rozsudkem potvrdil zbývající napadená rozhodnutí soudu prvního stupně ve výrocích I. a III. jeho rozsudku ze dne 30. 1. 2023 a ve výroku I. jeho doplňujícího rozsudku ze dne 14. 3. 2024 (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (II.).2. Při vydání rozsudku odvolacího soudu došlo k chybě v psaní, respektive ke zjevné nesprávnosti, v důsledku čehož byly ve výroku I. v 17. odstavci odůvodnění označeny potvrzené výroky III. a V. rozsudku soudu prvního stupně nesprávnými pořadovými čísly II. a IV.3. Z obsahu soudního spisu i z kontextu celého odůvodnění rozsudku odvolacího soudu, zejména 1. 2. a 3. odstavce, jednoznačně vyplývá, že soud prvního stupně podané žalobě částečně vyhověl výroky I. a III. prvního rozsudku ze dne 30. 1. 2023 a výrokem I. doplňujícího rozsudku ze dne 14. 3. 2024 a žalobu částečně zamítl výroky II. a IV. prvního rozsudku a výrokem II. doplňujícího rozsudku. Usneseními zdejšího odvolacího soudu ze dne 11. 1. 2024, č. j. 14 Co 80/2024-155, a ze dne 20. 8. 2024, č. j. 14 Co 93/2024-206, pak byla podaná odvolání žalobce odmítnuta v částech směřujících proti zamítavým výrokům II. a IV. prvního rozsudku a proti zamítavému výroku II. doplňujícího rozsudku soudu prvního stupně. Z toho je zcela zřejmé, že předmětem odvolacího přezkumu ve věci samé zůstaly vyhovující výroky I. a III. prvního rozsudku a výrok I. doplňujícího rozsudku soudu prvního stupně, jejichž obsahem se odvolací soud také zabýval a o nich rozhodl.4. Nesprávné číselné označení přezkoumaných výroků rozsudku soudu prvního stupně v rozsudku odvolacího soudu je tedy chybou v psaní; respektive zjevnou nesprávností, jíž byl dotčen i výrok rozsudku, proto odvolací soud opravil svůj rozsudek vydáním tohoto opravného usnesení podle § 164 občanského soudního řádu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSBR:2024:14.Co.80.2023.1","publishedAt":"2026-06-05","decisionAt":"2024-09-19","caseNumber":{"senate":14,"registry":"Co","index":80,"year":2023,"pageNumber":212},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Libor","lastName":"Daňhel","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"KSBR","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o 39 118,22 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne 30. ledna 2023, č. j. 9 C 140/2021-111 a doplňujícímu rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne 14. března 2024, č. j. 9 C 140/2021-179, o opravě rozhodnutí,","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":140,"year":2021,"pageNumber":111},"affectedDate":"2023-01-30","courtCode":"OSBV","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null},{"caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":140,"year":2021,"pageNumber":179},"affectedDate":"2024-03-14","courtCode":"OSBV","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}