{"uuid":"0c9e60d3-5742-47d8-b766-fc0fe0e788a6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Prostějově rozhodl soudcem Mgr. Věroslavem Řezáčem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", roz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 7.525,35 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 482 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 3.273,53 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) 7.525,35 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) úroky z prodlení z 7.525,35 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od 4. 2. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) kapitalizované úroky z prodlení ve výši 762,33 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) 7.207,93 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) 3.273,53 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do tří dnů ode dne, kdy tento rozsudek nabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba o 482 Kč se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 2.452 Kč, k rukám zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, a to do tří dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcia) 7.525,35 Kč,b) úroky z prodlení z 7.525,35 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od 4. 2. 2023 do zaplacení,c) kapitalizované úroky z prodlení ve výši 762,33 Kč,d) 7.207,93 Kč,e) 3.273,53 Kč,a to vše do tří dnů ode dne, kdy tento rozsudek nabude právní moci.II. Žaloba o 482 Kč se zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 2.452 Kč, k rukám zástupce žalobce , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokáta, a to do tří dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 12. 6. 2023, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) 7.525,35 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) zákonné úroky z prodlení z částky 7.525,35 Kč ve výši 8,5 % za dobu od 4. 2. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 762,33 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) kapitalizované úroky ve výši 7.207,93 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 482 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"f) 3.273,53 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce tvrdil, že mezi právním předchůdcem žalobce společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovanou byla dne 6. 9. 2020 uzavřena smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které právní předchůdce žalobce poskytnul žalované v hotovosti 15.000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit 12.888 Kč (tato částka je tvořena kapitalizovaným smluvním úrokem, poplatkem za poskytnutí úvěru, náklady na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatkem), celkem tedy zaplatit 27.888 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách v počtu 14 ve výši vždy 1.992 Kč, přičemž poslední splátka měla být zaplacena dne 6. 11. 2021. Žalovaná sjednané splátky neplatila řádně a včas, když zaplatila toliko 14.500,01 Kč, z toho na jistinu 7.474,65 Kč a na smluvní sjednané příslušenství 7.025,36 Kč. Pohledávka za žalovanou z uvedené smlouvy o úvěru byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek nynějšímu žalobci. Žalobce se tak domáhá zaplacení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":20,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) nesplacené jistiny 7.525,35 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) nesplaceného kapitalizovaného smluvního úroku 368,84 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 3.528,46 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru 669,17 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) nesplaceného inkasního poplatku 1.296,17 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"f) kapitalizovaných smluvních úroků z jistiny 7.525,35 Kč za dobu od 7. 11. 2021 do 16. 1. 2023 ve výši 1.345,29 Kč, přičemž výše úrokové sazby činí 15 % ročně,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"g) kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 762,33 Kč, přičemž úroky z prodlení byly kapitalizovány z dlužné jistiny 7.525,35 Kč za dobu od 7. 11. 2021 do 16. 1. 2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"h) účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 1.482 Kč (tato částka je tvořen součtem částky 48 Kč za odeslaný obyčejný dopis a částkou 2 x 217 Kč za 2 cesty pověřeného terénního pracovníka na kontaktní adresu dlužníka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V žalobním petitu uvedená částka 7.207,93 Kč (označená jako kapitalizovaný úrok) je tvořena součtem nesplaceného úroku 368,84 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 3.528,46 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru 669,17 Kč, nesplaceného inkasního poplatku 1.296,17 Kč a kapitalizovaných smluvních úroků ve výši 1.345,29 Kč, smluvní pokuta ve výši 3.273,53 Kč je smluvní pokutou za období od 7. 11. 2021 do 16. 1. 2023, přičemž tato byla vypočtena z dlužné jistiny vzhledem ke sjednané výši smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":21,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve shora uvedené věci bylo ústní jednání nařízeno na den 26. 3. 2024. Žalobce a zástupce žalobce se k ústnímu jednání nedostavili, svou neúčast písemně omluvili. Žalovaná se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavila. Věc tak byla projednána a rozhodnuta v nepřítomnosti žalobce, zástupce žalobce a žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":22,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žádostí o úvěr (č. l. 32 soudního spisu) je prokázáno, že právní předchůdce žalobce se před uzavřením tvrzené smlouvy o úvěru zabýval úvěruschopností žalované, když od žalované požadoval a získal informace o tom, jaká je výše jejího měsíčního příjmu, jaké jsou její měsíční výdaje, zda-li má vyživovací povinnosti a v jakém počtu, zda-li má finanční závazky a v jaké výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Smlouvou o úvěru (č. l. 20 soudního spisu) je prokázáno: Dne 6. 9. 2020 byla mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v níž měla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". postavení úvěrujícího a žalovaná postavení úvěrovaného. Úvěrující se touto smlouvou zavázal poskytnout žalované 15.000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit smluvní úroky ve výši 15 % ročně, které byly kapitalizovány ve výši 1.444 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 7.350 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1.394 Kč a poplatek za inkaso plateb v hotovosti ve výši 2.700 Kč, celkem tedy zaplatit 27.888 Kč, a to vše ve 14měsíčních splátkách ve výši 1.992 Kč měsíčně. Pro případ, že žalovaná by sjednané splátky neplatila řádně a včas, byla mezi smluvními stranami sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z dlužné částky, ohledně níž se žalovaná ocitne v prodlení, a to za každý den prodlení. Žalovaná žádané peněžní prostředky od věřitele převzala v hotovosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Smlouvou o postoupení pohledávek (č. l. 12-17 soudního spisu), seznamem postupovaných pohledávek (č. l. 22 druhá strana - 23 soud. spisu), oznámením o postoupení pohledávky ze dne 9. 2. 2023 (č. l. 7 soud. spisu) a podacím archem (č. l. 19 soudního spisu) je prokázáno postoupení pohledávky ze žalované smlouvy o úvěru za žalovaným nynějšímu žalobci, přičemž postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno písemně dne 9. 2. 2023, a toto písemné podání bylo odesláno s využitím provozovatele poštovních služeb dne 10. 2. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výzvou před podáním žaloby (č. l. 9 soudního spisu) a podacím archem (č. l. 18 soudního spisu) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, před podáním žaloby vyzval žalovanou ke splnění dluhu, přičemž předžalobní upomínka byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb dne 29. 5. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Pro provedeném dokazování byla žaloba shledána částečně důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ust. § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ust. § 419 o. z., spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ust. § 2 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle ust. § 86 odst. 1, 2 zák. č. 257/2016 Sb., poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet; poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle ust. § 87 odst. 1 věta první zák. č. 257/2016 Sb., poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda porušením tvrzení povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle ust. § 1968 věta první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle ust. § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle ust. § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená včetně jejího zajištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalobce tvrdil uzavření smlouvy o úvěru mezi právním předchůdcem žalobce (úvěrujícím) a žalovanou (úvěrovaným), přičemž ze žalobcem předložené smlouvy o úvěru vyplývá, že žalovaná byla spotřebitelem (ust. § 419 o. z.), když z předložené smlouvy lze dovodit, že žalovaná ji neuzavírala v rámci své podnikatelské činnosti, či v rámci samostatného výkonu svého povolání a tuto smlouvu uzavírala s podnikatelem. Žalovaná smlouva o úvěru tak naplňuje znaky spotřebitelského úvěru ve smyslu ust. § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., z čehož mimo jiné plynula povinnost právního předchůdce žalobce před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru posoudit úvěruschopnost žalované ve smyslu ust. § 86 odst. 1, 2 zákona č. 257/2016 Sb. Žalobce listinou označenou „žádost o úvěr“ (č. l. 32 soudního spisu) prokázal, že právní předchůdce žalobce žalovanou smlouvu o úvěru uzavřel po posouzení úvěruschopnosti žalované poptávaný spotřebitelský úvěr splatit, když od žalované si vyžádal informace o tom, zda je zaměstnána, jaká je výše jejího příjmu, jaké jsou její výdaje, zda má vyživovací povinnosti a v jakém počtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovannou byla uzavřena (po posouzení schopnosti žalované poptávaný úvěr splatit – viz výše) smlouva o úvěru (ust. § 2395 o. z.), v níž měl právní předchůdce žalobce postavení úvěrujícího a žalovaná postavení úvěrovaného. Právní předchůdce žalobce se zavázal poskytnout žalované 15.000 Kč a žalovaná se zavázala takto poskytnuté peněžní prostředky úvěrujícímu vrátit a zaplatit úroky ve výši 15 % ročně, které byly za dobu, po kterou měla žalovaná poskytnuté peněžní prostředky splácet kapitalizovány ve výši 1.444 Kč, a dále zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 7.350 Kč, poplatek za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1.394 Kč a poplatek za inkaso plateb v hotovosti ve výši 2.700 Kč, celkem tedy zaplatit 27.888 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách, každá ve výši 1.992 Kč. Smlouvou o úvěru žalobce prokázal, že právní předchůdce žalobce poskytl žalované 15.000 Kč, když žalovaná písemně potvrdila, že peněžní prostředky od úvěrujícího v hotovosti převzala. Povinností žalované tak bylo poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky a poplatky tak, jak se smlouvou o úvěru zavázala. Žalovaná v řízení neprokázala, že žalobci či právnímu předchůdci žalobce vrátila více, než kolik bylo žalobcem tvrzeno, resp. neprokázala, že její dluh na jistině je nižší, než žalobcem tvrzených 7.525,35 Kč a že na smluvních úrocích a poplatcích dluží žalobci méně, než žalobcem tvrzených 7.207,93 Kč (na smluvních úrocích 368,84 Kč, na poplatku za poskytnutí úvěru 3.528,46 Kč, na nákladech na vyhodnocení úvěru 669,17 Kč, na inkasním poplatku 1.296,17 Kč, na kapitalizovaných smluvních úrocích za dobu od 7. 11. 2021 do 16. 1. 2023 1.345,29 Kč). Žalovaná měla poskytnuté peněžní prostředky vrátit a sjednané poplatky a úroky zaplatit do 6. 11. 2021. Jelikož žalovaná dluh do 6. 11. 2021 nesplnila, ocitla se (nejpozději) dnem následujícím, tj. dnem 7. 11. 2021 se splněním dluhu v prodlení (ust. § 1968 věta první o. z.) a je tak její povinností zaplatit úroky z prodlení (ust. § 1970 o. z.). Kapitalizovaná výše úroků z prodlení za dobu od 7. 11. 2021 do 16. 1. 2023 (počítáno z dlužné jistiny) činí 762,33 Kč. Jelikož prodlení žalované trvá i nadále, je její povinností i nadále platit úroky z prodlení. Žalobce se však úroků z prodlení dále domáhá až za dobu od 4. 2. 2023, což je návrh pro žalovanou příznivější, který nemohl být soudem překročen. Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit kapitalizované úroky z prodlení ve výši 762,33 Kč a úroky z prodlení z dlužné jistiny za dobu od 4. 2. 2023 do zaplacení. Výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlednění výše repo sazby dle www.cnb.cz. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla sjednaná smluvní pokuta (ust. § 2048 o.z.) pro případ, že žalovaná sjednané splátky nebude platit řádně a včas. Jelikož žalovaná svou povinnost sjednané splátky platit řádně a včas porušila, je její povinností zaplatit smluvní pokutu, která byla sjednána ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Žalovaná se ocitla v prodlení nejpozději dnem 7. 11. 2021 (viz výše). Žalobce se smluvní pokuty domáhá pouze za dobu do 16. 1. 2023, což je návrh pro žalovanou příznivější, který nemohl být soudem překročen. Smluvní pokuta za dobu od 7. 11. 2021 do 16. 1. 2023 (počítáno z dlužné jistiny při výši smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně) činí 3.273,53 Kč. Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit 3.273,53 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Uvedené povinnosti je žalovaná povinna splnit nynějšímu žalobci, jemuž byla pohledávka za žalovanou postoupena smlouvou o postoupení pohledávek (ust. § 1879 a násl. o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Oproti výše uvedenému byla žaloba v rozsahu 482 Kč zamítnuta. Žalobce se uvedené částky domáhal coby dlužných nákladů souvisejících s vymáháním pohledávky, přičemž tato částka dle žalobce byla tvořena cenou za odeslaný obyčejný dopis ve výši 48 Kč a cenou osobní návštěvy ve výši 2 x 217 Kč. Žalobce prokázal vyhotovení dopisu ze dne 26. 2. 2023, avšak neprokázal jeho odeslání. Žalobce soudu předložil listinu „Výpis úkonu mimosoudního vymáhání pohledávky (č. l. 26 soud. spisu), v němž uvádí datum uskutečnění cest pověřeného terénního pracovníka věřitele na kontaktní adresu dlužníka. Tato listina však není důkazem ve smyslu ust. § 125 o. s. ř., když se jedná o listinu vyhotovenou právním předchůdcem žalobce a podle jejího obsahu se jedná o doplnění skutkových tvrzení, kdy mělo dojít k tvrzené návštěvě. Nejedná se o důkaz prokazující cenu žalovaného nákladu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Žalobce se k ústnímu jednání nedostavil (ač byl řádně předvolán), a proto nemohl být o nedostatcích shora uvedených soudem poučen (srov. shodně rozhodnutí NS ČR ve věci sp. zn. 21Cdo 4314/2008: „Poučovací povinnost podle ust. § 118a odst. 1, 2 a 3 o.s.ř. soud plní při jednání, popřípadě při přípravném roku nařízeném podle ust. § 114c o.s.ř. ve znění účinném do 30. 6. 2009/nyní přípravném jednání nařízeném ve smyslu ust. § 114c o.s.ř./. Při jiném úkonu soud poučení o povinnosti tvrzení a o povinnosti důkazní neposkytuje a je nepřípustné jednání odročit jen proto, aby mohlo být poskytnuto poučení účastníku, který se k jednání nedostavil a který z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. O náhradě nákladů řízení účastníků tohoto řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 3 o. s. ř., podle něhož, i když měl účastník ve věci úspěch jen částečný, může mu soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části nebo záviselo-li rozhodnutí o výši plnění na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu. Jelikož žalobce byl neúspěšný částečně, a to pouze v rozsahu části příslušenství, byla žalobci přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení žalobce je tvořena:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":22,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1/ odměnou zástupce žalobce ve výši 300 Kč za každý účelně provedený úkon právní služby (ust. § 14b odst. 1, bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb.), přičemž zástupce žalobce v tomto řízení učinil tyto úkony právní služby:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":23,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) převzetí věci - § 11 odst. 1 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb.,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":24,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":24,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":25,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2/ náhradou hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý z výše uvedených úkonů právní služby (ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), tj. ve výši 3 x 100 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":26,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3/ zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 1.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":27,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K položce pod body 1/ a 2/ je dále třeba přičíst DPH ve výši 21 %. Náhrada nákladů řízení ve věci úspěšného žalobce tak celkem činí 2.452 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":27,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Při určení výše odměny a výše náhrady hotových výdajů soud postupoval dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (a to i s ohledem na sdělení žalobce, který sám žalobu za tzv. ustálený vzor považoval, když odměnu a náhradu hotových výdajů v žalobě účtoval dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.), neboť žalobu lze označit za tzv. ustálený vzor, který žalobce používá vždy, když žaluje dluh ze smlouvy o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 12. 6. 2023, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci:a) 7.525,35 Kč,b) zákonné úroky z prodlení z částky 7.525,35 Kč ve výši 8,5 % za dobu od 4. 2. 2023 do zaplacení,c) kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 762,33 Kč,d) kapitalizované úroky ve výši 7.207,93 Kč,e) náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 482 Kč,f) 3.273,53 Kč.Žalobce tvrdil, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, . a žalovanou byla dne 6. 9. 2020 uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , na základě které právní předchůdce žalobce poskytnul žalované v hotovosti 15.000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit 12.888 Kč (tato částka je tvořena kapitalizovaným smluvním úrokem, poplatkem za poskytnutí úvěru, náklady na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatkem), celkem tedy zaplatit 27.888 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách v počtu 14 ve výši vždy 1.992 Kč, přičemž poslední splátka měla být zaplacena dne 6. 11. 2021. Žalovaná sjednané splátky neplatila řádně a včas, když zaplatila toliko 14.500,01 Kč, z toho na jistinu 7.474,65 Kč a na smluvní sjednané příslušenství 7.025,36 Kč. Pohledávka za žalovanou z uvedené smlouvy o úvěru byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek nynějšímu žalobci. Žalobce se tak domáhá zaplacení:a) nesplacené jistiny 7.525,35 Kč,b) nesplaceného kapitalizovaného smluvního úroku 368,84 Kč,c) nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 3.528,46 Kč,d) nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru 669,17 Kč,e) nesplaceného inkasního poplatku 1.296,17 Kč,f) kapitalizovaných smluvních úroků z jistiny 7.525,35 Kč za dobu od 7. 11. 2021 do 16. 1. 2023 ve výši 1.345,29 Kč, přičemž výše úrokové sazby činí 15 % ročně,g) kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 762,33 Kč, přičemž úroky z prodlení byly kapitalizovány z dlužné jistiny 7.525,35 Kč za dobu od 7. 11. 2021 do 16. 1. 2023,h) účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 1.482 Kč (tato částka je tvořen součtem částky 48 Kč za odeslaný obyčejný dopis a částkou 2 x 217 Kč za 2 cesty pověřeného terénního pracovníka na kontaktní adresu dlužníka).V žalobním petitu uvedená částka 7.207,93 Kč (označená jako kapitalizovaný úrok) je tvořena součtem nesplaceného úroku 368,84 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 3.528,46 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru 669,17 Kč, nesplaceného inkasního poplatku 1.296,17 Kč a kapitalizovaných smluvních úroků ve výši 1.345,29 Kč, smluvní pokuta ve výši 3.273,53 Kč je smluvní pokutou za období od 7. 11. 2021 do 16. 1. 2023, přičemž tato byla vypočtena z dlužné jistiny vzhledem ke sjednané výši smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení.1. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.2. Ve shora uvedené věci bylo ústní jednání nařízeno na den 26. 3. 2024. Žalobce a zástupce žalobce se k ústnímu jednání nedostavili, svou neúčast písemně omluvili. Žalovaná se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavila. Věc tak byla projednána a rozhodnuta v nepřítomnosti žalobce, zástupce žalobce a žalované.3. Žádostí o úvěr (č. l. 32 soudního spisu) je prokázáno, že právní předchůdce žalobce se před uzavřením tvrzené smlouvy o úvěru zabýval úvěruschopností žalované, když od žalované požadoval a získal informace o tom, jaká je výše jejího měsíčního příjmu, jaké jsou její měsíční výdaje, zda-li má vyživovací povinnosti a v jakém počtu, zda-li má finanční závazky a v jaké výši.4. Smlouvou o úvěru (č. l. 20 soudního spisu) je prokázáno: Dne 6. 9. 2020 byla mezi společností , právnická osoba, . a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , v níž měla společnost , právnická osoba, . postavení úvěrujícího a žalovaná postavení úvěrovaného. Úvěrující se touto smlouvou zavázal poskytnout žalované 15.000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit smluvní úroky ve výši 15 % ročně, které byly kapitalizovány ve výši 1.444 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 7.350 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1.394 Kč a poplatek za inkaso plateb v hotovosti ve výši 2.700 Kč, celkem tedy zaplatit 27.888 Kč, a to vše ve 14měsíčních splátkách ve výši 1.992 Kč měsíčně. Pro případ, že žalovaná by sjednané splátky neplatila řádně a včas, byla mezi smluvními stranami sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z dlužné částky, ohledně níž se žalovaná ocitne v prodlení, a to za každý den prodlení. Žalovaná žádané peněžní prostředky od věřitele převzala v hotovosti.5. Smlouvou o postoupení pohledávek (č. l. 12-17 soudního spisu), seznamem postupovaných pohledávek (č. l. 22 druhá strana - 23 soud. spisu), oznámením o postoupení pohledávky ze dne 9. 2. 2023 (č. l. 7 soud. spisu) a podacím archem (č. l. 19 soudního spisu) je prokázáno postoupení pohledávky ze žalované smlouvy o úvěru za žalovaným nynějšímu žalobci, přičemž postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno písemně dne 9. 2. 2023, a toto písemné podání bylo odesláno s využitím provozovatele poštovních služeb dne 10. 2. 2023.6. Výzvou před podáním žaloby (č. l. 9 soudního spisu) a podacím archem (č. l. 18 soudního spisu) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupce , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokáta, před podáním žaloby vyzval žalovanou ke splnění dluhu, přičemž předžalobní upomínka byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb dne 29. 5. 2023.7. Pro provedeném dokazování byla žaloba shledána částečně důvodná.8. Podle ust. § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Podle ust. § 419 o. z., spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná.10. Podle ust. § 2 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.11. Podle ust. § 86 odst. 1, 2 zák. č. 257/2016 Sb., poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet; poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.12. Podle ust. § 87 odst. 1 věta první zák. č. 257/2016 Sb., poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.13. Podle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda porušením tvrzení povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.14. Podle ust. § 1968 věta první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.15. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.16. Podle ust. § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).17. Podle ust. § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená včetně jejího zajištění.18. Žalobce tvrdil uzavření smlouvy o úvěru mezi právním předchůdcem žalobce (úvěrujícím) a žalovanou (úvěrovaným), přičemž ze žalobcem předložené smlouvy o úvěru vyplývá, že žalovaná byla spotřebitelem (ust. § 419 o. z.), když z předložené smlouvy lze dovodit, že žalovaná ji neuzavírala v rámci své podnikatelské činnosti, či v rámci samostatného výkonu svého povolání a tuto smlouvu uzavírala s podnikatelem. Žalovaná smlouva o úvěru tak naplňuje znaky spotřebitelského úvěru ve smyslu ust. § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., z čehož mimo jiné plynula povinnost právního předchůdce žalobce před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru posoudit úvěruschopnost žalované ve smyslu ust. § 86 odst. 1, 2 zákona č. 257/2016 Sb. Žalobce listinou označenou „žádost o úvěr“ (č. l. 32 soudního spisu) prokázal, že právní předchůdce žalobce žalovanou smlouvu o úvěru uzavřel po posouzení úvěruschopnosti žalované poptávaný spotřebitelský úvěr splatit, když od žalované si vyžádal informace o tom, zda je zaměstnána, jaká je výše jejího příjmu, jaké jsou její výdaje, zda má vyživovací povinnosti a v jakém počtu.19. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovannou byla uzavřena (po posouzení schopnosti žalované poptávaný úvěr splatit – viz výše) smlouva o úvěru (ust. § 2395 o. z.), v níž měl právní předchůdce žalobce postavení úvěrujícího a žalovaná postavení úvěrovaného. Právní předchůdce žalobce se zavázal poskytnout žalované 15.000 Kč a žalovaná se zavázala takto poskytnuté peněžní prostředky úvěrujícímu vrátit a zaplatit úroky ve výši 15 % ročně, které byly za dobu, po kterou měla žalovaná poskytnuté peněžní prostředky splácet kapitalizovány ve výši 1.444 Kč, a dále zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 7.350 Kč, poplatek za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1.394 Kč a poplatek za inkaso plateb v hotovosti ve výši 2.700 Kč, celkem tedy zaplatit 27.888 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách, každá ve výši 1.992 Kč. Smlouvou o úvěru žalobce prokázal, že právní předchůdce žalobce poskytl žalované 15.000 Kč, když žalovaná písemně potvrdila, že peněžní prostředky od úvěrujícího v hotovosti převzala. Povinností žalované tak bylo poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky a poplatky tak, jak se smlouvou o úvěru zavázala. Žalovaná v řízení neprokázala, že žalobci či právnímu předchůdci žalobce vrátila více, než kolik bylo žalobcem tvrzeno, resp. neprokázala, že její dluh na jistině je nižší, než žalobcem tvrzených 7.525,35 Kč a že na smluvních úrocích a poplatcích dluží žalobci méně, než žalobcem tvrzených 7.207,93 Kč (na smluvních úrocích 368,84 Kč, na poplatku za poskytnutí úvěru 3.528,46 Kč, na nákladech na vyhodnocení úvěru 669,17 Kč, na inkasním poplatku 1.296,17 Kč, na kapitalizovaných smluvních úrocích za dobu od 7. 11. 2021 do 16. 1. 2023 1.345,29 Kč). Žalovaná měla poskytnuté peněžní prostředky vrátit a sjednané poplatky a úroky zaplatit do 6. 11. 2021. Jelikož žalovaná dluh do 6. 11. 2021 nesplnila, ocitla se (nejpozději) dnem následujícím, tj. dnem 7. 11. 2021 se splněním dluhu v prodlení (ust. § 1968 věta první o. z.) a je tak její povinností zaplatit úroky z prodlení (ust. § 1970 o. z.). Kapitalizovaná výše úroků z prodlení za dobu od 7. 11. 2021 do 16. 1. 2023 (počítáno z dlužné jistiny) činí 762,33 Kč. Jelikož prodlení žalované trvá i nadále, je její povinností i nadále platit úroky z prodlení. Žalobce se však úroků z prodlení dále domáhá až za dobu od 4. 2. 2023, což je návrh pro žalovanou příznivější, který nemohl být soudem překročen. Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit kapitalizované úroky z prodlení ve výši 762,33 Kč a úroky z prodlení z dlužné jistiny za dobu od 4. 2. 2023 do zaplacení. Výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlednění výše repo sazby dle www.cnb.cz. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla sjednaná smluvní pokuta (ust. § 2048 o.z.) pro případ, že žalovaná sjednané splátky nebude platit řádně a včas. Jelikož žalovaná svou povinnost sjednané splátky platit řádně a včas porušila, je její povinností zaplatit smluvní pokutu, která byla sjednána ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Žalovaná se ocitla v prodlení nejpozději dnem 7. 11. 2021 (viz výše). Žalobce se smluvní pokuty domáhá pouze za dobu do 16. 1. 2023, což je návrh pro žalovanou příznivější, který nemohl být soudem překročen. Smluvní pokuta za dobu od 7. 11. 2021 do 16. 1. 2023 (počítáno z dlužné jistiny při výši smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně) činí 3.273,53 Kč. Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit 3.273,53 Kč.20. Uvedené povinnosti je žalovaná povinna splnit nynějšímu žalobci, jemuž byla pohledávka za žalovanou postoupena smlouvou o postoupení pohledávek (ust. § 1879 a násl. o.z.).21. Oproti výše uvedenému byla žaloba v rozsahu 482 Kč zamítnuta. Žalobce se uvedené částky domáhal coby dlužných nákladů souvisejících s vymáháním pohledávky, přičemž tato částka dle žalobce byla tvořena cenou za odeslaný obyčejný dopis ve výši 48 Kč a cenou osobní návštěvy ve výši 2 x 217 Kč. Žalobce prokázal vyhotovení dopisu ze dne 26. 2. 2023, avšak neprokázal jeho odeslání. Žalobce soudu předložil listinu „Výpis úkonu mimosoudního vymáhání pohledávky (č. l. 26 soud. spisu), v němž uvádí datum uskutečnění cest pověřeného terénního pracovníka věřitele na kontaktní adresu dlužníka. Tato listina však není důkazem ve smyslu ust. § 125 o. s. ř., když se jedná o listinu vyhotovenou právním předchůdcem žalobce a podle jejího obsahu se jedná o doplnění skutkových tvrzení, kdy mělo dojít k tvrzené návštěvě. Nejedná se o důkaz prokazující cenu žalovaného nákladu.22. Žalobce se k ústnímu jednání nedostavil (ač byl řádně předvolán), a proto nemohl být o nedostatcích shora uvedených soudem poučen (srov. shodně rozhodnutí NS ČR ve věci sp. zn. 21Cdo 4314/2008: „Poučovací povinnost podle ust. § 118a odst. 1, 2 a 3 o.s.ř. soud plní při jednání, popřípadě při přípravném roku nařízeném podle ust. § 114c o.s.ř. ve znění účinném do 30. 6. 2009/nyní přípravném jednání nařízeném ve smyslu ust. § 114c o.s.ř./. Při jiném úkonu soud poučení o povinnosti tvrzení a o povinnosti důkazní neposkytuje a je nepřípustné jednání odročit jen proto, aby mohlo být poskytnuto poučení účastníku, který se k jednání nedostavil a který z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání“).23. O náhradě nákladů řízení účastníků tohoto řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 3 o. s. ř., podle něhož, i když měl účastník ve věci úspěch jen částečný, může mu soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části nebo záviselo-li rozhodnutí o výši plnění na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu. Jelikož žalobce byl neúspěšný částečně, a to pouze v rozsahu části příslušenství, byla žalobci přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení žalobce je tvořena:1/ odměnou zástupce žalobce ve výši 300 Kč za každý účelně provedený úkon právní služby (ust. § 14b odst. 1, bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb.), přičemž zástupce žalobce v tomto řízení učinil tyto úkony právní služby:a) převzetí věci - § 11 odst. 1 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb.,b) výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.,c) podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.,2/ náhradou hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý z výše uvedených úkonů právní služby (ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), tj. ve výši 3 x 100 Kč,3/ zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 1.000 Kč.K položce pod body 1/ a 2/ je dále třeba přičíst DPH ve výši 21 %. Náhrada nákladů řízení ve věci úspěšného žalobce tak celkem činí 2.452 Kč.24. Při určení výše odměny a výše náhrady hotových výdajů soud postupoval dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (a to i s ohledem na sdělení žalobce, který sám žalobu za tzv. ustálený vzor považoval, když odměnu a náhradu hotových výdajů v žalobě účtoval dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.), neboť žalobu lze označit za tzv. ustálený vzor, který žalobce používá vždy, když žaluje dluh ze smlouvy o úvěru.25. Uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání. Odvolání se podává ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí. Odvolání se podává ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově, CZ – 797 09 Prostějov, Havlíčkova 16.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":29,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":29,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPV:2024:5.C.225.2023.1","publishedAt":"2024-06-12","decisionAt":"2024-03-26","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":225,"year":2023,"pageNumber":63},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Věroslav","lastName":"Řezáč","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPV","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 3.273,53 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"419","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1880","lexNumber":89,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_SMLOUVY","SMLOUVA_O_UVERU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":20,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":21,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":22,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":22,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":23,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":24,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":24,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":25,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":26,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":27,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":27,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":29,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":29,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}