{"uuid":"0cb73f82-d4cc-4fa6-a4c9-fcf6bb54b48f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Beranovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 15 026 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se v části, ve které žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení 2 747,52 Kč, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 401,45 Kč spolu s úrokem ve výši 8 % ročně z 200 Kč od 20. 1. 2023 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z 200 Kč od 20. 1. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dalších 11 877,03 Kč s úroky a úroky z prodlení nad rozsah úroků a úroků z prodlení uvedených ve výroku II., se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Svitavách nedoplatek soudního poplatku ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se v části, ve které žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení 2 747,52 Kč, zastavuje.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 401,45 Kč spolu s úrokem ve výši 8 % ročně z 200 Kč od 20. 1. 2023 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z 200 Kč od 20. 1. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dalších 11 877,03 Kč s úroky a úroky z prodlení nad rozsah úroků a úroků z prodlení uvedených ve výroku II., se zamítá.IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Svitavách nedoplatek soudního poplatku ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu ve Svitavách dne 5. 10. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení 15 026 Kč s příslušenstvím. V žalobě uváděla, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaným byla dne 19. 11. 2021 uzavřena smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 14 000 Kč, který žalovaný převzal v hotovosti v místě svého bydliště. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet spolu s poplatkem ve výši 12 026 Kč, sestávajícím z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 710 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 6 860 Kč, poplatku za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 936 Kč a poplatku za umožnění splácet v hotovosti v místě bydliště ve výši 2 520 Kč. Celkově se žalovaný zavázal uhradit 26 026 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 1 859 Kč. Splatnost poslední splátky připadala na den 19. 1. 2023. Žalovaný se však dostal do prodlení se splácením úvěru. Na svůj závazek uhradil pouze 18 000 Kč. K úhradě dosud zbývá jistina úvěru ve výši 4 689,42 Kč a souhrnný poplatek ve výši 3 336,58 Kč. Ode dne následujícího po splatnosti poslední splátky je žalovaný v prodlení s úhradou jistiny úvěru a poplatku. Právní předchůdkyni žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky ve výši 7 000 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 5. 2024 byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni s účinností ke dni 29. 5. 2024, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Kromě zaplacení dlužné jistiny úvěru, nesplacených poplatků a smluvní pokuty žalobkyně požaduje zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 041,25 Kč (úrok z prodlení ve výši 15 % ročně ze součtu neuhrazené jistiny úvěru a neuhrazeného úroku od 20. 1. 2023 do 22. 4. 2024), kapitalizovaného úroku ve výši 5 452,93 Kč (úrok ve výši 8 % ročně z neuhrazené jistiny úvěru od 20. 1. 2023 do 22. 4. 2024) a běžícího úroku ve výši 8 % ročně z neuhrazené jistiny úvěru od 23. 4. 2024 do zaplacení a běžícího zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně ze součtu neuhrazené jistiny úvěru a neuhrazeného úroku v celkové výši 4 792,88 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním ze dne 18. 12. 2024 žalobkyně upřesnila výpočet smluvní pokuty, která byla počítána ve výši 0,1 % denně z aktuální dlužné částky až od 20. 6. 2022 do 22. 4. 2024. Za uvedené období činí smluvní pokuta 4 252,48 Kč. Žalobkyně současně vzala podanou žalobu částečně zpět ohledně zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 747,52 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 96 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popř. v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Jelikož k částečnému zpětvzetí žaloby došlo dříve, než soud začal ve věci samé jednat, postupoval soud podle § 96 o. s. ř. a řízení v části, v němž žalobkyně po žalovaném požadovala zaplacení 2 747,52 Kč, zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 11. 2021 včetně přílohy č. 1 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému v hotovosti peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit spolu s úrokem ve výši 710 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 6 860 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1 936 Kč a poplatkem za umožnění splácet v hotovosti v místě bydliště ve výši 2 520 Kč. Celkové náklady spotřebitelského úvěru činily 12 026 Kč. Žalovaný se zavázal celkem zaplatit 26 026 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 1 859 Kč. První splátka byla splatná do měsíce po podpisu této smlouvy a každá další splátka až do úplného splacení celkové dlužné částky. Pro případ prodlení se splácením byla sjednána povinnost žalovaného platit úrok z prodlení v zákonné výši z jistiny úvěru i splatného a nezaplaceného úroku. Smluvní pokuta za prodlení se splácením byla sjednána ve výši 0,1 % denně z příslušné dlužné částky. Zápůjční úroková sazba činila 8 % ročně. Částečné platby byly započítávány nejprve na náklady úvěru, poté na dlužnou jistinu úvěru a poté na smluvní pokutu a úroky z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z přehledu dluhu soud zjistil, že žalovaný na svůj dluh zaplatil celkem 18 000 Kč, z toho do 20. 6. 2022 zaplatil celkem 12 000 Kč, dále zaplatil 2 000 Kč dne 29. 6. 2022, 2 000 Kč dne 31. 7. 2022, 1 000 Kč dne 30. 9. 2022 a 1 000 Kč dne 31. 10. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 5. 2024, potvrzení o zaplacení kupní ceny a seznamu postoupených pohledávek vyplynulo, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným z předmětné úvěrové smlouvy žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z oznámení ze dne 14. 6. 2024 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně informovala žalovaného o postoupení žalované pohledávky žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výzvy ze dne 10. 9. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k zaplacení žalované pohledávky s upozorněním, že v případě nezaplacení bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Výzva byla žalovanému odeslána dne 11. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena dne 19. 11. 2021 smlouva o úvěru, na jejímž základě byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky v celkové výši 14 000 Kč. Poskytnuté peněžní prostředky spolu s poplatkem za jejich poskytnutí ve výši 12 026 Kč byl žalovaný povinen splatit ve 14 měsíčních splátkách. Žalovaný se dále zavázal žalobkyni zaplatit smluvní pokutu za prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 0,1 % denně a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny a úroku. Poslední splátka úvěru připadala na den 19. 1. 2023. Žalovaný na svůj dluh splatil 18 000 Kč. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni. Žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení žalované částky, avšak neúspěšně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po právní stránce se jedná o spor ze smlouvy o úvěru podle § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 580 o. z. je neplatné právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 588 o. z. soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud přezkoumal účastníky uzavřenou smlouvu o úvěru a dospěl k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v celkové výši 14 000 Kč. Žalobkyně má tedy zcela jistě právo na zaplacení jistiny úvěru podle § 2395 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Poplatek ve výši 12 026 Kč (představující 86 % jistiny úvěru) je třeba považovat za obdobu smluvních úroků, neboť má představovat příjem věřitele z titulu zapůjčení peněz dlužníkovi. Dle názoru soudu odvíjejícího se od názoru Ústavního soudu ČR je však neakceptovatelné, aby se případné soudní ochrany dostávalo subjektům, které evidentně poškozují práva svých klientů (nález Ústavního soudu I. ÚS 199/11 ze dne 26. 1. 2012). Účastníky sjednaný souhrnný poplatek představující 86 % (na 14 měsíců) z poskytnutého úvěru je neúměrně vysoký.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Soud připouští, že hranice mezi přiměřenou a nepřiměřenou výší smluvního ujednání není nikde striktně upravena. Nicméně tato hranice by měla odpovídat obecně uznávaným pravidlům slušného chování, rozumným vzájemným vztahům mezi lidmi a současně mravním principům daného společenského řádu. Je v podstatě jedno, zda se jedná o smluvené úroky, smluvní pokuty, jiné sankce, či jako zde o souhrnný poplatek. Shora uvedeným pravidlům se vymyká ujednání, které podstatně převyšuje úrokovou míru v době sjednání obvyklou, stanovenou zejména s přihlédnutím k nejvyšším úrokovým sazbám uplatňovaných bankami při poskytování úvěrů a půjček. Podle názoru soud by výše souhrnného poplatku neměla přesáhnout 30 % z jistiny poskytnutého úvěru, tj. v daném případě částku 4 200 Kč za 14 měsíců trvání smlouvy. Ujednání o poplatku za poskytnutí úvěru v části, ve které převyšuje soudem akceptovatelnou výši soud pak považuje za rozporné s dobrými mravy a tudíž dle § 588 o. z. za neplatné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Žalovaný zaplatil celkem 18 000 Kč, které soud v souladu se smluvním ujednáním započítal nejprve na soudem akceptovatelný poplatek ve výši 4 200 Kč. Zbývající zaplacenou částku 13 800 Kč je pak třeba započítat na dlužnou jistinu úvěru. K úhradě tak zbývá na jistině úvěru ve výši 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. V souhrnném poplatku byly jasně určeny i úroky ve výši 710 Kč s tím, že představují 8 % ročně. Požadavek na zaplacení smluvních úroků nebyl v této smlouvě omezen pouze na původně sjednanou dobu trvání smlouvy. Za účelem posouzení mravnosti ujednaného úroku soud nahlédl do časových řad ARAD České národní banky a zjistil, že úroková sazba korunových úvěrů poskytnutých bankami domácnostem v ČR na spotřebu v nových obchodech v době uzavření úvěrové smlouvy, tj. v listopadu 2021, činila 7,68 % ročně. Vzhledem k tomu, že žalobkyně požaduje úrok ve výši 8 % ročně (tedy pouze nepatrně vyšší) ode dne následujícího po dni splatnosti poslední splátky, tak soud žalobkyni úrok v požadované výši přiznal z dosud neuhrazené jistiny úvěru ve výši 200 Kč (poslední platba na jistinu úvěru byla provedena před datem, od kterého je úrok požadován). Výše požadovaného úroku je též v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Žalobkyně požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 252,48 Kč. Žalobkyně počítala smluvní pokutu z dosud neuhrazených splátek úvěru sestávajících z dlužné jistiny a poplatku, který převyšuje soudem akceptovatelný poplatek. Z tohoto důvodu soud musel smluvní pokutu přepočítat s tím, že při splátkách ve výši 1 859 Kč by měla být jistina úvěru spolu se soudem akceptovatelným poplatkem zaplacena v desáté splátce. Smluvní pokuta z dlužných částek za požadované období od 20. 6. 2022 do 22. 4. 2024 ve výši 0,1 % denně, při zohlednění částečných plateb vypsaných v odstavci 8. odůvodnění tohoto rozsudku, činí 201,45 Kč. K této částce soud dospěl následujícím výpočtem:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jistina","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"Splatná dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"Úrok do","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"Sazba","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"Úroky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"1013 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"19. 6. 2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"29. 6. 2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"0,1 %","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10,13 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"872 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"19. 7. 2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"31. 7. 2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"0,1 %","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10,46 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"731 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"19. 8. 2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"19. 9. 2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"0,1 %","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"22,66 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"1200 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"19. 9. 2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"31. 10. 2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"0,1 %","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"50,40 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"200 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"31. 10. 2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"22. 4. 2024","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"0,1 %","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":3,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"107,80 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":4,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"23. Soud proto přiznal žalobkyni smluvní pokutu ve výši 201,45 Kč. Výše přisouzené smluvní pokuty nepřekračuje omezení pro smluvní pokuty stanovená v § 122 odst. 2 a 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. S ohledem na výše uvedené žalovanému zbývá k úhradě částka 401,45 Kč (200 Kč zbývající dlužná jistina úvěru + 201,45 Kč smluvní pokuta).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Žalovaný existenci ani výši dlužné částky nikterak nesporoval. Bylo přitom na něm, aby prokázal, že žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky spolu s příslušenstvím splatil, což však neudělal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Soud proto podané žalobě vyhověl částečně, a to výrokem I., kdy zavázal žalovaného uhradit žalobkyni 401,45 Kč spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení z dlužné jistiny úvěru od 20. 1. 2023 do zaplacení. Nárok na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Výrokem II. pak soud zamítl žalobu v části, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení dalších 11 877,03 Kč s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Žalobkyně zaplatila za podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu soudní poplatek ve výši 800 Kč dle položky 2 bod 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků. Vzhledem k tomu, že soud elektronický platební rozkaz nevydával, postupoval podle položky 2 bodu 2. Sazebníku a žalobkyni doměřil soudní poplatek do výše dle položky 1 bod 1. písm. a) Sazebníku z žalované částky 15 026 Kč do výše 1 000 Kč. Soud proto žalobkyni uložil ve výroku III. povinnost zaplatit České republice - Okresnímu soudu ve Svitavách nedoplatek soudního poplatku ve výši 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Ve sporu byl žalovaný úspěšnější než žalobkyně, neboť žalobě bylo vyhověno co do 401,45 Kč a ohledně zbývajících 14 624,55 Kč byla žaloba zamítnuta či bylo řízení částečně zastaveno z důvodu, který nebyl na straně žalovaného. Žalovanému by tak náleželo právo na poměrnou náhradu nákladů tohoto řízení. Žalovaný však žádné náklady tohoto řízení neúčtoval a podle obsahu spisu mu ani žádné nevznikly. Soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu ve Svitavách dne 5. 10. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení 15 026 Kč s příslušenstvím. V žalobě uváděla, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně , právnická osoba, . a žalovaným byla dne 19. 11. 2021 uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 14 000 Kč, který žalovaný převzal v hotovosti v místě svého bydliště. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet spolu s poplatkem ve výši 12 026 Kč, sestávajícím z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 710 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 6 860 Kč, poplatku za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 936 Kč a poplatku za umožnění splácet v hotovosti v místě bydliště ve výši 2 520 Kč. Celkově se žalovaný zavázal uhradit 26 026 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 1 859 Kč. Splatnost poslední splátky připadala na den 19. 1. 2023. Žalovaný se však dostal do prodlení se splácením úvěru. Na svůj závazek uhradil pouze 18 000 Kč. K úhradě dosud zbývá jistina úvěru ve výši 4 689,42 Kč a souhrnný poplatek ve výši 3 336,58 Kč. Ode dne následujícího po splatnosti poslední splátky je žalovaný v prodlení s úhradou jistiny úvěru a poplatku. Právní předchůdkyni žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky ve výši 7 000 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 5. 2024 byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni s účinností ke dni 29. 5. 2024, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Kromě zaplacení dlužné jistiny úvěru, nesplacených poplatků a smluvní pokuty žalobkyně požaduje zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 041,25 Kč (úrok z prodlení ve výši 15 % ročně ze součtu neuhrazené jistiny úvěru a neuhrazeného úroku od 20. 1. 2023 do 22. 4. 2024), kapitalizovaného úroku ve výši 5 452,93 Kč (úrok ve výši 8 % ročně z neuhrazené jistiny úvěru od 20. 1. 2023 do 22. 4. 2024) a běžícího úroku ve výši 8 % ročně z neuhrazené jistiny úvěru od 23. 4. 2024 do zaplacení a běžícího zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně ze součtu neuhrazené jistiny úvěru a neuhrazeného úroku v celkové výši 4 792,88 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení.2. Podáním ze dne 18. 12. 2024 žalobkyně upřesnila výpočet smluvní pokuty, která byla počítána ve výši 0,1 % denně z aktuální dlužné částky až od 20. 6. 2022 do 22. 4. 2024. Za uvedené období činí smluvní pokuta 4 252,48 Kč. Žalobkyně současně vzala podanou žalobu částečně zpět ohledně zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 747,52 Kč.3. Podle § 96 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popř. v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Jelikož k částečnému zpětvzetí žaloby došlo dříve, než soud začal ve věci samé jednat, postupoval soud podle § 96 o. s. ř. a řízení v části, v němž žalobkyně po žalovaném požadovala zaplacení 2 747,52 Kč, zastavil.4. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil.5. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“).6. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:7. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne 19. 11. 2021 včetně přílohy č. 1 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému v hotovosti peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit spolu s úrokem ve výši 710 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 6 860 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1 936 Kč a poplatkem za umožnění splácet v hotovosti v místě bydliště ve výši 2 520 Kč. Celkové náklady spotřebitelského úvěru činily 12 026 Kč. Žalovaný se zavázal celkem zaplatit 26 026 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 1 859 Kč. První splátka byla splatná do měsíce po podpisu této smlouvy a každá další splátka až do úplného splacení celkové dlužné částky. Pro případ prodlení se splácením byla sjednána povinnost žalovaného platit úrok z prodlení v zákonné výši z jistiny úvěru i splatného a nezaplaceného úroku. Smluvní pokuta za prodlení se splácením byla sjednána ve výši 0,1 % denně z příslušné dlužné částky. Zápůjční úroková sazba činila 8 % ročně. Částečné platby byly započítávány nejprve na náklady úvěru, poté na dlužnou jistinu úvěru a poté na smluvní pokutu a úroky z prodlení.8. Z přehledu dluhu soud zjistil, že žalovaný na svůj dluh zaplatil celkem 18 000 Kč, z toho do 20. 6. 2022 zaplatil celkem 12 000 Kč, dále zaplatil 2 000 Kč dne 29. 6. 2022, 2 000 Kč dne 31. 7. 2022, 1 000 Kč dne 30. 9. 2022 a 1 000 Kč dne 31. 10. 2022.9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 5. 2024, potvrzení o zaplacení kupní ceny a seznamu postoupených pohledávek vyplynulo, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným z předmětné úvěrové smlouvy žalobkyni.10. Z oznámení ze dne 14. 6. 2024 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně informovala žalovaného o postoupení žalované pohledávky žalobkyni.11. Z výzvy ze dne 10. 9. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k zaplacení žalované pohledávky s upozorněním, že v případě nezaplacení bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Výzva byla žalovanému odeslána dne 11. 9. 2024.12. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena dne 19. 11. 2021 smlouva o úvěru, na jejímž základě byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky v celkové výši 14 000 Kč. Poskytnuté peněžní prostředky spolu s poplatkem za jejich poskytnutí ve výši 12 026 Kč byl žalovaný povinen splatit ve 14 měsíčních splátkách. Žalovaný se dále zavázal žalobkyni zaplatit smluvní pokutu za prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 0,1 % denně a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny a úroku. Poslední splátka úvěru připadala na den 19. 1. 2023. Žalovaný na svůj dluh splatil 18 000 Kč. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni. Žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení žalované částky, avšak neúspěšně.13. Po právní stránce se jedná o spor ze smlouvy o úvěru podle § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů.14. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.15. Podle § 580 o. z. je neplatné právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.16. Podle § 588 o. z. soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.17. Soud přezkoumal účastníky uzavřenou smlouvu o úvěru a dospěl k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v celkové výši 14 000 Kč. Žalobkyně má tedy zcela jistě právo na zaplacení jistiny úvěru podle § 2395 o. z.18. Poplatek ve výši 12 026 Kč (představující 86 % jistiny úvěru) je třeba považovat za obdobu smluvních úroků, neboť má představovat příjem věřitele z titulu zapůjčení peněz dlužníkovi. Dle názoru soudu odvíjejícího se od názoru Ústavního soudu ČR je však neakceptovatelné, aby se případné soudní ochrany dostávalo subjektům, které evidentně poškozují práva svých klientů (nález Ústavního soudu I. ÚS 199/11 ze dne 26. 1. 2012). Účastníky sjednaný souhrnný poplatek představující 86 % (na 14 měsíců) z poskytnutého úvěru je neúměrně vysoký.19. Soud připouští, že hranice mezi přiměřenou a nepřiměřenou výší smluvního ujednání není nikde striktně upravena. Nicméně tato hranice by měla odpovídat obecně uznávaným pravidlům slušného chování, rozumným vzájemným vztahům mezi lidmi a současně mravním principům daného společenského řádu. Je v podstatě jedno, zda se jedná o smluvené úroky, smluvní pokuty, jiné sankce, či jako zde o souhrnný poplatek. Shora uvedeným pravidlům se vymyká ujednání, které podstatně převyšuje úrokovou míru v době sjednání obvyklou, stanovenou zejména s přihlédnutím k nejvyšším úrokovým sazbám uplatňovaných bankami při poskytování úvěrů a půjček. Podle názoru soud by výše souhrnného poplatku neměla přesáhnout 30 % z jistiny poskytnutého úvěru, tj. v daném případě částku 4 200 Kč za 14 měsíců trvání smlouvy. Ujednání o poplatku za poskytnutí úvěru v části, ve které převyšuje soudem akceptovatelnou výši soud pak považuje za rozporné s dobrými mravy a tudíž dle § 588 o. z. za neplatné.20. Žalovaný zaplatil celkem 18 000 Kč, které soud v souladu se smluvním ujednáním započítal nejprve na soudem akceptovatelný poplatek ve výši 4 200 Kč. Zbývající zaplacenou částku 13 800 Kč je pak třeba započítat na dlužnou jistinu úvěru. K úhradě tak zbývá na jistině úvěru ve výši 200 Kč.21. V souhrnném poplatku byly jasně určeny i úroky ve výši 710 Kč s tím, že představují 8 % ročně. Požadavek na zaplacení smluvních úroků nebyl v této smlouvě omezen pouze na původně sjednanou dobu trvání smlouvy. Za účelem posouzení mravnosti ujednaného úroku soud nahlédl do časových řad ARAD České národní banky a zjistil, že úroková sazba korunových úvěrů poskytnutých bankami domácnostem v ČR na spotřebu v nových obchodech v době uzavření úvěrové smlouvy, tj. v listopadu 2021, činila 7,68 % ročně. Vzhledem k tomu, že žalobkyně požaduje úrok ve výši 8 % ročně (tedy pouze nepatrně vyšší) ode dne následujícího po dni splatnosti poslední splátky, tak soud žalobkyni úrok v požadované výši přiznal z dosud neuhrazené jistiny úvěru ve výši 200 Kč (poslední platba na jistinu úvěru byla provedena před datem, od kterého je úrok požadován). Výše požadovaného úroku je též v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb.22. Žalobkyně požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 252,48 Kč. Žalobkyně počítala smluvní pokutu z dosud neuhrazených splátek úvěru sestávajících z dlužné jistiny a poplatku, který převyšuje soudem akceptovatelný poplatek. Z tohoto důvodu soud musel smluvní pokutu přepočítat s tím, že při splátkách ve výši 1 859 Kč by měla být jistina úvěru spolu se soudem akceptovatelným poplatkem zaplacena v desáté splátce. Smluvní pokuta z dlužných částek za požadované období od 20. 6. 2022 do 22. 4. 2024 ve výši 0,1 % denně, při zohlednění částečných plateb vypsaných v odstavci 8. odůvodnění tohoto rozsudku, činí 201,45 Kč. K této částce soud dospěl následujícím výpočtem:JistinaSplatná dneÚrok doSazbaÚroky1013 Kč19. 6. 202229. 6. 20220,1 %10,13 Kč872 Kč19. 7. 202231. 7. 20220,1 %10,46 Kč731 Kč19. 8. 202219. 9. 20220,1 %22,66 Kč1200 Kč19. 9. 202231. 10. 20220,1 %50,40 Kč200 Kč31. 10. 202222. 4. 20240,1 %107,80 Kč23. Soud proto přiznal žalobkyni smluvní pokutu ve výši 201,45 Kč. Výše přisouzené smluvní pokuty nepřekračuje omezení pro smluvní pokuty stanovená v § 122 odst. 2 a 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů.24. S ohledem na výše uvedené žalovanému zbývá k úhradě částka 401,45 Kč (200 Kč zbývající dlužná jistina úvěru + 201,45 Kč smluvní pokuta).25. Žalovaný existenci ani výši dlužné částky nikterak nesporoval. Bylo přitom na něm, aby prokázal, že žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky spolu s příslušenstvím splatil, což však neudělal.26. Soud proto podané žalobě vyhověl částečně, a to výrokem I., kdy zavázal žalovaného uhradit žalobkyni 401,45 Kč spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení z dlužné jistiny úvěru od 20. 1. 2023 do zaplacení. Nárok na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.27. Výrokem II. pak soud zamítl žalobu v části, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení dalších 11 877,03 Kč s příslušenstvím.28. Žalobkyně zaplatila za podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu soudní poplatek ve výši 800 Kč dle položky 2 bod 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků. Vzhledem k tomu, že soud elektronický platební rozkaz nevydával, postupoval podle položky 2 bodu 2. Sazebníku a žalobkyni doměřil soudní poplatek do výše dle položky 1 bod 1. písm. a) Sazebníku z žalované částky 15 026 Kč do výše 1 000 Kč. Soud proto žalobkyni uložil ve výroku III. povinnost zaplatit České republice - Okresnímu soudu ve Svitavách nedoplatek soudního poplatku ve výši 200 Kč.29. Ve sporu byl žalovaný úspěšnější než žalobkyně, neboť žalobě bylo vyhověno co do 401,45 Kč a ohledně zbývajících 14 624,55 Kč byla žaloba zamítnuta či bylo řízení částečně zastaveno z důvodu, který nebyl na straně žalovaného. Žalovanému by tak náleželo právo na poměrnou náhradu nákladů tohoto řízení. Žalovaný však žádné náklady tohoto řízení neúčtoval a podle obsahu spisu mu ani žádné nevznikly. Soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.30. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení, a to prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se její splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Povinnost zaplatit soudní poplatek, která byla žalobkyni uložena ve výroku III. tohoto rozsudku, žalobkyně splní zaplacením na bankovní účet Okresního soudu ve Svitavách č. 3703-424591/0710, VS 0311016024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalobkyně povinnost, která jí byla uložena ve výroku III. tohoto rozsudku bude tato povinnost předána k vymáhání příslušnému celnímu úřadu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2025:3.C.160.2024.45","publishedAt":"2025-04-29","decisionAt":"2025-02-12","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":160,"year":2024,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Radka","lastName":"Beranová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 15 026 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}