{"uuid":"0cdbc222-76f5-4af0-bdab-d88d8d87da2c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ve výši 756 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 756 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 556 Kč od 2. 5. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" et Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 756 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 556 Kč od 2. 5. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] et Mgr. [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 756 Kč z titulu dlužného pojistného za dobu od 1. 5. 2020 do 20. 8. 2020 s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejímž předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti občanů s počátkem pojištění 1. 5. 2019. Žalovaný se zavázal platit ročně pojistné ve výši 1 836 Kč. Pojištění zaniklo dne 20. 8. 2020 pro neplacení pojistného. K tomuto dni žalobkyně vyčíslila dluh na pojistném ve výši 556 Kč. Po zániku pojištění vznikly žalobkyni náklady na zaslání upomínky ve výši 200 Kč. Z dlužného pojistného žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 1. 4. 2019 pojistnou smlouvu o pojištění majetku a odpovědnosti občanů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s počátkem pojištění 1. 5. 2019. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 1 836 Kč ročně a bylo splatné s roční frekvencí. Pro případ upomínky dlužného pojistného po zániku pojištění byl v sazebníku sjednán poplatek ve výši 200 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné 1. 5. 2020 ani přes výzvu žalobkyně s upozorněním na zánik pojištění. Pojištění tak zaniklo dne 19. 8. 2020. K tomuto dni dlužil žalovaný na pojistném 556 Kč. Po zániku pojištění byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu výzvou ze dne 10. 10. 2020 a současně vyzván k úhradě poplatku za tuto upomínku ve výši 200 Kč. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván předžalobní upomínkou odeslanou dne 21. 10. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je co do jistiny důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného a poplatků vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 2804 občanského zákoníku dne 19. 8. 2020 marným uplynutím dodatečné lhůty k zaplacení pojistného. Požadavek žalobkyně na přiznání úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 756 Kč z titulu dlužného pojistného za dobu od 1. 5. 2020 do 20. 8. 2020 s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti občanů s počátkem pojištění 1. 5. 2019. Žalovaný se zavázal platit ročně pojistné ve výši 1 836 Kč. Pojištění zaniklo dne 20. 8. 2020 pro neplacení pojistného. K tomuto dni žalobkyně vyčíslila dluh na pojistném ve výši 556 Kč. Po zániku pojištění vznikly žalobkyni náklady na zaslání upomínky ve výši 200 Kč. Z dlužného pojistného žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.\nPo provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 1. 4. 2019 pojistnou smlouvu o pojištění majetku a odpovědnosti občanů [číslo] s počátkem pojištění 1. 5. 2019. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 1 836 Kč ročně a bylo splatné s roční frekvencí. Pro případ upomínky dlužného pojistného po zániku pojištění byl v sazebníku sjednán poplatek ve výši 200 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné 1. 5. 2020 ani přes výzvu žalobkyně s upozorněním na zánik pojištění. Pojištění tak zaniklo dne 19. 8. 2020. K tomuto dni dlužil žalovaný na pojistném 556 Kč. Po zániku pojištění byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu výzvou ze dne 10. 10. 2020 a současně vyzván k úhradě poplatku za tuto upomínku ve výši 200 Kč. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván předžalobní upomínkou odeslanou dne 21. 10. 2021.\nS ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je co do jistiny důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného a poplatků vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 2804 občanského zákoníku dne 19. 8. 2020 marným uplynutím dodatečné lhůty k zaplacení pojistného. Požadavek žalobkyně na přiznání úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.\nO nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2022:130.C.5.2022.1","publishedAt":"2022-03-08","decisionAt":"2022-02-15","caseNumber":{"senate":130,"registry":"C","index":5,"year":2022,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Turčíková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"556 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2804","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2782/1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2783/2","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_MAJETKU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}