{"uuid":"0cea0013-97f1-4231-95ff-ff78b561ed63","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 28 793,65 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", spolu s úrokem ve výši 14,50 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 14,50 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s úrokem ve výši , částka, , spolu s úrokem ve výši 14,50 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka,  a spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka,  ve výši 14,50 % ročně od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení v záhlaví uvedené částky. Právní předchůdce žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., uzavřel se žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o poskytnutí kontokorentního úvěru s limitem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí byly též Všeobecné obchodní podmínky, Oznámení o úrokových sazbách a Sazebník poplatků. čerpaný kontokorent byl úročen sazbou 14,50 % ročně a žalovaný byl povinen hradit poplatky dle Sazebníku. Překročením sjednaného limitu vznikl žalovanému nepovolený debetní zůstatek, který přes opakované upomínky nevyrovnal, a proto banka dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedla celou pohledávku na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků a žalovaného vyzvala k úhradě, přičemž dlužná částka byla nadále úročena úrokem 14,50 % ročně a úrokem z prodlení v zákonné výši. Následně byla pohledávka na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena žalobkyni jako novému věřiteli s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o čemž byl žalovaný informován. Po postoupení nebylo na pohledávku ničeho uhrazeno a žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného úroku do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizovaného úroku z prodlení do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakož i úroků ve výši 14,50 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě i předžalobní výzvou odeslanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak dlužnou částku neuhradil, a žalobkyně se proto domáhá svého nároku soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu. Na základě této smlouvy se spořitelna zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož čerpání bude účtovat na sporožirovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal tento úvěr splácet, včetně úroků a cen za služby nejpozději do jednoho roku od prvého čerpání kontokorentů, a to na sporožirový účet, z něhož je kontokorent na základě této smlouvy o poskytnutí úvěru čerpán. Za porušení smluvních podmínek je spořitelna oprávněna účtovat sankční úroky od počátku přečerpání kontokorentu. Smlouva je datována a podepsána zúčastněnými stranami (prokázáno smlouvou o poskytnutí úvěru). Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde jej právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala k úhradě částky celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující nepovolený debetní zůstatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sankční úroky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", řádné úroky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to neprodleně, jinak je nepovolený zůstatek úročen sankčním úrokem ve výši 25 % (proklázáno výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně, přičemž zásilka byla téhož dne podána k poštovní přepravě doporučeně. Ve výzvě byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a podacím lístkem). Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno předmětnou smlouvu o postoupení pohledávek, včetně seznamu postupovaných pohledávek a potvrzením o zaplacení úplaty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Při právním hodnocení žaloby soud vycházel z ustanovení obchodního zákoníku účinného do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jelikož jde o závazkový vztah vzniklý mezi účastníky smlouvy o úvěru a tento je nutno posuzovat dle ustanovení obchodního zákoníku v souladu s ustanovením § 261 odst. 3 písm. d) obchodního zákoníku, jelikož se obchodním zákoníkem řídí závazkové vztahy ze smlouvy o úvěru bez ohledu na povel účastníků tohoto vztahu, tedy zda jsou podnikatelé či nikoliv. Soud posoudil oprávněně od žaloby podle § 497 obchodního zákoníku, dle kterého smlouvu o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně uzavřela s žalovaným řádnou smlouvu o úvěru, na základě této smlouvy žalovaný čerpal finanční prostředky, které však řádně neuhradil. Soud proto v souladu s ustanovením § 496 obchodního zákoníku zavázal žalovaného uhradit dlužnou částku tak, jak je ve výroku rozhodnutí uvedeno, když žalovaný výši dlužné částky žádným způsobem nerozporoval, současně soud zavázal žalovaného k úhradě zákonného úroku z prodlení dle § 369 odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákoníku, kdy je-li dlužník prodlení splněním peněžitého závazku nebo jeho části a není-li smluvena sazba úroku z prodlení, je dlužník povinen platit nezaplacené částky, úroky z prodlení určené ve smlouvě jinak určené předpisy práva občanského. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud stanovil žalovanému lhůtu k plnění zákonnou, třídenní, když neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná a náleží právo na náhradu nákladů řízení v plné výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Náhrada nákladů řízení byla vyčíslená částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tato představuje zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále tři úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s třemi režijními paušály po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a DPH ve výši 21 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení v záhlaví uvedené částky. Právní předchůdce žalobkyně, , právnická osoba, ., uzavřel se žalovaným dne , datum,  smlouvu o poskytnutí kontokorentního úvěru s limitem ve výši , částka, , jehož součástí byly též Všeobecné obchodní podmínky, Oznámení o úrokových sazbách a Sazebník poplatků. čerpaný kontokorent byl úročen sazbou 14,50 % ročně a žalovaný byl povinen hradit poplatky dle Sazebníku. Překročením sjednaného limitu vznikl žalovanému nepovolený debetní zůstatek, který přes opakované upomínky nevyrovnal, a proto banka dne , datum,  převedla celou pohledávku na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků a žalovaného vyzvala k úhradě, přičemž dlužná částka byla nadále úročena úrokem 14,50 % ročně a úrokem z prodlení v zákonné výši. Následně byla pohledávka na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  postoupena žalobkyni jako novému věřiteli s účinností od , datum, , o čemž byl žalovaný informován. Po postoupení nebylo na pohledávku ničeho uhrazeno a žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši , částka, , kapitalizovaného úroku do , datum,  ve výši , částka,  a kapitalizovaného úroku z prodlení do , datum,  ve výši , částka, , jakož i úroků ve výši 14,50 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě i předžalobní výzvou odeslanou dne , datum, , avšak dlužnou částku neuhradil, a žalobkyně se proto domáhá svého nároku soudní cestou.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:4. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně , právnická osoba, ., a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu. Na základě této smlouvy se spořitelna zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, , jehož čerpání bude účtovat na sporožirovém účtu č. , hodnota, . Žalovaný se zavázal tento úvěr splácet, včetně úroků a cen za služby nejpozději do jednoho roku od prvého čerpání kontokorentů, a to na sporožirový účet, z něhož je kontokorent na základě této smlouvy o poskytnutí úvěru čerpán. Za porušení smluvních podmínek je spořitelna oprávněna účtovat sankční úroky od počátku přečerpání kontokorentu. Smlouva je datována a podepsána zúčastněnými stranami (prokázáno smlouvou o poskytnutí úvěru). Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván dopisem ze dne , datum, , kde jej právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala k úhradě částky celkem , částka,  představující nepovolený debetní zůstatek , částka, , sankční úroky ve výši , částka, , řádné úroky ve výši , částka, , a to neprodleně, jinak je nepovolený zůstatek úročen sankčním úrokem ve výši 25 % (proklázáno výzvou ze dne , datum, ). Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván předžalobní výzvou ze dne , datum,  prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně, přičemž zásilka byla téhož dne podána k poštovní přepravě doporučeně. Ve výzvě byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši , částka,  nejpozději do , datum,  (prokázáno výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a podacím lístkem). Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  (prokázáno předmětnou smlouvu o postoupení pohledávek, včetně seznamu postupovaných pohledávek a potvrzením o zaplacení úplaty ze dne , datum, )5. Při právním hodnocení žaloby soud vycházel z ustanovení obchodního zákoníku účinného do , datum, , jelikož jde o závazkový vztah vzniklý mezi účastníky smlouvy o úvěru a tento je nutno posuzovat dle ustanovení obchodního zákoníku v souladu s ustanovením § 261 odst. 3 písm. d) obchodního zákoníku, jelikož se obchodním zákoníkem řídí závazkové vztahy ze smlouvy o úvěru bez ohledu na povel účastníků tohoto vztahu, tedy zda jsou podnikatelé či nikoliv. Soud posoudil oprávněně od žaloby podle § 497 obchodního zákoníku, dle kterého smlouvu o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně uzavřela s žalovaným řádnou smlouvu o úvěru, na základě této smlouvy žalovaný čerpal finanční prostředky, které však řádně neuhradil. Soud proto v souladu s ustanovením § 496 obchodního zákoníku zavázal žalovaného uhradit dlužnou částku tak, jak je ve výroku rozhodnutí uvedeno, když žalovaný výši dlužné částky žádným způsobem nerozporoval, současně soud zavázal žalovaného k úhradě zákonného úroku z prodlení dle § 369 odst. , právnická osoba,  zákoníku, kdy je-li dlužník prodlení splněním peněžitého závazku nebo jeho části a není-li smluvena sazba úroku z prodlení, je dlužník povinen platit nezaplacené částky, úroky z prodlení určené ve smlouvě jinak určené předpisy práva občanského. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud stanovil žalovanému lhůtu k plnění zákonnou, třídenní, když neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná a náleží právo na náhradu nákladů řízení v plné výši.8. Náhrada nákladů řízení byla vyčíslená částkou , částka,  a tato představuje zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , dále tři úkony po , částka,  spolu s třemi režijními paušály po , částka,  a DPH ve výši 21 %.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:116.C.73.2026.30","publishedAt":"2026-06-24","decisionAt":"2026-04-21","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":73,"year":2026,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Josieková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"28 793,65 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"497","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}