{"uuid":"0d021788-719d-4cd7-b53a-e93354b417bc","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudcem JUDr. Luďkem Pilným ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 72 826,06 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 72 826,06 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 72 826,06 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení, částku ve výši 3 600 Kč, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 18 595,60 Kč k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 72 826,06 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 72 826,06 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení, částku ve výši 3 600 Kč, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 18 595,60 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne 1.10.2024 po žalované domáhala zaplacení částky 72 826,06 Kč s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou byla dne 4. 11. 2020 uzavřena smlouva o podnájmu osobního motorového vozidla č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem byl nájem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná měla hradit měsíčně nájemné ve výši 12 990 Kč a DPH. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, vozidlo bylo předáno žalované dne 4. 12. 2020. Jelikož žalovaná nehradila nájemné řádně a včas, došlo dne 6. 1. 2022 k odstoupení od smlouvy, kdy k vrácení vozidla došlo dne 21. 1. 2022. Žalovaná neuhradila nájemné za období 1. 1. 2022 – 21. 1. 2022 v celkové výši 10 647,55 Kč (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále bylo fakturováno za poškození vozidla 8 558,45 Kč (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnost 3. 2. 2023). Dále bylo fakturováno za náklady na vyčištění vozidla 6 050 Kč (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnost 8. 2. 2022). Povolený nájezd byl překročen o 4053 km, při sazbě 9,70 Kč/km + DPH celkem fakturováno 47 570,06 Kč (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnost 8. 2. 2022). Dále žalobkyně požadovala náklady spojené s uplatněním pohledávek 3 600 Kč (3 x 1 200 Kč). Předžalobní výzva byla zaslaná dne 26. 10. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná ve vyjádření ze dne 25. 11. 2024 učinila nesporným, že si vozidlo půjčila, že vozidlo přebíral a vracel pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle žalované bylo vozidlo vráceno v únoru 2022 a veškeré platby doplaceny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud rozhodl o žalobě při jednání, přičemž věc projednal věc v nepřítomnosti účastníků. Žalobkyně, jakož i její zástupce se z jednání omluvili, žalovaná, ač řádně a včas předvolána, se k jednání nedostavila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Mezi účastníky bylo nesporné, že předmětné vozidlo si žalovaná od právního předchůdce žalobkyně převzala a po nějaké době mu jej vrátila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Spor se vedl o to, zda žalovaná uhradila žalobkyni, případně jejímu právnímu předchůdci částky, které jí byly fakturovány, neboť samotný věcný důvod fakturace žalovaná ani v jednom případě nečinila sporným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z nesporných skutečností a provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaná uzavřela s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 4. 11. 2020 smlouvu o podnájmu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s měsíčním nájemným 12 990 Kč bez DPH (zjištěno ze Smlouvy o podnájmu vozidla č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). K předání vozidla RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo dne 4. 12. 2020 a k vrácení dne 21. 1. 2022, stav tachometru při předání vozidla: 18 290 km, při vrácení vozidla: 44 968 km (zjištěno z protokolu o předání vozu a protokolu u vrácení vozu). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". žalované fakturovala částku 10 647,55 Kč za pronájem vozu v období 1. 1. 2022 do 21. 1. 2022, částku 47 570,06 Kč za nadměrné najeté kilometry, částku 6 050 Kč za čištění vozu, částku 8 558,45 Kč za demontáž a montáž kol, brzdové kotouče, sadu předních brzd. Destiček, brzdové obložení zadní (zjištěno z faktur ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstoupila dopisem ze dne 6. 1. 2022 od smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu prodlení s úhradou nájemného po dobu delší než 15 dnů (zjištění z odstoupení ze dne 6. 1. 2021). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyně uzavřeli dne 10. 10. 2023 smlouvu o postoupení pohledávek (zjištěno ze smlouvy ze dne 10. 10. 2023). Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalované dopisem ze dne 26. 10. 2023 (zjištěno z oznámení ze dne 26. 10. 2023). Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 26. 10. 2023 (zjištěno z výzvy ze dne 26. 10. 2023 a podacího lístku ze dne 26. 10. 2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2321 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2324 o.z. zaplatí nájemce nájemné po ukončení užívání dopravního prostředku; je-li však nájem ujednán na dobu delší než tři měsíce, platí nájemce nájemné ke konci každého kalendářního měsíce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 2325 odst. 1 o.z. udržuje nájemce dopravní prostředek ve stavu, v jakém jej převzal, s přihlédnutím k obvyklému opotřebení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla dne 4. 11. 2020 platně uzavřena smlouva o nájmu dopravního prostředku. Podle této smlouvy se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala poskytnout žalované sjednané vozidlo a žalovaná se zavázala platit jí za to měsíční nájemné 112 990 Kč bez DPH. V nájemném byl zahrnut povolený nájezd 1666 km/měsíc. Soud dospěl dále k závěru, že mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní byla dne 10. 10. 2023 uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, tudíž na místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" coby věřitele nastoupila žalobkyně. Bylo nesporné, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované předmětné vozidlo poskytla a rovněž bylo nesporné jeho vrácení. Žalovaná nečinila sporným věcný důvod fakturace, který ostatně vyplývá ze smlouvy (pokud jde o překročení km za měsíc), případně z VOP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (pokud jde o ostatní požadované položky – poškození, čištění). Bylo na žalované, aby prokázala, že žalobkyní požadované částky již uhradila, jak namítala ve vyjádření k žalobě. Žalovaná se nařízeného jednání nezúčastnila a netvrdila a neprokázala, zda, kdy a jakým konkrétním způsobem došlo k zániku či částečnému zániku nároku žalobkyně. Soud proto vyšel z prokázaného tvrzení žalobkyně, že částky požadované na dlužném nájemném a na dalších souvisejících nákladech na údržbu vozu a jeho uvedení do stavu po obvyklém užívání žalované byly ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyfakturovány, přičemž žalovaná neprokázala, že by již tyto částky žalobkyni či jejímu právnímu předchůdci uhradila. S ohledem na platné postoupení pohledávek je žalobkyně oprávněna domáhat se dluhu žalované u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobkyně se proto důvodně po žalované domáhá úhrady žalovaných částek a soud tak žalobě co do požadovaných jistin vyhověl. Žalobkyně má právo i na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 3 x 1 200 Kč, odůvodněné § 513 o.z. a § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Předmětem smluvního vztahu mezi účastníky byly služby poskytnutá ze strany právního předchůdce žalobkyně s tím, že žalovaná svému závazku nedostála, za služby žalobkyni nezaplatila a ta se tak důvodně musela svých nároků domáhat u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobkyně má současně právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši podle § 1970 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, který požadovala až ode dne následujícího po splatnosti nejmladší faktury, tedy od 4. 2. 2023. Soud proto žalobkyni přiznal i předmětný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř.. Náklady žalobkyně jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 914 Kč a v nákladech právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění do 31. 12. 2024 (dále jen „AT“), za 3 úkony právní služby po 4 020 Kč (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění před podáním žaloby, sepis žaloby) ve smyslu § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d) AT), 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. b) AT, a náhrady za 21% DPH. Celkově má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení ve výši 18 595,60 Kč, kterou soud uložil zaplatit žalované k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne 1.10.2024 po žalované domáhala zaplacení částky 72 826,06 Kč s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba,  a žalovanou byla dne 4. 11. 2020 uzavřena smlouva o podnájmu osobního motorového vozidla č. , hodnota, . Předmětem byl nájem vozidla , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, . Žalovaná měla hradit měsíčně nájemné ve výši 12 990 Kč a DPH. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, vozidlo bylo předáno žalované dne 4. 12. 2020. Jelikož žalovaná nehradila nájemné řádně a včas, došlo dne 6. 1. 2022 k odstoupení od smlouvy, kdy k vrácení vozidla došlo dne 21. 1. 2022. Žalovaná neuhradila nájemné za období 1. 1. 2022 – 21. 1. 2022 v celkové výši 10 647,55 Kč (faktura , Anonymizováno, ). Dále bylo fakturováno za poškození vozidla 8 558,45 Kč (faktura , Anonymizováno, , splatnost 3. 2. 2023). Dále bylo fakturováno za náklady na vyčištění vozidla 6 050 Kč (faktura , Anonymizováno,  splatnost 8. 2. 2022). Povolený nájezd byl překročen o 4053 km, při sazbě 9,70 Kč/km + DPH celkem fakturováno 47 570,06 Kč (faktura , Anonymizováno, , splatnost 8. 2. 2022). Dále žalobkyně požadovala náklady spojené s uplatněním pohledávek 3 600 Kč (3 x 1 200 Kč). Předžalobní výzva byla zaslaná dne 26. 10. 2023.2. Žalovaná ve vyjádření ze dne 25. 11. 2024 učinila nesporným, že si vozidlo půjčila, že vozidlo přebíral a vracel pan , jméno FO, . Podle žalované bylo vozidlo vráceno v únoru 2022 a veškeré platby doplaceny.3. Soud rozhodl o žalobě při jednání, přičemž věc projednal věc v nepřítomnosti účastníků. Žalobkyně, jakož i její zástupce se z jednání omluvili, žalovaná, ač řádně a včas předvolána, se k jednání nedostavila.4. Mezi účastníky bylo nesporné, že předmětné vozidlo si žalovaná od právního předchůdce žalobkyně převzala a po nějaké době mu jej vrátila.5. Spor se vedl o to, zda žalovaná uhradila žalobkyni, případně jejímu právnímu předchůdci částky, které jí byly fakturovány, neboť samotný věcný důvod fakturace žalovaná ani v jednom případě nečinila sporným.6. Z nesporných skutečností a provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:7. Žalovaná uzavřela s , právnická osoba,  dne 4. 11. 2020 smlouvu o podnájmu vozidla , adresa,  s měsíčním nájemným 12 990 Kč bez DPH (zjištěno ze Smlouvy o podnájmu vozidla č. , hodnota, ). K předání vozidla RZ: , SPZ,  došlo dne 4. 12. 2020 a k vrácení dne 21. 1. 2022, stav tachometru při předání vozidla: 18 290 km, při vrácení vozidla: 44 968 km (zjištěno z protokolu o předání vozu a protokolu u vrácení vozu). , právnická osoba, . žalované fakturovala částku 10 647,55 Kč za pronájem vozu v období 1. 1. 2022 do 21. 1. 2022, částku 47 570,06 Kč za nadměrné najeté kilometry, částku 6 050 Kč za čištění vozu, částku 8 558,45 Kč za demontáž a montáž kol, brzdové kotouče, sadu předních brzd. Destiček, brzdové obložení zadní (zjištěno z faktur , právnická osoba, ). , právnická osoba,  odstoupila dopisem ze dne 6. 1. 2022 od smlouvy č. , hodnota,  z důvodu prodlení s úhradou nájemného po dobu delší než 15 dnů (zjištění z odstoupení ze dne 6. 1. 2021). , právnická osoba,  a žalobkyně uzavřeli dne 10. 10. 2023 smlouvu o postoupení pohledávek (zjištěno ze smlouvy ze dne 10. 10. 2023). Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalované dopisem ze dne 26. 10. 2023 (zjištěno z oznámení ze dne 26. 10. 2023). Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 26. 10. 2023 (zjištěno z výzvy ze dne 26. 10. 2023 a podacího lístku ze dne 26. 10. 2023).8. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil následovně.9. Podle § 2321 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.10. Podle § 2324 o.z. zaplatí nájemce nájemné po ukončení užívání dopravního prostředku; je-li však nájem ujednán na dobu delší než tři měsíce, platí nájemce nájemné ke konci každého kalendářního měsíce.11. Podle § 2325 odst. 1 o.z. udržuje nájemce dopravní prostředek ve stavu, v jakém jej převzal, s přihlédnutím k obvyklému opotřebení.12. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla dne 4. 11. 2020 platně uzavřena smlouva o nájmu dopravního prostředku. Podle této smlouvy se , právnická osoba,  zavázala poskytnout žalované sjednané vozidlo a žalovaná se zavázala platit jí za to měsíční nájemné 112 990 Kč bez DPH. V nájemném byl zahrnut povolený nájezd 1666 km/měsíc. Soud dospěl dále k závěru, že mezi , právnická osoba,  a žalobkyní byla dne 10. 10. 2023 uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, tudíž na místo , právnická osoba,  coby věřitele nastoupila žalobkyně. Bylo nesporné, že , právnická osoba,  žalované předmětné vozidlo poskytla a rovněž bylo nesporné jeho vrácení. Žalovaná nečinila sporným věcný důvod fakturace, který ostatně vyplývá ze smlouvy (pokud jde o překročení km za měsíc), případně z VOP , právnická osoba,  (pokud jde o ostatní požadované položky – poškození, čištění). Bylo na žalované, aby prokázala, že žalobkyní požadované částky již uhradila, jak namítala ve vyjádření k žalobě. Žalovaná se nařízeného jednání nezúčastnila a netvrdila a neprokázala, zda, kdy a jakým konkrétním způsobem došlo k zániku či částečnému zániku nároku žalobkyně. Soud proto vyšel z prokázaného tvrzení žalobkyně, že částky požadované na dlužném nájemném a na dalších souvisejících nákladech na údržbu vozu a jeho uvedení do stavu po obvyklém užívání žalované byly ze strany , právnická osoba,  vyfakturovány, přičemž žalovaná neprokázala, že by již tyto částky žalobkyni či jejímu právnímu předchůdci uhradila. S ohledem na platné postoupení pohledávek je žalobkyně oprávněna domáhat se dluhu žalované u soudu.13. Žalobkyně se proto důvodně po žalované domáhá úhrady žalovaných částek a soud tak žalobě co do požadovaných jistin vyhověl. Žalobkyně má právo i na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 3 x 1 200 Kč, odůvodněné § 513 o.z. a § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Předmětem smluvního vztahu mezi účastníky byly služby poskytnutá ze strany právního předchůdce žalobkyně s tím, že žalovaná svému závazku nedostála, za služby žalobkyni nezaplatila a ta se tak důvodně musela svých nároků domáhat u soudu.14. Žalobkyně má současně právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši podle § 1970 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, který požadovala až ode dne následujícího po splatnosti nejmladší faktury, tedy od 4. 2. 2023. Soud proto žalobkyni přiznal i předmětný úrok z prodlení.15. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř.. Náklady žalobkyně jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 914 Kč a v nákladech právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění do 31. 12. 2024 (dále jen „AT“), za 3 úkony právní služby po 4 020 Kč (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění před podáním žaloby, sepis žaloby) ve smyslu § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d) AT), 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. b) AT, a náhrady za 21% DPH. Celkově má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení ve výši 18 595,60 Kč, kterou soud uložil zaplatit žalované k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, má oprávněný právo domáhat se splnění uložené povinnosti návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2025:43.C.148.2024.1","publishedAt":"2025-05-26","decisionAt":"2025-03-17","caseNumber":{"senate":43,"registry":"C","index":148,"year":2024,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Luděk","lastName":"Pilný","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 72 826,06 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2325","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2324","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2321","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_NAJMU_DOPRAVNIHO_PROSTREDKU","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}