{"uuid":"0d08042e-2484-40b9-b652-dc06ab4e05f2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 16 919,93 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně uzavřeli účastníci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených dodávkách plynu. Dále uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu s ujednaným pojistným ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Na základě uzavřených smluv dodávala žalobkyně žalovanému dodávky elektřiny a plynu. Žalovaný měl povinnost za tyto dodávky platit měsíční zálohy a následně měl též povinnost zaplatit rozdíl mezi zálohami a dodanou elektřinou a plynem. Žalovaný neplnil své povinnosti řádně a včas vznikl mu tak dluh po splatnosti. Z důvodu neplnění smluvních povinností žalovaným ukončila žalobkyně předčasně smlouvy o dodávkách elektřiny ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a o dodávkách plynu ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzvala žalovaného k zaplacení všech dlužných částek, které se skládají z nezaplaceného rozdílu mezi přijatými platbami záloh a dodaným množstvím elektřiny a plynu, smluvních pokut za pozdní placení záloh a za předčasné ukončení smluv a dlužného pojistného. K zaplacení smluvních pokut se žalovaný zavázal ve smlouvách o dodávkách plynu a elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o dodávkách elektřiny soud zjistil, že účastníci uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, kde se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému dodávky elektřiny a žalovaný se zavázal za tyto dodávky platit zálohy. Pro případ neplnění smluvních povinností si účastníci ujednaly povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně za každý měsíc, kdy měla předčasně ukončená smlouva trvat a smluvní pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každé prodlení s placením delším než 10 dní. Smlouva měla trvat 15 měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o dodávkách plynu soud zjistil, že účastníci uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených dodávkách plynu, kde se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému dodávky plynu a žalovaný se zavázal za tyto dodávky platit zálohy. Pro případ neplnění smluvních povinností si účastníci ujednaly povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně za každý měsíc, kdy měla předčasně ukončená smlouva trvat a smluvní pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každé prodlení s placením delším než 10 dní. Smlouva měla trvat 12 měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z odstoupení od smlouvy o dodávkách elektřiny soud zjistil, že z důvodu neplnění smluvních povinností žalovaným, odstoupila žalobkyně od smlouvy o dodávkách elektřiny ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z odstoupení od smlouvy o dodávkách plynu soud zjistil, že z důvodu neplnění smluvních povinností žalovaným, odstoupila žalobkyně od smlouvy o dodávkách plynu ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení nedoplatku za odebranou elektřinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Faktura byla doručena žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z oznámení o provedení zápočtu soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako nedoplatku za odebraný plyn. Faktura byla žalovanému doručena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z vyúčtování smluvní pokuty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny, a to za dobu 11 měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z vyúčtování smluvní pokuty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách plynu, a to za dobu 7 měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z vyúčtování smluvní pokuty soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty za prodlení s placením ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z pojistné smlouvy soud zjistil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu s pojistným ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě uzavřených smluv o dodávkách plynu a elektřiny uzavřených na dobu určitou odebíral žalovaný od žalobkyně dodávky plynu a elektřiny. Smlouva o dodávkách elektřiny byla uzavřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu 15 měsíců. Smlouva o dodávkách plynu byla uzavřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu 12 měsíců. Ve smlouvách si účastníci ujednali povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně za každý měsíc, kdy měla předčasně ukončená smlouva na dobu určitou trvat a smluvní pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každé prodlení s placením delším než 10 dní. Z důvodu neplnění smluvních povinností žalovaným odstoupila žalobkyně od smlouvy o dodávkách elektřiny ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a o dodávkách plynu ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení nedoplatku za odebranou elektřinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za odebraný plyn ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poskytla mu lhůtu k placení. Žalovaný ve lhůtě ničeho nezaplatil. Po ukončení smluv vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení smluvní pokuty za prodlení s placením ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvních pokut za předčasné ukončení smlouvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v případě smlouvy o dodávkách elektřiny a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v případě smlouvy o dodávkách plynu. Žalovaný z požadovaných částek nezaplatil ničeho. Dále uzavřela žalobkyně s žalovaným pojistnou smlouvu, kde se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Po dobu trvání smlouvy žalovaný nezaplatil 1 platbu měsíčního pojistného, přičemž tato platba je po splatnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 2048 odst. 1 o. z. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Na základě učiněného závěru o skutkovém stavu a s odkazem na uvedená zákonná ustanovení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalobkyni se podařilo prokázat, že splnila veškeré své smluvní povinnosti a naopak, že žalovaný své smluvní povinnosti nesplnil a je v prodlení s jejich plněním. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení nedoplatku za odebranou elektřinu a plyn. Dále žalobkyni vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty za prodlení žalovaného s placením a stejně tak vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy. Vedle toho má žalobkyně též nárok na zaplacení dlužného pojistného. Vzhledem k prodlení žalovaného vznikl žalobkyni nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení z jednotlivých dlužných částek ve výši, v jaké žalobkyně požadovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni , částka,  s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně uzavřeli účastníci , datum,  smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny a , datum,  smlouvu o sdružených dodávkách plynu. Dále uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu s ujednaným pojistným ve výši , částka,  měsíčně. Na základě uzavřených smluv dodávala žalobkyně žalovanému dodávky elektřiny a plynu. Žalovaný měl povinnost za tyto dodávky platit měsíční zálohy a následně měl též povinnost zaplatit rozdíl mezi zálohami a dodanou elektřinou a plynem. Žalovaný neplnil své povinnosti řádně a včas vznikl mu tak dluh po splatnosti. Z důvodu neplnění smluvních povinností žalovaným ukončila žalobkyně předčasně smlouvy o dodávkách elektřiny ke dni , datum,  a o dodávkách plynu ke dni , datum,  a vyzvala žalovaného k zaplacení všech dlužných částek, které se skládají z nezaplaceného rozdílu mezi přijatými platbami záloh a dodaným množstvím elektřiny a plynu, smluvních pokut za pozdní placení záloh a za předčasné ukončení smluv a dlužného pojistného. K zaplacení smluvních pokut se žalovaný zavázal ve smlouvách o dodávkách plynu a elektřiny.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Ze smlouvy o dodávkách elektřiny soud zjistil, že účastníci uzavřeli , datum,  smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, kde se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému dodávky elektřiny a žalovaný se zavázal za tyto dodávky platit zálohy. Pro případ neplnění smluvních povinností si účastníci ujednaly povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu , částka,  měsíčně za každý měsíc, kdy měla předčasně ukončená smlouva trvat a smluvní pokutu , částka,  za každé prodlení s placením delším než 10 dní. Smlouva měla trvat 15 měsíců.5. Ze smlouvy o dodávkách plynu soud zjistil, že účastníci uzavřeli , datum,  smlouvu o sdružených dodávkách plynu, kde se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému dodávky plynu a žalovaný se zavázal za tyto dodávky platit zálohy. Pro případ neplnění smluvních povinností si účastníci ujednaly povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu , částka,  měsíčně za každý měsíc, kdy měla předčasně ukončená smlouva trvat a smluvní pokutu , částka,  za každé prodlení s placením delším než 10 dní. Smlouva měla trvat 12 měsíců.6. Z odstoupení od smlouvy o dodávkách elektřiny soud zjistil, že z důvodu neplnění smluvních povinností žalovaným, odstoupila žalobkyně od smlouvy o dodávkách elektřiny ke dni , datum, .7. Z odstoupení od smlouvy o dodávkách plynu soud zjistil, že z důvodu neplnění smluvních povinností žalovaným, odstoupila žalobkyně od smlouvy o dodávkách plynu ke dni , datum, .8. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo,  soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení nedoplatku za odebranou elektřinu ve výši , částka, . Faktura byla doručena žalovanému , datum, .9. Z oznámení o provedení zápočtu soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení , částka, , jako nedoplatku za odebraný plyn. Faktura byla žalovanému doručena , datum, .10. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota,  soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka,  za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny, a to za dobu 11 měsíců.11. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota,  soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka,  za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách plynu, a to za dobu 7 měsíců.12. Z vyúčtování smluvní pokuty soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty za prodlení s placením ve výši , částka, .13. Z pojistné smlouvy soud zjistil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu s pojistným ve výši , částka,  měsíčně.14. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:Na základě uzavřených smluv o dodávkách plynu a elektřiny uzavřených na dobu určitou odebíral žalovaný od žalobkyně dodávky plynu a elektřiny. Smlouva o dodávkách elektřiny byla uzavřena , datum,  na dobu 15 měsíců. Smlouva o dodávkách plynu byla uzavřena , datum,  na dobu 12 měsíců. Ve smlouvách si účastníci ujednali povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu , částka,  měsíčně za každý měsíc, kdy měla předčasně ukončená smlouva na dobu určitou trvat a smluvní pokutu , částka,  za každé prodlení s placením delším než 10 dní. Z důvodu neplnění smluvních povinností žalovaným odstoupila žalobkyně od smlouvy o dodávkách elektřiny ke dni , datum,  a o dodávkách plynu ke dni , datum, . Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení nedoplatku za odebranou elektřinu ve výši , částka,  a za odebraný plyn ve výši , částka,  a poskytla mu lhůtu k placení. Žalovaný ve lhůtě ničeho nezaplatil. Po ukončení smluv vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení smluvní pokuty za prodlení s placením ve výši , částka,  a smluvních pokut za předčasné ukončení smlouvy ve výši , částka,  v případě smlouvy o dodávkách elektřiny a , částka,  v případě smlouvy o dodávkách plynu. Žalovaný z požadovaných částek nezaplatil ničeho. Dále uzavřela žalobkyně s žalovaným pojistnou smlouvu, kde se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši , částka,  měsíčně. Po dobu trvání smlouvy žalovaný nezaplatil 1 platbu měsíčního pojistného, přičemž tato platba je po splatnosti.15. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.16. Podle § 2048 odst. 1 o. z. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.17. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.18. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.19. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.20. Na základě učiněného závěru o skutkovém stavu a s odkazem na uvedená zákonná ustanovení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalobkyni se podařilo prokázat, že splnila veškeré své smluvní povinnosti a naopak, že žalovaný své smluvní povinnosti nesplnil a je v prodlení s jejich plněním. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení nedoplatku za odebranou elektřinu a plyn. Dále žalobkyni vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty za prodlení žalovaného s placením a stejně tak vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy. Vedle toho má žalobkyně též nárok na zaplacení dlužného pojistného. Vzhledem k prodlení žalovaného vznikl žalobkyni nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení z jednotlivých dlužných částek ve výši, v jaké žalobkyně požadovala.21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2024:33.C.124.2024.1","publishedAt":"2024-07-15","decisionAt":"2024-05-28","caseNumber":{"senate":33,"registry":"C","index":124,"year":2024,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Vladimír","lastName":"Dufek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSMO","caseResultType":[],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}