{"uuid":"0d0f8df2-6854-458d-ac3e-8c6474e9dab2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 28 024,20 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 28 024,20 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 728,51 Kč, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 24 804,20 Kč od 12. 11. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 783,14 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 28 024,20 Kč od 12. 11. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku 2 574 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 28 024,20 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 728,51 Kč, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 24 804,20 Kč od 12. 11. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 783,14 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 28 024,20 Kč od 12. 11. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku 2 574 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu. Skutkové okolnosti vylíčila tím, že žalovaná uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí se staly úvěrové podmínky. Žalovaná uzavřením smlouvy stvrdila, že se s nimi seznámila, že všechna ustanovení jsou jí srozumitelná. Považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Žalobkyně na základě uzavřeného smluvního vztahu poskytla žalované úvěrový rámec ve výši 25 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, jejichž výše byla stanovena na 3,16 % výše sjednaného úvěrového rámce. Žalovaná v průběhu trvání úvěrového vztahu načerpala celkem částku 55 716 Kč. Uhradila částku 53 270 Kč. Tato částka byla započítána na úrok, poplatky a jistinu, jak dokládá žalobkyně splátkovým kalendářem. Žalovaná porušila povinnosti ze smlouvy vyplývající řádně a včas úvěr zcela splatit. Žalobkyně využila svého práva daného smlouvou a úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila. Dlužnou částku vyčíslila na 28 024,20 Kč, která sestává z neuhrazené jistiny ve výši 24 804,20 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 1 200 Kč, smluvních pokut účtovaných ve výši 2 020 Kč. Dále žalobkyně požaduje kapitalizované úroky a kapitalizované zákonné úroky z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř., zák. č. 99/63 Sb. v účinném znění. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 1. 2025, č. j. 13 C 13/2025 – 17. Žalovaná byla v usnesení poučena o postupu soudu v případě, že ve lhůtě 14 dnů počítané od doručení usnesení se nevyjádří. Soud bude předpokládat, že námitky nemá. Usnesení bylo žalované doručeno podle § 49 odst. 2 o. s. ř. Žalovaná se nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně předložila listinné důkazy, z nichž byl zjištěn následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Smlouva o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v písemné formě, opatřená podpisem žalované. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí platebních služeb žalované poskytnutím úvěrového rámce. Úvěr byl poskytnut jako úvěr bezúčelový s výší úvěrového rámce ve výši 25 000 Kč s roční úrokovou sazbou 27,88 %. Minimální měsíční splátka byla stanovena na 3,16 % ročně z úvěrového rámce. Žalovaná podpisem smlouvy stvrdila, že se seznámila s úvěrovými podmínkami v písemné formě, které tvoří přílohu č. 1 této smlouvy. Označila bankovní účet pro čerpání peněžních prostředků. Termín splatnosti byl sjednán vždy k 20. dni v měsíci. Smlouva dále obsahuje ujednání týkající se důsledku nesplácení úvěru, dle kterých je žalobkyně oprávněna požadovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, smluvní pokutu ve výši 500 Kč v případě, že výše dlužné splátky bude nižší než 500 Kč, smluvní pokuta bude účtování maximálně ve výši dlužné splátky. Dále je sjednána jednorázová smluvní pokuta po zesplatnění ve výši 10 % ze splatné jistiny, úroku a úhrady za pojištění, maximálně však 0,1 % denně z dlužné částky. Dále smlouva obsahuje ujednání o zákonných úrocích z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Úvěruschopnost žalované dle zák. č. 257/2016 Sb. žalobkyně posuzovala na základě informací poskytnutých žalovanou v listině označené úvěrová zpráva a dále svou vlastní úřední činností z registru klientských informací NRKI dotazem na nebankovní instituce. Bylo zjištěno, že žalovaná je svobodná s jednou vyživovací povinností, je vyučena, bydlí v podnájmu. Zdrojem příjmu je příjem z pracovního poměru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" čistého měsíčně, příjem ostatních členů domácnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zaměstnána od května 2021 u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná v minulosti čerpala peněžní prostředky, kdy se jednalo o osobní úvěry, které splatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Listinu označenou potvrzení o provedení ověření bonity klienta žalobkyně doložila, že žalovaná je svobodná, má jednu vyživovací povinnost, bydlí v podnájmu, zdrojem příjmů je pracovní poměr, příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, výdaje na domácnost v žádosti uvedené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. V registru RNKI hodnocena kladně. Registrem ISIR neprochází. Registr CEE kladné hodnocení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyně ke splacení celého úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výpisem z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka 4401 doložila žalobkyně svou právní subjektivitu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Poštovním podacím archem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" doložila odesílání upomínek žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Posuzování úvěruschopnosti klienta žalobkyně doložila metodikou ve spojení s odkazem na judikaturu, zejména rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky ze dne 20. 3. 2019, sp. zn. 4 Tdo 2382019, Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyně žalovanou před zahájením řízení k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Splátkovým kalendářem doložila čerpání a úhrady na úvěr ze strany žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Úvěrové podmínky v písemné formě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Závěr o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobkyně požaduje nezaplacený úvěr na základě smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že žalovaná podmínky úvěrové smlouvy zcela nesplnila. Poskytnutý čerpaný úvěrový rámec neuhradila. Zůstala žalobkyni dlužna jistinu, úroky z poskytnutého úvěru a úroky zákonné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Právní posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 2395 obč. zák., zák. č. 89/2012 Sb. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnutí peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalovaná vystupovala ve smluvním vztahu jako spotřebitel. Dopadá na ní ustanovení zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru ve znění účinném do 28. 5. 2022, § 86 odst. 1, § 86 odst. 2, § 87 odst. 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Zhodnocením provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žalobkyně splnila povinnosti vyplývající ze zák. č. 257/2016 Sb. Posuzovala úvěruschopnost žalované a shledala, že žalovaná je schopna poskytnutý úvěr splácet. Žalovaná vstoupila do smluvního vztahu se žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvu o úvěru soud shledal platným právním jednáním. Žalovaná čerpala úvěr žalobkyní poskytnutý, kdy načerpala celkově částku 55 716 Kč. Smlouvu žalovaná opatřila svým vlastnoručním podpisem. Převzala na sebe práva a povinnosti ze smlouvy vyplývající včetně ujednání v úvěrových podmínkách. Žalobkyně doložila splátkovým kalendářem čerpání peněžních prostředků ze strany žalované a poskytované jednotlivé platby, které byly započítané na úrok, poplatky a jistinu. Žalovaná povinnosti ze smlouvy vyplývající, k nimž se zavázala úvěr splácet v měsíčních splátkách, zcela nedodržela. Žalobkyně využila svého práva daného v odst. 6.1 úvěrových podmínek a úvěr zesplatnila. Žalovanou vyzvala k zaplacení zbývající dlužné částky, která sestává z nesplacené jistiny ve výši 24 804,20 Kč, jak dokládá splátkový kalendář. Neuhrazená jistina je rovna rozdílu účtu čerpaných částek a úhrad ze strany žalované, které byly započteny na jistinu. Smluvnímu ujednání dále odpovídá nárok žalobkyně na zaplacení nákladů na vymáhání ve výši 1 200 Kč. Podpořeno ustanovením § 122 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb. Náhrada účelně vynaložených nákladů činní 100 Kč na měsíc vymáhání a 130 Kč, je-li žalované v daný měsíc zasílaná výzva k úhradě formou doporučeného psaní. Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl účelně vynaložený náklad na vymáhání navýšen a sjednocen na částku 300 Kč za měsíc vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Úvěr byl poskytnut za úrok ve smlouvě sjednaný. Žalobkyně kapitalizovala úrok ve výši 5 728,51 Kč. Představuje součet zbylých nesplacených úroků vymezených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru. K zesplatnění úvěru došlo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak vyplývá ze splátkového kalendáře a žalovaná dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyzvána k zaplacení zbývající dlužné částky. Úrok ve smlouvě byl sjednán ve výši 27,88 % ročně. Žalobkyní je počítán ode dne následujícího po zesplatnění, tedy ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tedy do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z částky 24 804,20 Kč. Ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení byl přiznán úrok ve výši 14,75 % ročně v dikci § 122 zák. č. 257/2016 Sb. odpovídající reposazbě stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení zvýšené o 8 % bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 783,14 Kč byl přiznán v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. ve výši stanovené § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná se dostala do prodlení se zaplacením peněžité pohledávky. Žalobkyně kapitalizovala zákonné úroky z prodlení za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy od 15. dne po zesplatnění úvěru do dne sepsání návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení z částky 28 024,20 Kč má oporu v § 1970 obč. zák. ve výši stanovené § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Návrhu žalobkyně soud mohl vyhovět. Pohledávka je podpořena hmotným právem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142a odst. 1 o. s. ř. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Kvalifikovanou výzvu před podáním návrhu učinila dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady účelně vynaložené byly přiznány v tomto rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 1 122 Kč. Náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 300 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis návrhu, výzvu před podáním návrhu, tři paušální náhrady po 100 Kč. DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkem soud přiznal žalobkyni částku 2 322 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Žalované byla uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu. Skutkové okolnosti vylíčila tím, že žalovaná uzavřela dne , datum,  smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , jejíž součástí se staly úvěrové podmínky. Žalovaná uzavřením smlouvy stvrdila, že se s nimi seznámila, že všechna ustanovení jsou jí srozumitelná. Považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Žalobkyně na základě uzavřeného smluvního vztahu poskytla žalované úvěrový rámec ve výši 25 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, jejichž výše byla stanovena na 3,16 % výše sjednaného úvěrového rámce. Žalovaná v průběhu trvání úvěrového vztahu načerpala celkem částku 55 716 Kč. Uhradila částku 53 270 Kč. Tato částka byla započítána na úrok, poplatky a jistinu, jak dokládá žalobkyně splátkovým kalendářem. Žalovaná porušila povinnosti ze smlouvy vyplývající řádně a včas úvěr zcela splatit. Žalobkyně využila svého práva daného smlouvou a úvěr ke dni , datum,  zesplatnila. Dlužnou částku vyčíslila na 28 024,20 Kč, která sestává z neuhrazené jistiny ve výši 24 804,20 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 1 200 Kč, smluvních pokut účtovaných ve výši 2 020 Kč. Dále žalobkyně požaduje kapitalizované úroky a kapitalizované zákonné úroky z prodlení.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř., zák. č. 99/63 Sb. v účinném znění. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením Okresního soudu v , adresa,  ze dne 9. 1. 2025, č. j. 13 C 13/2025 – 17. Žalovaná byla v usnesení poučena o postupu soudu v případě, že ve lhůtě 14 dnů počítané od doručení usnesení se nevyjádří. Soud bude předpokládat, že námitky nemá. Usnesení bylo žalované doručeno podle § 49 odst. 2 o. s. ř. Žalovaná se nevyjádřila.3. Žalobkyně předložila listinné důkazy, z nichž byl zjištěn následující skutkový stav.4. Smlouva o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  uzavřená dne , datum,  v písemné formě, opatřená podpisem žalované. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí platebních služeb žalované poskytnutím úvěrového rámce. Úvěr byl poskytnut jako úvěr bezúčelový s výší úvěrového rámce ve výši 25 000 Kč s roční úrokovou sazbou 27,88 %. Minimální měsíční splátka byla stanovena na 3,16 % ročně z úvěrového rámce. Žalovaná podpisem smlouvy stvrdila, že se seznámila s úvěrovými podmínkami v písemné formě, které tvoří přílohu č. 1 této smlouvy. Označila bankovní účet pro čerpání peněžních prostředků. Termín splatnosti byl sjednán vždy k 20. dni v měsíci. Smlouva dále obsahuje ujednání týkající se důsledku nesplácení úvěru, dle kterých je žalobkyně oprávněna požadovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, smluvní pokutu ve výši 500 Kč v případě, že výše dlužné splátky bude nižší než 500 Kč, smluvní pokuta bude účtování maximálně ve výši dlužné splátky. Dále je sjednána jednorázová smluvní pokuta po zesplatnění ve výši 10 % ze splatné jistiny, úroku a úhrady za pojištění, maximálně však 0,1 % denně z dlužné částky. Dále smlouva obsahuje ujednání o zákonných úrocích z prodlení.5. Úvěruschopnost žalované dle zák. č. 257/2016 Sb. žalobkyně posuzovala na základě informací poskytnutých žalovanou v listině označené úvěrová zpráva a dále svou vlastní úřední činností z registru klientských informací NRKI dotazem na nebankovní instituce. Bylo zjištěno, že žalovaná je svobodná s jednou vyživovací povinností, je vyučena, bydlí v podnájmu. Zdrojem příjmu je příjem z pracovního poměru ve výši , částka,  čistého měsíčně, příjem ostatních členů domácnosti , částka, . Zaměstnána od května 2021 u společnosti , jméno FO,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , adresa, . Žalovaná v minulosti čerpala peněžní prostředky, kdy se jednalo o osobní úvěry, které splatila.6. Listinu označenou potvrzení o provedení ověření bonity klienta žalobkyně doložila, že žalovaná je svobodná, má jednu vyživovací povinnost, bydlí v podnájmu, zdrojem příjmů je pracovní poměr, příjem ve výši , částka,  měsíčně, výdaje na domácnost v žádosti uvedené , částka,  měsíčně. V registru RNKI hodnocena kladně. Registrem ISIR neprochází. Registr CEE kladné hodnocení.7. Dopisem ze dne , datum,  vyzvala žalobkyně ke splacení celého úvěru.8. Výpisem z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka 4401 doložila žalobkyně svou právní subjektivitu.9. Poštovním podacím archem ze dne , datum, , , datum,  doložila odesílání upomínek žalované.10. Posuzování úvěruschopnosti klienta žalobkyně doložila metodikou ve spojení s odkazem na judikaturu, zejména rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky ze dne 20. 3. 2019, sp. zn. 4 Tdo 2382019, Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, .11. Dopisem ze dne , datum,  vyzvala žalobkyně žalovanou před zahájením řízení k plnění.12. Splátkovým kalendářem doložila čerpání a úhrady na úvěr ze strany žalované.13. Úvěrové podmínky v písemné formě.14. Závěr o skutkovém stavu.15. Žalobkyně požaduje nezaplacený úvěr na základě smlouvy ze dne , datum,  s odůvodněním, že žalovaná podmínky úvěrové smlouvy zcela nesplnila. Poskytnutý čerpaný úvěrový rámec neuhradila. Zůstala žalobkyni dlužna jistinu, úroky z poskytnutého úvěru a úroky zákonné.16. Právní posouzení věci.17. Podle § 2395 obč. zák., zák. č. 89/2012 Sb. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnutí peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.18. Žalovaná vystupovala ve smluvním vztahu jako spotřebitel. Dopadá na ní ustanovení zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru ve znění účinném do 28. 5. 2022, § 86 odst. 1, § 86 odst. 2, § 87 odst. 1.19. Zhodnocením provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žalobkyně splnila povinnosti vyplývající ze zák. č. 257/2016 Sb. Posuzovala úvěruschopnost žalované a shledala, že žalovaná je schopna poskytnutý úvěr splácet. Žalovaná vstoupila do smluvního vztahu se žalobkyní dne , datum, . Smlouvu o úvěru soud shledal platným právním jednáním. Žalovaná čerpala úvěr žalobkyní poskytnutý, kdy načerpala celkově částku 55 716 Kč. Smlouvu žalovaná opatřila svým vlastnoručním podpisem. Převzala na sebe práva a povinnosti ze smlouvy vyplývající včetně ujednání v úvěrových podmínkách. Žalobkyně doložila splátkovým kalendářem čerpání peněžních prostředků ze strany žalované a poskytované jednotlivé platby, které byly započítané na úrok, poplatky a jistinu. Žalovaná povinnosti ze smlouvy vyplývající, k nimž se zavázala úvěr splácet v měsíčních splátkách, zcela nedodržela. Žalobkyně využila svého práva daného v odst. 6.1 úvěrových podmínek a úvěr zesplatnila. Žalovanou vyzvala k zaplacení zbývající dlužné částky, která sestává z nesplacené jistiny ve výši 24 804,20 Kč, jak dokládá splátkový kalendář. Neuhrazená jistina je rovna rozdílu účtu čerpaných částek a úhrad ze strany žalované, které byly započteny na jistinu. Smluvnímu ujednání dále odpovídá nárok žalobkyně na zaplacení nákladů na vymáhání ve výši 1 200 Kč. Podpořeno ustanovením § 122 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb. Náhrada účelně vynaložených nákladů činní 100 Kč na měsíc vymáhání a 130 Kč, je-li žalované v daný měsíc zasílaná výzva k úhradě formou doporučeného psaní. Od , datum,  byl účelně vynaložený náklad na vymáhání navýšen a sjednocen na částku 300 Kč za měsíc vymáhání.20. Úvěr byl poskytnut za úrok ve smlouvě sjednaný. Žalobkyně kapitalizovala úrok ve výši 5 728,51 Kč. Představuje součet zbylých nesplacených úroků vymezených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru. K zesplatnění úvěru došlo ke dni , datum, , jak vyplývá ze splátkového kalendáře a žalovaná dopisem ze dne , datum,  byla vyzvána k zaplacení zbývající dlužné částky. Úrok ve smlouvě byl sjednán ve výši 27,88 % ročně. Žalobkyní je počítán ode dne následujícího po zesplatnění, tedy ode dne , datum,  do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tedy do dne , datum,  z částky 24 804,20 Kč. Ode dne , datum,  do zaplacení byl přiznán úrok ve výši 14,75 % ročně v dikci § 122 zák. č. 257/2016 Sb. odpovídající reposazbě stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení zvýšené o 8 % bodů.21. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 783,14 Kč byl přiznán v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. ve výši stanovené § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná se dostala do prodlení se zaplacením peněžité pohledávky. Žalobkyně kapitalizovala zákonné úroky z prodlení za období od , datum, , tedy od 15. dne po zesplatnění úvěru do dne sepsání návrhu.22. Zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně ode dne , datum,  do zaplacení z částky 28 024,20 Kč má oporu v § 1970 obč. zák. ve výši stanovené § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.23. Návrhu žalobkyně soud mohl vyhovět. Pohledávka je podpořena hmotným právem.24. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142a odst. 1 o. s. ř. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Kvalifikovanou výzvu před podáním návrhu učinila dopisem ze dne , datum, . Náklady účelně vynaložené byly přiznány v tomto rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 1 122 Kč. Náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 300 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis návrhu, výzvu před podáním návrhu, tři paušální náhrady po 100 Kč. DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkem soud přiznal žalobkyni částku 2 322 Kč.25. Žalované byla uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněná domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUL:2025:13.C.13.2025.1","publishedAt":"2025-05-23","decisionAt":"2025-03-17","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":13,"year":2025,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iva","lastName":"Kučerová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSUL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 28 024,20 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}