{"uuid":"0d31a835-9af7-4471-b1f1-7354d6da0489","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Karlem Schiesserem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení vyživovací povinnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Výživné, které je žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinen platit žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, se s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Výživné, které je žalobce , Jméno žalobce, , narozený , Datum narození žalobce,  povinen platit žalované , Jméno žalované, , narozené , Datum narození žalované, , č.j. , spisová značka,  v částce , částka,  měsíčně, se s účinností od , datum,  zrušuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal se žalobce po žalované zrušení výživného zletilého dítěte stanoveného naposledy rozsudkem Okresního soudu v Opavě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, a to s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalovaná jako dcera žalobce se v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyučila kadeřnicí a od července nastoupila do pracovního poměru v restauraci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Opavě, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" si pak našla samostatné bydlení spolu s přítelem, z práce dala výpověď, neboť ji měl finančně zajišťovat přítel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žaloba byla žalované doručena do vlastních rukou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uložením u provozovatele poštovních služeb dle ust. § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), přičemž žaloba byla primárně doručována na adresu žalované evidovanou jako adresu trvalého pobytu dle ust. § 46b písm. a) o.s.ř. společně s usnesením, aby se vyjádřila k žalobou uplatněnému nároku ve lhůtě čtrnácti dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k podané žalobě žádným způsobem nevyjádřila a na usnesení soudu nereagovala. Ve věci soud dospěl k závěru, že bez znalosti stanoviska žalované k podané žalobě a jejího písemného vyjádření nemůže být jednání ve věci připraveno tak, aby bylo možné věc rozhodnout, a tím, že žalovaná nereagovala na usnesení soudu, kterým jí bylo uloženo vyjádřit se k věci samé, jsou dány okolnosti odůvodňující postup dle ust. § 114b o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaná byla proto usnesením okresního soudu č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo žalované doručeno do vlastních rukou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyzvána, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení písemně vyjádřila k nároku uplatněnému žalobou a v případě, že nárok zcela neuzná, uvedla rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svou obranu, označila důkazy k prokázání svých tvrzení a připojila listinné důkazy. Zároveň byla žalovaná v usnesení poučena podle ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. o následcích nesplnění výzvy soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaná se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení k žalobě písemně nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle ust. § 114b odst. 1 o.s.ř. nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod mu brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává, o tomto následku musí být poučen. Podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Podle ust. § 153a odst. 3 rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud má za to, že v daném případě jsou splněny podmínky pro vydání rozsudku pro uznání, neboť žalovaná i přes výzvu a poučení soudu se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení s výzvou soudu k podané žalobě nijak nevyjádřila. Následkem toho podle ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. se má za to, že žalovaná uznala nárok uplatňovaný žalobou. V této věci tedy byly splněny podmínky stanovené v ust. § 153a odst. 1) a odst. 3) o.s.ř. a nejde o případ, kdy rozsudek nelze vydat z důvodu uvedeného v ust. § 153a odst. 2 o.s.ř., neboť povaha věci připouští skončení řízení soudního řízení smírem podle § 99 odst. 1 a 2 o.s.ř., a proto rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání. Nárok žalobce byl uplatněn v souladu s ust. § 911 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.), když žalovaná již je schopna se sama živit a vyživovací povinnost žalobce tak zanikla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V souladu s ust. § 153a odst. 4 o.s.ř. rozhodoval soud ve věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že procesně úspěšný žalobce v podané žalobě náhradu nákladů řízení nepožadoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou soudu dne , datum,  domáhal se žalobce po žalované zrušení výživného zletilého dítěte stanoveného naposledy rozsudkem Okresního soudu v Opavě ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  v částce , částka,  měsíčně, a to s účinností od , datum, , neboť žalovaná jako dcera žalobce se v , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  vyučila kadeřnicí a od července nastoupila do pracovního poměru v restauraci , Anonymizováno,  v Opavě, od , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  si pak našla samostatné bydlení spolu s přítelem, z práce dala výpověď, neboť ji měl finančně zajišťovat přítel.2. Žaloba byla žalované doručena do vlastních rukou dne , datum,  uložením u provozovatele poštovních služeb dle ust. § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), přičemž žaloba byla primárně doručována na adresu žalované evidovanou jako adresu trvalého pobytu dle ust. § 46b písm. a) o.s.ř. společně s usnesením, aby se vyjádřila k žalobou uplatněnému nároku ve lhůtě čtrnácti dnů.3. Žalovaná se k podané žalobě žádným způsobem nevyjádřila a na usnesení soudu nereagovala. Ve věci soud dospěl k závěru, že bez znalosti stanoviska žalované k podané žalobě a jejího písemného vyjádření nemůže být jednání ve věci připraveno tak, aby bylo možné věc rozhodnout, a tím, že žalovaná nereagovala na usnesení soudu, kterým jí bylo uloženo vyjádřit se k věci samé, jsou dány okolnosti odůvodňující postup dle ust. § 114b o.s.ř.4. Žalovaná byla proto usnesením okresního soudu č.j. , spisová značka,  ze dne , datum, , které bylo žalované doručeno do vlastních rukou dne , datum, , vyzvána, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení písemně vyjádřila k nároku uplatněnému žalobou a v případě, že nárok zcela neuzná, uvedla rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svou obranu, označila důkazy k prokázání svých tvrzení a připojila listinné důkazy. Zároveň byla žalovaná v usnesení poučena podle ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. o následcích nesplnění výzvy soudu.5. Žalovaná se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení k žalobě písemně nevyjádřila.6. Podle ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle ust. § 114b odst. 1 o.s.ř. nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod mu brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává, o tomto následku musí být poučen. Podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Podle ust. § 153a odst. 3 rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o.s.ř.).7. Soud má za to, že v daném případě jsou splněny podmínky pro vydání rozsudku pro uznání, neboť žalovaná i přes výzvu a poučení soudu se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení s výzvou soudu k podané žalobě nijak nevyjádřila. Následkem toho podle ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. se má za to, že žalovaná uznala nárok uplatňovaný žalobou. V této věci tedy byly splněny podmínky stanovené v ust. § 153a odst. 1) a odst. 3) o.s.ř. a nejde o případ, kdy rozsudek nelze vydat z důvodu uvedeného v ust. § 153a odst. 2 o.s.ř., neboť povaha věci připouští skončení řízení soudního řízení smírem podle § 99 odst. 1 a 2 o.s.ř., a proto rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání. Nárok žalobce byl uplatněn v souladu s ust. § 911 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.), když žalovaná již je schopna se sama živit a vyživovací povinnost žalobce tak zanikla.8. V souladu s ust. § 153a odst. 4 o.s.ř. rozhodoval soud ve věci bez nařízení jednání.9. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že procesně úspěšný žalobce v podané žalobě náhradu nákladů řízení nepožadoval.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozsudku ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení. Podle § 205b o.s.ř. jsou odvolacím důvodem jen vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce, soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát (vady uvedené v ust. § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř.), a dále skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2025:37.C.229.2024.1","publishedAt":"2025-07-31","decisionAt":"2025-05-30","caseNumber":{"senate":37,"registry":"C","index":229,"year":2024,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Karel","lastName":"Schiesser","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zrušení vyživovací povinnosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"46b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"114b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE","ZRUSENI_VYZIVNEHO"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}