{"uuid":"0d38c034-fdd6-4375-ac9e-81b834989385","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Alžbětou Stříbrnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Místním úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného [datum] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum] uzavřené dne [datum] před Místním úřadem v [obec] [část obce] se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel se návrhem ze dne 2. 5. 2022 domáhal rozvodu manželství, které s manželkou uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Místním úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou se jednalo o druhé manželství a nenarodily se z něj žádné děti. S manželkou se seznámili v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", asi po roce známosti uzavřeli sňatek a společné soužití bylo zpočátku spokojené. V současné době však již přestalo plnit svou funkci a jde pouze o formální svazek. Manželé se spolu téměř nevídají, neboť manžel tráví vždy týden na chalupě ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a týden v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", kam se však vrací výhradně z pracovních důvodů. Manžel vykonává noční služby ostrahy objektu, manželka je přes den ve své práci, a tedy se míjejí. Manželé spolu nehospodaří, manželovi vaří a pere dcera z prvního manželství a jeho bývalá manželka. K současné manželce ztratil důvěru, neboť mu z domu zmizely sbírky cenností a mincí, rovněž nářadí a jiné věci. Manželka netrpí nouzí, neboť vedle svého důchodu pobírá rovněž příjem ze zaměstnání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k návrhu vyjádřila tak, že s návrhem na rozvod manželství nesouhlasí. O manžela se od počátku manželství starala a stará, je pravdou, že společně netráví mnoho času, neboť manžel se převážně zdržuje na své chalupě. V současné době manželka pracuje v mateřské školce v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", tato práce ji naplňuje a uspokojuje, rovněž se stará o společný dům. Manželka má za to, že s ohledem na její věk a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stav a především zdravotní stav manžela není vhodné, aby manželství bylo rozvedeno. Manželství jí v důchodovém věku skýtá zabezpečení a obává se, že v případě rozvodu se bude manžel snažit znemožnit jí užívání společného domu, kde je zvyklá žít a do něhož investovala nemálo prostředků a vlastní energie. Důvody uváděné manželem nepovažuje za natolik závažné, aby jejich manželství muselo být rozvedeno, a vyjádřila přesvědčení, že mohou nalézt shodu na společném soužití bez rozvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Manželé uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Místním úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":". V obou případech se jednalo o druhé manželství (oddacím listem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydaný Místním úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpovědi manžela soud zjistil, že s manželkou se seznámili na konci 80. let a po vzájemném sblížení uzavřeli sňatek. Manželka v té době byla nemajetná, neboť svůj majetek věnovala synovi. Manžel se snažil manželce pomáhat, ovšem zhruba po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" letech zjistil, že se k němu chová jako ke sponzorovi. Manžel vše sám platil i obstarával, rovněž se staral o společnou domácnost, ačkoliv manželka v té době měla velké příjmy. Dům v Praze pořídil manžel za trvání manželství, opravil ho a vše sám financoval, manželka se na tomto nikterak nepodílela. Následně manželka začala hradit telefon a elektřinu, zbylé věci však opět platil pouze manžel. Po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" letech se přestali intimně stýkat. Manželce takové soužití zjevně vyhovovalo, manželovi však nikoliv a opakovaně se snažil vzniklou situaci řešit; to však manželka odmítala. Následně zjistil, že se mu z domu ztratily cennosti, sbírky mincí a bankovek, šperky a nářadí. Do domu má přitom přístup pouze manželka a její rodina. Společnou domácnost s manželkou v podstatě nevedenou, nákupy a běžné výdaje oddělili a zajišťují si je sami bez přispění druhého. Volný čas spolu netráví již zhruba deset let. Manžel pracuje sedm dní v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde vykonává noční práci, a sedm dní na chalupě ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou v současné době opravuje. Po noční práci se manžel potřebuje někde umýt a vyspat, domů se však nedostane, a pokud ho manželka do domu pustí, vyvolává konflikty a chová se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Když se manžel vrátil po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nohy z nemocnice, manželka mu sdělila, že se těší, až chcípne, a že pro něj už nic neudělá. Manželka se o něj nestará, pere a vaří mu bývalá žena a dcera. Tento stav trvá zhruba dva roky a jedná se ve své podstatě o kritické období. V průběhu rozvodového řízení manželka přijela na chalupu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde vyvolala konflikt a následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z pohledu manžela není manželství smysluplné a opakovaně ho chtěl ukončit. Nemají již vůbec nic společného, a tedy není žádný důvod, aby bylo manželství zachováno. Manžel pobírá důchod ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se má zvýšit na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále mzdu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (účastnickým výslechem manžela).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpovědi manželky soud zjistil, že s manželem uzavřeli sňatek v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", manželka se již podruhé vdávat nechtěla, manžel si však sňatek během pár dnů zařídil. Po změně bydliště začaly první problémy, manžel se choval hrubě a přehlíživě, manželka to přikládala skutečnosti, že manžel byl nucen odejít ze zaměstnání u policie. Manželka sehnala nový dům, manžel ho zvnitřku opravil, následně ho to však přestalo bavit, začal odjíždět a vůči manželce dával najevo nezájem. Manželka danou situaci chtěla řešit, manžel však toto odmítal a říkal, že si to sama zasloužila. Nadával jí a choval se k ní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Se sprostými výrazy začal manžel, nikoliv ona. V té době navrhla, že se rozvedou, manžel však toto odmítal. Společné hospodaření v podstatě nikdy nefungovalo, manželka od roku 2005 platila veškeré položky související s domem, manžel si navíc od ní bral peníze např. na opravu vlastních aut. Manželka se dříve starala o chalupu, chtěla, aby to tam vypadalo lépe, manžel toto nikdy neocenil a nadával jí, že je líná. Rovněž ví, že udržoval jiné vztahy, což následně ani nepopíral. Na společnou dovolenou nejezdili, neboť manžel vždy říkal, že není důvod, že mají chalupu. Poslední dva roky manžel pracuje týden v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a týden tráví na chalupě. Od té doby mu manželka nevaří, ovšem pouze z toho důvodu, že manžel si neustále stěžoval, že mu to nechutná. Není však pravda, že by se nemohl v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyspat, neboť vždy sám dobrovolně odešel. Manželka začala sice zamykat na noc, ovšem v té době tam manžel stejně není. V současné době v domě nechává otevřenou pouze kuchyň a koupelnu, manžel rovněž začal zamykat svůj pokoj. Nikdy mu nic neodcizila, naopak manžel jí vzal ručníky. Po operaci nohy mu manželka poskytla vše, o co si řekl, většinou však vše odmítal. Poté, co manželka dostala covid, z domu odešel a již se tam téměř nevyskytuje. Manželka mu v příchodu do domu nebrání, ovšem v podstatě uvítala, že se už téměř nevídají. Není však pravda, že by se o manžela nechtěla starat, vždy se alespoň zajímala, jak je na tom ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", aby nestrádal. Incident, během něhož rozbila okno chalupy, manželka nepopřela a uvedla, že danou situaci emočně nezvládla. Manželka závěrem shrnula, že nevidí žádný důvod, proč se teď rozvádět, rozvod dříve sama chtěla, ovšem manžel ho odmítal. Pozitivní důvody pro setrvání v manželství však rovněž nevidí, manželé k sobě měli pozitivní vztah zhruba do roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", dnes již ne. Manžel si hlídá své radosti a nenechá si do nich mluvit. Tento vztah není funkční již po dlouhou dobu, napravit rovněž nelze, neboť manžel nechce. Manželka pobírá důchod ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k tomu má příjem ze zaměstnání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (účastnickým výslechem manželky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výslechu svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je dcerou manžela z prvního manželství, o svého otce se poslední dva roky stará, zejména mu poskytovala péči po operaci nohy, v současné době mu pomáhá s většími nákupy, doprovází ho do nemocnice nebo mu napeče. Od svého otce ví, že se po noční práci nemůže doma ani vyspat a umýt, chodí proto k jeho bývalé manželce, matce svědkyně. Jeho současné manželství je nefunkční, manželé se hádají, manželka mu dává různé vzkazy do prádla s hrubými nadávkami (výslechem svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výslechu svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je bývalou manželkou manžela, po jeho operaci se o manžela stará, vaří mu a pere. Rovněž u ní přespává, když je po noční práci v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manžel jí ukazoval dopisy a zprávy v mobilu, které mu manželka posílá a které obsahují ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nadávky (výslechem svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Manželka v průběhu rozvodového řízení rozbila manželovi okno na chalupě (shodnými tvrzeními účastníků, 2x fotografií).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud zamítl návrh na provedení důkazu výslechem pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" – syna manžela a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" – souseda manžela z chalupy, neboť tyto důkazy jsou pro posouzení věci nadbytečné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Skutková zjištění soud opřel o shora uvedené důkazy, o jejichž pravosti a věrohodnosti neměl pochybností. Provedené důkazy soud hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti s přihlédnutím ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci v souladu s § 132 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Na základě provedeného dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Manželé dne 21. 12. 1990 uzavřeli sňatek, z manželství se nenarodily žádné děti. Dle manžela manželství není smysluplné, s manželkou nemají již vůbec nic společného, a tedy není žádný důvod, aby bylo manželství zachováno. Manželka s rozvodem nesouhlasí, neboť nevidí žádný důvod, proč se teď rozvádět, rozvod dříve sama chtěla, ovšem manžel ho odmítal. Manželství je nefunkční již dlouhou dobu, pozitivní vztah měli manželé zhruba do roku 1998. Manželské soužití obnovit nelze, neboť manžel nemá zájem. Manželé spolu netráví čas, s ohledem na jejich práci se vzájemně míjejí, nehospodaří spolu, o manžela se stará jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oba jsou přesvědčeni o tom, že si vzájemně odcizili osobní věci. Manželství provází hádky, osobní útoky, manželka rovněž v průběhu rozvodového řízení rozbila manželovi okno na chalupě. Manžel má měsíční příjem z důchodu a práce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", manželka cca ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle zákonných ustanovení citovaných níže:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. S ohledem na výše uvedené soud shledal, že jsou dány podmínky podle § 755 o. z. pro rozvod manželství, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu nežijí již více než dva roky a téměř se nevídají, což oběma v zásadě vyhovuje. Rovněž hospodaří zcela odděleně, neboť o manžela se stará jeho původní rodina, manželé se nepodporují a nejsou schopni spolu komunikovat. Taktéž k sobě ztratili důvěru, neboť jsou přesvědčeni o tom, že si vzájemně odcizili osobní věci, dále oba přiznávají, že mezi nimi padají ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" charakteru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Soud si je vědom skutečnosti, že manželka s návrhem na rozvod nesouhlasí a uvádí, že manželství by nemělo být rozvedeno zejména s přihlédnutím k jejich věku a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stavu. Zároveň však sama uznává, že manželství je zcela nefunkční (a to již po několik desetiletí) a nemůže být napraveno. Nesouhlas manželky s rozvodem je tedy dle soudu motivován spíše pocitem křivdy, že manželka sama o uzavření manželství původně nestála, následně nefunkční vztah chtěla řešit rozvodem, což však manžel odmítal, a až ve vyšším věku se sám pro rozvod rozhodl. Byť jsou tyto důvody do určité míry pochopitelné, je třeba vzít v potaz, že manželství není pro manžele přínosem, neboť vzájemná antipatie dospěla až do stadia, kdy jsou manželé vůči sobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vzájemně si škodí. V dané věci rovněž nejsou dány mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství ve smyslu § 755 odst. 2 písm. b) o. z., což ostatně ani manželka netvrdí. Naopak v průběhu řízení vyplynulo, že oba manželé pobírají důchod a vedle toho mzdu ze zaměstnání a jsou schopni se o sebe postarat bez přispění druhého manžela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje primárně v neshodách ohledně vedení společného života, zejména hospodaření a hrazení společných výdajů, a dále v neschopnosti vzájemné komunikace, ztrátě důvěry a vzájemné úcty. Ze všech výše uvedených důvodů soud návrhu manžela vyhověl a manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel se návrhem ze dne 2. 5. 2022 domáhal rozvodu manželství, které s manželkou uzavřel dne [datum] před Místním úřadem v [obec] [část obce]. U obou se jednalo o druhé manželství a nenarodily se z něj žádné děti. S manželkou se seznámili v obci [obec], asi po roce známosti uzavřeli sňatek a společné soužití bylo zpočátku spokojené. V současné době však již přestalo plnit svou funkci a jde pouze o formální svazek. Manželé se spolu téměř nevídají, neboť manžel tráví vždy týden na chalupě ve [obec] u [obec] a týden v [obec], kam se však vrací výhradně z pracovních důvodů. Manžel vykonává noční služby ostrahy objektu, manželka je přes den ve své práci, a tedy se míjejí. Manželé spolu nehospodaří, manželovi vaří a pere dcera z prvního manželství a jeho bývalá manželka. K současné manželce ztratil důvěru, neboť mu z domu zmizely sbírky cenností a mincí, rovněž nářadí a jiné věci. Manželka netrpí nouzí, neboť vedle svého důchodu pobírá rovněž příjem ze zaměstnání.\n2. Manželka se k návrhu vyjádřila tak, že s návrhem na rozvod manželství nesouhlasí. O manžela se od počátku manželství starala a stará, je pravdou, že společně netráví mnoho času, neboť manžel se převážně zdržuje na své chalupě. V současné době manželka pracuje v mateřské školce v [obec], tato práce ji naplňuje a uspokojuje, rovněž se stará o společný dům. Manželka má za to, že s ohledem na její věk a [anonymizováno] stav a především zdravotní stav manžela není vhodné, aby manželství bylo rozvedeno. Manželství jí v důchodovém věku skýtá zabezpečení a obává se, že v případě rozvodu se bude manžel snažit znemožnit jí užívání společného domu, kde je zvyklá žít a do něhož investovala nemálo prostředků a vlastní energie. Důvody uváděné manželem nepovažuje za natolik závažné, aby jejich manželství muselo být rozvedeno, a vyjádřila přesvědčení, že mohou nalézt shodu na společném soužití bez rozvodu.\n3. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutečnosti:\n4. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Místním úřadem v [obec] [část obce]. V obou případech se jednalo o druhé manželství (oddacím listem ze dne [datum] vydaný Místním úřadem v [obec] [část obce]).\n5. Z výpovědi manžela soud zjistil, že s manželkou se seznámili na konci 80. let a po vzájemném sblížení uzavřeli sňatek. Manželka v té době byla nemajetná, neboť svůj majetek věnovala synovi. Manžel se snažil manželce pomáhat, ovšem zhruba po [anonymizováno] až [anonymizováno] letech zjistil, že se k němu chová jako ke sponzorovi. Manžel vše sám platil i obstarával, rovněž se staral o společnou domácnost, ačkoliv manželka v té době měla velké příjmy. Dům v Praze pořídil manžel za trvání manželství, opravil ho a vše sám financoval, manželka se na tomto nikterak nepodílela. Následně manželka začala hradit telefon a elektřinu, zbylé věci však opět platil pouze manžel. Po [anonymizováno] letech se přestali intimně stýkat. Manželce takové soužití zjevně vyhovovalo, manželovi však nikoliv a opakovaně se snažil vzniklou situaci řešit; to však manželka odmítala. Následně zjistil, že se mu z domu ztratily cennosti, sbírky mincí a bankovek, šperky a nářadí. Do domu má přitom přístup pouze manželka a její rodina. Společnou domácnost s manželkou v podstatě nevedenou, nákupy a běžné výdaje oddělili a zajišťují si je sami bez přispění druhého. Volný čas spolu netráví již zhruba deset let. Manžel pracuje sedm dní v [obec], kde vykonává noční práci, a sedm dní na chalupě ve [obec], kterou v současné době opravuje. Po noční práci se manžel potřebuje někde umýt a vyspat, domů se však nedostane, a pokud ho manželka do domu pustí, vyvolává konflikty a chová se [anonymizováno]. Když se manžel vrátil po [anonymizováno] nohy z nemocnice, manželka mu sdělila, že se těší, až chcípne, a že pro něj už nic neudělá. Manželka se o něj nestará, pere a vaří mu bývalá žena a dcera. Tento stav trvá zhruba dva roky a jedná se ve své podstatě o kritické období. V průběhu rozvodového řízení manželka přijela na chalupu ve [obec], kde vyvolala konflikt a následně [anonymizována tři slova]. Z pohledu manžela není manželství smysluplné a opakovaně ho chtěl ukončit. Nemají již vůbec nic společného, a tedy není žádný důvod, aby bylo manželství zachováno. Manžel pobírá důchod ve výši [částka], který se má zvýšit na [částka], a dále mzdu ve výši [částka] (účastnickým výslechem manžela).\n6. Z výpovědi manželky soud zjistil, že s manželem uzavřeli sňatek v roce [rok], manželka se již podruhé vdávat nechtěla, manžel si však sňatek během pár dnů zařídil. Po změně bydliště začaly první problémy, manžel se choval hrubě a přehlíživě, manželka to přikládala skutečnosti, že manžel byl nucen odejít ze zaměstnání u policie. Manželka sehnala nový dům, manžel ho zvnitřku opravil, následně ho to však přestalo bavit, začal odjíždět a vůči manželce dával najevo nezájem. Manželka danou situaci chtěla řešit, manžel však toto odmítal a říkal, že si to sama zasloužila. Nadával jí a choval se k ní [anonymizováno] i [anonymizováno]. Se sprostými výrazy začal manžel, nikoliv ona. V té době navrhla, že se rozvedou, manžel však toto odmítal. Společné hospodaření v podstatě nikdy nefungovalo, manželka od roku 2005 platila veškeré položky související s domem, manžel si navíc od ní bral peníze např. na opravu vlastních aut. Manželka se dříve starala o chalupu, chtěla, aby to tam vypadalo lépe, manžel toto nikdy neocenil a nadával jí, že je líná. Rovněž ví, že udržoval jiné vztahy, což následně ani nepopíral. Na společnou dovolenou nejezdili, neboť manžel vždy říkal, že není důvod, že mají chalupu. Poslední dva roky manžel pracuje týden v [obec] a týden tráví na chalupě. Od té doby mu manželka nevaří, ovšem pouze z toho důvodu, že manžel si neustále stěžoval, že mu to nechutná. Není však pravda, že by se nemohl v [obec] vyspat, neboť vždy sám dobrovolně odešel. Manželka začala sice zamykat na noc, ovšem v té době tam manžel stejně není. V současné době v domě nechává otevřenou pouze kuchyň a koupelnu, manžel rovněž začal zamykat svůj pokoj. Nikdy mu nic neodcizila, naopak manžel jí vzal ručníky. Po operaci nohy mu manželka poskytla vše, o co si řekl, většinou však vše odmítal. Poté, co manželka dostala covid, z domu odešel a již se tam téměř nevyskytuje. Manželka mu v příchodu do domu nebrání, ovšem v podstatě uvítala, že se už téměř nevídají. Není však pravda, že by se o manžela nechtěla starat, vždy se alespoň zajímala, jak je na tom [anonymizováno], aby nestrádal. Incident, během něhož rozbila okno chalupy, manželka nepopřela a uvedla, že danou situaci emočně nezvládla. Manželka závěrem shrnula, že nevidí žádný důvod, proč se teď rozvádět, rozvod dříve sama chtěla, ovšem manžel ho odmítal. Pozitivní důvody pro setrvání v manželství však rovněž nevidí, manželé k sobě měli pozitivní vztah zhruba do roku [rok], dnes již ne. Manžel si hlídá své radosti a nenechá si do nich mluvit. Tento vztah není funkční již po dlouhou dobu, napravit rovněž nelze, neboť manžel nechce. Manželka pobírá důchod ve výši [částka] a k tomu má příjem ze zaměstnání [částka] až [částka] (účastnickým výslechem manželky).\n7. Z výslechu svědkyně [příjmení] soud zjistil, že je dcerou manžela z prvního manželství, o svého otce se poslední dva roky stará, zejména mu poskytovala péči po operaci nohy, v současné době mu pomáhá s většími nákupy, doprovází ho do nemocnice nebo mu napeče. Od svého otce ví, že se po noční práci nemůže doma ani vyspat a umýt, chodí proto k jeho bývalé manželce, matce svědkyně. Jeho současné manželství je nefunkční, manželé se hádají, manželka mu dává různé vzkazy do prádla s hrubými nadávkami (výslechem svědkyně [příjmení]).\n8. Z výslechu svědkyně [příjmení] soud zjistil, že je bývalou manželkou manžela, po jeho operaci se o manžela stará, vaří mu a pere. Rovněž u ní přespává, když je po noční práci v [obec]. Manžel jí ukazoval dopisy a zprávy v mobilu, které mu manželka posílá a které obsahují [anonymizováno] nadávky (výslechem svědkyně [příjmení]).\n9. Manželka v průběhu rozvodového řízení rozbila manželovi okno na chalupě (shodnými tvrzeními účastníků, 2x fotografií).\n10. Soud zamítl návrh na provedení důkazu výslechem pana [celé jméno manžela] – syna manžela a [jméno] [příjmení] – souseda manžela z chalupy, neboť tyto důkazy jsou pro posouzení věci nadbytečné.\n11. Skutková zjištění soud opřel o shora uvedené důkazy, o jejichž pravosti a věrohodnosti neměl pochybností. Provedené důkazy soud hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti s přihlédnutím ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci v souladu s § 132 o. s. ř.\n12. Na základě provedeného dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu:\n13. Manželé dne 21. 12. 1990 uzavřeli sňatek, z manželství se nenarodily žádné děti. Dle manžela manželství není smysluplné, s manželkou nemají již vůbec nic společného, a tedy není žádný důvod, aby bylo manželství zachováno. Manželka s rozvodem nesouhlasí, neboť nevidí žádný důvod, proč se teď rozvádět, rozvod dříve sama chtěla, ovšem manžel ho odmítal. Manželství je nefunkční již dlouhou dobu, pozitivní vztah měli manželé zhruba do roku 1998. Manželské soužití obnovit nelze, neboť manžel nemá zájem. Manželé spolu netráví čas, s ohledem na jejich práci se vzájemně míjejí, nehospodaří spolu, o manžela se stará jeho [anonymizováno] a [anonymizováno] [role v řízení]. Oba jsou přesvědčeni o tom, že si vzájemně odcizili osobní věci. Manželství provází hádky, osobní útoky, manželka rovněž v průběhu rozvodového řízení rozbila manželovi okno na chalupě. Manžel má měsíční příjem z důchodu a práce ve výši [částka], manželka cca ve výši [částka].\n14. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle zákonných ustanovení citovaných níže:\n15. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\n16. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.\n17. S ohledem na výše uvedené soud shledal, že jsou dány podmínky podle § 755 o. z. pro rozvod manželství, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu nežijí již více než dva roky a téměř se nevídají, což oběma v zásadě vyhovuje. Rovněž hospodaří zcela odděleně, neboť o manžela se stará jeho původní rodina, manželé se nepodporují a nejsou schopni spolu komunikovat. Taktéž k sobě ztratili důvěru, neboť jsou přesvědčeni o tom, že si vzájemně odcizili osobní věci, dále oba přiznávají, že mezi nimi padají [anonymizováno], a to i [anonymizováno] charakteru.\n18. Soud si je vědom skutečnosti, že manželka s návrhem na rozvod nesouhlasí a uvádí, že manželství by nemělo být rozvedeno zejména s přihlédnutím k jejich věku a [anonymizováno] stavu. Zároveň však sama uznává, že manželství je zcela nefunkční (a to již po několik desetiletí) a nemůže být napraveno. Nesouhlas manželky s rozvodem je tedy dle soudu motivován spíše pocitem křivdy, že manželka sama o uzavření manželství původně nestála, následně nefunkční vztah chtěla řešit rozvodem, což však manžel odmítal, a až ve vyšším věku se sám pro rozvod rozhodl. Byť jsou tyto důvody do určité míry pochopitelné, je třeba vzít v potaz, že manželství není pro manžele přínosem, neboť vzájemná antipatie dospěla až do stadia, kdy jsou manželé vůči sobě [anonymizována dvě slova] a vzájemně si škodí. V dané věci rovněž nejsou dány mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství ve smyslu § 755 odst. 2 písm. b) o. z., což ostatně ani manželka netvrdí. Naopak v průběhu řízení vyplynulo, že oba manželé pobírají důchod a vedle toho mzdu ze zaměstnání a jsou schopni se o sebe postarat bez přispění druhého manžela.\n19. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje primárně v neshodách ohledně vedení společného života, zejména hospodaření a hrazení společných výdajů, a dále v neschopnosti vzájemné komunikace, ztrátě důvěry a vzájemné úcty. Ze všech výše uvedených důvodů soud návrhu manžela vyhověl a manželství rozvedl.\n20. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu podepsaného, a to ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2022:22.C.43.2022.1","publishedAt":"2023-09-08","decisionAt":"2022-12-06","caseNumber":{"senate":22,"registry":"C","index":43,"year":2022,"pageNumber":61},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alžběta","lastName":"Stříbrná","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NOCNI_PRACE","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}