{"uuid":"0d5d4d48-cbdc-4c70-b3c1-cab644c2f0da","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Nikol Salákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o uložení povinnosti vydat plynoměr za účasti pověřeného zástupce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", které je umístěno na adrese odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", Česká republika v místě spotřeby (EIC) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 626,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla [číslo], které je umístěno na adrese odběrného místa [adresa] - [část obce], Česká republika v místě spotřeby (EIC) [číslo], a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 626,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném uložení povinnosti vydat jí měřící zařízení, plynoměr výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", které je umístěno na adrese odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v místě spotřeby (EIC) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to s následujícím odůvodněním. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva, na jejímž základě byl žalovaný odběratelem zemního plynu na výše uvedené adrese. Z důvodů končící platnosti ověření metrologických vlastností příslušného měřícího zařízení (plynoměru) provádí žalobkyně dle zákona č. 505/1990 Sb., o metrologii, výměnu plynoměrů, aby splňovaly požadavky stanovené právními předpisy. S ohledem na tuto výměnu byl žalovaný prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně v souladu s § 71 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, dopisem ze dne 9. 1. 2023 vyzván, aby zpřístupnil výše specifikované měřidlo, jež je ve vlastnictví žalobkyně. Žalovaný však na výzvu nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný zůstal nečinný a k podané žalobě se nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud za postupu podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“ věc projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházeje přitom z listinných důkazů, které žalobkyně soudu předložila. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, soud doručil účastníkům v souladu s § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). Žádný z účastníků o nařízení jednání nepožádal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedených důkazů učinil soud následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ze dne 31. 1. 2007 včetně Obchodně technických podmínek ze dne 31. 1. 2007 a žádosti o ukončení dodávky zemního plynu ze dne 31. 1. 2007 bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu, kterou se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z Výzvy k domluvení termínu výměny plynoměru ze dne 4. 3. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzývala k domluvení termínu výměny plynoměru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ohledem na končící platnost ověření metrologických vlastností.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z Poslední upomínky před žalobou ze dne 9. 1. 2023 včetně podacího archu ze dne 10. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně opakované vyzývala žalovaného ke zpřístupnění plynoměru výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy plynu dle zák. č. 458/2000 Sb. Vzhledem ke končící době platnosti ověření metrologických vlastností plynoměru provádí žalobkyně výměnu plynoměrů, které splňují požadavky stanovené právními předpisy. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 31. 1. 2007 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat plyn do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalovaného opakované vyzývala k zpřístupnění plynoměru, aby mohla být provedena jeho výměna, avšak bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dle § 71 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky zavazuje výrobce nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi dohodnutou komoditu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy nebo distribuce plynu a zákazník se zavazuje zaplatit mu za to cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalovaný byl na základě smlouvy dle § 72 energetického zákona odběratelem zemního plynu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na této adrese bylo žalobkyní umístěno měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný jako zákazník byl dle § 71 odst. 6 energetického zákona povinen umožnit žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy plynu přístup k měřícímu zařízení (plynoměru) za účelem provedení jeho výměny. Tuto povinnost však žalovaný nesplnil, a to ani po opakovaných výzvách činěných ze strany žalobkyně. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 626,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 0 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 750 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 650 Kč ve výši 976,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O povinnosti žalovaného zaplatit tuto náhradu k rukám právní zástupkyně žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném uložení povinnosti vydat jí měřící zařízení, plynoměr výrobního čísla [číslo], které je umístěno na adrese odběrného místa [adresa], v místě spotřeby (EIC) [číslo], a to s následujícím odůvodněním. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva, na jejímž základě byl žalovaný odběratelem zemního plynu na výše uvedené adrese. Z důvodů končící platnosti ověření metrologických vlastností příslušného měřícího zařízení (plynoměru) provádí žalobkyně dle zákona č. 505/1990 Sb., o metrologii, výměnu plynoměrů, aby splňovaly požadavky stanovené právními předpisy. S ohledem na tuto výměnu byl žalovaný prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně v souladu s § 71 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, dopisem ze dne 9. 1. 2023 vyzván, aby zpřístupnil výše specifikované měřidlo, jež je ve vlastnictví žalobkyně. Žalovaný však na výzvu nereagoval.\n2. Žalovaný zůstal nečinný a k podané žalobě se nevyjádřil.\n3. Soud za postupu podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“ věc projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházeje přitom z listinných důkazů, které žalobkyně soudu předložila. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, soud doručil účastníkům v souladu s § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). Žádný z účastníků o nařízení jednání nepožádal.\n4. Z provedených důkazů učinil soud následující skutková zjištění:\n5. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ze dne 31. 1. 2007 včetně Obchodně technických podmínek ze dne 31. 1. 2007 a žádosti o ukončení dodávky zemního plynu ze dne 31. 1. 2007 bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu, kterou se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa].\n6. Z Výzvy k domluvení termínu výměny plynoměru ze dne 4. 3. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzývala k domluvení termínu výměny plynoměru [číslo] s ohledem na končící platnost ověření metrologických vlastností.\n7. Z Poslední upomínky před žalobou ze dne 9. 1. 2023 včetně podacího archu ze dne 10. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně opakované vyzývala žalovaného ke zpřístupnění plynoměru výrobního čísla [číslo] na adrese [adresa].\n8. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci:\n9. Žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy plynu dle zák. č. 458/2000 Sb. Vzhledem ke končící době platnosti ověření metrologických vlastností plynoměru provádí žalobkyně výměnu plynoměrů, které splňují požadavky stanovené právními předpisy. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 31. 1. 2007 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně žalovaného opakované vyzývala k zpřístupnění plynoměru, aby mohla být provedena jeho výměna, avšak bezvýsledně.\n10. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:\n11. Dle § 71 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu.\n12. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky zavazuje výrobce nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi dohodnutou komoditu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy nebo distribuce plynu a zákazník se zavazuje zaplatit mu za to cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.\n13. Žalovaný byl na základě smlouvy dle § 72 energetického zákona odběratelem zemního plynu na adrese [adresa]. Na této adrese bylo žalobkyní umístěno měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla [číslo]. Žalovaný jako zákazník byl dle § 71 odst. 6 energetického zákona povinen umožnit žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy plynu přístup k měřícímu zařízení (plynoměru) za účelem provedení jeho výměny. Tuto povinnost však žalovaný nesplnil, a to ani po opakovaných výzvách činěných ze strany žalobkyně. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.\n14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 626,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 0 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 750 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 650 Kč ve výši 976,50 Kč.\n15. O povinnosti žalovaného zaplatit tuto náhradu k rukám právní zástupkyně žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH03:2023:5.C.46.2023.1","publishedAt":"2023-05-30","decisionAt":"2023-04-04","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":46,"year":2023,"pageNumber":12},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Nikol","lastName":"Saláková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH03","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o uložení povinnosti vydat plynoměr za účasti pověřeného zástupce","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":505,"lexYear":1990,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}