{"uuid":"0d8ba70a-61ac-444b-b8e2-b6721b3555f1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Barborou Ježkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnického práva","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že vlastníkem osobního motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", šedé barvy, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", je žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že vlastníkem osobního motorového vozidla [značka automobilu], šedé barvy, [registrační značka], [VIN kód], je žalovaný [celé jméno žalovaného], [datum narození], bytem [adresa žalovaného], a to ode dne [datum].\nII. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou se žalobce domáhal, aby soud určil, že žalovaný je vlastníkem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", šedé barvy, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ vozidlo“). Uvedl, že s žalovaným na straně kupující uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo výše uvedené vozidlo. Kupní cena byla stanovena na 7 000 Kč. Dále žalobce uvedl, že společně s vozidlem byly žalovanému předány také všechny listiny spojené s vlastnictvím vozidla. Žalobce se s žalovaným dohodli, že žalovaný provede zápis změny vlastníka vozidla v registru silničních vozidel. Žalovaný však neučinil ničeho a změny u příslušného registru silničních vozidel nenahlásil. Žalobce následně podal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", odboru správním, oddělení dopravně správních agend podal žádost o zápis změny vlastníka vozidla. Následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval žalovaného k předložení dokladů potřebných k zápisu změny vlastníka i provozovatele vozidla. Žalovaný však na výzvu nikterak nereagoval. Žalobce žalovaného výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval, aby stav napravil a přepis v příslušném registru silničních vozidel provedl, za tímto účelem žalovanému odeslal také plnou moc pro provedení přepisu. Usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", odboru správního, oddělení dopravně správních agend ze dne 8. 4. 2022, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo řízení žádost o zápis změny vlastníka vozidla zastaveno, jelikož nebyly doloženy potřebné listiny, které jsou však v dispozici žalovaného. Žalobce tak nemá jinou možnost, jak změny zápisu v registru silničních vozidel dosáhnout, nežli soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř. zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil. Proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasil. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud, vycházeje z obsahu spisu, učinil ve věci následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Kupní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že se žalobce zavázal žalovanému předat vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", šedé barvy, reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal žalobkyni uhradit 7 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z listiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", opatřené ověřeným podpisem, má soud za prokázané, že žalobce udělil žalovanému plnou moc k jednání týkající se přepisu majitele výše uvedeného vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k přepisu vozidla, na čemž byli domluveni, že žalovaný učiní po uzavření kupní smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výzvy k doplnění žádosti o zápis nového vlastníka nebo provozovatele do registru silničních vozidel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za to, že byl žalobce vyzván k doložení zelené karty, protokolu o evidenční kontrole, plné moci a technického průkazu. Současně bylo žalobci sděleno, že žalovaný na výzvy k doložení nereaguje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", odboru správního, oddělení dopravně správních agend ze dne 8. 4. 2022, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" je patrno, že bylo zastaveno řízení ve věci žádosti o zápis nového vlastníka do registru silničních vozidel z důvodu nedoložení zelené karty a protokolu o evidenční kontrole.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Provedené důkazy jsou ve vzájemném souladu a vyznačují se vysokým stupněm věrohodnosti, v řízení nebyly nijak relevantně zpochybněny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutečnosti. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsali žalobce a žalovaný kupní smlouvu, kterou se žalobce zavázal žalovanému předat vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", šedé barvy, reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dohodnutou kupní cenu, a to společně s dokumenty potřebnými pro přepis vlastníka vozidla. Žalovaný přislíbil zařídit změnu vlastníka vozidla v registru silničních vozidel. To se však nestalo a žalobce je tak i nadále veden jako vlastník vozidla, i když nedisponuje ani vozidlem, ani dokumenty potřebnými k přepisu vlastníka. Žalovaný je nekontaktní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 8 zákona č. 56/2021 Sb., o podmínkách provozu na pozemních komunikacích, ve znění účinném od 1. 6. 2017 odst. 1) zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel provádí obecní úřad obce s rozšířenou působností a) v případě převodu vlastnického práva na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla a nového provozovatele silničního vozidla, není-li totožný s dosavadním nebo novým vlastníkem, odst. 2) žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne a) převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu, odst. 3) žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla obsahuje vedle obecných náležitostí podání údaje o novém vlastníkovi a provozovateli silničního vozidla podle § 4 odst. 2 písm. a); je-li provozovatel totožný s novým vlastníkem silničního vozidla, údaje o provozovateli se v žádosti neuvádí. Žádost podle odstavce 1 písm. a) podaná v listinné podobě musí být opatřena úředně ověřenými podpisy žadatelů; to neplatí, pokud obecní úřad obce s rozšířenou působností při podání žádosti ověří totožnost žadatele nebo je žadatel zastoupen na základě plné moci, odst. 4) k žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla se přiloží a) v případě převodu vlastnického práva 1. technický průkaz a osvědčení o registraci silničního vozidla, 2. protokol o evidenční kontrole silničního vozidla, který není starší než 30 dní, a 3. zelená karta vydaná podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla5), není-li silniční vozidlo vyřazené z provozu, b) v případě přechodu vlastnického práva 1. doklad o nabytí vlastnického práva k silničnímu vozidlu a 2. doklady podle písmene a); k žádosti se nepřikládají technický průkaz a osvědčení o registraci silničního vozidla, nemá-li je žadatel k dispozici, a protokol o evidenční kontrole silničního vozidla, podává-li žadatel současně žádost o zápis zániku silničního vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 8a zákona č. 56/2021 Sb., o podmínkách provozu na pozemních komunikacích, odst. 1) došlo-li ke změně vlastníka silničního vozidla na základě převodu vlastnického práva a dosavadní nebo nový vlastník neposkytl potřebnou součinnost pro podání společné žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel ve lhůtě podle § 8 odst. 2, provede obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny rovněž na žádost dosavadního nebo nového vlastníka, odst. 2) pro žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla do registru silničních vozidel a její přílohy platí § 8 odst. 3 a odst. 4 písm. b) obdobně. Pro prokazování zmocnění k zastoupení platí § 8 odst. 6 obdobně, odst. 3) o podání žádosti podle odstavce 1 vyrozumí obecní úřad obce s rozšířenou působností bez zbytečného odkladu dosavadního nebo nového vlastníka silničního vozidla, který žádost nepodal, a umožní mu se k žádosti vyjádřit. Má-li dosavadní nebo nový vlastník silničního vozidla, který žádost nepodal, v držení technický průkaz nebo osvědčení o registraci silničního vozidla, vyzve jej obecní úřad obce s rozšířenou působností k jejich předložení a stanoví mu k tomu přiměřenou lhůtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Nejprve se soud zabýval existencí naléhavého právního zájmu na určení vlastnického práva žalovaného k vozidlu (§ 80 o. s. ř.). Z judikatury Nejvyššího soudu mj. plyne, že naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva k motorovému vozidlu je dán, jestliže bez tohoto určení nelze dosáhnout změny údajů v registru silničních vozidel (viz rozsudek ze dne 27. 6. 2007, sp. zn. 32 Odo 10/2006). Stav zapsaný v registru silničních vozidel je totiž podstatný např. z hlediska odpovědnosti provozovatele za přestupek podle § 125f zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, či povinnosti platit příspěvky v případě porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalobce je jakožto dosavadní zapsaný vlastník vozidla oprávněn podat žádost o zápis změny vlastníka v registru silničních vozidel (§ 8a odst. 1 zákona o podmínkách provozu vozidel). Avšak k tomuto by žalobce musel předložit technický průkaz a osvědčení o registraci silničního vozidla, protokol o evidenční kontrole silničního vozidla, který není starší než 30 dní a zelenou kartu vydanou podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, není-li silniční vozidlo vyřazené z provozu. Tyto dokumenty však žalobce nemá k dispozici, když byly předány žalovanému společně s vozidlem. Žalobce tak nemá jinou možnost, jak dosáhnout změny vlastníka v registru silničních vozidel, což je podstatné pro odpovědnost provozovatele vozidla za přestupky spáchané s již prodaným vozidlem, popř. povinnost platit příspěvky do garančního fondu, nežli pravomocným rozhodnutím soudu, který vlastníka vozidla určí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Soud je tedy vzhledem k výše uvedenému toho názoru, že naléhavý právní zájem žalobce je v tomto případě dán. Žalobce s žalovaným uzavřeli kupní smlouvu podle § 2079 o. z. Zaplacením kupní ceny žalovaným přešlo vlastnické právo k vozidlu na žalovaného, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jakožto nový vlastník vozidla, měl právě žalovaný podat žádost o zápis změny vlastníka v registru silničních vozidel, jelikož měl a má k dispozici-na rozdíl od žalobce- dokumenty potřebné ke změně vlastníka v registru silničních vozidel. Žalobce se tak musela domáhat určení vlastnického práva soudní cestou, jelikož stále figuruje jako vlastník vozidla v registru a s tímto zapsaným vlastnictvím jsou pak spojeny i další povinnosti vyplývající z právních předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Ze shora uvedených důvodů soud určil, že žalovaný je vlastníkem osobního motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", šedé barvy, reg.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně plně úspěšný žalobce má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 600 Kč Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, a dále v souladu s vyhláškou č. 254/2015 Sb. částka 600 Kč jako paušální náhrada za dva úkony po 300 Kč Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou se žalobce domáhal, aby soud určil, že žalovaný je vlastníkem vozidla [značka automobilu], šedé barvy, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo“). Uvedl, že s žalovaným na straně kupující uzavřeli dne [datum] kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo výše uvedené vozidlo. Kupní cena byla stanovena na 7 000 Kč. Dále žalobce uvedl, že společně s vozidlem byly žalovanému předány také všechny listiny spojené s vlastnictvím vozidla. Žalobce se s žalovaným dohodli, že žalovaný provede zápis změny vlastníka vozidla v registru silničních vozidel. Žalovaný však neučinil ničeho a změny u příslušného registru silničních vozidel nenahlásil. Žalobce následně podal [datum] u [stát. instituce], odboru správním, oddělení dopravně správních agend podal žádost o zápis změny vlastníka vozidla. Následně [stát. instituce] vyzval žalovaného k předložení dokladů potřebných k zápisu změny vlastníka i provozovatele vozidla. Žalovaný však na výzvu nikterak nereagoval. Žalobce žalovaného výzvou ze dne [datum] vyzval, aby stav napravil a přepis v příslušném registru silničních vozidel provedl, za tímto účelem žalovanému odeslal také plnou moc pro provedení přepisu. Usnesením [stát. instituce], odboru správního, oddělení dopravně správních agend ze dne 8. 4. 2022, [číslo jednací] bylo řízení žádost o zápis změny vlastníka vozidla zastaveno, jelikož nebyly doloženy potřebné listiny, které jsou však v dispozici žalovaného. Žalobce tak nemá jinou možnost, jak změny zápisu v registru silničních vozidel dosáhnout, nežli soudní cestou.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval.\n3. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř. zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil. Proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasil. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání.\n4. Soud, vycházeje z obsahu spisu, učinil ve věci následující skutková zjištění:\n5. Kupní smlouvou ze dne [datum] má soud za prokázané, že se žalobce zavázal žalovanému předat vozidlo [značka automobilu], šedé barvy, reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] a žalovaný se zavázal žalobkyni uhradit 7 000 Kč.\n6. Z listiny ze dne [datum], opatřené ověřeným podpisem, má soud za prokázané, že žalobce udělil žalovanému plnou moc k jednání týkající se přepisu majitele výše uvedeného vozidla.\n7. Výzvou ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k přepisu vozidla, na čemž byli domluveni, že žalovaný učiní po uzavření kupní smlouvy.\n8. Z výzvy k doplnění žádosti o zápis nového vlastníka nebo provozovatele do registru silničních vozidel [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] má soud za to, že byl žalobce vyzván k doložení zelené karty, protokolu o evidenční kontrole, plné moci a technického průkazu. Současně bylo žalobci sděleno, že žalovaný na výzvy k doložení nereaguje.\n9. Z usnesení [stát. instituce], odboru správního, oddělení dopravně správních agend ze dne 8. 4. 2022, [číslo jednací] je patrno, že bylo zastaveno řízení ve věci žádosti o zápis nového vlastníka do registru silničních vozidel z důvodu nedoložení zelené karty a protokolu o evidenční kontrole.\n10. Provedené důkazy jsou ve vzájemném souladu a vyznačují se vysokým stupněm věrohodnosti, v řízení nebyly nijak relevantně zpochybněny.\n11. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutečnosti. Dne [datum] podepsali žalobce a žalovaný kupní smlouvu, kterou se žalobce zavázal žalovanému předat vozidlo [příjmení] [jméno], šedé barvy, reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] za dohodnutou kupní cenu, a to společně s dokumenty potřebnými pro přepis vlastníka vozidla. Žalovaný přislíbil zařídit změnu vlastníka vozidla v registru silničních vozidel. To se však nestalo a žalobce je tak i nadále veden jako vlastník vozidla, i když nedisponuje ani vozidlem, ani dokumenty potřebnými k přepisu vlastníka. Žalovaný je nekontaktní.\n12. Dle § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.\n13. Podle § 8 zákona č. 56/2021 Sb., o podmínkách provozu na pozemních komunikacích, ve znění účinném od 1. 6. 2017 odst. 1) zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel provádí obecní úřad obce s rozšířenou působností a) v případě převodu vlastnického práva na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla a nového provozovatele silničního vozidla, není-li totožný s dosavadním nebo novým vlastníkem, odst. 2) žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne a) převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu, odst. 3) žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla obsahuje vedle obecných náležitostí podání údaje o novém vlastníkovi a provozovateli silničního vozidla podle § 4 odst. 2 písm. a); je-li provozovatel totožný s novým vlastníkem silničního vozidla, údaje o provozovateli se v žádosti neuvádí. Žádost podle odstavce 1 písm. a) podaná v listinné podobě musí být opatřena úředně ověřenými podpisy žadatelů; to neplatí, pokud obecní úřad obce s rozšířenou působností při podání žádosti ověří totožnost žadatele nebo je žadatel zastoupen na základě plné moci, odst. 4) k žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla se přiloží a) v případě převodu vlastnického práva 1. technický průkaz a osvědčení o registraci silničního vozidla, 2. protokol o evidenční kontrole silničního vozidla, který není starší než 30 dní, a 3. zelená karta vydaná podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla5), není-li silniční vozidlo vyřazené z provozu, b) v případě přechodu vlastnického práva 1. doklad o nabytí vlastnického práva k silničnímu vozidlu a 2. doklady podle písmene a); k žádosti se nepřikládají technický průkaz a osvědčení o registraci silničního vozidla, nemá-li je žadatel k dispozici, a protokol o evidenční kontrole silničního vozidla, podává-li žadatel současně žádost o zápis zániku silničního vozidla.\n14. Podle § 8a zákona č. 56/2021 Sb., o podmínkách provozu na pozemních komunikacích, odst. 1) došlo-li ke změně vlastníka silničního vozidla na základě převodu vlastnického práva a dosavadní nebo nový vlastník neposkytl potřebnou součinnost pro podání společné žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel ve lhůtě podle § 8 odst. 2, provede obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny rovněž na žádost dosavadního nebo nového vlastníka, odst. 2) pro žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla do registru silničních vozidel a její přílohy platí § 8 odst. 3 a odst. 4 písm. b) obdobně. Pro prokazování zmocnění k zastoupení platí § 8 odst. 6 obdobně, odst. 3) o podání žádosti podle odstavce 1 vyrozumí obecní úřad obce s rozšířenou působností bez zbytečného odkladu dosavadního nebo nového vlastníka silničního vozidla, který žádost nepodal, a umožní mu se k žádosti vyjádřit. Má-li dosavadní nebo nový vlastník silničního vozidla, který žádost nepodal, v držení technický průkaz nebo osvědčení o registraci silničního vozidla, vyzve jej obecní úřad obce s rozšířenou působností k jejich předložení a stanoví mu k tomu přiměřenou lhůtu.\n15. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.\n16. Nejprve se soud zabýval existencí naléhavého právního zájmu na určení vlastnického práva žalovaného k vozidlu (§ 80 o. s. ř.). Z judikatury Nejvyššího soudu mj. plyne, že naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva k motorovému vozidlu je dán, jestliže bez tohoto určení nelze dosáhnout změny údajů v registru silničních vozidel (viz rozsudek ze dne 27. 6. 2007, sp. zn. 32 Odo 10/2006). Stav zapsaný v registru silničních vozidel je totiž podstatný např. z hlediska odpovědnosti provozovatele za přestupek podle § 125f zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, či povinnosti platit příspěvky v případě porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla).\n17. Žalobce je jakožto dosavadní zapsaný vlastník vozidla oprávněn podat žádost o zápis změny vlastníka v registru silničních vozidel (§ 8a odst. 1 zákona o podmínkách provozu vozidel). Avšak k tomuto by žalobce musel předložit technický průkaz a osvědčení o registraci silničního vozidla, protokol o evidenční kontrole silničního vozidla, který není starší než 30 dní a zelenou kartu vydanou podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, není-li silniční vozidlo vyřazené z provozu. Tyto dokumenty však žalobce nemá k dispozici, když byly předány žalovanému společně s vozidlem. Žalobce tak nemá jinou možnost, jak dosáhnout změny vlastníka v registru silničních vozidel, což je podstatné pro odpovědnost provozovatele vozidla za přestupky spáchané s již prodaným vozidlem, popř. povinnost platit příspěvky do garančního fondu, nežli pravomocným rozhodnutím soudu, který vlastníka vozidla určí.\n18. Soud je tedy vzhledem k výše uvedenému toho názoru, že naléhavý právní zájem žalobce je v tomto případě dán. Žalobce s žalovaným uzavřeli kupní smlouvu podle § 2079 o. z. Zaplacením kupní ceny žalovaným přešlo vlastnické právo k vozidlu na žalovaného, a to dne [datum]. Jakožto nový vlastník vozidla, měl právě žalovaný podat žádost o zápis změny vlastníka v registru silničních vozidel, jelikož měl a má k dispozici-na rozdíl od žalobce- dokumenty potřebné ke změně vlastníka v registru silničních vozidel. Žalobce se tak musela domáhat určení vlastnického práva soudní cestou, jelikož stále figuruje jako vlastník vozidla v registru a s tímto zapsaným vlastnictvím jsou pak spojeny i další povinnosti vyplývající z právních předpisů.\n19. Ze shora uvedených důvodů soud určil, že žalovaný je vlastníkem osobního motorového vozidla [příjmení] [jméno], šedé barvy, reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] (výrok I.).\n20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně plně úspěšný žalobce má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši\r2 600 Kč Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, a dále v souladu s vyhláškou č. 254/2015 Sb. částka 600 Kč jako paušální náhrada za dva úkony po 300 Kč Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako třídenní.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení. Odvolání se podává k Okresnímu soudu v Náchodě a rozhoduje o něm Krajský soud v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně a ve stanovené lhůtě povinnost vyplývající pro něho z tohoto rozhodnutí, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2022:10.C.158.2022.3","publishedAt":"2022-07-22","decisionAt":"2022-06-22","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":158,"year":2022,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Barbora","lastName":"Ježková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSNA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o určení vlastnického práva","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"125f","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":56,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8a","lexNumber":56,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}