{"uuid":"0dcd58cc-e674-4bd5-8ba0-138971d3e210","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Berkovcovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky,  a , jméno FO, , narozeného , datum,  uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem , adresa,  se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se manželka domáhala vydání soudního rozhodnutí, jímž by bylo manželství účastníků uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozvedeno. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství přestalo plnit svou funkci, manželé spolu nehospodaří, intimně se nestýkají a vyloučila obnovení manželského soužití. K manželovi ztratila citový vztah, manželství je hluboce a trvale rozvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, resp. souhlasil s rozvodem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl dokazování listinami do spisu účastníky založenými a výpovědí účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželé spolu stále bydlí v jedné domácnosti, ovšem společně nehospodaří. K ukončení manželského soužití a společného hospodaření došlo po neshodách, a to asi před jedním rokem. Jako příčinu rozvratu manželství účastníci obecně uvedli rozdílný náhled na budoucí život, názorové neshody ohledně chování domácích mazlíčků manželky a v jejím přístupu k nim a v nadměrném užívání alkoholu manželem. Neshody a trvalé hádky vedly k citovému odloučení, odcizení, účastníci shodně vyloučili jakékoli obnovení soužití či smíření. Manželé jsou státní příslušníci Ukrajiny, národnost ukrajinská. Poslední společné bydliště měli na území České republiky. Z manželství se nenarodilo žádné dítě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. S ohledem na zjištění výše soud postupoval dle smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech publikovanou pod č. 123/2002 Sb., m.s. ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to především z čl. 30 citované smlouvy, kdy dle tohoto článku odst. 1 se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle čl. 104 odst. 2 rodinného zákoníku Ukrajiny ze dne 10. 1. 2002, č. 2947/III (dále jen rodinný zákoník), manželství zaniká v důsledku jeho zániku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle čl. 105 odst. 3 rodinného zákoníku, manželství zaniká v důsledku jeho zrušení na žádost jednoho z manželů na základě soudního rozhodnutí v souladu s čl. 110 tohoto zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle čl. 110 odst. 1 rodinného zákoníku, žádost o rozvod může podat jeden z manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle čl. 112 rodinného zákoníku, soud zjistí skutečný vztah manželů, skutečné důvody nároku na rozvod, přihlédne k přítomnosti nezletilého dítěte, dítěte se zdravotním postižením a dalším okolnostem života manželů. Soud vydá rozhodnutí o rozvodu, pokud se zjistí, že další soužití manželů a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy jednoho z manželů, se zájmy jejich dětí, které mají zásadní význam.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat jeho obnovení. Již delší dobu spolu jako manželé účastníci nežijí. Z pohledu obou manželů by bylo zachování manželství v rozporu se zájmy toho kterého manžela, když oba shodně uvedli, že na rozvodu trvají, další soužití vylučují a nechtějí jej zachovat či obnovit. Za dané situace soud manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť se jedná o řízení, které mohlo být zahájeno i bez návrhu a zároveň nebyly shledány žádné okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu , datum,  se manželka domáhala vydání soudního rozhodnutí, jímž by bylo manželství účastníků uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem ve , adresa,  rozvedeno. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství přestalo plnit svou funkci, manželé spolu nehospodaří, intimně se nestýkají a vyloučila obnovení manželského soužití. K manželovi ztratila citový vztah, manželství je hluboce a trvale rozvráceno.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, resp. souhlasil s rozvodem.3. Soud provedl dokazování listinami do spisu účastníky založenými a výpovědí účastníků.4. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před Městským úřadem ve , adresa, . Manželé spolu stále bydlí v jedné domácnosti, ovšem společně nehospodaří. K ukončení manželského soužití a společného hospodaření došlo po neshodách, a to asi před jedním rokem. Jako příčinu rozvratu manželství účastníci obecně uvedli rozdílný náhled na budoucí život, názorové neshody ohledně chování domácích mazlíčků manželky a v jejím přístupu k nim a v nadměrném užívání alkoholu manželem. Neshody a trvalé hádky vedly k citovému odloučení, odcizení, účastníci shodně vyloučili jakékoli obnovení soužití či smíření. Manželé jsou státní příslušníci Ukrajiny, národnost ukrajinská. Poslední společné bydliště měli na území České republiky. Z manželství se nenarodilo žádné dítě.5. S ohledem na zjištění výše soud postupoval dle smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech publikovanou pod č. 123/2002 Sb., m.s. ve znění účinném od , datum, , a to především z čl. 30 citované smlouvy, kdy dle tohoto článku odst. 1 se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení.6. Dle čl. 104 odst. 2 rodinného zákoníku Ukrajiny ze dne 10. 1. 2002, č. 2947/III (dále jen rodinný zákoník), manželství zaniká v důsledku jeho zániku.7. Dle čl. 105 odst. 3 rodinného zákoníku, manželství zaniká v důsledku jeho zrušení na žádost jednoho z manželů na základě soudního rozhodnutí v souladu s čl. 110 tohoto zákoníku.8. Dle čl. 110 odst. 1 rodinného zákoníku, žádost o rozvod může podat jeden z manželů.9. Dle čl. 112 rodinného zákoníku, soud zjistí skutečný vztah manželů, skutečné důvody nároku na rozvod, přihlédne k přítomnosti nezletilého dítěte, dítěte se zdravotním postižením a dalším okolnostem života manželů. Soud vydá rozhodnutí o rozvodu, pokud se zjistí, že další soužití manželů a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy jednoho z manželů, se zájmy jejich dětí, které mají zásadní význam.10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat jeho obnovení. Již delší dobu spolu jako manželé účastníci nežijí. Z pohledu obou manželů by bylo zachování manželství v rozporu se zájmy toho kterého manžela, když oba shodně uvedli, že na rozvodu trvají, další soužití vylučují a nechtějí jej zachovat či obnovit. Za dané situace soud manželství rozvedl.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť se jedná o řízení, které mohlo být zahájeno i bez návrhu a zároveň nebyly shledány žádné okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právo odvolání nepřísluší tomu, kdo se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2025:16.C.2.2025.19","publishedAt":"2025-04-01","decisionAt":"2025-02-10","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":2,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Berkovcová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}