{"uuid":"0dd44974-722a-4d48-9343-69c57acbb0e2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Jägerem, Ph.D., jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 7 300, 78 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhal, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobci 7 316, 77 Kč s úrokem ve výši 60 % p.a. z částky 7 316, 77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 0, 1 % denně z částky 7 316, 77 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žaloba, kterou se žalobce domáhal, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobci 7 316, 77 Kč s úrokem ve výši 60 % p.a. z částky 7 316, 77 Kč od [datum]\rdo zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 0, 1 % denně z částky 7 316, 77 Kč\rod [datum] do zaplacení, se zamítá.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení 7 300, 78 Kč s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedl, že jako úvěrující uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovanou jako úvěrovanou pomocí prostředků komunikace na dálku smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a žalovaná se zavázala je vrátit společně s úrokem ve výši 60 % p.a., a to ve dvanácti měsíčních splátkách po 790 Kč. Peněžní prostředky žalobce poskytl žalované prostřednictvím P2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se kterou žalobce uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o spolupráci. P2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázala žalované 6 000 Kč, zbývajících 1 000 Kč činila odměna uvedené společnosti za„ identifikaci stran, poskytnutí platformy pro uzavření smlouvy a provedení platebních převodů“. Žalovaná dluh založený smlouvou o úvěru splnila jen zčásti do výše 2 370 Kč. Příslušenstvím této pohledávky žalobce za žalovanou je úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaná ji nesplnila ani přes výzvu zástupce žalobce k jejímu splnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatil P2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 7 000 Kč P2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" týž den žalované poukázala částku ve výši 6 000 Kč Ani přes výzvu soudu obsaženou v usnesení ze dne 10. 1. 2024, č.j. 19 C 15/2024 – 14, však žalobce nenavrhl důkazní prostředek o svém skutkovém tvrzení, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a žalovaná se zavázala je vrátit společně s úrokem ve výši 60 % p.a. ve dvanácti měsíčních splátkách po 790 Kč. Namísto toho jen zopakoval svá skutková tvrzení o tom, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o úvěru prostředky komunikace na dálku. Takové skutkové zjištění však z nepodepsané listiny, která má zachycovat obsah smlouvy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o úvěru, kopie občanského průkazu žalované ani ze zprávy elektronické pošty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která obsahovala kód pro přijetí nabídky na uzavření smlouvy o úvěru, nevyplývá. Taková zpráva totiž není způsobilá prokázat, že žalovaná tento kód též použila, tím méně obsah nabídky na uzavření smlouvy o úvěru, kterou měla žalovaná za použití kódu přijmout. Se zřetelem k tomu, že se jednání konaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce neúčastnil, nemohlo se mu potud dostat ani poučení podle § 118a odst. 3 o.s.ř. V důsledku toho se žalobci nepodařilo prokázat uzavření smlouvy o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce dále skutkově tvrdil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel smlouvu o spolupráci s P2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě poskytl peněžní prostředky žalované prostřednictvím uvedené společnosti. Ani k této smlouvě však žádná ze smluvních stran nepřipojila podpis.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K výzvě soudu obsažené v usnesení ze dne 10. 1. 2024, č.j. 19 C 15/2024 – 14, žalobce navrhl o tomto svém skutkovém tvrzení provést důkaz souhlasným prohlášením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které však podepsal pouze žalobce. Se zřetelem k tomu, že se jednání konaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce neúčastnil, nemohlo se mu ani potud dostat poučení podle § 118a odst. 3 o.s.ř. Žalobci se proto nepodařilo prokázat, že by dal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pokyn jeho jménem zaplatit žalované částku ve výši 6 000 Kč. V rovině takto ustaveného skutkového děje se částka ve výši 6 000 Kč, kterou P2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázala žalované, jeví jako bezdůvodné obohacení, které žalovaná získala na úkor uvedené společnosti, zatímco částka ve výši 7 000 Kč, kterou žalobce zaplatil P2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako bezdůvodné obohacení, které tato společnost získala na úkor žalobce (§ 2991 a § 2993 o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z těchto důvodů nemohl být žalobní požadavek úspěšný ani podle pravidel o vydání bezdůvodného obohacení, protože žalobce má pohledávku na vydání bezdůvodného obohacení za P2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", nikoli za žalovanou. Soud proto žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Plně procesně úspěšné žalované přísluší právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Se zřetelem k tomu, že jí však v projednávané věci nevznikly náklady, jejichž náhradu by mohla žádat, soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení 7 300, 78 Kč s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedl, že jako úvěrující uzavřel dne [datum] se žalovanou jako úvěrovanou pomocí prostředků komunikace na dálku smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a žalovaná se zavázala je vrátit společně s úrokem ve výši 60 % p.a., a to ve dvanácti měsíčních splátkách po 790 Kč. Peněžní prostředky žalobce poskytl žalované prostřednictvím P2 [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO], se kterou žalobce uzavřel dne [datum] smlouvu\ro spolupráci. P2 [právnická osoba] poukázala žalované 6 000 Kč, zbývajících 1 000 Kč činila odměna uvedené společnosti za„ identifikaci stran, poskytnutí platformy pro uzavření smlouvy a provedení platebních převodů“. Žalovaná dluh založený smlouvou o úvěru splnila jen zčásti do výše 2 370 Kč. Příslušenstvím této pohledávky žalobce za žalovanou je úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaná ji nesplnila ani přes výzvu zástupce žalobce k jejímu splnění ze dne [datum].\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalobce dne [datum] zaplatil P2 [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO], částku\rve výši 7 000 Kč P2 [právnická osoba] týž den žalované poukázala částku ve výši 6 000 Kč Ani přes výzvu soudu obsaženou v usnesení ze dne 10. 1. 2024, č.j. 19 C 15/2024 – 14, však žalobce nenavrhl důkazní prostředek o svém skutkovém tvrzení, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a žalovaná se zavázala je vrátit společně s úrokem ve výši 60 % p.a. ve dvanácti měsíčních splátkách po 790 Kč. Namísto toho jen zopakoval svá skutková tvrzení o tom, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o úvěru prostředky komunikace na dálku. Takové skutkové zjištění však z nepodepsané listiny, která má zachycovat obsah smlouvy\ro úvěru, kopie občanského průkazu žalované ani ze zprávy elektronické pošty ze dne [datum], která obsahovala kód pro přijetí nabídky na uzavření smlouvy o úvěru, nevyplývá. Taková zpráva totiž není způsobilá prokázat, že žalovaná tento kód též použila, tím méně obsah nabídky na uzavření smlouvy o úvěru, kterou měla žalovaná za použití kódu přijmout. Se zřetelem k tomu, že se jednání konaného dne [datum] žalobce neúčastnil, nemohlo se mu potud dostat ani poučení podle § 118a odst. 3 o.s.ř. V důsledku toho se žalobci nepodařilo prokázat uzavření smlouvy o úvěru.\n4. Žalobce dále skutkově tvrdil, že dne [datum] uzavřel smlouvu o spolupráci s P2 [právnická osoba], na jejímž základě poskytl peněžní prostředky žalované prostřednictvím uvedené společnosti. Ani k této smlouvě však žádná ze smluvních stran nepřipojila podpis.\rK výzvě soudu obsažené v usnesení ze dne 10. 1. 2024, č.j. 19 C 15/2024 – 14, žalobce navrhl o tomto svém skutkovém tvrzení provést důkaz souhlasným prohlášením ze dne [datum], které však podepsal pouze žalobce. Se zřetelem k tomu, že se jednání konaného dne [datum] žalobce neúčastnil, nemohlo se mu ani potud dostat poučení podle § 118a odst. 3 o.s.ř. Žalobci se proto nepodařilo prokázat, že by dal [právnická osoba] [právnická osoba] pokyn jeho jménem zaplatit žalované částku ve výši 6 000 Kč. V rovině takto ustaveného skutkového děje se částka ve výši 6 000 Kč, kterou P2 [právnická osoba] poukázala žalované, jeví jako bezdůvodné obohacení, které žalovaná získala na úkor uvedené společnosti, zatímco částka ve výši 7 000 Kč, kterou žalobce zaplatil P2 [právnická osoba], jako bezdůvodné obohacení, které tato společnost získala na úkor žalobce (§ 2991 a § 2993 o.z.).\n5. Z těchto důvodů nemohl být žalobní požadavek úspěšný ani podle pravidel o vydání bezdůvodného obohacení, protože žalobce má pohledávku na vydání bezdůvodného obohacení za P2 [právnická osoba], nikoli za žalovanou. Soud proto žalobu zamítl.\n6. Plně procesně úspěšné žalované přísluší právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Se zřetelem k tomu, že jí však v projednávané věci nevznikly náklady, jejichž náhradu by mohla žádat, soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2024:19.C.15.2024.1","publishedAt":"2024-03-27","decisionAt":"2024-02-16","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":15,"year":2024,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marek","lastName":"Jäger","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 7 316,77 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2993","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}