{"uuid":"0ddbb8bd-bb57-449f-bcac-89ebb777fa56","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Ungrem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 27 883,12 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 010,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 010,26 Kč od 29. 11. 2023 do zaplacení, částku 18 272,86 Kč a částku 1 600 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhrady nákladů řízení ve výši 2 568 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 010,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 010,26 Kč od 29. 11. 2023 do zaplacení, částku 18 272,86 Kč a částku 1 600 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhrady nákladů řízení ve výši 2 568 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 12. 9. 2024 domáhala proti žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 27 883,12 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I rozsudku a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 16. 1. 2023 uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a také smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, nedílnou součástí smluv byly všeobecné obchodní podmínky. Dne 17. 8. 2023 nahradila první smlouvu uzavřená smlouva pro potřebu domácnosti produktové řady Restart. Na základě uvedených smluv žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu a plyn a žalovaný tyto odebíral. Jelikož žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající ze zmíněných smluv, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení obou smlov. Žalobkyně žalovanému vyfakturovala nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 8 010,26 Kč za období od 16. 2. 2023 do 27. 10. 2023 splatných dne 28. 11. 2023. Žalobkyně vyfakturovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny, a to fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 8. 11. 2023 v částce 20 800 Kč za 26 měsíců od 27. 10. 2023 do 31. 12. 2025.Na tuto fakturo měl žalovaný uhradit částku 2 527,14 Kč. Dále žalobkyně fakturovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu, a to fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 15. 11. 2023 v částce 1 600 Kč za 2 měsíce od 3. 11. 2023 do 26. 1. 2024. Uvedené částky nebyly žalobkyni ve lhůtě splatnosti uhrazeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci řízení uzavřeli dne 16. 1. 2023 smlouvy označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu a Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíchž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenými smlouvami se žalobkyně zavázala dodávat plyn a elektřinu a zajistit dodávky plynu a přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do výše uvedeného odběrného místa a žalovaná uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a elektřiny a související služby. Součástí smluv bylo také ujednání o smluvní pokutě pro odběratele v případě, kdy poruší smlouvu a způsobí tím nemožnost dodávky elektřiny a plynu do odběrného místa po sjednanou dobu trvání smlouvy. Výše smluvní pokuty činila 800 Kč za každý započatý měsíc. Smlouva na dodávku elektřiny byla uzavřena do 31. 12. 2025 a smlouva o dodávce plynu do 16. 1. 2024. Žalobkyně žalovanému vyfakturovala nedoplatek na shora uvedených platbách. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 11. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky za spotřebu elektřiny v období od 16. 2. 2023 do 27. 10. 2023, a to částky 8 010,26 Kč splatné 28. 11. 2023. Dopisem ze dne 8. 11. 2023 odstoupila žalobkyně od smlouvy o dodávce elektřiny a dne 6. 11. 2023 od smlouvy o dodávce plynu z důvodu opakovaného porušování povinností žalovaného. Fakturou ze dne 8. 11. 2023 č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny ve výši 26 x 800 Kč, tedy celkem 20 800 Kč. Fakturou ze dne 15. 11. 2023 č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 x 800 Kč, tedy celkem 1 600 Kč. Proto soud posoudil nárok žalobkyně na zaplacení ceny dodané elektřiny a smluvní pokuty jako zcela důvodný, když splatnost smluvní pokuty byla stanovena žalobkyně v souladu všeobecnými obchodními podmínkami. Mezi žalobkyní a žalovaným byly tedy dne 16. 1. 2023 platně uzavřeny smlouva o sdružených dodávkách plynu a elektřiny ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, k čemuž se smluvně zavázal. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodaný elektřinu právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedené faktury. Jelikož žalovaný porušil svoji platební povinnost vyplývající ze zmíněných smluv, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném smluvní pokutu za předčasné ukončení obou smluv. Soud posoudil žalobu žalobkyně jako zcela důvodnou. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta pro zaplacení byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 568 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 116 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 883,12 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 12. 9. 2024 domáhala proti žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 27 883,12 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I rozsudku a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 16. 1. 2023 uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a také smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, nedílnou součástí smluv byly všeobecné obchodní podmínky. Dne 17. 8. 2023 nahradila první smlouvu uzavřená smlouva pro potřebu domácnosti produktové řady Restart. Na základě uvedených smluv žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu a plyn a žalovaný tyto odebíral. Jelikož žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající ze zmíněných smluv, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení obou smlov. Žalobkyně žalovanému vyfakturovala nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 8 010,26 Kč za období od 16. 2. 2023 do 27. 10. 2023 splatných dne 28. 11. 2023. Žalobkyně vyfakturovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny, a to fakturou VS , var. symbol,  splatnou dne 8. 11. 2023 v částce 20 800 Kč za 26 měsíců od 27. 10. 2023 do 31. 12. 2025.Na tuto fakturo měl žalovaný uhradit částku 2 527,14 Kč. Dále žalobkyně fakturovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu, a to fakturou VS , var. symbol,  splatnou dne 15. 11. 2023 v částce 1 600 Kč za 2 měsíce od 3. 11. 2023 do 26. 1. 2024. Uvedené částky nebyly žalobkyni ve lhůtě splatnosti uhrazeny.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.4. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.5. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.6. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci řízení uzavřeli dne 16. 1. 2023 smlouvy označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu a Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíchž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenými smlouvami se žalobkyně zavázala dodávat plyn a elektřinu a zajistit dodávky plynu a přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do výše uvedeného odběrného místa a žalovaná uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a elektřiny a související služby. Součástí smluv bylo také ujednání o smluvní pokutě pro odběratele v případě, kdy poruší smlouvu a způsobí tím nemožnost dodávky elektřiny a plynu do odběrného místa po sjednanou dobu trvání smlouvy. Výše smluvní pokuty činila 800 Kč za každý započatý měsíc. Smlouva na dodávku elektřiny byla uzavřena do 31. 12. 2025 a smlouva o dodávce plynu do 16. 1. 2024. Žalobkyně žalovanému vyfakturovala nedoplatek na shora uvedených platbách. Z faktury č. , hodnota,  ze dne 8. 11. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky za spotřebu elektřiny v období od 16. 2. 2023 do 27. 10. 2023, a to částky 8 010,26 Kč splatné 28. 11. 2023. Dopisem ze dne 8. 11. 2023 odstoupila žalobkyně od smlouvy o dodávce elektřiny a dne 6. 11. 2023 od smlouvy o dodávce plynu z důvodu opakovaného porušování povinností žalovaného. Fakturou ze dne 8. 11. 2023 č. , hodnota,  vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny ve výši 26 x 800 Kč, tedy celkem 20 800 Kč. Fakturou ze dne 15. 11. 2023 č. , hodnota,  vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 x 800 Kč, tedy celkem 1 600 Kč. Proto soud posoudil nárok žalobkyně na zaplacení ceny dodané elektřiny a smluvní pokuty jako zcela důvodný, když splatnost smluvní pokuty byla stanovena žalobkyně v souladu všeobecnými obchodními podmínkami. Mezi žalobkyní a žalovaným byly tedy dne 16. 1. 2023 platně uzavřeny smlouva o sdružených dodávkách plynu a elektřiny ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, k čemuž se smluvně zavázal. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodaný elektřinu právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedené faktury. Jelikož žalovaný porušil svoji platební povinnost vyplývající ze zmíněných smluv, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném smluvní pokutu za předčasné ukončení obou smluv. Soud posoudil žalobu žalobkyně jako zcela důvodnou. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta pro zaplacení byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 568 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 116 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 883,12 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:20.C.10.2025.1","publishedAt":"2025-05-29","decisionAt":"2025-03-18","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":10,"year":2025,"pageNumber":54},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"David","lastName":"Ungr","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 27 883,12 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}