{"uuid":"0e19ea42-9b95-414e-8087-03e3d04ecae7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Drobílkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"úřad","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , jméno FO, , narozené , Datum narození manželky,  a , jméno FO, , narozeného , Datum narození manžela, , uzavřené dne , datum,  před , úřad, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželé se společným návrhem doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhali rozvodu manželství, z něhož se nenarodily žádné děti s tím, že manželé spolu již více než půl roku netvoří rodinné společenství, nesdílejí společnou domácnost a manželství je pouze formálním svazkem. Své majetkové poměry a bydlení pro dobu po rozvodu manželé vyřešili ústní dohodou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V daném případě jde o řízení s cizím prvkem, neboť oba manželé jsou státními příslušníky Vietnamu. Soud se proto nejprve zabýval tím, zda je dána jeho pravomoc ve věci rozhodovat a podle jakého hmotného práva bude ve věci postupováno. Otázku pravomoci i rozhodného práva pak soud zkoumal z hlediska mezinárodní smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních, která byla publikována jako vyhláška ministra zahraničních věcí č. 98/1984 Sb. (dále jen „smlouva“). Podle čl. 20 odst. 1 smlouvy platí, že rozvod se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení. Podle čl. 20 odst. 3 smlouvy dále platí, že k řízení o rozvodu podle odstavce 1 tohoto článku je příslušný justiční orgán té smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu. Jestliže v době podání návrhu na rozvod mají oba manželé bydliště na území druhé smluvní strany, je příslušný také justiční orgán této smluvní strany. Jelikož v době podání návrhu mají oba manželé bydliště na území České republiky, jsou české soudy taktéž nadány pravomocí k rozvodu manželství účastníků. Rozhodným právem je však právo Vietnamu, jelikož oba manželé jsou vietnamskými státními příslušníky. Ve věci tak bylo aplikováno hmotné právo Vietnamu, a to zejména vietnamský zákona o manželství a rodině č. 52/2014/QH13, ze dne 19. 6. 2014.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním stran skutkového stavu, odpovídajícím i skutkovému závěru. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"úřad","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé prohlásili, že již nemají žádný společný majetek, bydlení pro dobu po rozvodu mají zajištěné a v případě rozvodu nehrozí ohrožení odůvodněných práv manželky. S ohledem na shodná tvrzení účastníků ohledně rozvratu manželství a souhlasu s rozvodem, soud upustil podle § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.”).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci jednal podle z. ř. s. a po právní stránce věc posoudil dle ustanovení čl. 51 a násl. vietnamského zákona o manželství a rodině č. 52/2014/QH13, ze dne 19. 6. 2014 (dále jen „zákon o manželství a rodině“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle čl. 51 odst. 1 zákona o manželství a rodině manželka, manžel nebo oba dva manželé současně mají právo žádat soud o rozvedení manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle čl. 55 zákona o manželství a rodině v případě, že manželé společně žádají o rozvod, pak jestliže se zjistí, že se obě dvě strany chtějí rozvést skutečně dobrovolně a již se dohodly na rozdělení majetku, na péči, výživě a výchově dětí, a to s ohledem na zajištění odůvodněných práv manželky a dětí, vyhlásí soud rozvedení manželství souhlasným prohlášením; pokud k dohodě nedojde nebo dohoda byla učiněna, avšak nejsou jí zajištěna odůvodněná práva manželky a dětí, rozhodne ve věci rozvodu soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. Jelikož ve věci byl podán společný návrh na rozvod manželství, z manželství se nenarodily žádné děti, manželé prohlásili, že nemají žádný společný majetek, soud uzavřel, že návrh na rozvod manželství odpovídá skutečné vůli manželů, což bylo podpořeno i jejich projevem v soudní síni. Soud též dopěl k závěru, že rozvod manželství není ani proti zájmu manželky a jejích odůvodněných práv, a jsou proto splněny všechny podmínky pro zjednodušenou formu rozvodu manželství podle čl. 55 zákona o manželství a rodině, tedy ve formě rozvodu na základě souhlasného prohlášení. Soud proto manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 23 z. ř. s., dle kterého ve statusových věcech manželských a partnerských zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželé se společným návrhem doručeným soudu dne , datum,  domáhali rozvodu manželství, z něhož se nenarodily žádné děti s tím, že manželé spolu již více než půl roku netvoří rodinné společenství, nesdílejí společnou domácnost a manželství je pouze formálním svazkem. Své majetkové poměry a bydlení pro dobu po rozvodu manželé vyřešili ústní dohodou.2. V daném případě jde o řízení s cizím prvkem, neboť oba manželé jsou státními příslušníky Vietnamu. Soud se proto nejprve zabýval tím, zda je dána jeho pravomoc ve věci rozhodovat a podle jakého hmotného práva bude ve věci postupováno. Otázku pravomoci i rozhodného práva pak soud zkoumal z hlediska mezinárodní smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních, která byla publikována jako vyhláška ministra zahraničních věcí č. 98/1984 Sb. (dále jen „smlouva“). Podle čl. 20 odst. 1 smlouvy platí, že rozvod se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení. Podle čl. 20 odst. 3 smlouvy dále platí, že k řízení o rozvodu podle odstavce 1 tohoto článku je příslušný justiční orgán té smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu. Jestliže v době podání návrhu na rozvod mají oba manželé bydliště na území druhé smluvní strany, je příslušný také justiční orgán této smluvní strany. Jelikož v době podání návrhu mají oba manželé bydliště na území České republiky, jsou české soudy taktéž nadány pravomocí k rozvodu manželství účastníků. Rozhodným právem je však právo Vietnamu, jelikož oba manželé jsou vietnamskými státními příslušníky. Ve věci tak bylo aplikováno hmotné právo Vietnamu, a to zejména vietnamský zákona o manželství a rodině č. 52/2014/QH13, ze dne 19. 6. 2014.3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním stran skutkového stavu, odpovídajícím i skutkovému závěru. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před , úřad, . Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé prohlásili, že již nemají žádný společný majetek, bydlení pro dobu po rozvodu mají zajištěné a v případě rozvodu nehrozí ohrožení odůvodněných práv manželky. S ohledem na shodná tvrzení účastníků ohledně rozvratu manželství a souhlasu s rozvodem, soud upustil podle § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.”).4. Soud ve věci jednal podle z. ř. s. a po právní stránce věc posoudil dle ustanovení čl. 51 a násl. vietnamského zákona o manželství a rodině č. 52/2014/QH13, ze dne 19. 6. 2014 (dále jen „zákon o manželství a rodině“).5. Podle čl. 51 odst. 1 zákona o manželství a rodině manželka, manžel nebo oba dva manželé současně mají právo žádat soud o rozvedení manželství.6. Podle čl. 55 zákona o manželství a rodině v případě, že manželé společně žádají o rozvod, pak jestliže se zjistí, že se obě dvě strany chtějí rozvést skutečně dobrovolně a již se dohodly na rozdělení majetku, na péči, výživě a výchově dětí, a to s ohledem na zajištění odůvodněných práv manželky a dětí, vyhlásí soud rozvedení manželství souhlasným prohlášením; pokud k dohodě nedojde nebo dohoda byla učiněna, avšak nejsou jí zajištěna odůvodněná práva manželky a dětí, rozhodne ve věci rozvodu soud.7. Ze shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. Jelikož ve věci byl podán společný návrh na rozvod manželství, z manželství se nenarodily žádné děti, manželé prohlásili, že nemají žádný společný majetek, soud uzavřel, že návrh na rozvod manželství odpovídá skutečné vůli manželů, což bylo podpořeno i jejich projevem v soudní síni. Soud též dopěl k závěru, že rozvod manželství není ani proti zájmu manželky a jejích odůvodněných práv, a jsou proto splněny všechny podmínky pro zjednodušenou formu rozvodu manželství podle čl. 55 zákona o manželství a rodině, tedy ve formě rozvodu na základě souhlasného prohlášení. Soud proto manželství účastníků rozvedl.8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 23 z. ř. s., dle kterého ve statusových věcech manželských a partnerských zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§§ 384, 395 z. ř. s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželství je ukončeno počínaje dnem, kdy nabude právní moci rozsudek, rozhodnutí o rozvodu (čl. 57 odst. 1 zákona o manželství a rodině).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLN:2026:17.C.119.2026.1","publishedAt":"2026-08-19","decisionAt":"2026-08-18","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":119,"year":2026,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michal","lastName":"Drobílek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSLN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"Rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"384","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"389","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_MEZINARODNI","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}