{"uuid":"0e7f66e6-01d4-43ad-a57c-7d9f5f98cd6f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Coufalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 2 377 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 377 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 28. 11. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 377 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 28. 11. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 30. 7. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 2 377 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 27. 8. 2020 uzavřela žalovaná s žalobkyní pojistnou smlouvu SP Autopojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o pojištění vozidla tov. zn. Renault, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s počátkem pojištění ke dni 27. 8. 2020. Na základě uzavřené smlouvy byla žalovaná povinna platit žalobkyni běžné pojistné ve výši 4 820 Kč ročně se čtvrtletní splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 27. 11. 2020 a pojištění proto zaniklo dne 3. 5. 2021. Pojistné žalovaná řádně neplatila a dluží žalobkyni částku 2 077 Kč za dobu od 27. 11. 2020 do 3. 5. 2021 a částku 300 Kč představující administrativní poplatek za odeslání upomínky. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se z toho důvodu domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání nařízenému na den 8. 12. 2021 se nedostavila. Žalobkyně svou neúčast omluvila a s jednáním v její nepřítomnosti souhlasila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 27. 8. 2020 sjednána pojistná smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu 28 měsíců a počátkem pojištění dne 27. 8. 2020, jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu tov. značky Renault Mégane, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se jako pojistník zavázala platit roční pojistné ve výši 4 820 Kč se čtvrtletní splatností po 1 205 Kč Smlouva byla uzavřena zaplacením 1. pojistného dne 2. 9. 2020. Dle přehledu předpisů a plateb k pojistné smlouvě žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 27. 11. 2020 ani přes upomínku ze dne 24. 2. 2021 odeslanou téhož dne s upozorněním na zánik pojištění. Pojištění tak zaniklo dne 3. 5. 2021 a za dobu od 27. 11. 2020 do 3. 5. 2021 činí dluh na pojistném 2 077 Kč. Dle sazebníku poplatků činí poplatek za upomínku po splatnosti 300 Kč. K plnění byla žalovaná naposledy vyzvána předžalobní výzvou odeslanou dne 28. 5. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla ve smyslu ust. § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uzavřena smlouva o pojištění motorových vozidel. Na základě uzavřené pojistné smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Požadavek žalobkyně na zaplacení částky 2 377 Kč vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá o. z. prvního dne pojistného období a za dobu od 27. 11. 2020 do 3. 5. 2021 tak žalovaná dluží žalobkyni částku 2 377 Kč. S ohledem na to, že je žalovaná v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1968 a ust. § 1970 o. z. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšnou žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za tři úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis formulářové žaloby), tj. 600 Kč, z náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkovou částku nákladů řízení soud zavázal žalovanou zaplatit k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 30. 7. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 2 377 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 27. 8. 2020 uzavřela žalovaná s žalobkyní pojistnou smlouvu SP Autopojištění [číslo] o pojištění vozidla tov. zn. Renault, [registrační značka] s počátkem pojištění ke dni 27. 8. 2020. Na základě uzavřené smlouvy byla žalovaná povinna platit žalobkyni běžné pojistné ve výši 4 820 Kč ročně se čtvrtletní splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 27. 11. 2020 a pojištění proto zaniklo dne 3. 5. 2021. Pojistné žalovaná řádně neplatila a dluží žalobkyni částku 2 077 Kč za dobu od 27. 11. 2020 do 3. 5. 2021 a částku 300 Kč představující administrativní poplatek za odeslání upomínky. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se z toho důvodu domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání nařízenému na den 8. 12. 2021 se nedostavila. Žalobkyně svou neúčast omluvila a s jednáním v její nepřítomnosti souhlasila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.\n3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 27. 8. 2020 sjednána pojistná smlouva [číslo] na dobu 28 měsíců a počátkem pojištění dne 27. 8. 2020, jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu tov. značky Renault Mégane, [VIN kód]. Žalovaná se jako pojistník zavázala platit roční pojistné ve výši 4 820 Kč se čtvrtletní splatností po 1 205 Kč Smlouva byla uzavřena zaplacením 1. pojistného dne 2. 9. 2020. Dle přehledu předpisů a plateb k pojistné smlouvě žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 27. 11. 2020 ani přes upomínku ze dne 24. 2. 2021 odeslanou téhož dne s upozorněním na zánik pojištění. Pojištění tak zaniklo dne 3. 5. 2021 a za dobu od 27. 11. 2020 do 3. 5. 2021 činí dluh na pojistném 2 077 Kč. Dle sazebníku poplatků činí poplatek za upomínku po splatnosti 300 Kč. K plnění byla žalovaná naposledy vyzvána předžalobní výzvou odeslanou dne 28. 5. 2021.\n4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla ve smyslu ust. § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uzavřena smlouva o pojištění motorových vozidel. Na základě uzavřené pojistné smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Požadavek žalobkyně na zaplacení částky 2 377 Kč vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá o. z. prvního dne pojistného období a za dobu od 27. 11. 2020 do 3. 5. 2021 tak žalovaná dluží žalobkyni částku 2 377 Kč. S ohledem na to, že je žalovaná v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1968 a ust. § 1970 o. z. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.\n5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšnou žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za tři úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis formulářové žaloby), tj. 600 Kč, z náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkovou částku nákladů řízení soud zavázal žalovanou zaplatit k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2021:107.C.271.2021.1","publishedAt":"2022-01-07","decisionAt":"2021-12-08","caseNumber":{"senate":107,"registry":"C","index":271,"year":2021,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Gabriela","lastName":"Coufalová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"2 377 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2782/1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2783/2","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}