{"uuid":"0ed966fe-97f4-4118-a1bd-b4fc70f2f2a3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Kajzrem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 20 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci , částka,  s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou podanou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal po žalované zaplacení zbývající části pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím z titulu neuhrazení ceny díla. Tvrdil, že vypracoval pro žalovanou projektovou dokumentaci v rámci elektrosilnoproud k rozšíření areálu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to výpočet osvětlení pro šest budov a venkovního osvětlení, dále elektroinstalace pro stavební povolení v šesti budovách, rozvodny nízkého napětí a kabelových rozvodů nízkého napětí a dále projektovou dokumentaci bleskosvodů a uzemnění u všech šesti budov, a to na základě ústní objednávky v rámci dlouhodobější spolupráce. Cenu díla vyúčtoval žalované fakturou – daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na sjednanou cenu díla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná na cenu díla provedla po předcházejících opakovaných a nenaplněných příslibech a několika urgencích pouze částečnou platbu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz k tomu výpis z účtu žalobce). Tím svůj závazek uznala. Žalovaná přes opakované přísliby zbývající dluh neuhradila a nezareagovala ani na předžalobní výzvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslanou do datové schránky. Kromě zaplacení dlužné jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce požadoval zaplacení zákonného příslušenství z opožděné dílčí platby, jakož i z nedoplatku ceny, a to v případě částečného plnění za dobu ode dne následujícího po splatnosti faktury, tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", do data částečné úhrady, tedy do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a z nedoplatku ceny díla za celou dobu prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná v podaném odporu tvrdila, že úhrada nákladů na inženýrskou a projektovou přípravu měla proběhnout po zajištění dotačních prostředků. S ohledem na COVID došlo k posunu realizace celé akce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání soudu nařízenému a konanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dostavil jen žalobce. Žalovaná, které bylo předvolání k jednání řádně doručeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nedostavila. Podáním daným soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádala o odročení jen s obecným sdělením, že jednatel žalované bude ve dnech 22. 9. – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mimo území republiky. Soud takové žádosti nevyhověl, když byla obsahově nekonkrétní a nedoložená co do vážnosti, resp. důležitosti důvodu odročení. Souzená věc byla projednána postupem podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci a odpovídající skutkovému závěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce fakturou - daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavenou žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a znějící na zaplacení ceny za vypracovanou projektovou dokumentaci na akci rozšíření areálu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – silnoproud (v podrobnostech viz faktura na č.l. 8 spisu) vyúčtoval k zaplacení celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná uvedené vyúčtování převzala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz č.l. 8 spisu) a platbou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na číslo účtu a variabilní symbol dle citované fakturace žalobci zaplatila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz výpis z účtu žalobce na č.l. 10 spisu). Naposledy předžalobní výzvou zástupce žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla upomenuta a vyzvána k zaplacení zbývající dlužné pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím (viz předžalobní výzva k plnění s doručenkou do datové schránky na č.l. 5 6 spisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti. Podle institutu uznání dluhu dle ust. § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle ust. § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud na základě výše uvedeného žalobě vyhověl, neboť byla dána po právu a důvodně. Vycházel z toho, že žalovaný žalobou uplatněnou pohledávku, resp. předmětný dluh utvrdil na základě částečného zaplacení pohledávky, přičemž z okolností šlo usoudit, že částečné plnění na předmětný dluh založilo účinků uznání zbytku dluhu. Žalovaný ostatně na svou obranu netvrdil žádných relevantních skutečností, když jen nekonkrétně polemizoval s dobou splatnosti tak, že by úhrada měla proběhnout až po zajištění dotačních prostředků ze strany žalované, a dále že došlo k posunu realizace termínu celé akce c ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v důsledku COVIDu. Kromě dlužné zbývající jistiny předmětné pohledávky soud žalobci přiznal úroky z prodlení, jak tyto byly v zákonné výši dle předpisů práva občanského z dílčích dlužných částek žalobou uplatněny a nárokovány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhrada ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 50 ujetých km v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,2 l/100 km a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 2 × 30 minut v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou podanou soudu dne , datum,  domáhal po žalované zaplacení zbývající části pohledávky ve výši , částka,  s příslušenstvím z titulu neuhrazení ceny díla. Tvrdil, že vypracoval pro žalovanou projektovou dokumentaci v rámci elektrosilnoproud k rozšíření areálu , adresa, , a to výpočet osvětlení pro šest budov a venkovního osvětlení, dále elektroinstalace pro stavební povolení v šesti budovách, rozvodny nízkého napětí a kabelových rozvodů nízkého napětí a dále projektovou dokumentaci bleskosvodů a uzemnění u všech šesti budov, a to na základě ústní objednávky v rámci dlouhodobější spolupráce. Cenu díla vyúčtoval žalované fakturou – daňový doklad č. , hodnota,  ze dne , datum,  znějící na sjednanou cenu díla ve výši , částka,  se splatností , datum, . Žalovaná na cenu díla provedla po předcházejících opakovaných a nenaplněných příslibech a několika urgencích pouze částečnou platbu ve výši , částka,  dne , datum,  (viz k tomu výpis z účtu žalobce). Tím svůj závazek uznala. Žalovaná přes opakované přísliby zbývající dluh neuhradila a nezareagovala ani na předžalobní výzvu ze dne , datum,  odeslanou do datové schránky. Kromě zaplacení dlužné jistiny , částka,  žalobce požadoval zaplacení zákonného příslušenství z opožděné dílčí platby, jakož i z nedoplatku ceny, a to v případě částečného plnění za dobu ode dne následujícího po splatnosti faktury, tedy od , datum, , do data částečné úhrady, tedy do , datum, , a z nedoplatku ceny díla za celou dobu prodlení od , datum,  do zaplacení.Žalovaná v podaném odporu tvrdila, že úhrada nákladů na inženýrskou a projektovou přípravu měla proběhnout po zajištění dotačních prostředků. S ohledem na COVID došlo k posunu realizace celé akce.K jednání soudu nařízenému a konanému dne , datum,  se dostavil jen žalobce. Žalovaná, které bylo předvolání k jednání řádně doručeno dne , datum,  se nedostavila. Podáním daným soudu , datum,  požádala o odročení jen s obecným sdělením, že jednatel žalované bude ve dnech 22. 9. – , datum,  mimo území republiky. Soud takové žádosti nevyhověl, když byla obsahově nekonkrétní a nedoložená co do vážnosti, resp. důležitosti důvodu odročení. Souzená věc byla projednána postupem podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované.Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci a odpovídající skutkovému závěru.Žalobce fakturou - daňovým dokladem č. , hodnota,  vystavenou žalované dne , datum,  a znějící na zaplacení ceny za vypracovanou projektovou dokumentaci na akci rozšíření areálu v , adresa,  – silnoproud (v podrobnostech viz faktura na č.l. 8 spisu) vyúčtoval k zaplacení celkem , částka,  se splatností do , datum, . Žalovaná uvedené vyúčtování převzala dne , datum,  (viz č.l. 8 spisu) a platbou ze dne , datum,  na číslo účtu a variabilní symbol dle citované fakturace žalobci zaplatila , částka,  (viz výpis z účtu žalobce na č.l. 10 spisu). Naposledy předžalobní výzvou zástupce žalobce ze dne , datum,  byla upomenuta a vyzvána k zaplacení zbývající dlužné pohledávky ve výši , částka,  s příslušenstvím (viz předžalobní výzva k plnění s doručenkou do datové schránky na č.l. 5 6 spisu).Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti. Podle institutu uznání dluhu dle ust. § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle ust. § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Soud na základě výše uvedeného žalobě vyhověl, neboť byla dána po právu a důvodně. Vycházel z toho, že žalovaný žalobou uplatněnou pohledávku, resp. předmětný dluh utvrdil na základě částečného zaplacení pohledávky, přičemž z okolností šlo usoudit, že částečné plnění na předmětný dluh založilo účinků uznání zbytku dluhu. Žalovaný ostatně na svou obranu netvrdil žádných relevantních skutečností, když jen nekonkrétně polemizoval s dobou splatnosti tak, že by úhrada měla proběhnout až po zajištění dotačních prostředků ze strany žalované, a dále že došlo k posunu realizace termínu celé akce c , adresa,  v důsledku COVIDu. Kromě dlužné zbývající jistiny předmětné pohledávky soud žalobci přiznal úroky z prodlení, jak tyto byly v zákonné výši dle předpisů práva občanského z dílčích dlužných částek žalobou uplatněny a nárokovány.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky , částka,  za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum,  náhrada , částka,  za 50 ujetých km v částce , částka,  (, částka,  za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,2 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 2 × 30 minut v částce , částka,  podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mělníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti stanovené tímto rozhodnutím plněny řádně a včas, může oprávněná osoba po právní moci rozhodnutí podat návrh na soudní výkon rozhodnutí podle části šesté o. s. ř. nebo návrh na exekuci podle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSME:2025:10.C.132.2025.1","publishedAt":"2025-11-06","decisionAt":"2025-09-25","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":132,"year":2025,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Oldřich","lastName":"Kajzr","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSME","caseResultType":[],"caseSubject":"o 20 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI","ODROCENI","JEDNATEL","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}