{"uuid":"0ee36209-1723-4104-8b82-3ecd3129193b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem se sídlem Čechyňská 361/16, 602 00 Brno","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 240 974,78 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 240 974,78 Kč, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně za dobu od 12. 4. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 45 032,50 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 240 974,78 Kč, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně za dobu od 12. 4. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 45 032,50 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno Zástupce, , advokáta se sídlem , adresa, , to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 13. 5. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 240 974,78 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 10. 12. 2024 mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako postupitelem (dále jen „původní věřitel“ nebo „UniCredit“) a žalobkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako postupníkem. Původní věřitel uzavřel s žalovaným dne 17. 1. 2023 Smlouvu o úvěru „PRESTO Půjčka“ č. 2023_CZ_00368277 (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 271 500 Kč, jenž se žalovaný zavázal splatit včetně veškerého příslušenství v 96 pravidelných měsíčních splátkách se splatností vždy k 17. dni kalendářního měsíce. Úvěr byl dle článku IV. odst. 1. Smlouvy úročen fixní úrokovou sazbou ve výši 10,29 % ročně ode dne čerpání do dne konečné splatnosti. Původní věřitel poskytl žalovanému úvěr dne 17. 1. 2023, a to převodem z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. 01498880002/2700. Úvěr byl žalovanému poskytnut, jak je patrno z přiloženého bankovního výpisu z úvěru. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných měsíčních splátek, ohledně čehož byl původním věřitelem opakovaně upomínán. V upomínce ze dne 11. 4. 2024 byl žalovaný informován o zesplatnění celého úvěru ke dni upomínky a vyzván k jeho úhradě. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou celého úvěru dne 12. 4. 2024. Právo původního věřitele na zesplatnění úvěru bylo sjednáno v článku VIII. odst. 1. Smlouvy. Předmětem návrhu je pohledávka skládající se z dosud nesplacené jistiny úvěru ve výši 240 343,58 Kč a smluvního úroku ve výši 631,20 Kč nejpozději splatných dne 11. 4. 2024 spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení od dne následujícího po dni splatnosti úvěru. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu upomínkami odeslanými žalobkyní a následně i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. Předžalobní upomínka ze dne 19. 1. 2025 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný na výzvu nereagoval a na dlužnou částku ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru „PRESTO Půjčka“ č. 2023_CZ_00368277, informace o spotřebitelském úvěru, akceptace návrhu ze dne 17. 1. 2023 a výpisu z úvěru ze dne 31. 1. 2023, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako věřitel uzavřel s žalovaným dne 17. 1. 2023 smlouvu o úvěru na částku 271 500 Kč, peněžitá částka byla zaslána bezhotovostním převodem na určený účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 17. 1. 2023, žalovaný se zavázal splatit jistinu s úroky ve výši 10,29% ročně, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 500 Kč, v 96 měsíčních splátkách ve výši 4 162 Kč, splatných k 17. dni každého kalendářního měsíce a dále poplatek za sjednané pojištění schopnosti splácet úvěr ve výši 209 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z oznámení o zesplatnění ze dne 11. 4. 2024 vzal soud za prokázáno, že UniCredit oznámil žalovanému oznámením e dne 11. 4. 2024 zesplatnění úvěru „PRESTO Půjčka“ č. 2023_CZ_00368277, s ohledem na to, že žalovaný je v prodlení s úhradou jeho splátek a vyzval jej úhradě částky 267 0719,78 Kč do 25. 4. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předžalobní výzvy ze dne 19. 1. 2025, podacího lístku a seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že UniCredit jako postupitel postoupil své pohledávky za žalovaným ze smlouvy o úvěru „PRESTO Půjčka“ č. 2023_CZ_00368277 v částce 242 019,78 žalobkyni jako postupníkovi, když právní zástupce žalobkyně dne 19. 1. 2025 odeslal toto oznámení žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výše uvedená skutková zjištění soud přejal pro jejich stručnost, jakož i skutečnost, že je zcela zřejmé, které skutkové zjištění bylo zjištěno z kterého provedeného důkazu, i jako závěr o skutkovém stavu věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu věci podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný nehradil řádně a včas UniCredit sjednané splátky úvěru, proto tato oprávněně sjednaný úvěr zesplatnila, což oznámila žalovanému, když tato pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru byla postoupena v souladu s ust. § 1879 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku 240 974,78 Kč, včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, ve výši určené podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 45 032,50 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 9 640 Kč, z odměny advokáta ve výši 27 900 Kč určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy) po 9 300 Kč, z náhrady hotových výdajů dle ust. § 13 odst. 4 AT ve výši 1 350 Kč za 3 režijní paušály po 450 Kč a z 21 % DPH z částky 29 250 Kč ve výši 6 142,50 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 13. 5. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 240 974,78 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 10. 12. 2024 mezi společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , jako postupitelem (dále jen „původní věřitel“ nebo „UniCredit“) a žalobkyní , Jméno žalobkyně, ., IČO , IČO žalobkyně, , jako postupníkem. Původní věřitel uzavřel s žalovaným dne 17. 1. 2023 Smlouvu o úvěru „PRESTO Půjčka“ č. 2023_CZ_00368277 (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 271 500 Kč, jenž se žalovaný zavázal splatit včetně veškerého příslušenství v 96 pravidelných měsíčních splátkách se splatností vždy k 17. dni kalendářního měsíce. Úvěr byl dle článku IV. odst. 1. Smlouvy úročen fixní úrokovou sazbou ve výši 10,29 % ročně ode dne čerpání do dne konečné splatnosti. Původní věřitel poskytl žalovanému úvěr dne 17. 1. 2023, a to převodem z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. 01498880002/2700. Úvěr byl žalovanému poskytnut, jak je patrno z přiloženého bankovního výpisu z úvěru. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných měsíčních splátek, ohledně čehož byl původním věřitelem opakovaně upomínán. V upomínce ze dne 11. 4. 2024 byl žalovaný informován o zesplatnění celého úvěru ke dni upomínky a vyzván k jeho úhradě. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou celého úvěru dne 12. 4. 2024. Právo původního věřitele na zesplatnění úvěru bylo sjednáno v článku VIII. odst. 1. Smlouvy. Předmětem návrhu je pohledávka skládající se z dosud nesplacené jistiny úvěru ve výši 240 343,58 Kč a smluvního úroku ve výši 631,20 Kč nejpozději splatných dne 11. 4. 2024 spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení od dne následujícího po dni splatnosti úvěru. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu upomínkami odeslanými žalobkyní a následně i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. Předžalobní upomínka ze dne 19. 1. 2025 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný na výzvu nereagoval a na dlužnou částku ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru „PRESTO Půjčka“ č. 2023_CZ_00368277, informace o spotřebitelském úvěru, akceptace návrhu ze dne 17. 1. 2023 a výpisu z úvěru ze dne 31. 1. 2023, že společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , jako věřitel uzavřel s žalovaným dne 17. 1. 2023 smlouvu o úvěru na částku 271 500 Kč, peněžitá částka byla zaslána bezhotovostním převodem na určený účet č. , č. účtu,  dne 17. 1. 2023, žalovaný se zavázal splatit jistinu s úroky ve výši 10,29% ročně, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 500 Kč, v 96 měsíčních splátkách ve výši 4 162 Kč, splatných k 17. dni každého kalendářního měsíce a dále poplatek za sjednané pojištění schopnosti splácet úvěr ve výši 209 Kč měsíčně.4. Z oznámení o zesplatnění ze dne 11. 4. 2024 vzal soud za prokázáno, že UniCredit oznámil žalovanému oznámením e dne 11. 4. 2024 zesplatnění úvěru „PRESTO Půjčka“ č. 2023_CZ_00368277, s ohledem na to, že žalovaný je v prodlení s úhradou jeho splátek a vyzval jej úhradě částky 267 0719,78 Kč do 25. 4. 2024.5. Z předžalobní výzvy ze dne 19. 1. 2025, podacího lístku a seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že UniCredit jako postupitel postoupil své pohledávky za žalovaným ze smlouvy o úvěru „PRESTO Půjčka“ č. 2023_CZ_00368277 v částce 242 019,78 žalobkyni jako postupníkovi, když právní zástupce žalobkyně dne 19. 1. 2025 odeslal toto oznámení žalovanému.8. Výše uvedená skutková zjištění soud přejal pro jejich stručnost, jakož i skutečnost, že je zcela zřejmé, které skutkové zjištění bylo zjištěno z kterého provedeného důkazu, i jako závěr o skutkovém stavu věci.9. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu věci podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný nehradil řádně a včas UniCredit sjednané splátky úvěru, proto tato oprávněně sjednaný úvěr zesplatnila, což oznámila žalovanému, když tato pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru byla postoupena v souladu s ust. § 1879 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku 240 974,78 Kč, včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, ve výši určené podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 45 032,50 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 9 640 Kč, z odměny advokáta ve výši 27 900 Kč určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy) po 9 300 Kč, z náhrady hotových výdajů dle ust. § 13 odst. 4 AT ve výši 1 350 Kč za 3 režijní paušály po 450 Kč a z 21 % DPH z částky 29 250 Kč ve výši 6 142,50 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.11. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:57.C.184.2025.39","publishedAt":"2026-09-07","decisionAt":"2026-06-12","caseNumber":{"senate":57,"registry":"C","index":184,"year":2025,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"David","lastName":"Šeremek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 240 974,78 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","ADVOKATNI_TARIF","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}