{"uuid":"0f3858b2-3d0f-494c-9c56-af449521b830","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Špokovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", 739 61 Třinec - Oldřichovice","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 39 232,96 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 35 102,92 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 39 232,96 Kč od 11. 5. 2022 do 8. 10. 2025 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 35 102,92 Kč od 9. 10. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Pro částku 4 130,04 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z této částky od 9. 10. 2025 nadále, se řízení zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7 559,50 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 35 102,92 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 39 232,96 Kč od 11. 5. 2022 do 8. 10. 2025 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 35 102,92 Kč od 9. 10. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.II. Pro částku 4 130,04 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z této částky od 9. 10. 2025 nadále, se řízení zastavuje.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7 559,50 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala původně po žalovaném částky 39 232,96 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I., II. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně jako dodavatel poslední instance ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb. dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeného pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovanému zajistila dodávku elektřiny poté, co jeho původní dodavatel ztratit možnost obchodovat s elektřinou. Za období od 14. 10. 2021 do 14. 4. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému dodávky elektřiny fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26. 4. 2022 v částce 39 232,96 Kč se splatností 10. 5. 2022. Žalovaný nic nezaplatil, proto žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího předmětné faktury. Po zahájení řízení vzala žalobkyně zpět žalobu pro částku 4 130,04 Kč s tím, že tato částka byla žalobkyni v rámci insolvenčního řízení vedeného vůči žalovanému dne 8. 10. 2025 uhrazena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání se nedostavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z vyúčtování dodávky elektřiny za období od 14. 10. 2021 do 14. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 39 232,96 Kč za odběr elektřiny v tomto vyúčtování, kdy cena byla účtována ve smyslu § 12a – 12c zákona č. 458/2000 Sb., kdy dodávky realizoval dodavatel poslední instance do odběrného místa žalovaného. Vyúčtování bylo žalovanému zasláno na adresu odběru, žalovaný žádným způsobem nereagoval, nic nezaplatil a až v rámci insolvenčního řízení vedeného vůči žalovanému v rámci přihlášené pohledávky žalobkyně bylo plněno v částce 4 130,04 Kč. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by z předmětného vyúčtování cokoliv dalšího žalobkyni zaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud tedy dospěl z výše uvedených zjištění k závěru, že žalovaný nezaplatil dodávky elektřiny za období od 14. 10. 2021 do 14. 4. 2022 ve výši 39 232,96 Kč ve lhůtě splatnosti do 10. 5. 2022, které byly účtovány v sazbě dodavatele poslední instance.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný odebral od žalobkyně v žalovaném období elektřinu ve vyúčtovaném množství, přičemž cena odpovídala ceně dodavatele poslední instance, když žalovaný netvrdil a neprokázal jiné skutečnosti žádná tvrzení z jeho strany nebyla rozporována. Předmětné dodávky byl povinen žalovaný zaplatit, přičemž dosud na výše uvedenou fakturu za odběr elektřiny v částce 39 232,96 Kč zaplatil 4 130,04 Kč, proto je žalovaný povinen tyto dodávky do dne splatnosti faktury uhradit. Pro výše uvedené soud tedy žalobě vyhověl, když žalovaný netvrdil a neprokázal, že by předmětné dodávky uhradil. Z důvodu prodlení přiznal soud žalobkyni rovněž zákonný úrok z prodlení s odkazem na § 1968 a násl. Občanského zákoníku, když ode dne následujícího po splatnosti byl žalovaný v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V části částečného zpětvzetí žaloby bylo řízení podle § 96 odst. 1, 3 o.s.ř. zastaveno, když nebylo třeba zjišťovat stanovisko žalovaného, neboť k němu došlo před zahájením jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soudem stanovená třídenní lhůta k plnění od právní moci rozsudku pak má oporu v ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem občanského soudního řádu, neboť v projednávané věci soud zejména vzhledem k již výrazné výši a současně relativně už dlouhé době trvání dluhu, jakož i dosavadnímu zcela pasivnímu postoji žalovaného k tomuto dluhu, žádné důvody pro stanovení lhůty delší, případně pro povolení splátek neshledal, když takové důvody nebyly současně v řízení účastníky ani tvrzeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně byla úspěšná, proto má právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 7 559,50 Kč, jež představují soudní poplatek ve výši 1 570 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 5 989,50 Kč (tvořené částkou 1 500 Kč jako odměnou dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři žalobkyní účelně poskytnuté úkony právní pomoci v podobě přípravy a převzetí zastoupení, výzvy k plnění, sepisu žaloby po 500 Kč, dále 300 Kč jako tři režijní paušály po 100 Kč za tři žalobkyni účelně poskytnuté úkony právní pomoci v podobě přípravy a převzetí zastoupení a sepisu žaloby a předžalobní výzvu dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 2 700 Kč za zpětvzetí žaloby včetně režijního paušálu ve výši 450 Kč, to vše pak včetně 21 % DPH, kterou je povinna z přiznané odměny a náhrad odvést zástupce žalobkyně jako advokáta, jež v řízení osvědčil, že je registrovaným plátcem DPH.), které je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., a to k rukám právního zástupce žalobkyně v souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší, případně pro povolení splátek, soud ani zde žádné důvody neshledal, resp. tyto nebyly účastníky ani tvrzeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala původně po žalovaném částky 39 232,96 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I., II. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně jako dodavatel poslední instance ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb. dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , vedeného pod č. , číslo,  s tím, že žalovanému zajistila dodávku elektřiny poté, co jeho původní dodavatel ztratit možnost obchodovat s elektřinou. Za období od 14. 10. 2021 do 14. 4. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému dodávky elektřiny fakturou č. , hodnota,  ze dne 26. 4. 2022 v částce 39 232,96 Kč se splatností 10. 5. 2022. Žalovaný nic nezaplatil, proto žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího předmětné faktury. Po zahájení řízení vzala žalobkyně zpět žalobu pro částku 4 130,04 Kč s tím, že tato částka byla žalobkyni v rámci insolvenčního řízení vedeného vůči žalovanému dne 8. 10. 2025 uhrazena.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání se nedostavil.3. Z vyúčtování dodávky elektřiny za období od 14. 10. 2021 do 14. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 39 232,96 Kč za odběr elektřiny v tomto vyúčtování, kdy cena byla účtována ve smyslu § 12a – 12c zákona č. 458/2000 Sb., kdy dodávky realizoval dodavatel poslední instance do odběrného místa žalovaného. Vyúčtování bylo žalovanému zasláno na adresu odběru, žalovaný žádným způsobem nereagoval, nic nezaplatil a až v rámci insolvenčního řízení vedeného vůči žalovanému v rámci přihlášené pohledávky žalobkyně bylo plněno v částce 4 130,04 Kč. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by z předmětného vyúčtování cokoliv dalšího žalobkyni zaplatil.4. Soud tedy dospěl z výše uvedených zjištění k závěru, že žalovaný nezaplatil dodávky elektřiny za období od 14. 10. 2021 do 14. 4. 2022 ve výši 39 232,96 Kč ve lhůtě splatnosti do 10. 5. 2022, které byly účtovány v sazbě dodavatele poslední instance.5. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný odebral od žalobkyně v žalovaném období elektřinu ve vyúčtovaném množství, přičemž cena odpovídala ceně dodavatele poslední instance, když žalovaný netvrdil a neprokázal jiné skutečnosti žádná tvrzení z jeho strany nebyla rozporována. Předmětné dodávky byl povinen žalovaný zaplatit, přičemž dosud na výše uvedenou fakturu za odběr elektřiny v částce 39 232,96 Kč zaplatil 4 130,04 Kč, proto je žalovaný povinen tyto dodávky do dne splatnosti faktury uhradit. Pro výše uvedené soud tedy žalobě vyhověl, když žalovaný netvrdil a neprokázal, že by předmětné dodávky uhradil. Z důvodu prodlení přiznal soud žalobkyni rovněž zákonný úrok z prodlení s odkazem na § 1968 a násl. Občanského zákoníku, když ode dne následujícího po splatnosti byl žalovaný v prodlení.6. V části částečného zpětvzetí žaloby bylo řízení podle § 96 odst. 1, 3 o.s.ř. zastaveno, když nebylo třeba zjišťovat stanovisko žalovaného, neboť k němu došlo před zahájením jednání.7. Soudem stanovená třídenní lhůta k plnění od právní moci rozsudku pak má oporu v ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem občanského soudního řádu, neboť v projednávané věci soud zejména vzhledem k již výrazné výši a současně relativně už dlouhé době trvání dluhu, jakož i dosavadnímu zcela pasivnímu postoji žalovaného k tomuto dluhu, žádné důvody pro stanovení lhůty delší, případně pro povolení splátek neshledal, když takové důvody nebyly současně v řízení účastníky ani tvrzeny.8. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně byla úspěšná, proto má právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 7 559,50 Kč, jež představují soudní poplatek ve výši 1 570 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 5 989,50 Kč (tvořené částkou 1 500 Kč jako odměnou dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři žalobkyní účelně poskytnuté úkony právní pomoci v podobě přípravy a převzetí zastoupení, výzvy k plnění, sepisu žaloby po 500 Kč, dále 300 Kč jako tři režijní paušály po 100 Kč za tři žalobkyni účelně poskytnuté úkony právní pomoci v podobě přípravy a převzetí zastoupení a sepisu žaloby a předžalobní výzvu dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 2 700 Kč za zpětvzetí žaloby včetně režijního paušálu ve výši 450 Kč, to vše pak včetně 21 % DPH, kterou je povinna z přiznané odměny a náhrad odvést zástupce žalobkyně jako advokáta, jež v řízení osvědčil, že je registrovaným plátcem DPH.), které je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., a to k rukám právního zástupce žalobkyně v souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší, případně pro povolení splátek, soud ani zde žádné důvody neshledal, resp. tyto nebyly účastníky ani tvrzeny.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2026:10.C.101.2023.1","publishedAt":"2026-04-14","decisionAt":"2026-02-26","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":101,"year":2023,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Špoková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 39 232,96 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"12a","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DODAVKY_ENERGIE","LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}