{"uuid":"0f3df20d-f89f-4cb2-a475-9da60e416f4d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 73 560,92 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 25 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 12,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem ve výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žaloba se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 14,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem ve výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VI. Žaloba se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 14,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s:- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- úrokem ve výši 25 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba co do částky , částka,  spolu s:- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, ,- kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- úrokem ve výši 12,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,se zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem ve výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.IV. Žaloba se co do částky , částka,  spolu s:- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, ,- kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- úrokem ve výši 14,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,se zamítá.V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem ve výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.VI. Žaloba se co do částky , částka,  spolu s:- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, ,- kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- úrokem ve výši 14,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,se zamítá.VII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka,  k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  , tituly za jménem, , advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou, jež byla soud doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi právní předchůdcem žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen banka) a žalovaným došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uzavření rámcové smlouvy o poskytování bankovních a platebních služeb a ke zřízení běžného účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na účtu vznikl nepovolený debetní zůstatek. Žalovanému vznikla povinnost tento nepovolený debetní zůstatek vyrovnat s tím, že ode dne vzniku tohoto nepovolaného debetního zůstatku byl žalovaný povinen uhradit bance z částky nepovoleného debetního zůstatku úrok dle platného úrokového lístku a zákonný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný porušil povinnosti zabezpečit na svém účtu včas dostatečnou výši finančních prostředků. V průběhu trvání smlouvy žalovanému narůstal na účtu debetní zůstatek, který nevyrovnal ani přes zaslané upomínky ze strany banky. Banka využila svého práva, od smlouvy odstoupila s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účet žalovaného číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vykazoval z důvodu nepovoleného přečerpání dluh v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato dlužná částka je úročena","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrokovou sazbou pro nepovolené přečerpání zůstatku ve výši 25 % ročně a úrokem z prodlení v zákonné výši až do úplného uhrazení. Pohledávka za žalovaným vyplývající z uvedené smlouvy byla s veškerým příslušenstvím a právy postoupena a na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem. Ke dni postoupení pohledávky činila pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván písemně výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě dluhu, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – dále právní předchůdce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen banka) a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o půjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejím základě banka poskytla žalovanému zápůjčku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla uzavřena na základě návrhu na uzavření smlouvy učiněného ze strany žalovaného, který banka bez výhrad akceptovala. Strany si sjednaly rámcovou smlouvu o poskytování bankovních služeb. Žalovaný se zavázal bance splácet zápůjčku způsobem uvedeným ve smlouvě v 24 pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", první splátka byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky měly být hrazeny formou inkasa z účtu žalovaného. Mezi bankou a žalovaným bylo sjednáno úročení poskytnutých peněžních prostředků úrokem ve výši 12,9 % ročně. Žalovaný zápůjčku nesplácel řádně a včas. Banka jej písemně upozornila na dluh s výzvou k plnění. Žalovaný své povinnosti nesplnil, banka proto pohledávku žalovaného s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila a vyzvala žalovaného k okamžitému uhrazení veškerých závazků vyplývajících ze smlouvy. Pohledávka za žalovaného vyplývající z uvedené smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek za dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupen na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému odesláno. Ke dni postoupení pohledávky tato činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo na pohledávku ničeho uhrazeno. Před podáním žaloby byl žalovaný písemně vyzýván k úhradě dluhu, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – dále právní předchůdce žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen banka) uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o půjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejím základě banka poskytla žalovanému zápůjčku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla uzavřena na základě návrhu na uzavření smlouvy učiněného ze strany žalovaného, který banka bez výhrad akceptovala. Strany si před uzavřením smlouvy sjednaly rámcovou smlouvu o poskytování bankovních služeb. Žalovaný se zavázal splácet bance zápůjčku způsobem stanoveným ve smlouvě, tedy po 36 pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". První splátka byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mezi bankou a žalovaným bylo sjednáno úročení poskytnutých peněžních prostředků úrokem ve výši 14,9 % ročně. Žalovaný zápůjčku řádně a včas nesplácel. Banka jej písemně upozornila s výzvou k plnění. Žalovaný neuhradil dluh ani po výzvě, banka proto využila svého práva a s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluh zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřena mezi bankou a žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámena odeslaným dopisem. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před podáním žaloby byl žalovaný písemně vyzván k úhradě dluhu, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – dále právní předchůdce žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen banka) a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o půjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě banka poskytla žalovanému zápůjčku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla uzavřena na základě návrhu na uzavření smlouvy učiněného ze strany žalovaného, který banka ve svých rad akceptovala. Strany si před uzavřením smlouvy sjednaly rámcovou smlouvu o poskytování bankovních služeb. Žalovaný se zavázal splácet bance zápůjčku v 36 pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". První splátka byla splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mezi bankou a žalovaným bylo sjednáno úročení poskytnutých peněžních prostředků úrokem ve výši 14,9 % ročně. Žalovaný nesplácel zápůjčku řádně a včas, banka jej písemně upozornila na úhradu dluhu s výzvou k plnění. Žalovaný dluh neuhradil, banka proto s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluh zesplatnila a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě veškerých závazků. Pohledávka za žalovaného vyplývající ze smlouvy byla s veškerým příslušenstvím postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před podáním žaloby byl žalovaný písemně vyzývám k úhradě dluhu, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Písemným podáním doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně dále doplnila žalobní tvrzení: Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – žalovanému nebyl poskytnut úvěrový produkt, tudíž zde nebyla povinnost prověřovat úvěruschopnost žalovaného. Předmětem řízení je částka, která představuje přečerpání, respektive vznik nepovoleného záporného zůstatku na běžném účtu žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – právní předchůdce žalobkyně (dále jen banka) splnil svou zákonnou povinnost a prověřil úvěruschopnost žalovaného, a to na základě informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením smlouvy s nahlédnutím do veřejných registrů. Banka vycházela z interních i externích registrů, BRKI, NRKI, SOLUS, z insolvenčního rejstříku. Dále banka získala informace o finanční situaci žalovaného, kdy jeho příjmy činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zohledněné výdaje se oproti údajům v žádosti navýšily na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z toho výdaje na bydlení včetně hypotéky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na živobytí ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ostatní výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Po provedení potřebných lustrací a z informací získaných od žalovaného banka schválila žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na úvěr žalovaný uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – právní předchůdce žalobkyně splnil svou zákonnou povinnost a ověřil úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy. Banka vycházela z interních i externích registrů BRKI, RNKI, SOLUS, z insolvenčního rejstříku. Dále banka zkontrolovala příjmy žalovaného na základě příjmu na běžném účtu, kdy započtené příjmy činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje se navýšily na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z toho výdaje na splátky půjček ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na bydlení včetně hypotéky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na živobytí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Po provedení lustrací a dle zjištěných informací byl bankou žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" schválen. Žalovaný uhradil celkem na úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – právní předchůdce žalobkyně (dále jen banka) řádným způsobem prověřila úvěruschopnost žalovaného z externích a interních registrů, BRKI, NRKI, SOLUS, z insolvenčního rejstříku. Zkontrolovala příjem žalovaného z běžného účtu, kdy příjem činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zohledněné výdaje se oproti údajům žádosti navýšily na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z toho výdaje na splátky půjček ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na živobytí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Po provedení potřebných lustrací banka s ohledem na výši úvěru schválila žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na tento úvěr uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě písemné vyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání, jež se ve věc se konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalovaný nedostavil, svou neúčast neomluvil. Žalobkyně setrval na podané žalobě v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze všeobecných obchodních podmínek že tyto upravují podmínky veškerých smluvních závazků mezi bankou a klientem vzniklých v souvislosti s bankovními službami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z produktových podmínek pro běžné účty, termínované vklady a debetní karty vzal soud za prokázáno, že tyto podmínky upravují pravidla pro poskytování konkrétních bankovních a platebních služeb v souladu s rámcovou smlouvou pro poskytování bankovních a platebních služeb banky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – z rámcové smlouvy o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb vzal soud za prokázáno, že smlouva byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi právním předchůdcem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně (dále jen banka) a žalovaným, kdy rámcová smlouva umožňuje žalovanému vstoupit do vzájemného smluvního vztahu, v jehož rámci bude mít banka možnost poskytovat klientovi bankovní služby dle své aktuální nabídky. Rámcovou smlouvu žalovaný podepsal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z odstoupení od smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že pro podstatné porušení smluvních podmínek banka odstupuje od smlouvy, na jejímž základě banka vede běžný účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento účet bude ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřen a žalovaný je povinen uhradit nepovolený záporný zůstatek na účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovanému odesílána korespondence pod podacím číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka oznamuje žalovanému, že postoupila pohledávku vyplývající ze smlouvy o účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" novému věřiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že banka odesílá žalovanému korespondenci pod podacím číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z účtu žalovaného číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že na účet byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána mzda ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z účtu byly dále prováděny transakce, platby kartou, výběry z bankomatu a dále platby kartou ve vztahu související s nákupem potravin, drogistického zboží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od července 2019 do dubna 2024 vzal soud za prokázáno, že na účtu je evidována pohledávka po splatnosti ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – z návrhu na uzavření smlouvy o půjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalovaný učinil bance návrh na uzavření smlouvy na základě, které bude žalovanému poskytnuta zápůjčka v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu trvání 24 měsíců se splátkou včetně pojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 12,9 % ročně. Žalovaný se zavázal splácet zápůjčku pravidelnými měsíčními splátkami. Současně žalovaný souhlasil s pojištěním schopnosti splácet. Návrh smlouvy byl učiněn prostřednictvím internetového bankovnictví dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka akceptovala návrh žalovaného na uzavření smlouvy o půjčce a oznámila mu, že s ním uzavírá smlouvu o půjčce s následujícími parametry: celková výše úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu 24 měsíců s celkovou výši měsíční splátky s pojištěním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zápůjční úroková sazba činí 12,9 % ročně. První splátka byla splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z upozornění na neuhrazení dlužné částky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že na základě smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené mezi žalovaným a bankou byl poskytnut úvěr, který se žalovaný zavázal splácet na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr vykazuje dlužnou částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný je vyzýván, aby do 7 dnů došlo k úhradě dlužné částky s poučením o možnosti vymáhání pohledávky soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z podacího archu banky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že uvedený den banka odesílala žalovanému korespondenci pod podacím číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že postoupila pohledávku vyplývající ze smlouvy o zápůjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" novému věřiteli a žalovaný je povinen uhradit dluh novému věřiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že žalovanému byla odesílána korespondence pod podacím číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vztahu ke smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z protokolu o ověření úvěruschopnosti vzal soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně sděluje, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný žádal o úvěr číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 24 měsíců. Banka standardně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, vycházela z","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"informací z externích a interních registrů, byly hodnoceny příjmy a výdaje žalovaného, byly prováděny kontroly insolvenčního rejstříku, databáze neplatných dokladů. Deklarovaný příjem žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl ověřen z příjmů připisovaných na účet klienta, byly zohledněny výdaje ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z toho výdaje na splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na bydlení a hypotéky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na živobytí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní výdaje ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po prověření úvěruschopnosti bylo rozhodnuto úvěr poskytnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu registru BRKI vzal soud za prokázáno, že zde nejsou vedeny žádné negativní záznamy ve vztahu k obžalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z žádosti žalovaného vzal soud za prokázáno, že v žádosti žalovaný uvádí, že je svobodný, je zaměstnán s příjmem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Deklarované výdaje na bydlení jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na živobytí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátkové zatížení nebylo zjištěno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za soud za prokázáno, že na účet byl vyplacen úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem bylo na úvěr uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – z návrhu na uzavření smlouvy o půjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalovaný učinil bance návrh na uzavření smlouvy na základě, které banka poskytne žalovanému půjčku v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu 36 měsíců se splátkami ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zápůjční úrokovou sazbou ve výši 14,9 % ročně. Finanční prostředky budou poskytnuty na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka akceptovala návrh žalovaného na uzavření smlouvy o půjčce a uzavírá s ním půjčku na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu 36 měsíců, se splátkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zápůjční úrokovou sazbou ve výši 14,9 % ročně. Prostředky budou vyplaceny na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z certifikátu k podpisu vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k podpisu dokumentů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z prohlášení o okamžité splatnosti zajišťovaného závazku a výzva k uhrazení dluhu za dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že u úvěrové smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k porušení smluvních podmínek, kdy již nedošlo k řádnému uhrazení dluhu, banka prohlašuje dluh za splatný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s výší dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že uvedený den banka odesílala žalovanému korespondenci pod podacím číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vztahu k úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že pohledávku ze smlouvy o půjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" postupuje novému věřiteli – žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že banka pod podacím číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odesílá žalovanému korespondenci ve vztahu k úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z protokolu o ověření úvěruschopnosti klienta vzal soud za prokázáno, že dle banky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádal žalovaný o úvěr číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Banka prověřila úvěruschopnost žalovaného, když vycházela z informací z registru BRKI, NRKI i SOLUS, Nebyly zjištěny žádné negativní záznamy. Byla provedena kontrola insolvenčního rejstříku, kontrola databáze neplatných dokladů, byl deklarován příjem žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl ověřen z účtu. Dále byly zohledněny výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z toho výdaje na splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", živobytí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ostatní výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výstupu NRKI vzal soud za prokázáno, že nebyly zjištěny žádné negativní záznamy ve vztahu k žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z žádosti o úvěr vzal soud za prokázáno, že žalovaný zde uvádí, že je zaměstnanec s příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na živobytí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinné náklady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že celkem bylo poskytnuto na úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uhrazeno bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – z návrhu na uzavření smlouvy o půjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný navrhuje bance, aby akceptovala návrh a uzavřela s ním smlouvu o půjčce na celkovou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu splácení 36 měsíců po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokovou zápůjční sazbou 14,9 % ročně. Částka půjčky měla být jednorázově převedená na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z certifikátu k podpisu smlouvy vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k podpisu dokumentů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že akceptuje jeho návrh na uzavření smlouvy o půjčce a oznamuje mu uzavření smlouvy o půjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je na dobu trvání 36 měsíců, s měsíční splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zápůjční úrokovou sazbou ve výši 14,9 % a s tím, že peněžní prostředky budou vyplaceny na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z prohlášení o okamžité splatnosti zajištěného závazku a výzvy k úhradě dluhu ze dne 15. 4. 0024 vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že porušil podmínky smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy nedošlo k úhradě splatného peněžitého dluhu řádně a včas. Banka proto prohlašuje dluh za splatný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s celkovou výši dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že uvedený den banka odesílala žalovanému korespondenci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že pohledávku ze smlouvy o půjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" banka postoupila žalobkyni. Žalovaný je povinen plnit novému věřiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že banka odesílala žalovanému korespondenci pod podacím číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k závazku číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o postoupení pohledávek číslo 12/2022/1b uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka a žalobkyně uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které jsou na žalobkyni postupovány pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že na žalobkyni jsou postoupeny pohledávky za žalovaným vyplývající ze smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z protokolu o ověření úvěruschopnosti klienta vzal ho za prokázáno, že banka sděluje, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádal žalovaný o úvěr číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěruschopnost byla prověřována v registrech interních, dále registrech BRKI, NRKI, SOLUS, bez negativních záznamů. Bylo vycházeno z deklarovaného příjmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdajů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z toho výdaje půjčky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", započtené životní náklady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl schválen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu BRKI vzal prokázáno, že nebyly zjištěny žádné negativní záznamy. U žalovaného byla evidována splátka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z žádostí o úvěr vzal soud za prokázáno, že žalovaný zde deklaruje příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na živobytí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní náklady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jsou uváděny výše měsíčních splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzalo soud za prokázáno, že celkem bylo na úvěr poskytnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z potvrzení úplaty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka potvrzuje, že přijala od žalobkyně úplatu dle smlouvy o postoupení pohledávek číslo 12/2002/18 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl upomínán o úhradu neuhrazených pohledávek vyplývající ze smluv číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve lhůtě nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z podacího lístku vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – mezi právní předchůdcem žalobkyně společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen banka) a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřená rámcová smlouva o poskytování bankovních a platebních služeb ke zřízení běžného účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účet vykazoval nepovolené přečerpání v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" banka odstoupila od smlouvy o účtu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" banka odstoupila od smlouvy o vedení účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že účinnost smlouvy končí ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný je povinen vyrovnat neuhrazený závazek záporný. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesíláno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – právní předchůdce žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen banka) a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě návrhu žalovaného a akceptace návrhu bankou smlouvu o půjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl žalovanému poskytnut dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet. Žalovaný se zavázal uhradit úvěr pod 24 splátkami ve splátce po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Byla dohodnuta zápůjční úroková sazba ve výši 12,9 % ročně. Žalovaný celkem uhradil na úvěr částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Banka prověřila úvěruschopnost žalovaného, když provedla lustraci externích a interních registrů BRKI, NRKI, SOLUS. Vycházela ze žádosti žalovaného, kde byl deklarován příjem žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl ověřen z účtu žalovaného. Bylo vycházeno z výdajů na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na živobytí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatních nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátkové zatížení bylo 0. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzýván o úhradu neuhrazené dlužné částky ze smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k vyrozumění žalovaného o postoupení pohledávky vyplývající ze smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen banka) a žalovaný na základě návrhu žalovaného a akceptace návrhu bankou smlouvu o půjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal úvěr splácet 36 splátkami ve splátce po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla sjednána úroková sazba ve výši 14,9 % ročně. Úvěr byl poskytnut na účet žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na úvěr uhradil celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Banka před poskytnutím úvěru prověřila úvěruschopnost žalovaného, když vycházela z interních a externích registrů, provedla lustraci žalovaného v BRKI, RNKI, SOLUS. Bylo vycházeno z příjmů žalovaného, které byly deklarovány v žádosti o úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje byly stanoveny na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za bydlení, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na živobytí, ostatní výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátkové zatížení bylo zjištěno ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odesílaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" banka oznámila žalovanému, že došlo ke zesplatnění závazku ze smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu porušení smluvních podmínek a byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazeného dluhu. Zároveň dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo žalovanému zasláno o vyrozumění o postoupení pohledávky na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen banka) žalovaný smlouvu o půjčce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě, které banka poskytla žalovanému zápůjčku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla uzavřena na základě návrhu na uzavření smlouvy, který banka akceptovala. Žalovaný se zavázal uhradit zápůjčku v 36 pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Byl sjednán úrok ve výši 14,9 % ročně. Úvěr byl žalovanému vyplacen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na úvěr poskytl plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Banka před poskytnutím úvěru prověřila úvěruschopnost žalovaného, vycházela z interních a externích záznamů, registru RNKI, BRKI. Dále vycházela z příjmu žalovaného, který byl ověřen z účtu žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo vycházeno z výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na bydlení, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na živobytí, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ostatní výdaje. Bylo zjištěno splátkové zatížení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odesílaným ve stejný den banka zesplatnila úvěr číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro porušení platebních povinností a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Současně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo žalovanému zasláno vyrozumění o postoupení pohledávky vyplývající ze smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi bankou a žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly na žalobkyni postoupeny pohledávky za žalovaným ze smluv: č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odesílanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazených pohledávek vyplývající ze smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. současně soud na danou věc aplikuje i zákon č. 257/2016 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zák. č. 257/2016 Sb. (o spotřebitelském úvěru) poskytovatel při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 87 odst. 1 zák. o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 87 odst. 1 věta třetí zák. o spotřebitelském úvěru spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 2 zák. č. 257/2016 Sb. spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytnutá nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – žalobnímu požadavku žalobkyně zde bylo vyhověno v plném rozsahu, neboť žalobkyně požadovala úhradu nepovolaného záporného zůstatku na běžném účtu žalovaného. Žalobkyně prokázala uzavření smluvního vztahu mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným, kdy žalovanému vznikla povinnost uhradit nepovolený debetní zůstatek, což neučinil. Žalovaný nyl tedy zavázán k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po právní stránce je věc posouzená dle zákona č. 89/2012 Sb. ustanovení § 2662 a následujících. Nárok na příslušenství pak vyplývá z ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pokud jde o nárok ze smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak žalobkyně tvrdila, že právní předchůdce žalobkyně před poskytnutím úvěru řádným způsobem prověřil úvěruschopnost žalovaného, když byly prověřeny registry interní i externí bez negativních informací. Bylo vycházeno z příjmu žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl ověřen z účtu žalovaného. Byly započítány jeho výdaje, a to náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na živobytí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní náklady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nebylo zjištěno žádné splátkové zatížení. K tomuto tvrzení žalobkyně doložila soudu jednak návrh smlouvy o úvěru, jeho akceptaci. Dále byla doložena soudu žádost o úvěr i prověření úvěruschopnosti, výpis z BRKI i výpisy z úvěrového účtu. Těmito důkazy soud ovšem neměl za prokázáno splnění povinnosti řádného ověření úvěruschopnosti, zejména co se týče výdajové stránky. Z toho důvodu bylo žalobkyni u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnuto poučení ve smyslu ustanovení § 118a odstavec 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit důkazy ohledně ověření úvěruschopnosti s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Žalobkyně i přes poučení soudem další důkazy ve věci neoznačila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní předchůdce žalobkyně s odkazem na ustanovení § 86 odstavec 1, 2 neověřil úvěruschopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr řádným způsobem. Dle ustanovení 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. hodnotí soud smlouvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako neplatnou pro rozpor se zákonem ve smyslu ustanovení § 580 odst. 1 o. z. Podle ustanovení § 588 o. z. přihlíží soud k neplatnému právnímu jednání i bez návrhu, neboť je v rozporu se zákonem, v důsledku neplatnosti smlouvy jsou i neplatná veškerá vedlejší ujednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě neplatné smlouvy o úvěru (zápůjčce) je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinou spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem, jiné povinnosti z neplatné smlouvy spotřebiteli neplynou. V případě povinnosti spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu úvěru, je pak potřeba na poskytnutou jistinu započíst plnění, které spotřebitel na splnění svého závazku poskytl. Z žalobních tvrzení vyplývá, že žalovanému byla poskytnuta hotovost ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný pak poskytl plnění v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po zúčtování poskytnutých plnění již žalovaný nemá vůči žalobkyni žádný důvod k plnění, neboť uhradil vše, co mu bylo poskytnuto a žaloba byla v tomto rozsahu zamítnuta (výrok II za rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pokud jde o nárok ze smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně poskytla tvrzení, že právní předchůdce žalobkyně posoudil úvěruschopnost žalovaného řádným způsobem, když vycházel z externích interních úvěrových registrů BRKI, RKNI, byl prověřen příjem žalovaného. Byl započten byl příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo vycházeno z výdajů na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdajů na živobytí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatních výdajů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byly započítány splátky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K tomuto tvrzení žalobkyně doložila soudu návrh na uzavření smlouvy i jeho akceptaci, dále žádost o úvěr, prověření úvěruschopnosti, výpis z BRKI, výpis z úvěrového účtu. Těmito důkazy ovšem soud neměl za prokázáno, že by řádným způsobem byla prověřena úvěruschopnost ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. zejména ve vztahu k výdajové stránce. Z toho důvodu bylo žalobkyni poskytnuto ujednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit tvrzení ohledně řádného prověření úvěruschopnosti s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Žalobkyně i přes poučení ze strany soudu další důkazy ve věci neoznačila. Soud tedy uzavírá, že hodnotí smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako neplatnou pro rozpor se zákonem ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., neboť řádným způsobem nebyla prověřena úvěruschopnost žalovaného. K neplatnosti tohoto právního jednání přihlíží soud i bez návrhu, v důsledku neplatnosti smlouvy jsou neplatná i vedlejší ujednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případně neplatné smlouvy o úvěru (zápůjčce) je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Jiné povinnosti zde žalovanému nevznikají. V případě povinnosti spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu úvěru je pak zapotřebí na poskytnutou jistinu započíst plnění, které již spotřebitel poskytl na splnění svých povinností. Z žalobních tvrzení vyplývá, že jistina byla poskytnuta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný poskytl na splnění svých povinností plnění v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyni tak vzniklo právo na přiznání rozdílu v poskytnutých plnění, tedy částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok III. rozsudku). Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy k plnění, ve které právní zástupce žalobkyně poskytl žalovanému lhůtu k plnění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ode dne následujícího je pak žalovaný v prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo právo na přiznání příslušenství ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tak, jak je to uvedeno ve výroku IV. rozsudku, byla žaloba v tomto rozsahu zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku má původ v absolutně neplatné smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pokud jde o nárok ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak žalobkyně poskytla tvrzení, že před poskytnutím úvěru právní předchůdce žalobkyně řádným způsobem prověřil úvěruschopnost žalovaného, když vycházel z externích i interních registrů, dále vycházel z příjmu žalovaného, který byl deklarován ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a započítán ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Byly zohledněny výdaje, náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na živobytí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo vycházeno ze splátkového zatížení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K tomuto tvrzení žalobkyně doložila soudu jednak návrh smlouvy a jeho akceptaci, dále žádost o úvěr, posouzení úvěruschopnosti, prověření v registrech BRKI, dále výpisy z úvěrového účtu. Těmito důkazy ovšem soud neměl za prokázáno řádné splnění povinnosti prověřit úvěruschopnost ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1, 2 zákona č. 257/2016 Sb. Z tohoto důvodu bylo žalobkyni u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnuto poučení dle ustanovení paragraf o 118 a odst. ě tři o. s. ř. o povinnosti doplnit a označit důkazy ohledně prověření úvěruschopnosti s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Žalobkyně i přes poučení ze strany soudu k tomuto tvrzení dále další důkazy nedoložila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud tedy hodnotí smlouvu o úvěru uzavřenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako neplatnou pro rozpor se zákonem dle ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. a § 580 o. z. K neplatnosti tohoto právního jednání přihlíží soud i bez návrhu, neboť je v rozporu se zákonem (§ 588 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě neplatné smlouvy o úvěru je pak daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem, jiné povinnosti spotřebiteli nevznikají. Za situace, kdy z žalobních tvrzení vyplývá, že bylo poskytnuto plnění v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný poskytl plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vzniklo žalobkyni právo na přiznání rozdílu poskytnutých plnění, neboť je zapotřebí na poskytnutou jistinu započíst plnění, které již spotřebitel uhradil. Z toho důvodu žalobkyni vzniklo právo na přiznání částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok V. rozsudku). Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobkyně, ve které byla poskytnuta lhůta k plnění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ode dne následujícího se pak žalovaný ocitl v prodlení splněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo právo na přiznání příslušenství, jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tak, jak je to vedeno ve výroku VI. rozsudku, byla žaloba ve zbývajícím požadavku k nároku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnuta, neboť má původ v absolutně neplatné smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá zde z ustanovení § 1879 a násl. o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 142a odstavec jedna o. s. r. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/ 96 Sb. Byly přiznány úkony dle ust. § 7 bod čtyři ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon, a to příprava převzetí, převzetí, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy a účast u jednání. Dále 3x paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 1x paušál za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 21 % DPH ze všech položek z mimo soudního poplatku. Pokud byl požadován úkon za doplnění žaloby, pak tento nebyl přiznán, neboť tvrzení obsažená v tomto podání měly být již součástí žaloby a zde soud tedy neshledává tyto náklady jako účelně vynaložené k bránění práva žalobkyně. Žalobkyně byla v tomto řízení úspěšná co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", čemuž odpovídá 81 % úspěšnost. Neúspěšná pak byla v rozsahu 19 %, vzniklo jí tak právo na přiznání náhradu nákladů řízení v rozsahu 62 %, čemuž odpovídá částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou, jež byla soud doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi právní předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, . (dále jen banka) a žalovaným došlo dne , datum,  k uzavření rámcové smlouvy o poskytování bankovních a platebních služeb a ke zřízení běžného účtu číslo , č. účtu, . Na účtu vznikl nepovolený debetní zůstatek. Žalovanému vznikla povinnost tento nepovolený debetní zůstatek vyrovnat s tím, že ode dne vzniku tohoto nepovolaného debetního zůstatku byl žalovaný povinen uhradit bance z částky nepovoleného debetního zůstatku úrok dle platného úrokového lístku a zákonný úrok z prodlení.Žalovaný porušil povinnosti zabezpečit na svém účtu včas dostatečnou výši finančních prostředků. V průběhu trvání smlouvy žalovanému narůstal na účtu debetní zůstatek, který nevyrovnal ani přes zaslané upomínky ze strany banky. Banka využila svého práva, od smlouvy odstoupila s účinností ke dni , datum, . Účet žalovaného číslo , č. účtu,  vykazoval z důvodu nepovoleného přečerpání dluh v celkové výši , částka, . Tato dlužná částka je úročenaúrokovou sazbou pro nepovolené přečerpání zůstatku ve výši 25 % ročně a úrokem z prodlení v zákonné výši až do úplného uhrazení. Pohledávka za žalovaným vyplývající z uvedené smlouvy byla s veškerým příslušenstvím a právy postoupena a na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  s účinností ke dni , datum,  na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem. Ke dni postoupení pohledávky činila pohledávka , částka, . Před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván písemně výzvou ze dne , datum,  k úhradě dluhu, ovšem bezvýsledně.Nárok č. , hodnota,  – dále právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, . (dále jen banka) a žalovaný uzavřeli dne , datum,  smlouvu o půjčce číslo , hodnota, , na jejím základě banka poskytla žalovanému zápůjčku ve výši , částka, . Smlouva byla uzavřena na základě návrhu na uzavření smlouvy učiněného ze strany žalovaného, který banka bez výhrad akceptovala. Strany si sjednaly rámcovou smlouvu o poskytování bankovních služeb. Žalovaný se zavázal bance splácet zápůjčku způsobem uvedeným ve smlouvě v 24 pravidelných měsíčních splátkách po , částka, , první splátka byla splatná dne , datum, . Splátky měly být hrazeny formou inkasa z účtu žalovaného. Mezi bankou a žalovaným bylo sjednáno úročení poskytnutých peněžních prostředků úrokem ve výši 12,9 % ročně. Žalovaný zápůjčku nesplácel řádně a včas. Banka jej písemně upozornila na dluh s výzvou k plnění. Žalovaný své povinnosti nesplnil, banka proto pohledávku žalovaného s účinností ke dni , datum,  zesplatnila a vyzvala žalovaného k okamžitému uhrazení veškerých závazků vyplývajících ze smlouvy. Pohledávka za žalovaného vyplývající z uvedené smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek za dne , datum,  s účinností ke dni , datum,  postoupen na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému odesláno. Ke dni postoupení pohledávky tato činila , částka, . Od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo na pohledávku ničeho uhrazeno. Před podáním žaloby byl žalovaný písemně vyzýván k úhradě dluhu, ovšem bezvýsledně.Nárok č. , hodnota,  – dále právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, . (dále jen banka) uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu o půjčce číslo , hodnota, , na jejím základě banka poskytla žalovanému zápůjčku ve výši , částka, . Smlouva byla uzavřena na základě návrhu na uzavření smlouvy učiněného ze strany žalovaného, který banka bez výhrad akceptovala. Strany si před uzavřením smlouvy sjednaly rámcovou smlouvu o poskytování bankovních služeb. Žalovaný se zavázal splácet bance zápůjčku způsobem stanoveným ve smlouvě, tedy po 36 pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . První splátka byla splatná dne , datum, . Mezi bankou a žalovaným bylo sjednáno úročení poskytnutých peněžních prostředků úrokem ve výši 14,9 % ročně. Žalovaný zápůjčku řádně a včas nesplácel. Banka jej písemně upozornila s výzvou k plnění. Žalovaný neuhradil dluh ani po výzvě, banka proto využila svého práva a s účinností ke dni , datum,  dluh zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřena mezi bankou a žalobkyní dne , datum,  s účinností ke dni , datum,  postoupena žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámena odeslaným dopisem. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení , částka, . Před podáním žaloby byl žalovaný písemně vyzván k úhradě dluhu, ovšem bezvýsledně.Nárok č. , hodnota,  – dále právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, . (dále jen banka) a žalovaný uzavřeli dne , datum,  smlouvu o půjčce číslo , hodnota, , na jejímž základě banka poskytla žalovanému zápůjčku ve výši , částka, . Smlouva byla uzavřena na základě návrhu na uzavření smlouvy učiněného ze strany žalovaného, který banka ve svých rad akceptovala. Strany si před uzavřením smlouvy sjednaly rámcovou smlouvu o poskytování bankovních služeb. Žalovaný se zavázal splácet bance zápůjčku v 36 pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . První splátka byla splatná , datum, . Mezi bankou a žalovaným bylo sjednáno úročení poskytnutých peněžních prostředků úrokem ve výši 14,9 % ročně. Žalovaný nesplácel zápůjčku řádně a včas, banka jej písemně upozornila na úhradu dluhu s výzvou k plnění. Žalovaný dluh neuhradil, banka proto s účinností ke dni , datum,  dluh zesplatnila a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě veškerých závazků. Pohledávka za žalovaného vyplývající ze smlouvy byla s veškerým příslušenstvím postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne , datum,  s účinností ke dni , datum,  žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení celkem , částka, . Před podáním žaloby byl žalovaný písemně vyzývám k úhradě dluhu, ovšem bezvýsledně.Písemným podáním doručeným soudu dne , datum,  žalobkyně dále doplnila žalobní tvrzení: Nárok č. , hodnota,  – žalovanému nebyl poskytnut úvěrový produkt, tudíž zde nebyla povinnost prověřovat úvěruschopnost žalovaného. Předmětem řízení je částka, která představuje přečerpání, respektive vznik nepovoleného záporného zůstatku na běžném účtu žalovaného ve výši , částka, .Nárok č. , hodnota,  – právní předchůdce žalobkyně (dále jen banka) splnil svou zákonnou povinnost a prověřil úvěruschopnost žalovaného, a to na základě informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením smlouvy s nahlédnutím do veřejných registrů. Banka vycházela z interních i externích registrů, BRKI, NRKI, SOLUS, z insolvenčního rejstříku. Dále banka získala informace o finanční situaci žalovaného, kdy jeho příjmy činily , částka,  a zohledněné výdaje se oproti údajům v žádosti navýšily na , částka,  (z toho výdaje na bydlení včetně hypotéky ve výši , částka, , výdaje na živobytí ve výši , částka,  a ostatní výdaje , částka, ). Po provedení potřebných lustrací a z informací získaných od žalovaného banka schválila žalovanému úvěr ve výši , částka, . Na úvěr žalovaný uhradil celkem , částka, .Nárok č. , hodnota,  – právní předchůdce žalobkyně splnil svou zákonnou povinnost a ověřil úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy. Banka vycházela z interních i externích registrů BRKI, RNKI, SOLUS, z insolvenčního rejstříku. Dále banka zkontrolovala příjmy žalovaného na základě příjmu na běžném účtu, kdy započtené příjmy činily , částka, , výdaje se navýšily na částku , částka,  (z toho výdaje na splátky půjček , částka, , výdaje na bydlení včetně hypotéky , částka, , výdaje na živobytí , částka, , ostatní výdaje , částka, ). Po provedení lustrací a dle zjištěných informací byl bankou žalovanému úvěr ve výši , částka,  schválen. Žalovaný uhradil celkem na úvěr , částka, .Nárok č. , hodnota,  – právní předchůdce žalobkyně (dále jen banka) řádným způsobem prověřila úvěruschopnost žalovaného z externích a interních registrů, BRKI, NRKI, SOLUS, z insolvenčního rejstříku. Zkontrolovala příjem žalovaného z běžného účtu, kdy příjem činil , částka,  a zohledněné výdaje se oproti údajům žádosti navýšily na , částka,  (z toho výdaje na splátky půjček , částka, , výdaje na bydlení , částka, , výdaje na živobytí , částka, , ostatní výdaje , částka, ). Po provedení potřebných lustrací banka s ohledem na výši úvěru schválila žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný na tento úvěr uhradil celkem , částka, .Žalovaný se k žalobě písemné vyjádřil.K jednání, jež se ve věc se konalo dne , datum, , se žalovaný nedostavil, svou neúčast neomluvil. Žalobkyně setrval na podané žalobě v plném rozsahu.Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze všeobecných obchodních podmínek že tyto upravují podmínky veškerých smluvních závazků mezi bankou a klientem vzniklých v souvislosti s bankovními službami.Z produktových podmínek pro běžné účty, termínované vklady a debetní karty vzal soud za prokázáno, že tyto podmínky upravují pravidla pro poskytování konkrétních bankovních a platebních služeb v souladu s rámcovou smlouvou pro poskytování bankovních a platebních služeb banky.Nárok č. , hodnota,  – z rámcové smlouvy o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb vzal soud za prokázáno, že smlouva byla uzavřena dne , datum,  mezi právním předchůdcemžalobkyně (dále jen banka) a žalovaným, kdy rámcová smlouva umožňuje žalovanému vstoupit do vzájemného smluvního vztahu, v jehož rámci bude mít banka možnost poskytovat klientovi bankovní služby dle své aktuální nabídky. Rámcovou smlouvu žalovaný podepsal.Z odstoupení od smlouvy ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že pro podstatné porušení smluvních podmínek banka odstupuje od smlouvy, na jejímž základě banka vede běžný účet číslo , č. účtu, . Tento účet bude ke dni , datum,  uzavřen a žalovaný je povinen uhradit nepovolený záporný zůstatek na účtu.Z poštovního podacího archu ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  je žalovanému odesílána korespondence pod podacím číslem , Anonymizováno,  ke smlouvě číslo , hodnota, .Z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka oznamuje žalovanému, že postoupila pohledávku vyplývající ze smlouvy o účtu číslo , hodnota,  novému věřiteli.Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že banka odesílá žalovanému korespondenci pod podacím číslem , Anonymizováno,  ke smlouvě číslo , hodnota, .Z výpisu z účtu žalovaného číslo , č. účtu,  za období od , datum,  do , datum,  vzal soud za prokázáno, že na účet byla , datum,  připsána mzda ve výši , částka, . Z účtu byly dále prováděny transakce, platby kartou, výběry z bankomatu a dále platby kartou ve vztahu související s nákupem potravin, drogistického zboží.Z výpisu z účtu číslo , hodnota,  za období od července 2019 do dubna 2024 vzal soud za prokázáno, že na účtu je evidována pohledávka po splatnosti ve výši , částka, , úrok , částka, .Nárok č. , hodnota,  – z návrhu na uzavření smlouvy o půjčce číslo , hodnota,  ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalovaný učinil bance návrh na uzavření smlouvy na základě, které bude žalovanému poskytnuta zápůjčka v celkové výši , částka,  na dobu trvání 24 měsíců se splátkou včetně pojištění , částka, . Byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 12,9 % ročně. Žalovaný se zavázal splácet zápůjčku pravidelnými měsíčními splátkami. Současně žalovaný souhlasil s pojištěním schopnosti splácet. Návrh smlouvy byl učiněn prostřednictvím internetového bankovnictví dne , datum, .Z akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka akceptovala návrh žalovaného na uzavření smlouvy o půjčce a oznámila mu, že s ním uzavírá smlouvu o půjčce s následujícími parametry: celková výše úvěru , částka,  na dobu 24 měsíců s celkovou výši měsíční splátky s pojištěním , částka, , zápůjční úroková sazba činí 12,9 % ročně. První splátka byla splatná , datum, .Z upozornění na neuhrazení dlužné částky ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že na základě smlouvy číslo , hodnota, , uzavřené mezi žalovaným a bankou byl poskytnut úvěr, který se žalovaný zavázal splácet na účet číslo , č. účtu, . Úvěr vykazuje dlužnou částku ve výši , částka,  a žalovaný je vyzýván, aby do 7 dnů došlo k úhradě dlužné částky s poučením o možnosti vymáhání pohledávky soudní cestou.Z podacího archu banky ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že uvedený den banka odesílala žalovanému korespondenci pod podacím číslem , Anonymizováno,  k úvěru číslo , hodnota, .Z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že postoupila pohledávku vyplývající ze smlouvy o zápůjčce číslo , hodnota,  novému věřiteli a žalovaný je povinen uhradit dluh novému věřiteli.Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že žalovanému byla odesílána korespondence pod podacím číslem , Anonymizováno,  ve vztahu ke smlouvě číslo , hodnota, .Z protokolu o ověření úvěruschopnosti vzal soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně sděluje, že dne , datum,  žalovaný žádal o úvěr číslo , hodnota,  ve výši , částka,  se splatností 24 měsíců. Banka standardně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, vycházela zinformací z externích a interních registrů, byly hodnoceny příjmy a výdaje žalovaného, byly prováděny kontroly insolvenčního rejstříku, databáze neplatných dokladů. Deklarovaný příjem žalovaného ve výši , částka,  byl ověřen z příjmů připisovaných na účet klienta, byly zohledněny výdaje ve výši , částka, , z toho výdaje na splátky , částka, , výdaje na bydlení a hypotéky , částka, , výdaje na živobytí , částka, , ostatní výdaje ve výši , částka, . Po prověření úvěruschopnosti bylo rozhodnuto úvěr poskytnout.Z výpisu registru BRKI vzal soud za prokázáno, že zde nejsou vedeny žádné negativní záznamy ve vztahu k obžalovanému.Z žádosti žalovaného vzal soud za prokázáno, že v žádosti žalovaný uvádí, že je svobodný, je zaměstnán s příjmem , částka, . Deklarované výdaje na bydlení jsou , částka, , výdaje na živobytí , částka, , náklady , částka, . Splátkové zatížení nebylo zjištěno.Z výpisu z účtu číslo , č. účtu,  za soud za prokázáno, že na účet byl vyplacen úvěr ve výši , částka, . Celkem bylo na úvěr uhrazeno , částka, .Nárok č. , hodnota,  – z návrhu na uzavření smlouvy o půjčce číslo , hodnota,  ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalovaný učinil bance návrh na uzavření smlouvy na základě, které banka poskytne žalovanému půjčku v celkové výši , částka,  na dobu 36 měsíců se splátkami ve výši , částka,  a zápůjční úrokovou sazbou ve výši 14,9 % ročně. Finanční prostředky budou poskytnuty na účet číslo , č. účtu, .Z akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce číslo , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že banka akceptovala návrh žalovaného na uzavření smlouvy o půjčce a uzavírá s ním půjčku na částku , částka,  na dobu 36 měsíců, se splátkou ve výši , částka,  a zápůjční úrokovou sazbou ve výši 14,9 % ročně. Prostředky budou vyplaceny na účet číslo , č. účtu, .Z certifikátu k podpisu vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  došlo k podpisu dokumentů.Z prohlášení o okamžité splatnosti zajišťovaného závazku a výzva k uhrazení dluhu za dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že u úvěrové smlouvy číslo , hodnota,  došlo k porušení smluvních podmínek, kdy již nedošlo k řádnému uhrazení dluhu, banka prohlašuje dluh za splatný ke dni , datum,  s výší dlužné částky , částka, .Z poštovního podacího archu ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že uvedený den banka odesílala žalovanému korespondenci pod podacím číslem , Anonymizováno,  ve vztahu k úvěru číslo , hodnota, .Z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že pohledávku ze smlouvy o půjčce číslo , hodnota,  postupuje novému věřiteli – žalobkyni.Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že banka pod podacím číslem , Anonymizováno,  odesílá žalovanému korespondenci ve vztahu k úvěru číslo , hodnota, .Z protokolu o ověření úvěruschopnosti klienta vzal soud za prokázáno, že dle banky dne , datum,  požádal žalovaný o úvěr číslo , hodnota,  ve výši , částka, . Banka prověřila úvěruschopnost žalovaného, když vycházela z informací z registru BRKI, NRKI i SOLUS, Nebyly zjištěny žádné negativní záznamy. Byla provedena kontrola insolvenčního rejstříku, kontrola databáze neplatných dokladů, byl deklarován příjem žalovaného , částka, , který byl ověřen z účtu. Dále byly zohledněny výdaje , částka, , z toho výdaje na splátky , částka, , na bydlení , částka, , živobytí , částka,  a ostatní výdaje , částka, .Z výstupu NRKI vzal soud za prokázáno, že nebyly zjištěny žádné negativní záznamy ve vztahu k žalovanému.Z žádosti o úvěr vzal soud za prokázáno, že žalovaný zde uvádí, že je zaměstnanec s příjem , částka, , výdaje na bydlení , částka, , na živobytí , částka, , rodinné náklady , částka, , splátky , částka, .Z výpisu z úvěru číslo , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že celkem bylo poskytnuto na úvěr , částka,  a uhrazeno bylo , částka, .Nárok č. , hodnota,  – z návrhu na uzavření smlouvy o půjčce číslo , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  žalovaný navrhuje bance, aby akceptovala návrh a uzavřela s ním smlouvu o půjčce na celkovou částku , částka,  na dobu splácení 36 měsíců po , částka,  s úrokovou zápůjční sazbou 14,9 % ročně. Částka půjčky měla být jednorázově převedená na účet číslo , č. účtu, .Z certifikátu k podpisu smlouvy vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  došlo k podpisu dokumentů.Z akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce číslo , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že akceptuje jeho návrh na uzavření smlouvy o půjčce a oznamuje mu uzavření smlouvy o půjčce číslo , hodnota,  ve výši , částka,  je na dobu trvání 36 měsíců, s měsíční splátkou , částka, , zápůjční úrokovou sazbou ve výši 14,9 % a s tím, že peněžní prostředky budou vyplaceny na účet číslo , č. účtu, .Z prohlášení o okamžité splatnosti zajištěného závazku a výzvy k úhradě dluhu ze dne 15. 4. 0024 vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že porušil podmínky smlouvy o úvěru číslo , hodnota, , kdy nedošlo k úhradě splatného peněžitého dluhu řádně a včas. Banka proto prohlašuje dluh za splatný ke dni , datum,  s celkovou výši dlužné částky , částka, .Z poštovního podacího archu ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že uvedený den banka odesílala žalovanému korespondenci , Anonymizováno,  ke smlouvě číslo , hodnota, .Z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že pohledávku ze smlouvy o půjčce číslo , hodnota,  banka postoupila žalobkyni. Žalovaný je povinen plnit novému věřiteli.Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že banka odesílala žalovanému korespondenci pod podacím číslem , Anonymizováno,  k závazku číslo , hodnota, .Ze smlouvy o postoupení pohledávek číslo 12/2022/1b uzavřené dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka a žalobkyně uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které jsou na žalobkyni postupovány pohledávky.Ze seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že na žalobkyni jsou postoupeny pohledávky za žalovaným vyplývající ze smlouvy číslo , hodnota, , , AnonymizovánoZ protokolu o ověření úvěruschopnosti klienta vzal ho za prokázáno, že banka sděluje, že dne , datum,  požádal žalovaný o úvěr číslo , hodnota,  ve výši , částka, . Úvěruschopnost byla prověřována v registrech interních, dále registrech BRKI, NRKI, SOLUS, bez negativních záznamů. Bylo vycházeno z deklarovaného příjmu , částka, , výdajů , částka, , z toho výdaje půjčky , částka, , náklady na bydlení , částka, , započtené životní náklady , částka, , ostatní výdaje , částka, . Úvěr byl schválen.Z výpisu BRKI vzal prokázáno, že nebyly zjištěny žádné negativní záznamy. U žalovaného byla evidována splátka ve výši , částka, .Z žádostí o úvěr vzal soud za prokázáno, že žalovaný zde deklaruje příjem , částka, , náklady na bydlení , částka, , na živobytí , částka, , ostatní náklady , částka, , jsou uváděny výše měsíčních splátek , částka, .Z výpisu z úvěru číslo , hodnota,  vzalo soud za prokázáno, že celkem bylo na úvěr poskytnuto , částka,  a uhrazeno , částka, .Z potvrzení úplaty ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka potvrzuje, že přijala od žalobkyně úplatu dle smlouvy o postoupení pohledávek číslo 12/2002/18 ze dne , datum, . Z předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl upomínán o úhradu neuhrazených pohledávek vyplývající ze smluv číslo , hodnota, , , Anonymizováno, , a to ve lhůtě nejpozději do , datum, .Z podacího lístku vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci.Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: nárok č. , hodnota,  – mezi právní předchůdcem žalobkyně společnosti , právnická osoba, . (dále jen banka) a žalovaným byla dne , datum,  uzavřená rámcová smlouva o poskytování bankovních a platebních služeb ke zřízení běžného účtu číslo , č. účtu, . Účet vykazoval nepovolené přečerpání v celkové výši , částka, . Ke dni , datum,  banka odstoupila od smlouvy o účtu. Dne , datum,  banka odstoupila od smlouvy o vedení účtu číslo , hodnota,  s tím, že účinnost smlouvy končí ke dni , datum,  a žalovaný je povinen vyrovnat neuhrazený závazek záporný. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesíláno dne , datum, .Nárok č. , hodnota,  – právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, . (dále jen banka) a žalovaný uzavřeli dne , datum,  na základě návrhu žalovaného a akceptace návrhu bankou smlouvu o půjčce číslo , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, . Úvěr byl žalovanému poskytnut dne , datum,  na účet. Žalovaný se zavázal uhradit úvěr pod 24 splátkami ve splátce po , částka, . Byla dohodnuta zápůjční úroková sazba ve výši 12,9 % ročně. Žalovaný celkem uhradil na úvěr částku , částka, . Banka prověřila úvěruschopnost žalovaného, když provedla lustraci externích a interních registrů BRKI, NRKI, SOLUS. Vycházela ze žádosti žalovaného, kde byl deklarován příjem žalovaného , částka, , který byl ověřen z účtu žalovaného. Bylo vycházeno z výdajů na bydlení , částka, , na živobytí , částka, , ostatních nákladů , částka, . Splátkové zatížení bylo 0. Dopisem ze dne , datum,  byl žalovaný vyzýván o úhradu neuhrazené dlužné částky ze smlouvy číslo , hodnota,  a dne , datum,  došlo k vyrozumění žalovaného o postoupení pohledávky vyplývající ze smlouvy číslo , hodnota,  na žalobkyni.Nárok č. , hodnota,  – dne , datum,  uzavřela , právnická osoba, . (dále jen banka) a žalovaný na základě návrhu žalovaného a akceptace návrhu bankou smlouvu o půjčce číslo , hodnota, . Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka,  a žalovaný se zavázal úvěr splácet 36 splátkami ve splátce po , částka, , byla sjednána úroková sazba ve výši 14,9 % ročně. Úvěr byl poskytnut na účet žalovaného dne , datum, . Žalovaný na úvěr uhradil celkem částku , částka, . Banka před poskytnutím úvěru prověřila úvěruschopnost žalovaného, když vycházela z interních a externích registrů, provedla lustraci žalovaného v BRKI, RNKI, SOLUS. Bylo vycházeno z příjmů žalovaného, které byly deklarovány v žádosti o úvěr ve výši , částka, , výdaje byly stanoveny na , částka,  za bydlení, , částka,  na živobytí, ostatní výdaje , částka, . Splátkové zatížení bylo zjištěno ve výši , částka, . Dopisem ze dne , datum, , odesílaným dne , datum,  banka oznámila žalovanému, že došlo ke zesplatnění závazku ze smlouvy číslo , hodnota,  z důvodu porušení smluvních podmínek a byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazeného dluhu. Zároveň dopisem ze dne , datum,  bylo žalovanému zasláno o vyrozumění o postoupení pohledávky na žalobkyni.Nárok č. , hodnota,  – dne , datum,  uzavřela společnost , právnická osoba, . (dále jen banka) žalovaný smlouvu o půjčce číslo , hodnota,  na základě, které banka poskytla žalovanému zápůjčku ve výši , částka, . Smlouva byla uzavřena na základě návrhu na uzavření smlouvy, který banka akceptovala. Žalovaný se zavázal uhradit zápůjčku v 36 pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . Byl sjednán úrok ve výši 14,9 % ročně. Úvěr byl žalovanému vyplacen dne , datum, . Žalovaný na úvěr poskytl plnění ve výši , částka, . Banka před poskytnutím úvěru prověřila úvěruschopnost žalovaného, vycházela z interních a externích záznamů, registru RNKI, BRKI. Dále vycházela z příjmu žalovaného, který byl ověřen z účtu žalovaného ve výši , částka, , bylo vycházeno z výdajů ve výši , částka,  na bydlení, , částka,  na živobytí, , částka,  ostatní výdaje. Bylo zjištěno splátkové zatížení ve výši , částka, . Dopisem ze dne , datum,  odesílaným ve stejný den banka zesplatnila úvěr číslo , hodnota,  pro porušení platebních povinností a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Současně dne , datum,  bylo žalovanému zasláno vyrozumění o postoupení pohledávky vyplývající ze smlouvy číslo , hodnota,  na žalobkyni.Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi bankou a žalobkyní dne , datum,  byly na žalobkyni postoupeny pohledávky za žalovaným ze smluv: č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota,  a č. , hodnota, .Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, , odesílanou dne , datum, , byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazených pohledávek vyplývající ze smlouvy číslo , hodnota, , číslo , hodnota, , číslo , hodnota, , číslo , hodnota, , ve lhůtě do , datum, .Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. současně soud na danou věc aplikuje i zákon č. 257/2016 Sb.Podle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zák. č. 257/2016 Sb. (o spotřebitelském úvěru) poskytovatel při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.Podle ustanovení § 87 odst. 1 zák. o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.Podle ustanovení § 87 odst. 1 věta třetí zák. o spotřebitelském úvěru spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.Podle ustanovení § 2 zák. č. 257/2016 Sb. spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytnutá nebo zprostředkovaná spotřebiteli.Nárok č. , hodnota,  – žalobnímu požadavku žalobkyně zde bylo vyhověno v plném rozsahu, neboť žalobkyně požadovala úhradu nepovolaného záporného zůstatku na běžném účtu žalovaného. Žalobkyně prokázala uzavření smluvního vztahu mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným, kdy žalovanému vznikla povinnost uhradit nepovolený debetní zůstatek, což neučinil. Žalovaný nyl tedy zavázán k úhradě částky , částka, . Po právní stránce je věc posouzená dle zákona č. 89/2012 Sb. ustanovení § 2662 a následujících. Nárok na příslušenství pak vyplývá z ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.Nárok č. , hodnota,  – pokud jde o nárok ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, , pak žalobkyně tvrdila, že právní předchůdce žalobkyně před poskytnutím úvěru řádným způsobem prověřil úvěruschopnost žalovaného, když byly prověřeny registry interní i externí bez negativních informací. Bylo vycházeno z příjmu žalovaného ve výši , částka, , který byl ověřen z účtu žalovaného. Byly započítány jeho výdaje, a to náklady na bydlení , částka, , výdaje na živobytí , částka, , ostatní náklady , částka, . Nebylo zjištěno žádné splátkové zatížení. K tomuto tvrzení žalobkyně doložila soudu jednak návrh smlouvy o úvěru, jeho akceptaci. Dále byla doložena soudu žádost o úvěr i prověření úvěruschopnosti, výpis z BRKI i výpisy z úvěrového účtu. Těmito důkazy soud ovšem neměl za prokázáno splnění povinnosti řádného ověření úvěruschopnosti, zejména co se týče výdajové stránky. Z toho důvodu bylo žalobkyni u jednání dne , datum,  poskytnuto poučení ve smyslu ustanovení § 118a odstavec 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit důkazy ohledně ověření úvěruschopnosti s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Žalobkyně i přes poučení soudem další důkazy ve věci neoznačila.Právní předchůdce žalobkyně s odkazem na ustanovení § 86 odstavec 1, 2 neověřil úvěruschopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr řádným způsobem. Dle ustanovení 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. hodnotí soud smlouvu ze dne , datum,  číslo , hodnota,  jako neplatnou pro rozpor se zákonem ve smyslu ustanovení § 580 odst. 1 o. z. Podle ustanovení § 588 o. z. přihlíží soud k neplatnému právnímu jednání i bez návrhu, neboť je v rozporu se zákonem, v důsledku neplatnosti smlouvy jsou i neplatná veškerá vedlejší ujednání.V případě neplatné smlouvy o úvěru (zápůjčce) je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinou spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem, jiné povinnosti z neplatné smlouvy spotřebiteli neplynou. V případě povinnosti spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu úvěru, je pak potřeba na poskytnutou jistinu započíst plnění, které spotřebitel na splnění svého závazku poskytl. Z žalobních tvrzení vyplývá, že žalovanému byla poskytnuta hotovost ve výši , částka, , žalovaný pak poskytl plnění v celkové výši , částka, . Po zúčtování poskytnutých plnění již žalovaný nemá vůči žalobkyni žádný důvod k plnění, neboť uhradil vše, co mu bylo poskytnuto a žaloba byla v tomto rozsahu zamítnuta (výrok II za rozsudku).Nárok č. , hodnota,  – pokud jde o nárok ze smlouvy číslo , hodnota,  žalobkyně poskytla tvrzení, že právní předchůdce žalobkyně posoudil úvěruschopnost žalovaného řádným způsobem, když vycházel z externích interních úvěrových registrů BRKI, RKNI, byl prověřen příjem žalovaného. Byl započten byl příjem ve výši , částka, . Bylo vycházeno z výdajů na bydlení , částka, , výdajů na živobytí , částka, , ostatních výdajů , částka, , byly započítány splátky ve výši , částka, . K tomuto tvrzení žalobkyně doložila soudu návrh na uzavření smlouvy i jeho akceptaci, dále žádost o úvěr, prověření úvěruschopnosti, výpis z BRKI, výpis z úvěrového účtu. Těmito důkazy ovšem soud neměl za prokázáno, že by řádným způsobem byla prověřena úvěruschopnost ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. zejména ve vztahu k výdajové stránce. Z toho důvodu bylo žalobkyni poskytnuto ujednání dne , datum,  poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit tvrzení ohledně řádného prověření úvěruschopnosti s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Žalobkyně i přes poučení ze strany soudu další důkazy ve věci neoznačila. Soud tedy uzavírá, že hodnotí smlouvu o úvěru číslo , hodnota,  jako neplatnou pro rozpor se zákonem ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., neboť řádným způsobem nebyla prověřena úvěruschopnost žalovaného. K neplatnosti tohoto právního jednání přihlíží soud i bez návrhu, v důsledku neplatnosti smlouvy jsou neplatná i vedlejší ujednání.V případně neplatné smlouvy o úvěru (zápůjčce) je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Jiné povinnosti zde žalovanému nevznikají. V případě povinnosti spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu úvěru je pak zapotřebí na poskytnutou jistinu započíst plnění, které již spotřebitel poskytl na splnění svých povinností. Z žalobních tvrzení vyplývá, že jistina byla poskytnuta ve výši , částka, , žalovaný poskytl na splnění svých povinností plnění v celkové výši , částka, . Žalobkyni tak vzniklo právo na přiznání rozdílu v poskytnutých plnění, tedy částky , částka,  (výrok III. rozsudku). Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy k plnění, ve které právní zástupce žalobkyně poskytl žalovanému lhůtu k plnění do , datum, . Ode dne následujícího je pak žalovaný v prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo právo na přiznání příslušenství ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.Tak, jak je to uvedeno ve výroku IV. rozsudku, byla žaloba v tomto rozsahu zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku má původ v absolutně neplatné smlouvě.Nárok č. , hodnota,  – pokud jde o nárok ze smlouvy č. , hodnota,  pak žalobkyně poskytla tvrzení, že před poskytnutím úvěru právní předchůdce žalobkyně řádným způsobem prověřil úvěruschopnost žalovaného, když vycházel z externích i interních registrů, dále vycházel z příjmu žalovaného, který byl deklarován ve výši , částka,  a započítán ve výši , částka, . Byly zohledněny výdaje, náklady na bydlení , částka, , výdaje na živobytí , částka, , ostatní výdaje , částka, . Bylo vycházeno ze splátkového zatížení , částka, . K tomuto tvrzení žalobkyně doložila soudu jednak návrh smlouvy a jeho akceptaci, dále žádost o úvěr, posouzení úvěruschopnosti, prověření v registrech BRKI, dále výpisy z úvěrového účtu. Těmito důkazy ovšem soud neměl za prokázáno řádné splnění povinnosti prověřit úvěruschopnost ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1, 2 zákona č. 257/2016 Sb. Z tohoto důvodu bylo žalobkyni u jednání dne , datum,  poskytnuto poučení dle ustanovení paragraf o 118 a odst. ě tři o. s. ř. o povinnosti doplnit a označit důkazy ohledně prověření úvěruschopnosti s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Žalobkyně i přes poučení ze strany soudu k tomuto tvrzení dále další důkazy nedoložila.Soud tedy hodnotí smlouvu o úvěru uzavřenou dne , datum,  č. , hodnota,  jako neplatnou pro rozpor se zákonem dle ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. a § 580 o. z. K neplatnosti tohoto právního jednání přihlíží soud i bez návrhu, neboť je v rozporu se zákonem (§ 588 o. z.).V případě neplatné smlouvy o úvěru je pak daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem, jiné povinnosti spotřebiteli nevznikají. Za situace, kdy z žalobních tvrzení vyplývá, že bylo poskytnuto plnění v celkové výši , částka,  a žalovaný poskytl plnění ve výši , částka, , vzniklo žalobkyni právo na přiznání rozdílu poskytnutých plnění, neboť je zapotřebí na poskytnutou jistinu započíst plnění, které již spotřebitel uhradil. Z toho důvodu žalobkyni vzniklo právo na přiznání částky , částka,  (výrok V. rozsudku). Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobkyně, ve které byla poskytnuta lhůta k plnění do , datum, . Ode dne následujícího se pak žalovaný ocitl v prodlení splněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo právo na přiznání příslušenství, jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.Tak, jak je to vedeno ve výroku VI. rozsudku, byla žaloba ve zbývajícím požadavku k nároku č. , hodnota,  zamítnuta, neboť má původ v absolutně neplatné smlouvě.Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá zde z ustanovení § 1879 a násl. o. z.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 142a odstavec jedna o. s. r. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, . Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/ 96 Sb. Byly přiznány úkony dle ust. § 7 bod čtyři ve výši , částka,  za jeden úkon, a to příprava převzetí, převzetí, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy a účast u jednání. Dále 3x paušál po , částka,  a 1x paušál za , částka,  a 21 % DPH ze všech položek z mimo soudního poplatku. Pokud byl požadován úkon za doplnění žaloby, pak tento nebyl přiznán, neboť tvrzení obsažená v tomto podání měly být již součástí žaloby a zde soud tedy neshledává tyto náklady jako účelně vynaložené k bránění práva žalobkyně. Žalobkyně byla v tomto řízení úspěšná co do částky , částka, , čemuž odpovídá 81 % úspěšnost. Neúspěšná pak byla v rozsahu 19 %, vzniklo jí tak právo na přiznání náhradu nákladů řízení v rozsahu 62 %, čemuž odpovídá částka , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:106.C.443.2024.1","publishedAt":"2025-08-06","decisionAt":"2025-04-14","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":443,"year":2024,"pageNumber":153},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"73 560,92 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_VEDENI_UCTU","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","ZAJISTENI_ZAVAZKU","SMLOUVA_O_PUJCCE","SMLOUVA_O_UCTU","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}