{"uuid":"0f619537-0306-4774-815e-f47e1e8c8dce","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní Mgr. Lucií Kratzerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 16 053 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 053 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 16. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 053 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 16. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 10. 2. 2025 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 16 053 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění. Žalovaný neuhradil ke dni zániku pojištění (15. 4. 2024) pojistné ve výši 16 053 Kč, a to ani na základě předžalobní výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobkyně již v žalobě, žalovaný za použití postupu dle § 101 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listinných důkazů, a to pojistné smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pojistky, oznámení o zániku pojištění, výzvy k úhradě, upomínky dlužného pojistného a výzvy k plnění ze dne 14. 11. 2024, včetně dokladu o odeslání, dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Mezi účastníky došlo dne 10. 8. 2023 k platnému uzavření pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný se v ní zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 3 107 Kč měsíčně (z nabídky pojistné smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a akceptace návrhu ze dne 11. 8. 2023). Vzhledem k tomu, že svoji povinnost platit pojistné podle pojistné smlouvy řádně neplnil a pojistné neuhradil ani v dodatečné lhůtě, která mu byla žalobkyní stanovena, pojištění ke dni 15. 4. 2024 zaniklo. O skutečnosti, že pojištění tímto způsobem zanikne, byl žalovaný žalobkyní v upomínce poučen (z upomínky ze dne 20. 2. 2024, sdělení ze dne 3. 5. 2024). Za období doby trvání pojištění bylo žalovanému předepsáno k úhradě pojistné ve výši 25 374 Kč, ovšem žalovaný uhradil pouze 9 321 Kč (z tvrzení žalobce). Vzhledem k tomu, že ani na základě předžalobní výzvy žalovaný dále neuhradil ničeho, představuje žalovaná částka dlužné pojistné k 15. 4. 2024 v celkové výši 16 053 Kč (z předžalobní výzvy ze dne 14. 11. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po aplikaci citovaných zákonných ustanovení na zjištěný skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl povinen hradit žalobkyni pojistné, které však řádně nehradil. Žalobkyně ho k úhradě dlužného pojistného vyzvala a poučila ho, že nebude-li dlužné výživné uhrazeno, pojištění ke dni 15. 4. 2025 zanikne. Žalovaný ani po té dlužné pojistné neuhradil, pojištění proto v souladu s ustanovením § 2804 o. z. zaniklo, nezanikla však povinnost žalovaného uhradit pojistné za dobu trvání pojištění, které zůstalo neuhrazeno ve výši 16 053 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s úhradou dlužné částky v prodlení, domáhá se žalobkyně důvodně i zaplacení úroků z prodlení za období od 16. 4. 2025 do zaplacení, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba je tedy v celém rozsahu důvodná, a soud ji proto vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „Advokátní tarif”) z tarifní hodnoty ve výši 16 053 Kč za tři realizované úkony právní služby do podání návrhu ve věci samé včetně, z toho dva ve výši dle Advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva), tedy 2 x 300 Kč a jeden ve výši dle Advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, tedy 1 x 400 Kč. Žalobkyni dále dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) Advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 a dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) Advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 náleží paušální náhrada hotových výdajů za uvedené tři úkony právní služby v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty a součástí nákladů je proto v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. i DPH ve výši 21 % z částky 1 300 Kč, tj. 273 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 10. 2. 2025 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 16 053 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota,  uzavřené dne , datum, , jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění. Žalovaný neuhradil ke dni zániku pojištění (15. 4. 2024) pojistné ve výši 16 053 Kč, a to ani na základě předžalobní výzvy.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobkyně již v žalobě, žalovaný za použití postupu dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Z předložených listinných důkazů, a to pojistné smlouvy ze dne , datum, , pojistky, oznámení o zániku pojištění, výzvy k úhradě, upomínky dlužného pojistného a výzvy k plnění ze dne 14. 11. 2024, včetně dokladu o odeslání, dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Mezi účastníky došlo dne 10. 8. 2023 k platnému uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění , Anonymizováno,  (, Anonymizováno, ). Žalovaný se v ní zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 3 107 Kč měsíčně (z nabídky pojistné smlouvy ze dne , datum,  a akceptace návrhu ze dne 11. 8. 2023). Vzhledem k tomu, že svoji povinnost platit pojistné podle pojistné smlouvy řádně neplnil a pojistné neuhradil ani v dodatečné lhůtě, která mu byla žalobkyní stanovena, pojištění ke dni 15. 4. 2024 zaniklo. O skutečnosti, že pojištění tímto způsobem zanikne, byl žalovaný žalobkyní v upomínce poučen (z upomínky ze dne 20. 2. 2024, sdělení ze dne 3. 5. 2024). Za období doby trvání pojištění bylo žalovanému předepsáno k úhradě pojistné ve výši 25 374 Kč, ovšem žalovaný uhradil pouze 9 321 Kč (z tvrzení žalobce). Vzhledem k tomu, že ani na základě předžalobní výzvy žalovaný dále neuhradil ničeho, představuje žalovaná částka dlužné pojistné k 15. 4. 2024 v celkové výši 16 053 Kč (z předžalobní výzvy ze dne 14. 11. 2024).4. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.5. Dle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.6. Podle ustanovení § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.7. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. Po aplikaci citovaných zákonných ustanovení na zjištěný skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl povinen hradit žalobkyni pojistné, které však řádně nehradil. Žalobkyně ho k úhradě dlužného pojistného vyzvala a poučila ho, že nebude-li dlužné výživné uhrazeno, pojištění ke dni 15. 4. 2025 zanikne. Žalovaný ani po té dlužné pojistné neuhradil, pojištění proto v souladu s ustanovením § 2804 o. z. zaniklo, nezanikla však povinnost žalovaného uhradit pojistné za dobu trvání pojištění, které zůstalo neuhrazeno ve výši 16 053 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s úhradou dlužné částky v prodlení, domáhá se žalobkyně důvodně i zaplacení úroků z prodlení za období od 16. 4. 2025 do zaplacení, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba je tedy v celém rozsahu důvodná, a soud ji proto vyhověl.9. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „Advokátní tarif”) z tarifní hodnoty ve výši 16 053 Kč za tři realizované úkony právní služby do podání návrhu ve věci samé včetně, z toho dva ve výši dle Advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva), tedy 2 x 300 Kč a jeden ve výši dle Advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, tedy 1 x 400 Kč. Žalobkyni dále dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) Advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 a dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) Advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 náleží paušální náhrada hotových výdajů za uvedené tři úkony právní služby v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty a součástí nákladů je proto v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. i DPH ve výši 21 % z částky 1 300 Kč, tj. 273 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočce v Táboře, prostřednictvím Okresního soudu v Táboře. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2025:13.C.22.2025.1","publishedAt":"2025-08-15","decisionAt":"2025-06-27","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":22,"year":2025,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lucie","lastName":"Kratzerová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 16 053 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}