{"uuid":"0f7bdb33-8ee1-4352-9854-f864e9c1c7d0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem JUDr. Markem Jurášem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 39 220,17 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 39 220,17 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 517,02 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 075,65 Kč od 14. 11. 2023 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 907,50 Kč od 14. 11. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 12 460 Kč tyto k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 39 220,17 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 517,02 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 075,65 Kč od 14. 11. 2023 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 907,50 Kč od 14. 11. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 12 460 Kč tyto k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , Adresa advokáta, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 4. 9. 2024 domáhá se žalobkyně, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částky ceny elektrické energie dodávané žalobkyní žalované a související platby za tuto službu. Žalobkyně tvrdí, že uzavřela dne 20. 12. 2022 se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva”), na základě které dodávala žalobkyně žalované elektřinu a distribuční služby na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávky elektřiny za období 22. 12. 2022 – 15. 4. 2023, fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností 16. 5. 2023, a uplatnila nedoplatek žalované na cenách za dodávky elektřiny ve výši 24 517,02 Kč; za období 16. 4. 2023 – 25. 10. 2023, fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností 13. 11. 2023, uplatnila žalobkyně nedoplatek 13 075,65 Kč. Vyúčtování služeb a faktury byly zasílány žalované formou emailové zprávy na ve Smlouvě uvedený e-mail ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále vyúčtovala žalované poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě provedené dne 5. 9. 2023 ve výši 907,50 Kč, fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností 13. 11. 2023, dále poplatek za upomínku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslanou žalované dne 28. 2. 2023, ve výši 240 Kč, protože se žalovaná dostala do prodlení se zálohovými platbami každé ve výši 2 500 Kč splatnými 25. 1. 2023 a 27. 2. 2023, dále poplatek za upomínku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslanou žalované dne 3. 10. 2023, ve výši 240 Kč, protože se žalovaná dostala do prodlení s poplatkem ve výši 240 Kč splatným 17. 7. 2023, zálohovou platbou ve výši 4 710 Kč splatnou 25. 7. 2023, zálohovou platbou ve výši 4 710 Kč splatnou 25. 8. 2023, nedoplatkem ve výši 1 815 Kč splatným 5. 9. 2023 a zálohovou platbou ve výši 4 710 Kč splatnou 25. 9. 2023; dále poplatek za upomínku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslanou žalované dne 17. 7. 2023, ve výši 240 Kč, protože se žalovaná dostala do prodlení s poplatkem ve výši 240 Kč splatným 28. 2. 2023, nedoplatkem ceny ve výši 24 517,02 Kč splatným 16. 5. 2023, zálohovou platbou ve výši 4 710 Kč splatnou 25. 5. 2023 a zálohovou platbou ve výši 4 710 Kč splatnou 26. 6. 2023. K úhradě těchto dluhů vyzvala žalobkyně žalovanou prostřednictvím písemné výzvy zaslané právním zástupcem žalobkyně dne 23. 7. 2024, ale žalovaná na tuto částku neuhradila ničeho a ani nijak na výzvu nereagovala. Ke splatnosti pohledávek žalobkyně uvedla, že žalované stanovila běžně používanou splatnost 14 dnů, která byla v souladu se zásadami dobré víry a obvyklou praxí v daném obchodním odvětví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná byla v řízení zcela nečinná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených písemných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a soud měl za to, že žalovaný s tímto postupem také souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud posoudil věc podle podkladů předložených žalobkyní, ze kterých učinil tato skutková zjištění. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že jde o smlouvu uzavíranou žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem, dne 20. 12. 2022 je na smlouvě připojen podpis žalované (rukou psaný text), je zde uveden údaj pro elektronickou komunikaci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":", Obchodník se zavazuje poskytovat Zákazníkovi sdružené služby dodávky elektřiny, tzn. dodávat Zákazníkovi elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa (dále „OM“). Zákazník se zavazuje odebrat elektřinu dodanou Obchodníkem do OM a řádně a včas hradit platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. specifikace odběrného místa: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Cena elektřiny je pro sjednaný Produkt stanovena Obchodníkem dle aktuálně platného Ceníku, Distribuční sazba: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Hodnota jističe v OM (rezervovaný příkon): ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Výše zálohy do prvního vyúčtování: 2 500 Kč/měsíc, Faktury v elektronické podobě: pdf soubor zaslaný do emailu. Zákazník svým podpisem stvrzuje, že se seznámil s ceníky Obchodníka a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny Obchodníka, které tvoří součást Smlouvy. Z Ceníku služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., platnost od 1. 2. 2022, soud zjistil, že poplatek za odpojení byl stanoven na částku 907,50 Kč. Ze Všeobecných obchodních podmínek účinných od 4. 3. 2022 soud zjistil, že je vydala žalobkyně a mají být nedílnou součástí smlouvy, kterou s žalobkyní uzavírá zákazník; v odstavci nadepsaném Platby záloh a fakturace je uvedeno „za dodanou a vámi odebranou elektřinu jste povinen hradit předepsané zálohy.“, „Výši záloh stanovíme přiměřeně k vaší spotřebě za srovnatelné období a upravujeme ji dle vaší spotřeby.“, „Své platby jste povinen uhradit do data splatnosti a označit naším variabilním symbolem. Platby hraďte způsobem sjednaným ve Smlouvě.“; v odstavci nadepsaném Poplatky je uvedeno „Za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby jsme oprávněni vám účtovat poplatek ve výši 240 Kč.“ v odstavci nadepsaném Produkt a cena je uvedeno „Cena za dodanou elektřinu je uvedena ve Smlouvě nebo v ceníku vámi zvoleného produktu. Ceníky jsou trvale k dispozici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".“ Z Vyúčtování za elektřinu – řádné Daňový doklad: č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tedy v žalobě označeno jako Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") soud zjistil, že je adresováno žalované, jde o vyúčtovací období je 22. 12. 2022 – 15. 4. 2023 na částku 24 517,02 Kč, splatné 16. 5. 2023; počáteční stav elektroměru dne 22. 12. 2022 ve vysokém tarifu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konečný stav dne 15. 4. 2023 v témže tarifu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v nízkém tarifu počáteční stav ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konečný stav ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; výše nové zálohy 4 710 Kč. Z písemnosti označené jako „Vaše nové zálohy na elektřinu“ datované dne 2. 5. 2023 soud zjistil, že na období 25. 5. 2023 - 25. 3. 2024 sdělila žalobkyně žalované pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" novou výši záloh a to 4 710 Kč. Z Vyúčtování za elektřinu – konečné Daňový doklad: č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tedy v žalobě označeno jako Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") soud zjistil, že je adresováno žalované, jde o vyúčtovací období je 16. 4. 2023 – 25. 10. 2023 na částku 13 075,65 Kč, splatné 13. 11. 2023; počáteční stav elektroměru dne 16. 4. 2023 ve vysokém tarifu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konečný stav dne 25. 10. 2023 v témže tarifu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v nízkém tarifu počáteční stav ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konečný stav ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Z Vyúčtování – Daňový doklad: č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tedy v žalobě označeno jako Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") soud zjistil, že je adresováno žalované, poplatek za samostatné odpojení je 907,50 Kč s DPH, splatnost 13. 11. 2023. Z upomínky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je datována dne 28. 2. 2023, byla adresována žalované, obsahem je výzva k úhradě 5 240 Kč sestávající z 2 x 2 500 Kč splatné 25. 1. 2023 a 27. 2. 2023 za zálohu a 1 x 240 Kč za poplatek (bez uvedení splatnosti). Z upomínku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je datována dne 17. 7. 2023, byla adresována žalované, obsahem je výzva k úhradě 34 417,02 Kč sestávající z 1 x 240 Kč za poplatek (splatnost 28. 2. 2023), 1 x 24 517,02 Kč jako vyúčtování splatné 16. 5. 2023, dále 2 x 4 710 Kč splatné 25. 1. 2023 za zálohu splatnou dne 25. 5. 2023 a 26. 6. 2023 a 1 x 240 Kč jako poplatek (bez uvedení splatnosti). Z upomínky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je datována dne 23. 10. 2023, byla adresována žalované, obsahem je výzva k úhradě plateb vedených v předchozích dvou upomínkách a dále k úhradě 1 x 240 Kč jako poplatku splatného dne 17. 7. 2023, 3 x 4 710 Kč splatných dne 25. 7. 2023 a 25. 8. 2023 a 25. 9. 2023 a vyúčtování ve výši 1 815 Kč splatného dne 5. 9. 2023, jakož i 1 x 240 Kč jako poplatku bez uvedení splatnosti. Z Předžalobní výzvy ze dne 23. 7. 2024, soud zjistil, že je adresována žalované, odesílatelem je právní zástupce žalobkyně a jejím obsahem je výzva k zaplacení částky 45 046,80 Kč sestávající z částek, jak jsou uplatněny žalobou a úroků z prodlení s odkazem na jednotlivé faktury. Z Podacího lístku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že byla podána zásilka právním zástupcem žalobkyně adresátovi žalované a to dne 23. 7. 2024. Ze snímků interního systému žalobkyně soud zjistil, že Vyúčtování za elektřinu – řádné Daňový doklad: č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo odesláno 3. 5. 2023, Vyúčtování za elektřinu – konečné Daňový doklad: č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo odesláno 31. 10. 2023 a Vyúčtování – Daňový doklad: č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" odesláno dne 31. 10. 2023, vždy žalované na e-mail.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) „Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby , oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.“ podle odst. 12 „Pokud smlouva uzavřená podle odstavců 1, 2, 4 a 6 neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"podle § 12b odst. 2 energetického zákona „Četnost zálohové platby pro zákazníka v postavení spotřebitele je měsíční a splatnost zálohové platby činí nejméně 14 kalendářních dní.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"podle § 1958 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), „Neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"podle § 1970 o. z. „Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud hodnotil písemnosti poskytnuté žalobkyní podle své úvahy, a to každou jednotlivě a všechny v jejich vzájemné souvislosti, když neměl pochybnosti o pravosti a správnosti písemností, proti nimž nebylo žalovanou ničeho namítáno; přitom pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedla žalobkyně, a došel k následujícímu závěru o skutkovém stavu, který posoudil podle označené právní úpravy. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny dne 20. 12. 2022 a žalobkyně podle této smlouvy začala dodávat žalované do odběrného místa s rezervovaným příkonem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřinu dne 22. 12. 2022. Práva a povinnosti žalobkyně a žalované z této smlouvy se dále řídily Všeobecnými obchodními podmínkami a Ceníkem, s nimiž se žalovaná seznámila a zavázala se jimi řídit. Žalovaná byla povinna podle smlouvy a všeobecných obchodních podmínek platit každý měsíc žalobkyni po zahájení dodávek elektřiny zálohy na cenu za tuto službu ve výši vždy 2 500 Kč splatné měsíčně podle předpisu záloh. Žalovaná nezaplatila žalobkyni zálohu ve výši 2 500 Kč ani za jeden měsíc trvání smlouvy a dodávky elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala za dobu od 22. 12. 2022 do 15. 4. 2023 celkovou cenu spotřeby na částku 24 517,02 Kč, jde o nedoplatek za skutečnou spotřebu, neboť žalovaná nezaplatila ani jednu zálohu. Vyúčtování a výzvu k zaplacení této částky odeslala žalobkyně žalované dne 3. 5. 2023, a protože nebyla mezi žalobkyní a žalovanou ohledně vyúčtování sjednána splatnost, tato nastala bez zbytečného odkladu po doručení vyúčtování jako výzvy k plnění; sama žalobkyně však jednostranně požaduje plnění až od 16. 5. 2023 a ode dne následujícího úroky z prodlení, protože želovaná nezaplatila ničeho. Soud shledává takový nárok po právu a jak uvedeno i mezích práva žalobkyně (dispoziční zásada). Žalobkyně v souladu se smlouvou a všeobecnými obchodními podmínkami také oznámila 2. 5. 2023 žalované novou výši záloh na částku 4 710 Kč měsíčně (z původních 2 500 Kč), kdy předepsala splatnost každé takové nové zálohy od 25. 5. 2023 do 25. 3. 2024. Žalovaná nezaplatila ani na nově stanovené zálohy v následujícím období ničeho. Žalobkyně proto v souladu se smlouvu odpojila odběrné místo žalované a vyúčtovala celkovou spotřebu ke dni 25. 10. 2023 částkou ceny 13 075,65 Kč, jde o nedoplatek za skutečnou spotřebu, neboť žalovaná nezaplatila ani jednu zálohu. Vyúčtování a výzvu k zaplacení této částky odeslala žalobkyně žalované dne 31. 10. 2023, ohledně splatnosti viz shora. Skutečnost, že žalovaná odebírala službu dodávky elektřiny vyplývá ze stavů měření, jak jej zachycují vyúčtování žalobkyně, kdy na počátku období a na konci se hodnoty odebrané elektřiny liší (zvýšily se). Žalobkyně má tedy právo na zaplacení ceny skutečně odebrané elektřiny žalovanou a žalovaná je povinna ji zaplatit. Současně vzniklo žalobkyni právo na zaplacení poplatku za odpojení ve výši 907,50 Kč a poplatků za upomínky, kdy tyto poplatky byly žalobkyní a žalovanou sjednány ve smlouvě a všeobecných obchodních podmínkách a ceníku, když se žalovaná zavázala jimi řídit. Tím, že žalobkyně zaslala žalované tři upomínky k plnění dlužných záloh a poté i ceny vyúčtované po skončení období, resp. po skončení dodávek elektřiny, vzniklo jí tedy právo na zaplacení poplatku 240 Kč za každou takovou upomínku. Soud naznal, že žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění jednotlivých nároků, když má za zjištěné, že prostřednictvím e-mailu, tedy komunikací, se kterou žalovaná výslovně souhlasila, byly žalované zaslány jak upomínky, tak vyúčtování. Všechna práva žalobkyně jsou tak i splatná, protože pak žalobkyně požaduje prodlení od data po splatnosti, což je zcela v její dispozici, kterou je soud vázán, odpovídá právu na zaplacení i uplatněný úrok z prodlení. Právní zástupce žalobkyně i vyzval ve smyslu § 142a o. s. ř. žalovanou k plnění povinností před podáním žaloby, což má soud rovněž za zjištěné z předžalobní výzvy a podacího lístku, rozhodl tak soud i o nákladech řízení, jak je odůvodněno níže.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů, které jí v souvislosti s účelným uplatňováním a bráněním jejího práva vznikly, a povinnost k uspokojení tohoto práva uložil v celém rozsahu žalované, protože žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení žalobkyně určil soud podle § 137 o. s. ř. a sestávají z náhrady soudního poplatku tížící žalobkyni ve výši 1 570 Kč, a dále z náhrady odměny za zastupování právního zástupce podle § 137 odst. 2 o. s. ř., kterou soud určil podle § 7 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů [dále jen „advokátní tarif“], částkou 2 700 Kč za každý z těchto úkonů právní služby: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby (včetně jejího doplnění ze dne 27. 1. 2025), k tomu dále 3x 300 Kč náhrada hotových výdajů právního zástupce podle § 13 advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (podle čl. II. vyhlášky č. 258/2024 Sb.), tedy ve výši celkem 900 Kč, celkem tedy částka odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce 9 000 Kč, a dále z náhrady za daň z přidané hodnoty, jíž je právní zástupce žalobkyně plátcem dle § 137 odst. 3 o. s. ř., ve výši 21 %, tedy 1 890 Kč, celkem 10 890 Kč, což spolu s náhradou soudního poplatku činí celkem částku 12 460 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 4. 9. 2024 domáhá se žalobkyně, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částky ceny elektrické energie dodávané žalobkyní žalované a související platby za tuto službu. Žalobkyně tvrdí, že uzavřela dne 20. 12. 2022 se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota,  (dále jen „Smlouva”), na základě které dodávala žalobkyně žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávky elektřiny za období 22. 12. 2022 – 15. 4. 2023, fakturou č. , hodnota, , se splatností 16. 5. 2023, a uplatnila nedoplatek žalované na cenách za dodávky elektřiny ve výši 24 517,02 Kč; za období 16. 4. 2023 – 25. 10. 2023, fakturou č. , hodnota, , se splatností 13. 11. 2023, uplatnila žalobkyně nedoplatek 13 075,65 Kč. Vyúčtování služeb a faktury byly zasílány žalované formou emailové zprávy na ve Smlouvě uvedený e-mail , e-mail, . Žalobkyně dále vyúčtovala žalované poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě provedené dne 5. 9. 2023 ve výši 907,50 Kč, fakturou č. , hodnota, , se splatností 13. 11. 2023, dále poplatek za upomínku č. , hodnota,  odeslanou žalované dne 28. 2. 2023, ve výši 240 Kč, protože se žalovaná dostala do prodlení se zálohovými platbami každé ve výši 2 500 Kč splatnými 25. 1. 2023 a 27. 2. 2023, dále poplatek za upomínku č. , hodnota,  odeslanou žalované dne 3. 10. 2023, ve výši 240 Kč, protože se žalovaná dostala do prodlení s poplatkem ve výši 240 Kč splatným 17. 7. 2023, zálohovou platbou ve výši 4 710 Kč splatnou 25. 7. 2023, zálohovou platbou ve výši 4 710 Kč splatnou 25. 8. 2023, nedoplatkem ve výši 1 815 Kč splatným 5. 9. 2023 a zálohovou platbou ve výši 4 710 Kč splatnou 25. 9. 2023; dále poplatek za upomínku č. , hodnota,  odeslanou žalované dne 17. 7. 2023, ve výši 240 Kč, protože se žalovaná dostala do prodlení s poplatkem ve výši 240 Kč splatným 28. 2. 2023, nedoplatkem ceny ve výši 24 517,02 Kč splatným 16. 5. 2023, zálohovou platbou ve výši 4 710 Kč splatnou 25. 5. 2023 a zálohovou platbou ve výši 4 710 Kč splatnou 26. 6. 2023. K úhradě těchto dluhů vyzvala žalobkyně žalovanou prostřednictvím písemné výzvy zaslané právním zástupcem žalobkyně dne 23. 7. 2024, ale žalovaná na tuto částku neuhradila ničeho a ani nijak na výzvu nereagovala. Ke splatnosti pohledávek žalobkyně uvedla, že žalované stanovila běžně používanou splatnost 14 dnů, která byla v souladu se zásadami dobré víry a obvyklou praxí v daném obchodním odvětví.2. Žalovaná byla v řízení zcela nečinná.3. Soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených písemných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a soud měl za to, že žalovaný s tímto postupem také souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Soud posoudil věc podle podkladů předložených žalobkyní, ze kterých učinil tato skutková zjištění. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , hodnota,  soud zjistil, že jde o smlouvu uzavíranou žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem, dne 20. 12. 2022 je na smlouvě připojen podpis žalované (rukou psaný text), je zde uveden údaj pro elektronickou komunikaci , e-mail, , Obchodník se zavazuje poskytovat Zákazníkovi sdružené služby dodávky elektřiny, tzn. dodávat Zákazníkovi elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa (dále „OM“). Zákazník se zavazuje odebrat elektřinu dodanou Obchodníkem do OM a řádně a včas hradit platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. specifikace odběrného místa: , adresa, , Cena elektřiny je pro sjednaný Produkt stanovena Obchodníkem dle aktuálně platného Ceníku, Distribuční sazba: , Anonymizováno, , Hodnota jističe v OM (rezervovaný příkon): , Anonymizováno, , Výše zálohy do prvního vyúčtování: 2 500 Kč/měsíc, Faktury v elektronické podobě: pdf soubor zaslaný do emailu. Zákazník svým podpisem stvrzuje, že se seznámil s ceníky Obchodníka a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny Obchodníka, které tvoří součást Smlouvy. Z Ceníku služeb , právnická osoba, ., platnost od 1. 2. 2022, soud zjistil, že poplatek za odpojení byl stanoven na částku 907,50 Kč. Ze Všeobecných obchodních podmínek účinných od 4. 3. 2022 soud zjistil, že je vydala žalobkyně a mají být nedílnou součástí smlouvy, kterou s žalobkyní uzavírá zákazník; v odstavci nadepsaném Platby záloh a fakturace je uvedeno „za dodanou a vámi odebranou elektřinu jste povinen hradit předepsané zálohy.“, „Výši záloh stanovíme přiměřeně k vaší spotřebě za srovnatelné období a upravujeme ji dle vaší spotřeby.“, „Své platby jste povinen uhradit do data splatnosti a označit naším variabilním symbolem. Platby hraďte způsobem sjednaným ve Smlouvě.“; v odstavci nadepsaném Poplatky je uvedeno „Za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby jsme oprávněni vám účtovat poplatek ve výši 240 Kč.“ v odstavci nadepsaném Produkt a cena je uvedeno „Cena za dodanou elektřinu je uvedena ve Smlouvě nebo v ceníku vámi zvoleného produktu. Ceníky jsou trvale k dispozici , Anonymizováno, .“ Z Vyúčtování za elektřinu – řádné Daňový doklad: č. , hodnota,  (tedy v žalobě označeno jako Faktura č. , hodnota, ) soud zjistil, že je adresováno žalované, jde o vyúčtovací období je 22. 12. 2022 – 15. 4. 2023 na částku 24 517,02 Kč, splatné 16. 5. 2023; počáteční stav elektroměru dne 22. 12. 2022 ve vysokém tarifu , Anonymizováno,  a konečný stav dne 15. 4. 2023 v témže tarifu , Anonymizováno,  a v nízkém tarifu počáteční stav , Anonymizováno,  a konečný stav , Anonymizováno, ; výše nové zálohy 4 710 Kč. Z písemnosti označené jako „Vaše nové zálohy na elektřinu“ datované dne 2. 5. 2023 soud zjistil, že na období 25. 5. 2023 - 25. 3. 2024 sdělila žalobkyně žalované pro odběrné místo , adresa,  novou výši záloh a to 4 710 Kč. Z Vyúčtování za elektřinu – konečné Daňový doklad: č. , hodnota,  (tedy v žalobě označeno jako Faktura č. , hodnota, ) soud zjistil, že je adresováno žalované, jde o vyúčtovací období je 16. 4. 2023 – 25. 10. 2023 na částku 13 075,65 Kč, splatné 13. 11. 2023; počáteční stav elektroměru dne 16. 4. 2023 ve vysokém tarifu , Anonymizováno,  a konečný stav dne 25. 10. 2023 v témže tarifu , Anonymizováno,  a v nízkém tarifu počáteční stav , Anonymizováno,  a konečný stav , Anonymizováno,  Z Vyúčtování – Daňový doklad: č. , hodnota,  (tedy v žalobě označeno jako Faktura č. , hodnota, ) soud zjistil, že je adresováno žalované, poplatek za samostatné odpojení je 907,50 Kč s DPH, splatnost 13. 11. 2023. Z upomínky č. , hodnota,  soud zjistil, že je datována dne 28. 2. 2023, byla adresována žalované, obsahem je výzva k úhradě 5 240 Kč sestávající z 2 x 2 500 Kč splatné 25. 1. 2023 a 27. 2. 2023 za zálohu a 1 x 240 Kč za poplatek (bez uvedení splatnosti). Z upomínku č. , hodnota,  soud zjistil, že je datována dne 17. 7. 2023, byla adresována žalované, obsahem je výzva k úhradě 34 417,02 Kč sestávající z 1 x 240 Kč za poplatek (splatnost 28. 2. 2023), 1 x 24 517,02 Kč jako vyúčtování splatné 16. 5. 2023, dále 2 x 4 710 Kč splatné 25. 1. 2023 za zálohu splatnou dne 25. 5. 2023 a 26. 6. 2023 a 1 x 240 Kč jako poplatek (bez uvedení splatnosti). Z upomínky č. , hodnota,  soud zjistil, že je datována dne 23. 10. 2023, byla adresována žalované, obsahem je výzva k úhradě plateb vedených v předchozích dvou upomínkách a dále k úhradě 1 x 240 Kč jako poplatku splatného dne 17. 7. 2023, 3 x 4 710 Kč splatných dne 25. 7. 2023 a 25. 8. 2023 a 25. 9. 2023 a vyúčtování ve výši 1 815 Kč splatného dne 5. 9. 2023, jakož i 1 x 240 Kč jako poplatku bez uvedení splatnosti. Z Předžalobní výzvy ze dne 23. 7. 2024, soud zjistil, že je adresována žalované, odesílatelem je právní zástupce žalobkyně a jejím obsahem je výzva k zaplacení částky 45 046,80 Kč sestávající z částek, jak jsou uplatněny žalobou a úroků z prodlení s odkazem na jednotlivé faktury. Z Podacího lístku , právnická osoba,  soud zjistil, že byla podána zásilka právním zástupcem žalobkyně adresátovi žalované a to dne 23. 7. 2024. Ze snímků interního systému žalobkyně soud zjistil, že Vyúčtování za elektřinu – řádné Daňový doklad: č. , hodnota,  bylo odesláno 3. 5. 2023, Vyúčtování za elektřinu – konečné Daňový doklad: č. , hodnota,  bylo odesláno 31. 10. 2023 a Vyúčtování – Daňový doklad: č. , hodnota,  odesláno dne 31. 10. 2023, vždy žalované na e-mail.5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) „Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby , oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.“ podle odst. 12 „Pokud smlouva uzavřená podle odstavců 1, 2, 4 a 6 neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti.“podle § 12b odst. 2 energetického zákona „Četnost zálohové platby pro zákazníka v postavení spotřebitele je měsíční a splatnost zálohové platby činí nejméně 14 kalendářních dní.“podle § 1958 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), „Neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.“podle § 1970 o. z. „Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“6. Soud hodnotil písemnosti poskytnuté žalobkyní podle své úvahy, a to každou jednotlivě a všechny v jejich vzájemné souvislosti, když neměl pochybnosti o pravosti a správnosti písemností, proti nimž nebylo žalovanou ničeho namítáno; přitom pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedla žalobkyně, a došel k následujícímu závěru o skutkovém stavu, který posoudil podle označené právní úpravy. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny dne 20. 12. 2022 a žalobkyně podle této smlouvy začala dodávat žalované do odběrného místa s rezervovaným příkonem , Anonymizováno,  na adrese , adresa,  elektřinu dne 22. 12. 2022. Práva a povinnosti žalobkyně a žalované z této smlouvy se dále řídily Všeobecnými obchodními podmínkami a Ceníkem, s nimiž se žalovaná seznámila a zavázala se jimi řídit. Žalovaná byla povinna podle smlouvy a všeobecných obchodních podmínek platit každý měsíc žalobkyni po zahájení dodávek elektřiny zálohy na cenu za tuto službu ve výši vždy 2 500 Kč splatné měsíčně podle předpisu záloh. Žalovaná nezaplatila žalobkyni zálohu ve výši 2 500 Kč ani za jeden měsíc trvání smlouvy a dodávky elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala za dobu od 22. 12. 2022 do 15. 4. 2023 celkovou cenu spotřeby na částku 24 517,02 Kč, jde o nedoplatek za skutečnou spotřebu, neboť žalovaná nezaplatila ani jednu zálohu. Vyúčtování a výzvu k zaplacení této částky odeslala žalobkyně žalované dne 3. 5. 2023, a protože nebyla mezi žalobkyní a žalovanou ohledně vyúčtování sjednána splatnost, tato nastala bez zbytečného odkladu po doručení vyúčtování jako výzvy k plnění; sama žalobkyně však jednostranně požaduje plnění až od 16. 5. 2023 a ode dne následujícího úroky z prodlení, protože želovaná nezaplatila ničeho. Soud shledává takový nárok po právu a jak uvedeno i mezích práva žalobkyně (dispoziční zásada). Žalobkyně v souladu se smlouvou a všeobecnými obchodními podmínkami také oznámila 2. 5. 2023 žalované novou výši záloh na částku 4 710 Kč měsíčně (z původních 2 500 Kč), kdy předepsala splatnost každé takové nové zálohy od 25. 5. 2023 do 25. 3. 2024. Žalovaná nezaplatila ani na nově stanovené zálohy v následujícím období ničeho. Žalobkyně proto v souladu se smlouvu odpojila odběrné místo žalované a vyúčtovala celkovou spotřebu ke dni 25. 10. 2023 částkou ceny 13 075,65 Kč, jde o nedoplatek za skutečnou spotřebu, neboť žalovaná nezaplatila ani jednu zálohu. Vyúčtování a výzvu k zaplacení této částky odeslala žalobkyně žalované dne 31. 10. 2023, ohledně splatnosti viz shora. Skutečnost, že žalovaná odebírala službu dodávky elektřiny vyplývá ze stavů měření, jak jej zachycují vyúčtování žalobkyně, kdy na počátku období a na konci se hodnoty odebrané elektřiny liší (zvýšily se). Žalobkyně má tedy právo na zaplacení ceny skutečně odebrané elektřiny žalovanou a žalovaná je povinna ji zaplatit. Současně vzniklo žalobkyni právo na zaplacení poplatku za odpojení ve výši 907,50 Kč a poplatků za upomínky, kdy tyto poplatky byly žalobkyní a žalovanou sjednány ve smlouvě a všeobecných obchodních podmínkách a ceníku, když se žalovaná zavázala jimi řídit. Tím, že žalobkyně zaslala žalované tři upomínky k plnění dlužných záloh a poté i ceny vyúčtované po skončení období, resp. po skončení dodávek elektřiny, vzniklo jí tedy právo na zaplacení poplatku 240 Kč za každou takovou upomínku. Soud naznal, že žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění jednotlivých nároků, když má za zjištěné, že prostřednictvím e-mailu, tedy komunikací, se kterou žalovaná výslovně souhlasila, byly žalované zaslány jak upomínky, tak vyúčtování. Všechna práva žalobkyně jsou tak i splatná, protože pak žalobkyně požaduje prodlení od data po splatnosti, což je zcela v její dispozici, kterou je soud vázán, odpovídá právu na zaplacení i uplatněný úrok z prodlení. Právní zástupce žalobkyně i vyzval ve smyslu § 142a o. s. ř. žalovanou k plnění povinností před podáním žaloby, což má soud rovněž za zjištěné z předžalobní výzvy a podacího lístku, rozhodl tak soud i o nákladech řízení, jak je odůvodněno níže.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů, které jí v souvislosti s účelným uplatňováním a bráněním jejího práva vznikly, a povinnost k uspokojení tohoto práva uložil v celém rozsahu žalované, protože žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení žalobkyně určil soud podle § 137 o. s. ř. a sestávají z náhrady soudního poplatku tížící žalobkyni ve výši 1 570 Kč, a dále z náhrady odměny za zastupování právního zástupce podle § 137 odst. 2 o. s. ř., kterou soud určil podle § 7 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů [dále jen „advokátní tarif“], částkou 2 700 Kč za každý z těchto úkonů právní služby: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby (včetně jejího doplnění ze dne 27. 1. 2025), k tomu dále 3x 300 Kč náhrada hotových výdajů právního zástupce podle § 13 advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (podle čl. II. vyhlášky č. 258/2024 Sb.), tedy ve výši celkem 900 Kč, celkem tedy částka odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce 9 000 Kč, a dále z náhrady za daň z přidané hodnoty, jíž je právní zástupce žalobkyně plátcem dle § 137 odst. 3 o. s. ř., ve výši 21 %, tedy 1 890 Kč, celkem 10 890 Kč, což spolu s náhradou soudního poplatku činí celkem částku 12 460 Kč.8. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSU:2025:15.C.6.2025.1","publishedAt":"2025-07-30","decisionAt":"2025-06-13","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":6,"year":2025,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marek","lastName":"Juráš","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSU","caseResultType":[],"caseSubject":"o 39 220,17 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}