{"uuid":"0f8b3710-23fb-4d8e-9e1b-f065f503f277","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Strejcem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 1 638 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 638 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 546 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky 546 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a ve výši 11,75 % ročně z částky 546 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 638 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 546 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky 546 Kč od [datum] do zaplacení a ve výši 11,75 % ročně z částky 546 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou tomuto soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 638 Kč spolu s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že byl pověřen zřizovatelem, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", k provozování pohřebiště na území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce uzavřel se žalovaným nájemní smlouvu k nájmu hrobového místa na pohřebišti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hřbitov v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" O ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", typu Kolumbárium, jež byla uzavřena na dobu určitou 10 let, tj. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše nájemného je určena Ceníkem prací a služeb hřbitovních a kremačních, platným pro příslušný kalendářní rok, nájemné bylo splatné vždy do 31. 12. příslušného kalendářního roku. Nájemné pro rok 2012 a násl. bylo schváleno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" (usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), na jehož základě žalobce vydal Ceník prací a služeb hřbitovních a kremačních platný od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a násl., kdy roční nájem za kolumbární schránku činí částku 546 Kč ročně. Žalovaný ke dni podání žaloby neuhradil nájemné za roky 2019, 2020 a 2021 a celkem tak žalobci dluží částku 1 638 Kč, kterou nezaplatil ani přes upomínku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalobce ani žalovaný neměli námitek proti postupu soudu dle § 115a o.s.ř., a soud proto věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listin.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Usnesením Rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl schválen Ceník prací a služeb hřbitovních a kremačních žalobce s platností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jeho základě byl žalobcem vydán Ceníku prací a služeb hřbitovních a kremačních platný od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byla stanovena cena za pronájem kolumbární schránky v roční výši 546 Kč (osvobozeno od DPH). Žalobce byl pověřen svým zřizovatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke správě a provozování svěřeného majetku (ke správě hřbitovů a pohřebišť na území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":") zřizovací listinou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle níž hospodaří s majetkem zřizovatele, který mu byl svěřen touto listinou, jako s majetkem vlastním (článek 8.1 a 8.4 citované listiny). Účastníci platně uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o nájmu kolumbární schránky v pohřebišti Ústřední hřbitov, část E3, řada O, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouva byla uzavřena na dobu určitou 10 let. Žalovaný se touto smlouvou zavázal hradit sjednané nájemné, jež je stanoveno výše uvedeným ceníkem, a to pro daný kalendářní rok vždy do 31. 12. daného kalendářního roku. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" nájemné tak činilo částku 546 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě nájemného za rok 2019, 2020 i 2021 dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný svůj závazek za shora označená období splnil, žalovaný nerozporoval tvrzení žalobce ani výši dlužné částky. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Nájemní smlouva mezi účastníky řízení byla písemně sjednána dle § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb. o pohřebnictví, přičemž žalobce je v návaznosti na výše uvedené oprávněn hospodařit s majetkem zřizovatele jako s majetkem vlastním a je tedy osobou aktivně věcně legitimovanou v tomto sporu. Protože se žalovaný neuhradil žalobci sjednané nájemné a dostal do prodlení s úhradou tohoto svého závazku má žalobce vedle jistiny žalované částky právo i na přiznání úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jejichž výše je stanovena dle § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl, přičemž lhůtu k plnění určil dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako běžnou třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobci, který byl ve věci zcela úspěšný, náleží právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, jež se sestávají toliko ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. I tato uložená povinnost je splatná v zákonné třídenní lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou tomuto soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 638 Kč spolu s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že byl pověřen zřizovatelem, [územní celek], k provozování pohřebiště na území [územní celek]. Dne [datum] žalobce uzavřel se žalovaným nájemní smlouvu k nájmu hrobového místa na pohřebišti [anonymizováno] hřbitov v [obec] v části [anonymizována dvě slova] O [číslo], typu Kolumbárium, jež byla uzavřena na dobu určitou 10 let, tj. do [datum]. Výše nájemného je určena Ceníkem prací a služeb hřbitovních a kremačních, platným pro příslušný kalendářní rok, nájemné bylo splatné vždy do 31. 12. příslušného kalendářního roku. Nájemné pro rok 2012 a násl. bylo schváleno [jméno] [územní celek] (usnesením [číslo] z [datum]), na jehož základě žalobce vydal Ceník prací a služeb hřbitovních a kremačních platný od [datum] a násl., kdy roční nájem za kolumbární schránku činí částku 546 Kč ročně. Žalovaný ke dni podání žaloby neuhradil nájemné za roky 2019, 2020 a 2021 a celkem tak žalobci dluží částku 1 638 Kč, kterou nezaplatil ani přes upomínku.\n2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalobce ani žalovaný neměli námitek proti postupu soudu dle § 115a o.s.ř., a soud proto věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listin.\n3. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Usnesením Rady [územní celek] [číslo] byl schválen Ceník prací a služeb hřbitovních a kremačních žalobce s platností od [datum], na jeho základě byl žalobcem vydán Ceníku prací a služeb hřbitovních a kremačních platný od [datum], kterým byla stanovena cena za pronájem kolumbární schránky v roční výši 546 Kč (osvobozeno od DPH). Žalobce byl pověřen svým zřizovatelem [územní celek] ke správě a provozování svěřeného majetku (ke správě hřbitovů a pohřebišť na území [územní celek]) zřizovací listinou z [datum], dle níž hospodaří s majetkem zřizovatele, který mu byl svěřen touto listinou, jako s majetkem vlastním (článek 8.1 a 8.4 citované listiny). Účastníci platně uzavřeli dne [datum] smlouvu o nájmu kolumbární schránky v pohřebišti Ústřední hřbitov, část E3, řada O, [číslo] smlouva byla uzavřena na dobu určitou 10 let. Žalovaný se touto smlouvou zavázal hradit sjednané nájemné, jež je stanoveno výše uvedeným ceníkem, a to pro daný kalendářní rok vždy do 31. 12. daného kalendářního roku. [ulice] nájemné tak činilo částku 546 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě nájemného za rok 2019, 2020 i 2021 dopisem ze dne [datum]. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný svůj závazek za shora označená období splnil, žalovaný nerozporoval tvrzení žalobce ani výši dlužné částky. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Nájemní smlouva mezi účastníky řízení byla písemně sjednána dle § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb. o pohřebnictví, přičemž žalobce je v návaznosti na výše uvedené oprávněn hospodařit s majetkem zřizovatele jako s majetkem vlastním a je tedy osobou aktivně věcně legitimovanou v tomto sporu. Protože se žalovaný neuhradil žalobci sjednané nájemné a dostal do prodlení s úhradou tohoto svého závazku má žalobce vedle jistiny žalované částky právo i na přiznání úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jejichž výše je stanovena dle § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl, přičemž lhůtu k plnění určil dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako běžnou třídenní.\n4. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobci, který byl ve věci zcela úspěšný, náleží právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, jež se sestávají toliko ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. I tato uložená povinnost je splatná v zákonné třídenní lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2023:11.C.23.2023.1","publishedAt":"2023-06-23","decisionAt":"2023-05-03","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":23,"year":2023,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Strejc","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 1 638 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"25","lexNumber":256,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}