{"uuid":"0f9c402f-280c-46bb-9cbd-dfa2a3533dc3","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Sekvardem, Ph.D., ve věci žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ: 602 00, o zaplacení částky 14 049,- Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 049,- Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 2 260,- Kč za dobu od 6. 11. 2021 do zaplacení a z částky 11 789,- Kč za dobu od 1. 12. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 000,- Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 049,- Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 2 260,- Kč za dobu od 6. 11. 2021 do zaplacení a z částky 11 789,- Kč za dobu od 1. 12. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 000,- Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou dne 28. 5. 2024 domáhal uložení povinnosti žalovanému, aby mu zaplatil částku 14 049,- Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, když žalovaný ztratil nárok na slevu z technických zařízení, která mu byla poskytnuta za zvýhodněnou cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, když platební rozkaz ze dne 12. 8. 2024, č. j. EPR 141023/2024-5, ukládající mu povinnost zaplatit žalobci jím požadovanou částku byl zrušen pro nemožnost jeho doručení do vlastních rukou. S ohledem na souhlas žalobce a absenci vyjádření žalovaného soud podle § 115a OSŘ ve věci rozhodl bez jednání vycházeje pouze z předložených listinných důkazů, z nichž zjistil, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Mezi účastníky byla 30. 1. 2018 uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut XBOX one, telefon ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 5A grey a fitness náramek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2 (předávací protokol z 18. 2. 2019). Všechna zařízení byla žalovanému poskytnuta za částku 1,- Kč se slevou 11 789,- Kč. Na základě dodatku z 8. 11. 2019 byl žalovanému předán telefon HUAWEI Y6 černý za částku 1,- Kč se slevou 3 694,- Kč (protokol z 8. 11. 2019). V obou případech bylo podmínkou poskytnutí slevy splnění podmínek akce. V prvním případě to bylo uzavření smlouvy na tarif aspoň za 399,- Kč/měsíc a uzavření smlouvy na dobu 24 měsíců, ve druhém uzavření příslušné služby dle přílohy pravidel akce a rovněž trvání závazku po dobu 24 měsíců. Dle ve smlouvě uvedených ujednání mohl poskytovatel služby při prodlení s platbami zrušit výhody daného programu. Z předložených vyúčtování bylo zjištěno, že vrubopisem z 16. 11. 2021 byla žalovanému vyúčtována částka 11 789,- Kč splatná 30. 11. 2021 a vrubopisem z 22. 10. 2021 částka 3 694,- Kč splatná 5. 11. 2021. O platbu ve výši žalované částky byl žalovaný upomenut dopisem z 28. 2. 2024 po předchozí výzva z 4. 1. 2022 a 12. 11. 2021. K tomu došlo poté, co byl žalovaný neúspěšně upomenut o úhradu částky za služby ve výši 14 950,- Kč dopisem z 18. 2. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud v projednávané věci postupoval podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „ZEK“). Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, která měla náležitosti stanovené § 63 ZEK a je tedy platná. Na základě této smlouvy byl povinen provozovatel poskytovat služby elektronických komunikací a uživatel (žalovaný) za tyto služby platit (§ 64 odst. 1 ZEK). Žalovaný tuto povinnost nesplnil, resp. bylo na něm, aby prokázal opak, což neučinil. Zároveň soud v projednávané věci postupoval podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, když mezi stranami byla mimo jiné uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě byla žalovanému dodána movitá věc, za níž se zavázal zaplatit kupní cenu. Ta byla podmíněná a vázaná na dodržení podmínek akce, v opačném případě byl žalovaný povinen uhradit cenu plnou. Protože žalovaný nedodržel platební podmínky, přikročil žalobce k uplatnění sankce v podobě vyúčtování zbytku kupní ceny. Tím, že žalovaný neuhradil dluh včas, dostal se do prodlení podle § 1968 občanského zákoníku a je povinen uhradit úrok z prodlení ve výši dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobci v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost dluh uhradit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok pod bodem II. je odůvodněn skutečností, že žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti účastníkovi, který úspěch neměl podle § 142 odst. 1 OSŘ. Náklady tvořil zaplacený soudní poplatek ve výši 800,- Kč a paušální náhrada nezastoupeného účastníka ve výši 100,- Kč/úkon v podobě výzvy k plnění a podání žaloby podle § 1 odst. 1 a 3 písm. a) a § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 254/2015 Sb., kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou dne 28. 5. 2024 domáhal uložení povinnosti žalovanému, aby mu zaplatil částku 14 049,- Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, když žalovaný ztratil nárok na slevu z technických zařízení, která mu byla poskytnuta za zvýhodněnou cenu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, když platební rozkaz ze dne 12. 8. 2024, č. j. EPR 141023/2024-5, ukládající mu povinnost zaplatit žalobci jím požadovanou částku byl zrušen pro nemožnost jeho doručení do vlastních rukou. S ohledem na souhlas žalobce a absenci vyjádření žalovaného soud podle § 115a OSŘ ve věci rozhodl bez jednání vycházeje pouze z předložených listinných důkazů, z nichž zjistil, že žaloba je důvodná.3. Mezi účastníky byla 30. 1. 2018 uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut XBOX one, telefon , jméno FO,  5A grey a fitness náramek , jméno FO,  2 (předávací protokol z 18. 2. 2019). Všechna zařízení byla žalovanému poskytnuta za částku 1,- Kč se slevou 11 789,- Kč. Na základě dodatku z 8. 11. 2019 byl žalovanému předán telefon HUAWEI Y6 černý za částku 1,- Kč se slevou 3 694,- Kč (protokol z 8. 11. 2019). V obou případech bylo podmínkou poskytnutí slevy splnění podmínek akce. V prvním případě to bylo uzavření smlouvy na tarif aspoň za 399,- Kč/měsíc a uzavření smlouvy na dobu 24 měsíců, ve druhém uzavření příslušné služby dle přílohy pravidel akce a rovněž trvání závazku po dobu 24 měsíců. Dle ve smlouvě uvedených ujednání mohl poskytovatel služby při prodlení s platbami zrušit výhody daného programu. Z předložených vyúčtování bylo zjištěno, že vrubopisem z 16. 11. 2021 byla žalovanému vyúčtována částka 11 789,- Kč splatná 30. 11. 2021 a vrubopisem z 22. 10. 2021 částka 3 694,- Kč splatná 5. 11. 2021. O platbu ve výši žalované částky byl žalovaný upomenut dopisem z 28. 2. 2024 po předchozí výzva z 4. 1. 2022 a 12. 11. 2021. K tomu došlo poté, co byl žalovaný neúspěšně upomenut o úhradu částky za služby ve výši 14 950,- Kč dopisem z 18. 2. 2021.4. Soud v projednávané věci postupoval podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „ZEK“). Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, která měla náležitosti stanovené § 63 ZEK a je tedy platná. Na základě této smlouvy byl povinen provozovatel poskytovat služby elektronických komunikací a uživatel (žalovaný) za tyto služby platit (§ 64 odst. 1 ZEK). Žalovaný tuto povinnost nesplnil, resp. bylo na něm, aby prokázal opak, což neučinil. Zároveň soud v projednávané věci postupoval podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, když mezi stranami byla mimo jiné uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě byla žalovanému dodána movitá věc, za níž se zavázal zaplatit kupní cenu. Ta byla podmíněná a vázaná na dodržení podmínek akce, v opačném případě byl žalovaný povinen uhradit cenu plnou. Protože žalovaný nedodržel platební podmínky, přikročil žalobce k uplatnění sankce v podobě vyúčtování zbytku kupní ceny. Tím, že žalovaný neuhradil dluh včas, dostal se do prodlení podle § 1968 občanského zákoníku a je povinen uhradit úrok z prodlení ve výši dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobci v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost dluh uhradit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ.5. Výrok pod bodem II. je odůvodněn skutečností, že žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti účastníkovi, který úspěch neměl podle § 142 odst. 1 OSŘ. Náklady tvořil zaplacený soudní poplatek ve výši 800,- Kč a paušální náhrada nezastoupeného účastníka ve výši 100,- Kč/úkon v podobě výzvy k plnění a podání žaloby podle § 1 odst. 1 a 3 písm. a) a § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 254/2015 Sb., kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný svoji povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím dobrovolně, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:112.C.241.2024.1","publishedAt":"2025-02-17","decisionAt":"2024-12-20","caseNumber":{"senate":112,"registry":"C","index":241,"year":2024,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ondřej","lastName":"Sekvard","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudce"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 14 049 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"63","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"64","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}