{"uuid":"0fab5132-f41b-4d2e-b5ff-81069fb84dd4","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Lukáše Svrčka a přísedících Romany Šedivé a Mgr. Pavla Švásty ve veřejné zasedání konaném dne 21. 4. 2022 v Praze","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. ","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 314r odst. 4 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (dále jen„ trestní řád“) se schvalují dohody o vině a trestu sjednané dne 17. 2. 2022 v Praze mezi obviněnými ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa obžalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. ","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obviněný","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa obžalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je vinen, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"A)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v souvislosti s přípravou a průběhem zadávacího řízení na veřejnou zakázku s názvem Zajištění úklidových služeb zadavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), v předpokládané celkové hodnotě 149 000 000 Kč bez DPH, následně zahájenou dne 26. 10. 2017 uveřejněním ve Věstníku veřejných zakázek pod ev. číslem zakázky Z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zadávanou jako nadlimitní veřejná zakázka na služby v otevřeném řízení dle § 56 zákona č. 134/2016, o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále také jako„ ZVZ“),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"poté, co se MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako ředitelka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodla, že v tomto zadávacím řízení zvýhodní dodavatele společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba T","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupenou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se bude zadávacího řízení účastnit společně s dodavatelem, kterého si určí Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a zapojila proto Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" do přípravy zadávací dokumentace,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"poté, co se Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl, že se o předmětnou veřejnou zakázku nadále nechce ucházet se společností určenou Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a proto MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělila, že se o předmětnou veřejnou zakázku má přestat zajímat,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákaz daný MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedodržel a dne 27. 10. 2017 ve své kanceláři na ul. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", nabídl zástupci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa obžalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", tehdejšímu jedinému členu dozorčí rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":", že by se o uvedenou veřejnou zakázku mohli ucházet společně ve sdružení či v rámci jiné formy spolupráce, přičemž mu za tím účelem předal veškeré jinak neveřejné podklady, které předtím získal od Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", provozně technického náměstka, týkající se dosavadního průběhu úklidových služeb, tedy informace o dosavadním rozsahu, pasportizaci, četnosti, výši fakturace stávajícího dodavatele těchto služeb, přičemž Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále na tomto jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" garantoval, že u zadavatele bude schopen zajistit, aby hodnocení došlých nabídek v rámci zadávacího řízení na předmětnou veřejnou zakázku proběhlo ve prospěch uchazeče ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy tak, aby jí veřejná zakázka byla zadána, což díky jeho nadstandardnímu vztahu s ředitelkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a díky tomu, že se podílel na zpracování zadávací dokumentace k předmětné veřejné zakázce, včetně stanovení hodnotících kritérií a způsobu jejich posuzování hodnotící komisí, byl reálný slib, neboť Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" věděl, že i přes shora uvedený zákaz MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude schopen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":" slibované zvýhodnění u zadavatele zajistit,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednající v zájmu a v rámci činnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":", na tomto jednání dne 27. 10. 2017 s nabídkou příslibu zvýhodnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":" v předmětném zadávacím řízení souhlasil a za to nabídl Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" úplatek určený pro něj, případně další osoby ze strany zástupce zadavatele, ve formě finančního plnění ve výši odpovídající 5 % z nabídkové ceny, což odpovídalo částce 150 000 Kč měsíčně, kdy při předpokladu doby plnění v trvání 4 let dle návrhu smlouvy, který byl součástí zadávací dokumentace, šlo o příslib celkové částky 7 200 000 Kč, a Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" s touto nabídkou finančního plnění souhlasil,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a navíc Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" přislíbil, že osloví další společnosti, potencionální uchazeče o uvedenou veřejnou zakázku, se kterými se domluví na tom, aby se o zakázku buď neucházeli vůbec, nebo aby dali vyšší nabídku, a Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" i s tímto souhlasil, tedy Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" si byli vědomi toho, že tímto jednáním reálně hrozil vznik škody ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši nejméně 7 200 000 Kč, odpovídající částce nabízeného neoprávněného plnění, o kterou byla nabídková cena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", navýšena ještě oproti předpokládanému kalkulovanému zisku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"B)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a poté, co došlo dne 4. 12. 2017 k otevření obálek s došlými nabídkami, zjistili MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", že jimi preferovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba T","anonStyle":"ANON"},{"text":" podala nabídku s cenou 191 550 613,27 Kč, což byla nabídka cenově nejvyšší, a že k tomu, aby se stala vítězem daného zadávacího řízení, nepomohou ani nastavená hodnotící kritéria, kde vedle ceny bylo stanoveno kritérium systému kvality pro realizaci této veřejné zakázky s vahou 30 % a kritérium zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky s vahou 10 %, naopak nabídku s nejnižší cenou ve výši 157 887 952,05 Kč podalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", které tvořila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba Y","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a proto MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" po konzultaci s Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zvažovali zrušení zakázky, ale poté, co se MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" setkala s Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dohodli se, že by se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba T","anonStyle":"ANON"},{"text":" spokojila i se subdodávkou, rozhodla MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", že zakázka bude zadána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale za podmínky, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" přenechá ","anonStyle":"NONE"},{"text":" právnická osoba T","anonStyle":"ANON"},{"text":" subdodávky na realizaci předmětu plnění této veřejné zakázky, kdy tlumočníkem tohoto požadavku se stal Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", který Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" seznámil s požadavkem MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" na přenechání 40 % z objemu zakázky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba T","anonStyle":"ANON"},{"text":" formou subdodávky, což Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" nakonec usmlouval na 20 %, a s tímto kompromisem všechny strany nakonec souhlasily,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a tak Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spolupráci s Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" začali připravovat průběh hodnocení došlých nabídek tak, aby se vítězem skutečně stalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy aby nastavená hodnotící subjektivní kritéria nezasáhla do pořadí dle ceny, kdy Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl připraven průběh hodnocení takto sám provést namísto oficiálně ustanovené komise,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednající v zájmu a v rámci činnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", v úmyslu získat veřejnou zakázku a její realizaci pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a tedy zajistit zisk společnostem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba Y","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši nejméně 18 000 000 Kč, v přesně nezjištěný den v prosinci 2017 kontaktoval svého známého Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", coby bývalého jednatele společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem podnikání je poskytování komplexních služeb facility managementu jako je úklid, stravování, ostraha a kancelářské služby, a která se po vyzvednutí zadávací dokumentace zadávacího řízení jako uchazeč neúčastnila,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kterého v souvislosti se svými obavami, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba A","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), která byla jedním z uchazečů o předmětnou veřejnou zakázku a současně konkurentem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti podmínkám zadávacího řízení podá námitky a obrátí se na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, což by reálně zkomplikovalo zadání veřejné zakázky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebo že by se tím zadání výrazně oddálilo, požádal, aby se setkal s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba A","anonStyle":"ANON"},{"text":", a tomu tlumočil jeho nabídku poskytnutí úplatku ve výši 2 000 000 Kč za to, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba A","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepodá k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, a umožní tak získat veřejnou zakázku uchazeči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádost Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" akceptoval a v přesně nezjištěný den na přelomu roků 2017 a 2018 se sešel v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", v restauraci OC ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zde mu zprostředkoval nabídku úplatku ve výši 2 000 000 Kč za to, když ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba A","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebude podnikat žádné právní kroky proti průběhu předmětného zadávacího řízení, na což ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" odmítl přistoupit,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"což vedlo k tomu, že veřejná zakázka nebyla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zadána, neboť ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba A","anonStyle":"ANON"},{"text":" podala dne 8. 1. 2018 na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu porušení zákona při vymezení zadávacích podmínek, zejména kvalifikačních, s návrhem na zrušení předmětného zadávacího řízení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a následně bylo předmětné zadávací řízení dne 12. 9. 2018 zadavatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušeno podle ust. § 127 odst. 2 písm. d) ZVZ v průběhu správního řízení vedeného Úřadem na ochranu hospodářské soutěže, a to v souvislosti se zásahem policejního orgánu, který zahájil trestní stíhání několika osob pro manipulaci s průběhem předmětného zadávacího řízení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"obviněný","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa obžalovaného B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je vinen, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v souvislosti s přípravou a průběhem zadávacího řízení na veřejnou zakázku s názvem Zajištění úklidových služeb zadavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", v předpokládané celkové hodnotě 149 000 000 Kč bez DPH, následně zahájenou dne 26. 10. 2017 uveřejněním ve Věstníku veřejných zakázek pod ev. číslem zakázky Z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zadávanou jako nadlimitní veřejná zakázka na služby v otevřeném řízení dle § 56 ZVZ,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"poté, co došlo dne 4. 12. 2017 k otevření obálek s došlými nabídkami a bylo zjištěno, že nabídku s nejnižší cenou ve výši 157 887 952,05 Kč podalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", které tvořila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba Y","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednající coby člen dozorčí rady v zájmu a v rámci činnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":", v úmyslu získat veřejnou zakázku a její realizaci pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a tedy zajistit zisk ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba Y","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši nejméně 18 000 000 Kč, v přesně nezjištěný den v prosinci 2017 kontaktoval svého známého Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", coby bývalého jednatele společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba D","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem podnikání je poskytování komplexních služeb facility managementu jako je úklid, stravování, ostraha a kancelářské služby, a která se po vyzvednutí zadávací dokumentace zadávacího řízení jako uchazeč neúčastnila,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kterého v souvislosti se svými obavami, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba A","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla jedním z uchazečů o předmětnou veřejnou zakázku a současně konkurentem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti podmínkám zadávacího řízení podá námitky a obrátí se na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, což by reálně zkomplikovalo zadání veřejné zakázky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebo že by se tím zadání výrazně oddálilo, požádal, aby se setkal s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba A","anonStyle":"ANON"},{"text":", a tomu tlumočil jeho nabídku poskytnutí úplatku ve výši 2 000 000 Kč za to, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba A","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepodá k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, a umožní tak získat veřejnou zakázku uchazeči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádost Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" akceptoval a v přesně nezjištěný den na přelomu roků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 2018 se sešel v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", v restauraci OC ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zde mu zprostředkoval nabídku úplatku ve výši 2 000 000 Kč za to, když ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba A","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebude podnikat žádné právní kroky proti průběhu předmětného zadávacího řízení, na což ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" odmítl přistoupit,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"což vedlo k tomu, že veřejná zakázka nebyla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zadána, neboť ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba A","anonStyle":"ANON"},{"text":" podala dne 8. 1. 2018 na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu porušení zákona při vymezení zadávacích podmínek, zejména kvalifikačních, s návrhem na zrušení předmětného zadávacího řízení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a následně bylo předmětné zadávací řízení dne 12. 9. 2018 zadavatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušeno podle ust. § 127 odst. 2 písm. d) ZVZ v průběhu správního řízení vedeného Úřadem na ochranu hospodářské soutěže, a to v souvislosti se zásahem policejního orgánu, který zahájil trestní stíhání několika osob pro manipulaci s průběhem předmětného zadávacího řízení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"obviněná","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s.,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa obžalované X","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je vinna, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"A)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v souvislosti s přípravou a průběhem zadávacího řízení na veřejnou zakázku s názvem Zajištění úklidových služeb zadavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", v předpokládané celkové hodnotě 149 000 000 Kč bez DPH, následně zahájenou dne 26. 10. 2017 uveřejněním ve Věstníku veřejných zakázek pod ev. číslem zakázky Z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zadávanou jako nadlimitní veřejná zakázka na služby v otevřeném řízení dle § 56 ZVZ,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"poté, co se MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako ředitelka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodla, že v tomto zadávacím řízení zvýhodní dodavatele společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba T","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupenou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se bude zadávacího řízení účastnit společně s dodavatelem, kterého si určí Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a zapojila proto Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" do přípravy zadávací dokumentace,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"poté, co se Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl, že se o předmětnou veřejnou zakázku nadále nechce ucházet se společností určenou Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a proto MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělila, že se o předmětnou veřejnou zakázku má přestat zajímat,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákaz daný MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedodržel a dne 27. 10. 2017 ve své kanceláři na ul. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", nabídl zástupci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", tehdejšímu jedinému členu dozorčí rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":", že by se o uvedenou veřejnou zakázku mohli ucházet společně ve sdružení či v rámci jiné formy spolupráce, přičemž mu za tím účelem předal veškeré jinak neveřejné podklady, které předtím získal od Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", provozně technického náměstka, týkající se dosavadního průběhu úklidových služeb, tedy informace o dosavadním rozsahu, pasportizaci, četnosti, výši fakturace stávajícího dodavatele těchto služeb, přičemž Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále na tomto jednání Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" garantoval, že u zadavatele bude schopen zajistit, aby hodnocení došlých nabídek v rámci zadávacího řízení na předmětnou veřejnou zakázku proběhlo ve prospěch uchazeče ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy tak, aby jí veřejná zakázka byla zadána, což díky jeho nadstandardnímu vztahu s ředitelkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a díky tomu, že se podílel na zpracování zadávací dokumentace k předmětné veřejné zakázce, včetně stanovení hodnotících kritérií a způsobu jejich posuzování hodnotící komisí, byl reálný slib, neboť Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" věděl, že i přes shora uvedený zákaz MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude schopen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":" slibované zvýhodnění u zadavatele zajistit,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednající v zájmu a v rámci činnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":", na tomto jednání dne 27. 10. 2017 s nabídkou příslibu zvýhodnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":" v předmětném zadávacím řízení souhlasil a za to nabídl Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" úplatek určený pro něj, případně další osoby ze strany zástupce zadavatele, ve formě finančního plnění ve výši odpovídající 5 % z nabídkové ceny, což odpovídalo částce 150 000 Kč měsíčně, kdy při předpokladu doby plnění v trvání 4 let dle návrhu smlouvy, který byl součástí zadávací dokumentace, šlo o příslib celkové částky 7 200 000 Kč, a Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" s touto nabídkou finančního plnění souhlasil,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a navíc Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" přislíbil, že osloví další společnosti, potencionální uchazeče o uvedenou veřejnou zakázku, se kterými se domluví na tom, aby se o zakázku buď neucházeli vůbec, nebo aby dali vyšší nabídku, a Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" i s tímto souhlasil, tedy Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" si byli vědomi toho, že tímto jednáním reálně hrozil vznik škody ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši nejméně 7 200 000 Kč, odpovídající částce nabízeného neoprávněného plnění, o kterou byla nabídková cena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", navýšena ještě oproti předpokládanému kalkulovanému zisku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"B)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a poté, co došlo dne 4. 12. 2017 k otevření obálek s došlými nabídkami, zjistili MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", že jimi preferovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba T","anonStyle":"ANON"},{"text":" podala nabídku s cenou 191 550 613,27 Kč, což byla nabídka cenově nejvyšší, a že k tomu, aby se stala vítězem daného zadávacího řízení, nepomohou ani nastavená hodnotící kritéria, kde vedle ceny bylo stanoveno kritérium systému kvality pro realizaci této veřejné zakázky s vahou 30 % a kritérium zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky s vahou 10 %, naopak nabídku s nejnižší cenou ve výši 157 887 952,05 Kč podalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", které tvořila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba Y","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a proto MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" po konzultaci s Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zvažovali zrušení zakázky, ale poté, co se MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" setkala s Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dohodli se, že by se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba T","anonStyle":"ANON"},{"text":" spokojila i se subdodávkou, rozhodla MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", že zakázka bude zadána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale za podmínky, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" přenechá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba T","anonStyle":"ANON"},{"text":" subdodávky na realizaci předmětu plnění této veřejné zakázky, kdy tlumočníkem tohoto požadavku se stal Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", který Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" seznámil s požadavkem MUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" na přenechání 40 % z objemu zakázky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba T","anonStyle":"ANON"},{"text":" formou subdodávky, což Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" nakonec usmlouval na 20 %, a s tímto kompromisem všechny strany nakonec souhlasily,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a tak Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spolupráci s Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" začali připravovat průběh hodnocení došlých nabídek tak, aby se vítězem skutečně stalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy aby nastavená hodnotící subjektivní kritéria nezasáhla do pořadí dle ceny, kdy Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl připraven průběh hodnocení takto sám provést namísto oficiálně ustanovené komise,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednající v zájmu a v rámci činnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":", v úmyslu získat veřejnou zakázku a její realizaci pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a tedy zajistit zisk ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba Y","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši nejméně 18 000 000 Kč, v přesně nezjištěný den v prosinci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontaktoval svého známého Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", coby bývalého jednatele společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba D","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem podnikání je poskytování komplexních služeb facility managementu jako je úklid, stravování, ostraha a kancelářské služby, a která se po vyzvednutí zadávací dokumentace zadávacího řízení jako uchazeč neúčastnila,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kterého v souvislosti se svými obavami, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba A","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla jedním z uchazečů o předmětnou veřejnou zakázku a současně konkurentem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti podmínkám zadávacího řízení podá námitky a obrátí se na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, což by reálně zkomplikovalo zadání veřejné zakázky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebo že by se tím zadání výrazně oddálilo, požádal, aby se setkal s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba A","anonStyle":"ANON"},{"text":", a tomu tlumočil jeho nabídku poskytnutí úplatku ve výši 2 000 000 Kč za to, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba A","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepodá k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, a umožní tak získat veřejnou zakázku uchazeči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádost Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" akceptoval a v přesně nezjištěný den na přelomu roků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 2018 se sešel v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", v restauraci OC ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zde mu zprostředkoval nabídku úplatku ve výši 2 000 000 Kč za to, když ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba A","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebude podnikat žádné právní kroky proti průběhu předmětného zadávacího řízení, na což ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" odmítl přistoupit,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"což vedlo k tomu, že veřejná zakázka nebyla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba XY","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zadána, neboť ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba A","anonStyle":"ANON"},{"text":" podala dne 8. 1. 2018 na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu porušení zákona při vymezení zadávacích podmínek, zejména kvalifikačních, s návrhem na zrušení předmětného zadávacího řízení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a následně bylo předmětné zadávací řízení dne 12. 9. 2018 zadavatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušeno podle ust. § 127 odst. 2 písm. d) ZVZ v průběhu správního řízení vedeného Úřadem na ochranu hospodářské soutěže, a to v souvislosti se zásahem policejního orgánu, který zahájil trestní stíhání několika osob pro manipulaci s průběhem předmětného zadávacího řízení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"tedy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"obviněný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pod bodem A)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jednak dílem v souvislosti se zadáním veřejné zakázky v úmyslu opatřit jinému prospěch zjednal některému dodavateli přednost a výhodnější podmínky na úkor jiných dodavatelů a čin spáchal jako člen organizované skupiny, dílem se dopustil jednání, které bezprostředně směřovalo k dokonání trestného činu a jehož se dopustil v souvislosti se zadáním veřejné zakázky v úmyslu zjednat některému dodavateli přednost a výhodnější podmínky na úkor jiných dodavatelů, způsobit takovým činem značnou škodu a získat takovým činem pro jiného značný prospěch, přičemž k dokonání trestného činu nedošlo,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jednak nabídl jinému a pro jiného úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a takový čin spáchal v úmyslu opatřit jinému značný prospěch,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pod bodem B)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"prostřednictvím jiného nabídl jinému úplatek v souvislosti s podnikáním jiného a takový čin spáchal v úmyslu opatřit jinému značný prospěch,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"obviněný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"umožnil jinému, aby prostřednictvím jiného nabídl jinému úplatek v souvislosti s podnikáním jiného a takový čin spáchal v úmyslu opatřit jinému značný prospěch,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"obviněná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pod bodem A)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jednak dílem v souvislosti se zadáním veřejné zakázky v úmyslu opatřit jinému prospěch zjednala některému dodavateli přednost a výhodnější podmínky na úkor jiných dodavatelů a čin spáchala jako člen organizované skupiny, dílem se dopustila jednání, které bezprostředně směřovalo k dokonání trestného činu a jehož se dopustila v souvislosti se zadáním veřejné zakázky v úmyslu zjednat některému dodavateli přednost a výhodnější podmínky na úkor jiných dodavatelů, způsobit takovým činem značnou škodu a získat takovým činem pro sebe značný prospěch, přičemž k dokonání trestného činu nedošlo,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jednak nabídla jinému a pro jiného úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a takový čin spáchala v úmyslu opatřit sobě a jinému značný prospěch,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pod bodem B)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"prostřednictvím jiného nabídla jinému úplatek v souvislosti s podnikáním svým a takový čin spáchala v úmyslu opatřit sobě a jinému značný prospěch,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"čímž spáchali","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"obviněný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pod bodem A)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jednak zločin zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 odst. 1, odst. 2 písm. a), písm. b), písm. c) zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník (dále jen„ trestní zákoník“) dílem dokonaný, dílem nedokonaný ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 trestního zákoníku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jednak zločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pod bodem B)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea druhá, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"obviněný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea druhá, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku ve formě účastenství jako pomocník podle § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"obviněná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pod bodem A)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jednak zločin zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 odst. 1, odst. 2 písm. a), písm. b), písm. c) trestního zákoníku dílem dokonaný, dílem nedokonaný ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 trestního zákoníku a podle § 7 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, v platném znění (dále jen„ TOPO“),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jednak zločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku a podle § 7 TOPO,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pod bodem B)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea druhá, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku a podle § 7 TOPO","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a odsuzují se:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obviněný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"podle § 256 odst. 2 trestního zákoníku za užití § 43 odst. 1 trestního zákoníku, § 58 odst. 3 trestního zákoníku, § 67 odst. 1 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k úhrnnému peněžitému trestu v počtu 500 (pět set) denních sazeb při výši denní sazby 10 000 Kč (deset tisíc korun českých), tedy v celkové výši 5 000 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obviněnému se podle § 73 odst. 1 trestního zákoníku dále ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu či prokuristy a osoby zmocněné k obchodnímu vedení obchodních korporací a družstev na dobu 5 (pěti) let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obviněný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za užití § 67 odst. 1 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu v počtu 200 (dvě stě) denních sazeb při výši denní sazby 1 500 Kč (jeden tisíc pět set korun českých), tedy v celkové výši 300 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obviněná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba X","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 256 odst. 2 trestního zákoníku za užití § 7 TOPO, § 1 odst. 2 TOPO, § 43 odst. 1 trestního zákoníku, § 18 odst. 1, odst. 2 TOPO a § 68 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému peněžitému trest v počtu 500 (pět set) denních sazeb při výši denní sazby 40 000 Kč (čtyřicet tisíc korun českých), tedy v celkové výši 20 000 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. </b>\nPodle § 314r odst. 4 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (dále jen„ trestní řád“) se schvalují dohody o vině a trestu sjednané dne 17. 2. 2022 v Praze mezi obviněnými [příjmení] [celé jméno obžalovaného A], [datum narození], Ing. [celé jméno obžalovaného B], [datum narození] a [právnická osoba X], a.s., [IČO], sídlem [adresa obžalované]. [jméno] [příjmení].\n<b>II. </b>\n<b>Obviněný</b>\n<b>Ing. [celé jméno obžalovaného A]</b>\n[datum narození], trvale bytem [adresa obžalovaného]\n<b>je vinen, že</b>\n<b>A)</b>\nv souvislosti s přípravou a průběhem zadávacího řízení na veřejnou zakázku s názvem Zajištění úklidových služeb zadavatele [nemocnice], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ [nemocnice]“), v předpokládané celkové hodnotě 149 000 000 Kč bez DPH, následně zahájenou dne 26. 10. 2017 uveřejněním ve Věstníku veřejných zakázek pod ev. číslem zakázky Z [rok] [číslo], zadávanou jako nadlimitní veřejná zakázka na služby v otevřeném řízení dle § 56 zákona č. 134/2016, o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále také jako„ ZVZ“),\npoté, co se MUDr. [jméno] [příjmení] jako ředitelka [nemocnice] rozhodla, že v tomto zadávacím řízení zvýhodní dodavatele společnost [právnická osoba T], [IČO], zastoupenou Mgr. [jméno] [příjmení], která se bude zadávacího řízení účastnit společně s dodavatelem, kterého si určí Bc. [jméno] [příjmení], a zapojila proto Bc. [jméno] [příjmení] a Mgr. [jméno] [příjmení] do přípravy zadávací dokumentace,\npoté, co se Mgr. [jméno] [příjmení] rozhodl, že se o předmětnou veřejnou zakázku nadále nechce ucházet se společností určenou Bc. [jméno] [příjmení], a proto MUDr. [jméno] [příjmení] [jméno] [jméno] [příjmení] sdělila, že se o předmětnou veřejnou zakázku má přestat zajímat,\nBc. [jméno] [příjmení] zákaz daný MUDr. [jméno] [příjmení] nedodržel a dne 27. 10. 2017 ve své kanceláři na ul. [ulice a číslo], [obec a číslo], nabídl zástupci [právnická osoba X], a.s., [IČO], se sídlem [adresa obžalované] (dále jen„ [anonymizováno]“), Ing. [celé jméno obžalovaného A], tehdejšímu jedinému členu dozorčí rady [právnická osoba X], že by se o uvedenou veřejnou zakázku mohli ucházet společně ve sdružení či v rámci jiné formy spolupráce, přičemž mu za tím účelem předal veškeré jinak neveřejné podklady, které předtím získal od Ing. [jméno] [příjmení], provozně technického náměstka, týkající se dosavadního průběhu úklidových služeb, tedy informace o dosavadním rozsahu, pasportizaci, četnosti, výši fakturace stávajícího dodavatele těchto služeb, přičemž Bc. [jméno] [příjmení] dále na tomto jednání [celé jméno obžalovaného] [celé jméno obžalovaného A] garantoval, že u zadavatele bude schopen zajistit, aby hodnocení došlých nabídek v rámci zadávacího řízení na předmětnou veřejnou zakázku proběhlo ve prospěch uchazeče [právnická osoba X], tedy tak, aby jí veřejná zakázka byla zadána, což díky jeho nadstandardnímu vztahu s ředitelkou [nemocnice] MUDr. [jméno] [příjmení] a díky tomu, že se podílel na zpracování zadávací dokumentace k předmětné veřejné zakázce, včetně stanovení hodnotících kritérií a způsobu jejich posuzování hodnotící komisí, byl reálný slib, neboť Bc. [jméno] [příjmení] věděl, že i přes shora uvedený zákaz MUDr. [jméno] [příjmení] bude schopen [právnická osoba X] slibované zvýhodnění u zadavatele zajistit,\nIng. [celé jméno obžalovaného A], jednající v zájmu a v rámci činnosti [právnická osoba X], na tomto jednání dne 27. 10. 2017 s nabídkou příslibu zvýhodnění [právnická osoba X] v předmětném zadávacím řízení souhlasil a za to nabídl Bc. [jméno] [příjmení] úplatek určený pro něj, případně další osoby ze strany zástupce zadavatele, ve formě finančního plnění ve výši odpovídající 5 % z nabídkové ceny, což odpovídalo částce 150 000 Kč měsíčně, kdy při předpokladu doby plnění v trvání 4 let dle návrhu smlouvy, který byl součástí zadávací dokumentace, šlo o příslib celkové částky 7 200 000 Kč, a Bc. [jméno] [příjmení] s touto nabídkou finančního plnění souhlasil,\na navíc Ing. [celé jméno obžalovaného A] Bc. [jméno] [příjmení] přislíbil, že osloví další společnosti, potencionální uchazeče o uvedenou veřejnou zakázku, se kterými se domluví na tom, aby se o zakázku buď neucházeli vůbec, nebo aby dali vyšší nabídku, a Bc. [jméno] [příjmení] i s tímto souhlasil, tedy Ing. [celé jméno obžalovaného A] a Bc. [jméno] [příjmení] si byli vědomi toho, že tímto jednáním reálně hrozil vznik škody [nemocnice] ve výši nejméně 7 200 000 Kč, odpovídající částce nabízeného neoprávněného plnění, o kterou byla nabídková cena [právnická osoba X] [právnická osoba], resp. [právnická osoba XY] [příjmení] [příjmení], navýšena ještě oproti předpokládanému kalkulovanému zisku,\n<b>B)</b>\na poté, co došlo dne 4. 12. 2017 k otevření obálek s došlými nabídkami, zjistili MUDr. [jméno] [příjmení] a Ing. [jméno] [příjmení], že jimi preferovaná [právnická osoba T] podala nabídku s cenou 191 550 613,27 Kč, což byla nabídka cenově nejvyšší, a že k tomu, aby se stala vítězem daného zadávacího řízení, nepomohou ani nastavená hodnotící kritéria, kde vedle ceny bylo stanoveno kritérium systému kvality pro realizaci této veřejné zakázky s vahou 30 % a kritérium zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky s vahou 10 %, naopak nabídku s nejnižší cenou ve výši 157 887 952,05 Kč podalo [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení], které tvořila [právnická osoba X] a společnost [právnická osoba Y], [IČO],\na proto MUDr. [jméno] [příjmení] po konzultaci s Ing. [jméno] [příjmení] zvažovali zrušení zakázky, ale poté, co se MUDr. [jméno] [příjmení] setkala s Bc. [jméno] [příjmení] a Mgr. [jméno] [příjmení] a dohodli se, že by se [právnická osoba T] spokojila i se subdodávkou, rozhodla MUDr. [jméno] [příjmení], že zakázka bude zadána [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení], ale za podmínky, že [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení] přenechá [ právnická osoba T] subdodávky na realizaci předmětu plnění této veřejné zakázky, kdy tlumočníkem tohoto požadavku se stal Bc. [jméno] [příjmení], který Ing. [celé jméno obžalovaného A] seznámil s požadavkem MUDr. [jméno] [příjmení] na přenechání 40 % z objemu zakázky [právnická osoba T] formou subdodávky, což Ing. [celé jméno obžalovaného A] nakonec usmlouval na 20 %, a s tímto kompromisem všechny strany nakonec souhlasily,\na tak Bc. [jméno] [příjmení] ve spolupráci s Ing. [jméno] [příjmení] začali připravovat průběh hodnocení došlých nabídek tak, aby se vítězem skutečně stalo [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení], tedy aby nastavená hodnotící subjektivní kritéria nezasáhla do pořadí dle ceny, kdy Bc. [jméno] [příjmení] byl připraven průběh hodnocení takto sám provést namísto oficiálně ustanovené komise,\na Ing. [celé jméno obžalovaného A], jednající v zájmu a v rámci činnosti [právnická osoba], v úmyslu získat veřejnou zakázku a její realizaci pro [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení], a tedy zajistit zisk společnostem [právnická osoba X] a [právnická osoba Y] ve výši nejméně 18 000 000 Kč, v přesně nezjištěný den v prosinci 2017 kontaktoval svého známého Ing. [celé jméno obžalovaného B], coby bývalého jednatele společnosti [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], jejímž předmětem podnikání je poskytování komplexních služeb facility managementu jako je úklid, stravování, ostraha a kancelářské služby, a která se po vyzvednutí zadávací dokumentace zadávacího řízení jako uchazeč neúčastnila,\nkterého v souvislosti se svými obavami, že společnost [právnická osoba A], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ [anonymizováno]“), která byla jedním z uchazečů o předmětnou veřejnou zakázku a současně konkurentem [právnická osoba], proti podmínkám zadávacího řízení podá námitky a obrátí se na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, což by reálně zkomplikovalo zadání veřejné zakázky [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení], nebo že by se tím zadání výrazně oddálilo, požádal, aby se setkal s [jméno] [příjmení], [datum narození], jednatelem [právnická osoba A], a tomu tlumočil jeho nabídku poskytnutí úplatku ve výši 2 000 000 Kč za to, že [právnická osoba A] nepodá k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, a umožní tak získat veřejnou zakázku uchazeči [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení],\nIng. [celé jméno obžalovaného B] žádost Ing. [celé jméno obžalovaného A] akceptoval a v přesně nezjištěný den na přelomu roků 2017 a 2018 se sešel v [obec], v restauraci OC [příjmení] [příjmení], s [jméno] [příjmení] a zde mu zprostředkoval nabídku úplatku ve výši 2 000 000 Kč za to, když [právnická osoba A] nebude podnikat žádné právní kroky proti průběhu předmětného zadávacího řízení, na což [jméno] [příjmení] odmítl přistoupit,\ncož vedlo k tomu, že veřejná zakázka nebyla [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení] zadána, neboť [právnická osoba A] podala dne 8. 1. 2018 na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele [nemocnice] z důvodu porušení zákona při vymezení zadávacích podmínek, zejména kvalifikačních, s návrhem na zrušení předmětného zadávacího řízení,\na následně bylo předmětné zadávací řízení dne 12. 9. 2018 zadavatelem [nemocnice] zrušeno podle ust. § 127 odst. 2 písm. d) ZVZ v průběhu správního řízení vedeného Úřadem na ochranu hospodářské soutěže, a to v souvislosti se zásahem policejního orgánu, který zahájil trestní stíhání několika osob pro manipulaci s průběhem předmětného zadávacího řízení,\n<b>obviněný</b>\n<b>Ing. [celé jméno obžalovaného B]</b>\n[datum narození], trvale bytem [adresa obžalovaného B]\n<b>je vinen, že</b>\nv souvislosti s přípravou a průběhem zadávacího řízení na veřejnou zakázku s názvem Zajištění úklidových služeb zadavatele [nemocnice], v předpokládané celkové hodnotě 149 000 000 Kč bez DPH, následně zahájenou dne 26. 10. 2017 uveřejněním ve Věstníku veřejných zakázek pod ev. číslem zakázky Z [rok] [číslo], zadávanou jako nadlimitní veřejná zakázka na služby v otevřeném řízení dle § 56 ZVZ,\npoté, co došlo dne 4. 12. 2017 k otevření obálek s došlými nabídkami a bylo zjištěno, že nabídku s nejnižší cenou ve výši 157 887 952,05 Kč podalo [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení], které tvořila [právnická osoba X] a společnost [právnická osoba Y], [IČO],\nIng. [celé jméno obžalovaného A], jednající coby člen dozorčí rady v zájmu a v rámci činnosti [právnická osoba X], v úmyslu získat veřejnou zakázku a její realizaci pro [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení], a tedy zajistit zisk [právnická osoba X] [anonymizováno] a [právnická osoba Y] ve výši nejméně 18 000 000 Kč, v přesně nezjištěný den v prosinci 2017 kontaktoval svého známého Ing. [celé jméno obžalovaného B], coby bývalého jednatele společnosti [právnická osoba D], [IČO], se sídlem [adresa], jejímž předmětem podnikání je poskytování komplexních služeb facility managementu jako je úklid, stravování, ostraha a kancelářské služby, a která se po vyzvednutí zadávací dokumentace zadávacího řízení jako uchazeč neúčastnila,\nkterého v souvislosti se svými obavami, že [právnická osoba A], která byla jedním z uchazečů o předmětnou veřejnou zakázku a současně konkurentem [právnická osoba X], proti podmínkám zadávacího řízení podá námitky a obrátí se na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, což by reálně zkomplikovalo zadání veřejné zakázky [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení], nebo že by se tím zadání výrazně oddálilo, požádal, aby se setkal s [jméno] [příjmení], [datum narození], jednatelem [právnická osoba A], a tomu tlumočil jeho nabídku poskytnutí úplatku ve výši 2 000 000 Kč za to, že [právnická osoba A] nepodá k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, a umožní tak získat veřejnou zakázku uchazeči [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení],\nIng. [celé jméno obžalovaného B] žádost Ing. [celé jméno obžalovaného A] akceptoval a v přesně nezjištěný den na přelomu roků [rok] a 2018 se sešel v [obec], v restauraci OC [anonymizováno] [příjmení], s [jméno] [příjmení] a zde mu zprostředkoval nabídku úplatku ve výši 2 000 000 Kč za to, když [právnická osoba A] nebude podnikat žádné právní kroky proti průběhu předmětného zadávacího řízení, na což [jméno] [příjmení] odmítl přistoupit,\ncož vedlo k tomu, že veřejná zakázka nebyla [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení] zadána, neboť [právnická osoba A] podala dne 8. 1. 2018 na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele [nemocnice] z důvodu porušení zákona při vymezení zadávacích podmínek, zejména kvalifikačních, s návrhem na zrušení předmětného zadávacího řízení,\na následně bylo předmětné zadávací řízení dne 12. 9. 2018 zadavatelem [nemocnice] zrušeno podle ust. § 127 odst. 2 písm. d) ZVZ v průběhu správního řízení vedeného Úřadem na ochranu hospodářské soutěže, a to v souvislosti se zásahem policejního orgánu, který zahájil trestní stíhání několika osob pro manipulaci s průběhem předmětného zadávacího řízení,\n<b>obviněná</b>\n[právnická osoba X], a.s.,\n[IČO], sídlem [adresa obžalované X]\n<b>je vinna, že</b>\n<b>A)</b>\nv souvislosti s přípravou a průběhem zadávacího řízení na veřejnou zakázku s názvem Zajištění úklidových služeb zadavatele [nemocnice], v předpokládané celkové hodnotě 149 000 000 Kč bez DPH, následně zahájenou dne 26. 10. 2017 uveřejněním ve Věstníku veřejných zakázek pod ev. číslem zakázky Z [rok] [číslo], zadávanou jako nadlimitní veřejná zakázka na služby v otevřeném řízení dle § 56 ZVZ,\npoté, co se MUDr. [jméno] [příjmení] jako ředitelka [nemocnice] rozhodla, že v tomto zadávacím řízení zvýhodní dodavatele společnost [právnická osoba T], [IČO], zastoupenou Mgr. [jméno] [příjmení], která se bude zadávacího řízení účastnit společně s dodavatelem, kterého si určí Bc. [jméno] [příjmení], a zapojila proto Bc. [jméno] [příjmení] a Mgr. [jméno] [příjmení] do přípravy zadávací dokumentace,\npoté, co se Mgr. [jméno] [příjmení] rozhodl, že se o předmětnou veřejnou zakázku nadále nechce ucházet se společností určenou Bc. [jméno] [příjmení], a proto MUDr. [jméno] [příjmení] [jméno] [jméno] [příjmení] sdělila, že se o předmětnou veřejnou zakázku má přestat zajímat,\nBc. [jméno] [příjmení] zákaz daný MUDr. [jméno] [příjmení] nedodržel a dne 27. 10. 2017 ve své kanceláři na ul. [ulice a číslo], [obec a číslo], nabídl zástupci [právnická osoba X], Ing. [celé jméno obžalovaného A], tehdejšímu jedinému členu dozorčí rady [právnická osoba X], že by se o uvedenou veřejnou zakázku mohli ucházet společně ve sdružení či v rámci jiné formy spolupráce, přičemž mu za tím účelem předal veškeré jinak neveřejné podklady, které předtím získal od Ing. [jméno] [příjmení], provozně technického náměstka, týkající se dosavadního průběhu úklidových služeb, tedy informace o dosavadním rozsahu, pasportizaci, četnosti, výši fakturace stávajícího dodavatele těchto služeb, přičemž Bc. [jméno] [příjmení] dále na tomto jednání Ing. [celé jméno obžalovaného A] garantoval, že u zadavatele bude schopen zajistit, aby hodnocení došlých nabídek v rámci zadávacího řízení na předmětnou veřejnou zakázku proběhlo ve prospěch uchazeče [právnická osoba], tedy tak, aby jí veřejná zakázka byla zadána, což díky jeho nadstandardnímu vztahu s ředitelkou [nemocnice] MUDr. [jméno] [příjmení] a díky tomu, že se podílel na zpracování zadávací dokumentace k předmětné veřejné zakázce, včetně stanovení hodnotících kritérií a způsobu jejich posuzování hodnotící komisí, byl reálný slib, neboť Bc. [jméno] [příjmení] věděl, že i přes shora uvedený zákaz MUDr. [jméno] [příjmení] bude schopen [právnická osoba X] slibované zvýhodnění u zadavatele zajistit,\nIng. [celé jméno obžalovaného A], jednající v zájmu a v rámci činnosti [právnická osoba X], na tomto jednání dne 27. 10. 2017 s nabídkou příslibu zvýhodnění [právnická osoba X] v předmětném zadávacím řízení souhlasil a za to nabídl Bc. [jméno] [příjmení] úplatek určený pro něj, případně další osoby ze strany zástupce zadavatele, ve formě finančního plnění ve výši odpovídající 5 % z nabídkové ceny, což odpovídalo částce 150 000 Kč měsíčně, kdy při předpokladu doby plnění v trvání 4 let dle návrhu smlouvy, který byl součástí zadávací dokumentace, šlo o příslib celkové částky 7 200 000 Kč, a Bc. [jméno] [příjmení] s touto nabídkou finančního plnění souhlasil,\na navíc Ing. [celé jméno obžalovaného A] Bc. [jméno] [příjmení] přislíbil, že osloví další společnosti, potencionální uchazeče o uvedenou veřejnou zakázku, se kterými se domluví na tom, aby se o zakázku buď neucházeli vůbec, nebo aby dali vyšší nabídku, a Bc. [jméno] [příjmení] i s tímto souhlasil, tedy Ing. [celé jméno obžalovaného A] a Bc. [jméno] [příjmení] si byli vědomi toho, že tímto jednáním reálně hrozil vznik škody [nemocnice] ve výši nejméně 7 200 000 Kč, odpovídající částce nabízeného neoprávněného plnění, o kterou byla nabídková cena [právnická osoba X] [právnická osoba], resp. [právnická osoba XY] [příjmení] [příjmení], navýšena ještě oproti předpokládanému kalkulovanému zisku,\n<b>B)</b>\na poté, co došlo dne 4. 12. 2017 k otevření obálek s došlými nabídkami, zjistili MUDr. [jméno] [příjmení] a Ing. [jméno] [příjmení], že jimi preferovaná [právnická osoba T] podala nabídku s cenou 191 550 613,27 Kč, což byla nabídka cenově nejvyšší, a že k tomu, aby se stala vítězem daného zadávacího řízení, nepomohou ani nastavená hodnotící kritéria, kde vedle ceny bylo stanoveno kritérium systému kvality pro realizaci této veřejné zakázky s vahou 30 % a kritérium zkušenosti osob zapojených do realizace veřejné zakázky s vahou 10 %, naopak nabídku s nejnižší cenou ve výši 157 887 952,05 Kč podalo [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení], které tvořila [právnická osoba X] a společnost [právnická osoba Y], [IČO],\na proto MUDr. [jméno] [příjmení] po konzultaci s Ing. [jméno] [příjmení] zvažovali zrušení zakázky, ale poté, co se MUDr. [jméno] [příjmení] setkala s Bc. [jméno] [příjmení] a Mgr. [jméno] [příjmení] a dohodli se, že by se [právnická osoba T] spokojila i se subdodávkou, rozhodla MUDr. [jméno] [příjmení], že zakázka bude zadána [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení], ale za podmínky, že [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení] přenechá [právnická osoba T] subdodávky na realizaci předmětu plnění této veřejné zakázky, kdy tlumočníkem tohoto požadavku se stal Bc. [jméno] [příjmení], který Ing. [celé jméno obžalovaného A] seznámil s požadavkem MUDr. [jméno] [příjmení] na přenechání 40 % z objemu zakázky [právnická osoba T] formou subdodávky, což Ing. [celé jméno obžalovaného A] nakonec usmlouval na 20 %, a s tímto kompromisem všechny strany nakonec souhlasily,\na tak Bc. [jméno] [příjmení] ve spolupráci s Ing. [jméno] [příjmení] začali připravovat průběh hodnocení došlých nabídek tak, aby se vítězem skutečně stalo [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení], tedy aby nastavená hodnotící subjektivní kritéria nezasáhla do pořadí dle ceny, kdy Bc. [jméno] [příjmení] byl připraven průběh hodnocení takto sám provést namísto oficiálně ustanovené komise,\na Ing. [celé jméno obžalovaného A], jednající v zájmu a v rámci činnosti [právnická osoba X], v úmyslu získat veřejnou zakázku a její realizaci pro [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení], a tedy zajistit zisk [právnická osoba X] [anonymizováno] a [právnická osoba Y] ve výši nejméně 18 000 000 Kč, v přesně nezjištěný den v prosinci [rok] kontaktoval svého známého Ing. [celé jméno obžalovaného B], coby bývalého jednatele společnosti [právnická osoba D], [IČO], se sídlem [adresa], jejímž předmětem podnikání je poskytování komplexních služeb facility managementu jako je úklid, stravování, ostraha a kancelářské služby, a která se po vyzvednutí zadávací dokumentace zadávacího řízení jako uchazeč neúčastnila,\nkterého v souvislosti se svými obavami, že [právnická osoba A], která byla jedním z uchazečů o předmětnou veřejnou zakázku a současně konkurentem [právnická osoba X], proti podmínkám zadávacího řízení podá námitky a obrátí se na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, což by reálně zkomplikovalo zadání veřejné zakázky [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení], nebo že by se tím zadání výrazně oddálilo, požádal, aby se setkal s [jméno] [příjmení], [datum narození], jednatelem [právnická osoba A], a tomu tlumočil jeho nabídku poskytnutí úplatku ve výši 2 000 000 Kč za to, že [právnická osoba A] nepodá k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, a umožní tak získat veřejnou zakázku uchazeči [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení],\nIng. [celé jméno obžalovaného B] žádost Ing. [celé jméno obžalovaného A] akceptoval a v přesně nezjištěný den na přelomu roků [rok] a 2018 se sešel v [obec], v restauraci OC [anonymizováno] [příjmení], s [jméno] [příjmení] a zde mu zprostředkoval nabídku úplatku ve výši 2 000 000 Kč za to, když [právnická osoba A] nebude podnikat žádné právní kroky proti průběhu předmětného zadávacího řízení, na což [jméno] [příjmení] odmítl přistoupit,\ncož vedlo k tomu, že veřejná zakázka nebyla [právnická osoba XY] [anonymizována dvě slova] [příjmení] zadána, neboť [právnická osoba A] podala dne 8. 1. 2018 na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele [nemocnice] z důvodu porušení zákona při vymezení zadávacích podmínek, zejména kvalifikačních, s návrhem na zrušení předmětného zadávacího řízení,\na následně bylo předmětné zadávací řízení dne 12. 9. 2018 zadavatelem [nemocnice] zrušeno podle ust. § 127 odst. 2 písm. d) ZVZ v průběhu správního řízení vedeného Úřadem na ochranu hospodářské soutěže, a to v souvislosti se zásahem policejního orgánu, který zahájil trestní stíhání několika osob pro manipulaci s průběhem předmětného zadávacího řízení,\n<b>tedy</b>\n<b>obviněný [celé jméno obžalovaného A] [celé jméno obžalovaného A]</b>\npod bodem A)\njednak dílem v souvislosti se zadáním veřejné zakázky v úmyslu opatřit jinému prospěch zjednal některému dodavateli přednost a výhodnější podmínky na úkor jiných dodavatelů a čin spáchal jako člen organizované skupiny, dílem se dopustil jednání, které bezprostředně směřovalo k dokonání trestného činu a jehož se dopustil v souvislosti se zadáním veřejné zakázky v úmyslu zjednat některému dodavateli přednost a výhodnější podmínky na úkor jiných dodavatelů, způsobit takovým činem značnou škodu a získat takovým činem pro jiného značný prospěch, přičemž k dokonání trestného činu nedošlo,\njednak nabídl jinému a pro jiného úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a takový čin spáchal v úmyslu opatřit jinému značný prospěch,\npod bodem B)\nprostřednictvím jiného nabídl jinému úplatek v souvislosti s podnikáním jiného a takový čin spáchal v úmyslu opatřit jinému značný prospěch,\n<b>obviněný [celé jméno obžalovaného B] [celé jméno obžalovaného B]</b>\numožnil jinému, aby prostřednictvím jiného nabídl jinému úplatek v souvislosti s podnikáním jiného a takový čin spáchal v úmyslu opatřit jinému značný prospěch,\n<b>obviněná [právnická osoba X], a.s.</b>\npod bodem A)\njednak dílem v souvislosti se zadáním veřejné zakázky v úmyslu opatřit jinému prospěch zjednala některému dodavateli přednost a výhodnější podmínky na úkor jiných dodavatelů a čin spáchala jako člen organizované skupiny, dílem se dopustila jednání, které bezprostředně směřovalo k dokonání trestného činu a jehož se dopustila v souvislosti se zadáním veřejné zakázky v úmyslu zjednat některému dodavateli přednost a výhodnější podmínky na úkor jiných dodavatelů, způsobit takovým činem značnou škodu a získat takovým činem pro sebe značný prospěch, přičemž k dokonání trestného činu nedošlo,\njednak nabídla jinému a pro jiného úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a takový čin spáchala v úmyslu opatřit sobě a jinému značný prospěch,\npod bodem B)\nprostřednictvím jiného nabídla jinému úplatek v souvislosti s podnikáním svým a takový čin spáchala v úmyslu opatřit sobě a jinému značný prospěch,\n<b>čímž spáchali</b>\n<b>obviněný [celé jméno obžalovaného A] [celé jméno obžalovaného A]</b>\npod bodem A)\njednak zločin zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 odst. 1, odst. 2 písm. a), písm. b), písm. c) zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník (dále jen„ trestní zákoník“) dílem dokonaný, dílem nedokonaný ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 trestního zákoníku,\njednak zločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku,\npod bodem B)\nzločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea druhá, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku\n<b>obviněný [celé jméno obžalovaného B] [celé jméno obžalovaného B]</b>\nzločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea druhá, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku ve formě účastenství jako pomocník podle § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku\n<b>obviněná [právnická osoba X], a.s.</b>\npod bodem A)\njednak zločin zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 odst. 1, odst. 2 písm. a), písm. b), písm. c) trestního zákoníku dílem dokonaný, dílem nedokonaný ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 trestního zákoníku a podle § 7 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, v platném znění (dále jen„ TOPO“),\njednak zločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku a podle § 7 TOPO,\npod bodem B)\nzločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea druhá, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku a podle § 7 TOPO\n<b>a odsuzují se:</b>\n<b>Obviněný [celé jméno obžalovaného A] [celé jméno obžalovaného A]</b>\npodle § 256 odst. 2 trestního zákoníku za užití § 43 odst. 1 trestního zákoníku, § 58 odst. 3 trestního zákoníku, § 67 odst. 1 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k úhrnnému peněžitému trestu v počtu 500 (pět set) denních sazeb při výši denní sazby 10 000 Kč (deset tisíc korun českých), tedy v celkové výši 5 000 000 Kč.\nObviněnému se podle § 73 odst. 1 trestního zákoníku dále ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu či prokuristy a osoby zmocněné k obchodnímu vedení obchodních korporací a družstev na dobu 5 (pěti) let.\n<b>Obviněný [celé jméno obžalovaného B] [celé jméno obžalovaného B]</b>\nPodle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za užití § 67 odst. 1 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu v počtu 200 (dvě stě) denních sazeb při výši denní sazby 1 500 Kč (jeden tisíc pět set korun českých), tedy v celkové výši 300 000 Kč.\n<b>Obviněná [právnická osoba X], a.s.</b>\nPodle § 256 odst. 2 trestního zákoníku za užití § 7 TOPO, § 1 odst. 2 TOPO, § 43 odst. 1 trestního zákoníku, § 18 odst. 1, odst. 2 TOPO a § 68 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému peněžitému trest v počtu 500 (pět set) denních sazeb při výši denní sazby 40 000 Kč (čtyřicet tisíc korun českých), tedy v celkové výši 20 000 000 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"Podle § 129 odst. 2 trestního řádu byl vyhotoven zjednodušený písemný rozsudek, který neobsahuje odůvodnění, neboť po skončení hlavního líčení se obžalovaní (po poradě s obhájci), zmocněnec právnické osoby (po poradě s obhájcem) i státní zástupce vzdali práva na podání odvolání a osoby k tomu oprávněné výslovně prohlásily, že si nepřejí, aby v jejich prospěch podala odvolání jiná oprávněná osoba (§ 142 odst. 1 trestního řádu). Zároveň s tímto vyhotovením zjednodušeného písemného rozsudku vyslovily všechny strany souhlas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Podle § 129 odst. 2 trestního řádu byl vyhotoven zjednodušený písemný rozsudek, který neobsahuje odůvodnění, neboť po skončení hlavního líčení se obžalovaní (po poradě s obhájci), zmocněnec právnické osoby (po poradě s obhájcem) i státní zástupce vzdali práva na podání odvolání a osoby k tomu oprávněné výslovně prohlásily, že si nepřejí, aby v jejich prospěch podala odvolání jiná oprávněná osoba (§ 142 odst. 1 trestního řádu). Zároveň s tímto vyhotovením zjednodušeného písemného rozsudku vyslovily všechny strany souhlas.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 8 (osmi) dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Obvodnímu soudu pro Prahu 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O odvolání bude rozhodovat Městský soud v Praze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolání může podat státní zástupce, obžalovaný a poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody, pro nesprávnost výroku o náhradě škody. Odvolání může podat státní zástupce pro nesprávnost kteréhokoli výroku, obžalovaný pro nesprávnost výroku, který se ho přímo dotýká, nejde-li o výrok o vině v rozsahu, v jakém soud přijal jeho prohlášení viny, poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody, pro nesprávnost výroku o náhradě škody. Osoba oprávněná napadat rozsudek pro nesprávnost některého výroku, může jej napadat také proto, že takový výrok učiněn nebyl, jakož i pro porušení ustanovení o řízení předcházejícímu rozsudku, jestliže toto porušení mohlo způsobit, že výrok je nesprávný nebo že chybí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, lze podat odvolání pouze v případě, že takový rozsudek není v souladu s dohodou o vině a trestu, jejíž schválení státní zástupce soudu navrhl. Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, může poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, podat odvolání pro nesprávnost výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení, ledaže v dohodě o vině a trestu souhlasil s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydáním bezdůvodného obohacení a tato dohoda byla soudem schválena v podobě, s níž souhlasil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolání musí být ve výše uvedené lhůtě (nebo v další lhůtě stanovené předsedou senátu) odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Státní zástupce je povinen uvést, zda odvolání podává, byť zčásti, ve prospěch nebo v neprospěch obžalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolání nemohou úspěšně podat osoby, které se jej výslovně vzdaly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2022:9.T.28.2022.1","publishedAt":"2022-09-13","decisionAt":"2022-04-21","caseNumber":{"senate":9,"registry":"T","index":28,"year":2022,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lukáš","lastName":"Svrček","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["SCHVALENI_DOHODY_O_VT"],"caseSubject":"Trestní věc","specialType":["BRIBERY"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"129","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"43","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"73","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"68","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"332","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"21","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"256","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"67","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"314r","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"24","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"58","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["CLEN_ORGANIZOVANE_SKUPINY","DOHODA_O_VINE_A_TRESTU","DOKONANI_TRESTNEHO_CINU","HOSPODARSKA_SOUTEZ","ORGANIZOVANA_SKUPINA","PENEZITY_TREST","PROSPECH_ZNACNY","SKODA_ZNACNA","TREST_ZAKAZU_CINNOSTI","UCASTENSTVI","UPLATEK","VEREJNA_DRAZBA","ZNACNY_PROSPECH"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}