{"uuid":"0fcb4594-a520-436a-88dd-9b1228de3bf6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Litoměřicích rozhodl soudcem Martinem Masárem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"/II, 377 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyloučení majetku z exekučního řízení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o vyloučení jednotky vymezené podle zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", způsob využití byt, stojící na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně ideálního spoluvlastnického podílu o velikosti 256/1000 na společných částech budovy na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a také jednotky vymezené podle zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", způsob využití garáž, stojící na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně ideálního spoluvlastnického podílu o velikosti 55/1000 na společných částech budovy na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše zapsané v katastru nemovitostí na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jednotky) a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (budova a pozemek) pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", z exekučního řízení vedeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", soudním exekutorem Exekutorského úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o vyloučení jednotky vymezené podle zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, č. , Anonymizováno, , způsob využití byt, stojící na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , včetně ideálního spoluvlastnického podílu o velikosti 256/1000 na společných částech budovy na adrese , adresa,  a na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno,  a také jednotky vymezené podle zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, č. , Anonymizováno, , způsob využití garáž, stojící na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , včetně ideálního spoluvlastnického podílu o velikosti 55/1000 na společných částech budovy na adrese , adresa,  a na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , vše zapsané v katastru nemovitostí na listu vlastnictví č. , hodnota,  (jednotky) a č. , hodnota,  (budova a pozemek) pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, , z exekučního řízení vedeného , tituly před jménem,  , jméno FO, , soudním exekutorem Exekutorského úřadu , adresa,  pod sp. zn. , spisová značka,  vůči povinnému , jméno FO, , nar. , datum, , se zamítá.II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalované.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svým návrhem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhá vyloučení majetku z exekučního řízení, a to konkrétně jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", způsob využití: byt, typ jednotky: jednotka vymezená dle zák. č. 72/1994 Sb., nacházející se v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", stojící na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně ideálního spoluvlastnického podílu na společných částech budovy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o velikosti 256/1000, včetně ideálního spoluvlastnického podílu na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o velikosti 256/1000, a dále jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", způsob využití: garáž, typ jednotky: jednotka vymezená dle zák. č. 72/1994 Sb., nacházející se v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", stojící na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně ideálního spoluvlastnického podílu na společných částech budovy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o velikosti 55/1000, včetně ideálního spoluvlastnického podílu na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o velikosti 55/1000, vše zapsáno v katastru nemovitostí (dále jen „KN“) u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-západ na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jednotky) a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (budova a pozemky) pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále společně jen „nemovitosti“) z exekučního řízení vedeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", soudním exekutorem Exekutorského úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „exekuční řízení“) vůči povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „povinný“). Žalobkyně uvádí, že důvod pro vyloučení spatřuje v tom, že ačkoli jsou nemovitosti zapsány v KN ve společném jmění žalobkyně a povinného (dále jen „SJM“), ve skutečnosti jsou výlučným vlastnictvím žalobkyně, jak vyplývá z notářského zápisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zúžení SJM a ze skutečnosti, že nemovitosti byly nabyty výlučně z příjmů žalobkyně, a zápis v KN je pouze nedopatřením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé vyjádřila v tom smyslu, že tvrzení žalobkyně o jejím výlučném vlastnictví jsou uměle vykonstruovaná, když v nabývacím titulu k nemovitostem je výslovně uvedeno, že nemovitosti nabývají do SJM. Navíc ve lhůtě 3 let od rozvodu manželství žalobkyně a povinného nebyl podán návrh na vklad vlastnického práva dle dohody žalobkyně a povinného, a tudíž nenabyla účinnosti, a v současné době by již takový návrh na vklad musel být zamítnut, a nemovitosti nemohou připadnout do výlučného vlastnictví žalobkyně. Žalovaná proto navrhovala zamítnutí žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle 267 o.s.ř. právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona. Výkonem rozhodnutí je možné postihnout pouze věci, práva nebo jiné majetkové hodnoty náležející povinnému (a v definovaných případech i manželovi povinného - srov. § 262a o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 262b odst. 1 o.s.ř., je-li výkonem rozhodnutí postižen majetek ve společném jmění manželů nebo majetek manžela povinného ve větším rozsahu, než připouští zvláštní právní předpis, nebo nelze-li ho výkonem rozhodnutí postihnout, může se manžel povinného domáhat v této části zastavení výkonu rozhodnutí. O tom musí být soudem poučen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 150 odst. 4 obč. zák. nedošlo-li do tří let od zániku společného jmění manželů k jeho vypořádání dohodou nebo nebyl-li do tří let od jeho zániku podán návrh na jeho vypořádání rozhodnutím soudu, platí ohledně movitých věcí, že se manželé vypořádali podle stavu, v jakém každý z nich věci ze společného jmění manželů pro potřebu svou, své rodiny a domácnosti výlučně jako vlastník užívá. O ostatních movitých věcech a o nemovitých věcech platí, že jsou v podílovém spoluvlastnictví a že podíly obou spoluvlastníků jsou stejné; totéž platí přiměřeně o ostatních majetkových právech, pohledávkách a závazcích manželům společných.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze spisu Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z návrhu oprávněné a směnečného platebního rozkazu) bylo zjištěno, že pohledávka oprávněného (=žalované v tomto řízení) vznikla ze směnky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a že směnečný platební rozkaz mj. i vůči povinnému nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze spisu Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla nařízena podle vykonatelného směnečného platebního rozkazu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" mj. i vůči povinnému exekuce usnesením č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z exekučního spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného soudním exekutorem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vydán exekuční příkaz k prodeji nemovitostí, který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl vožen do KN (záznamem č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výpisu z KN (č.l. 20 a 30-2) bylo zjištěno, že nemovitosti jsou v KN vedeny jako společné jmění manželů (žalobkyně a povinného), což vyplývá i z kupní smlouvy (soubor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".pdf z exekučního spisu). Bylo tak spolehlivě vyvráceno tvrzení žalobkyně o tom, že nemovitosti nabyla do svého výlučného vlastnictví a notářský zápis ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tom nemůže nic změnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z notářského zápisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") bylo zjištěno, že manželé (žalobkyně a povinný) uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z rozsudku okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 5) bylo zjištěno, že manželství žalobkyně a povinného bylo pravomocně rozvedeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z notářského zápisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") bylo zjištěno, že byl sepsán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy až po vzniku pohledávky ze směnky, pro kterou je vedena exekuce, ve které žalobkyně podává tuto vylučovací žalobu. Vzhledem k této časové souslednosti nemůže mít tento notářský zápis žádný dopad na předmětné exekuční řízení, a to bez ohledu na ostatní okolnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. V souladu s výše citovaným § 150 odst. 4 obč. zák. má soud za to, že nemovitosti jsou až od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v podílovém spoluvlastnictví žalobkyně a povinného a jejich podíly jsou stejné – každému patří jedna polovina. Samotné vlastnické právo žalobkyně k podílu však s ohledem na exekuční právní úpravu nemůže mít žádný dopad.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z výše uvedeného je zřejmé, že aktivní legitimace k podání vylučovací žaloby svědčí pouze 3. osobě, pokud by došlo k postižení jejího majetku. Za třetí osobu však nelze považovat ani manžela, a ani bývalého manžela, na které se vztahuje zvláštní právní úprava § 262a a § 262b o.s.ř., neboť v tomto případě není sporu o tom, že byl postižen majetek, který je v KN zapsán ve společném jmění manželů a v době zahájení exekuce nebyl mezi manžely vypořádán (viz obdobně „K vydobytí závazku, který vznikl za trvání manželství jen jednomu z manželů, lze nařídit výkon rozhodnutí i na majetek patřící do zaniklého společného jmění, které v době zahájení řízení o výkon nebylo vypořádáno“ usnesení Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. I kdyby však žalobkyně byla aktivně legitimována k podání vylučovací žaloby, pak v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu samotná okolnost uzavření smlouvy o zúžení a vypořádání společného jmění za trvání manželství, podle níž se jeden z manželů stal výlučným vlastníkem věci, která byla do té doby v jejich společném jmění, nepostačuje pro závěr, že věřitel nemůže vést exekuci na tento majetek, domáhá-li se uspokojení závazku, který vznikl za trvání manželství druhému manželovi (viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). V tomto ohledu je pak zřejmé, že žalobkyně neunesla své důkazní břemeno ke skutečnosti, že žalovaná věděla o obsahu smlouvy o zúžení rozsahu SJM dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". O této povinnosti nemohla být poučena, neboť se k nařízeným jednáním nedostavila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal náhradu nákladů řízení žalované, která měla ve věci plný úspěch. Žalované tak náleží náhrada za odměnu advokáta ve výši 3,5x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., za čtyři paušální částky á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jízdné a náhrada za ztrátu času ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k tomu náhrada za příslušnou DPH. Povinnost zaplatit náhradu nákladů k rukám advokáta žalované vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Třídenní lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svým návrhem ze dne , datum,  domáhá vyloučení majetku z exekučního řízení, a to konkrétně jednotky č. , Anonymizováno, , způsob využití: byt, typ jednotky: jednotka vymezená dle zák. č. 72/1994 Sb., nacházející se v budově , adresa, , č.p. , Anonymizováno, , stojící na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , včetně ideálního spoluvlastnického podílu na společných částech budovy , adresa, , č.p. , Anonymizováno,  o velikosti 256/1000, včetně ideálního spoluvlastnického podílu na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno,  o velikosti 256/1000, a dále jednotky č. , Anonymizováno, , způsob využití: garáž, typ jednotky: jednotka vymezená dle zák. č. 72/1994 Sb., nacházející se v budově , adresa, , č.p. , Anonymizováno, , stojící na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , včetně ideálního spoluvlastnického podílu na společných částech budovy , adresa, , č.p. , Anonymizováno,  o velikosti 55/1000, včetně ideálního spoluvlastnického podílu na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno,  o velikosti 55/1000, vše zapsáno v katastru nemovitostí (dále jen „KN“) u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, -západ na LV č. , hodnota,  (jednotky) a č. , hodnota,  (budova a pozemky) pro katastrální území , adresa, , obec , adresa,  (dále společně jen „nemovitosti“) z exekučního řízení vedeného , tituly před jménem,  , jméno FO, , soudním exekutorem Exekutorského úřadu , adresa,  pod sp. zn. , spisová značka,  (dále jen „exekuční řízení“) vůči povinnému , jméno FO, , nar. , datum, , , adresa,  (dále jen „povinný“). Žalobkyně uvádí, že důvod pro vyloučení spatřuje v tom, že ačkoli jsou nemovitosti zapsány v KN ve společném jmění žalobkyně a povinného (dále jen „SJM“), ve skutečnosti jsou výlučným vlastnictvím žalobkyně, jak vyplývá z notářského zápisu ze dne , datum,  o zúžení SJM a ze skutečnosti, že nemovitosti byly nabyty výlučně z příjmů žalobkyně, a zápis v KN je pouze nedopatřením.2. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé vyjádřila v tom smyslu, že tvrzení žalobkyně o jejím výlučném vlastnictví jsou uměle vykonstruovaná, když v nabývacím titulu k nemovitostem je výslovně uvedeno, že nemovitosti nabývají do SJM. Navíc ve lhůtě 3 let od rozvodu manželství žalobkyně a povinného nebyl podán návrh na vklad vlastnického práva dle dohody žalobkyně a povinného, a tudíž nenabyla účinnosti, a v současné době by již takový návrh na vklad musel být zamítnut, a nemovitosti nemohou připadnout do výlučného vlastnictví žalobkyně. Žalovaná proto navrhovala zamítnutí žaloby.3. Podle 267 o.s.ř. právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona. Výkonem rozhodnutí je možné postihnout pouze věci, práva nebo jiné majetkové hodnoty náležející povinnému (a v definovaných případech i manželovi povinného - srov. § 262a o. s. ř.).4. Podle § 262b odst. 1 o.s.ř., je-li výkonem rozhodnutí postižen majetek ve společném jmění manželů nebo majetek manžela povinného ve větším rozsahu, než připouští zvláštní právní předpis, nebo nelze-li ho výkonem rozhodnutí postihnout, může se manžel povinného domáhat v této části zastavení výkonu rozhodnutí. O tom musí být soudem poučen.5. Podle § 150 odst. 4 obč. zák. nedošlo-li do tří let od zániku společného jmění manželů k jeho vypořádání dohodou nebo nebyl-li do tří let od jeho zániku podán návrh na jeho vypořádání rozhodnutím soudu, platí ohledně movitých věcí, že se manželé vypořádali podle stavu, v jakém každý z nich věci ze společného jmění manželů pro potřebu svou, své rodiny a domácnosti výlučně jako vlastník užívá. O ostatních movitých věcech a o nemovitých věcech platí, že jsou v podílovém spoluvlastnictví a že podíly obou spoluvlastníků jsou stejné; totéž platí přiměřeně o ostatních majetkových právech, pohledávkách a závazcích manželům společných.6. Ze spisu Krajského soudu v , právnická osoba,  sp. zn. , spisová značka,  (z návrhu oprávněné a směnečného platebního rozkazu) bylo zjištěno, že pohledávka oprávněného (=žalované v tomto řízení) vznikla ze směnky ze dne , datum, , a že směnečný platební rozkaz mj. i vůči povinnému nabyl právní moci dne , datum, .7. Ze spisu Okresního soudu v , Anonymizováno,  sp. zn. , spisová značka,  bylo zjištěno, že dne , datum,  byla nařízena podle vykonatelného směnečného platebního rozkazu č. j. , spisová značka,  mj. i vůči povinnému exekuce usnesením č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, .8. Z exekučního spisu , spisová značka,  vedeného soudním exekutorem , tituly před jménem,  , jméno FO,  bylo zjištěno, že dne , datum,  byl vydán exekuční příkaz k prodeji nemovitostí, který nabyl právní moci dne , datum, , který byl vožen do KN (záznamem č.j. , Anonymizováno, ).9. Z výpisu z KN (č.l. 20 a 30-2) bylo zjištěno, že nemovitosti jsou v KN vedeny jako společné jmění manželů (žalobkyně a povinného), což vyplývá i z kupní smlouvy (soubor , Anonymizováno, _, Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, .pdf z exekučního spisu). Bylo tak spolehlivě vyvráceno tvrzení žalobkyně o tom, že nemovitosti nabyla do svého výlučného vlastnictví a notářský zápis , Anonymizováno,  na tom nemůže nic změnit.10. Z notářského zápisu , Anonymizováno,  (, Anonymizováno, ) bylo zjištěno, že manželé (žalobkyně a povinný) uzavřeli manželství dne , datum, . Z rozsudku okresního soudu v , adresa,  č. j. , spisová značka,  (č.l. 5) bylo zjištěno, že manželství žalobkyně a povinného bylo pravomocně rozvedeno dne , datum, .11. Z notářského zápisu , Anonymizováno,  (, Anonymizováno, ) bylo zjištěno, že byl sepsán , datum, , tedy až po vzniku pohledávky ze směnky, pro kterou je vedena exekuce, ve které žalobkyně podává tuto vylučovací žalobu. Vzhledem k této časové souslednosti nemůže mít tento notářský zápis žádný dopad na předmětné exekuční řízení, a to bez ohledu na ostatní okolnosti.12. V souladu s výše citovaným § 150 odst. 4 obč. zák. má soud za to, že nemovitosti jsou až od , datum,  v podílovém spoluvlastnictví žalobkyně a povinného a jejich podíly jsou stejné – každému patří jedna polovina. Samotné vlastnické právo žalobkyně k podílu však s ohledem na exekuční právní úpravu nemůže mít žádný dopad.13. Z výše uvedeného je zřejmé, že aktivní legitimace k podání vylučovací žaloby svědčí pouze 3. osobě, pokud by došlo k postižení jejího majetku. Za třetí osobu však nelze považovat ani manžela, a ani bývalého manžela, na které se vztahuje zvláštní právní úprava § 262a a § 262b o.s.ř., neboť v tomto případě není sporu o tom, že byl postižen majetek, který je v KN zapsán ve společném jmění manželů a v době zahájení exekuce nebyl mezi manžely vypořádán (viz obdobně „K vydobytí závazku, který vznikl za trvání manželství jen jednomu z manželů, lze nařídit výkon rozhodnutí i na majetek patřící do zaniklého společného jmění, které v době zahájení řízení o výkon nebylo vypořádáno“ usnesení Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ).14. I kdyby však žalobkyně byla aktivně legitimována k podání vylučovací žaloby, pak v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu samotná okolnost uzavření smlouvy o zúžení a vypořádání společného jmění za trvání manželství, podle níž se jeden z manželů stal výlučným vlastníkem věci, která byla do té doby v jejich společném jmění, nepostačuje pro závěr, že věřitel nemůže vést exekuci na tento majetek, domáhá-li se uspokojení závazku, který vznikl za trvání manželství druhému manželovi (viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne , datum,  sp. zn. , spisová značka, ). V tomto ohledu je pak zřejmé, že žalobkyně neunesla své důkazní břemeno ke skutečnosti, že žalovaná věděla o obsahu smlouvy o zúžení rozsahu SJM dle , Anonymizováno, . O této povinnosti nemohla být poučena, neboť se k nařízeným jednáním nedostavila.15. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal náhradu nákladů řízení žalované, která měla ve věci plný úspěch. Žalované tak náleží náhrada za odměnu advokáta ve výši 3,5x , částka,  dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., za čtyři paušální částky á , částka,  dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jízdné a náhrada za ztrátu času ve výši , částka,  a , částka,  a k tomu náhrada za příslušnou DPH. Povinnost zaplatit náhradu nákladů k rukám advokáta žalované vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.16. Třídenní lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím zdejšího soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny dobrovolně, je možné se jejich splnění domáhat soudním výkonem rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLT:2024:12.C.123.2022.1","publishedAt":"2024-09-27","decisionAt":"2024-06-14","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":123,"year":2022,"pageNumber":82},"solver":{"titlesBefore":"","firstName":"","lastName":"","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSLT","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"262a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"262b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","SPOLECNE_JMENI_MANZELU","SMLOUVA_KUPNI","NOTARSKY_ZAPIS","VLASTNICTVI_BYTU","SPOLUVLASTNICTVI"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}