{"uuid":"0fe16192-c499-4dc7-9c2f-25e993455f92","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krčálovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela A","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manžela A,  a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum,  v , adresa, , , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Společným návrhem podaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se manželé domáhali rozvodu jejich manželství, které uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". K odůvodnění uvedli, že se seznámili v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", po dlouholeté známosti se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" narodila dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně uzavřeli manželství. Od začátku roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" si začali být s manželkou vzdálení, důvodem byly rozdílné názory a zájmy, které vyústily v manželskou krizi, která se začala projevovat ještě intenzivněji, manželé měli snahu o zachování manželství, ale neshody pokračovaly a začaly negativně působit na nezletilé dcery. Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželé netvoří manželské společenství a intimně se nestýkají, do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s manželkou a dcerami bydleli v trvalém bydlišti v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", manžel žije v pronajatém bytě, manželé jsou schopni se domluvit na péči o dcery. Manželství je hluboce a trvale rozvrácené a obnova soužití není možná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V daném případě bylo po provedeném řízení a dle výsledků provedeného dokazování zjištěno, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dle § 755 odstavec 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle § 755 odstavec 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z oddacího listu manželů bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u obou manželů se jednalo o manželství první. Před uzavřením manželství se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" narodila dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se narodila dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z opatrovnického spisu podepsaného soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že soud rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" schválil dohodu rodičů, dle které byly obě nezletilé dcery svěřeny do střídavé péče rodičů na dobu před a po rozvodu jejich manželství, pro dobu po rozvodu manželství se otec zavázal přispívat na výživu nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, na nezletilou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, matka se zavázala přispívat na výživu nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč měsíčně, rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". U jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželé vyloučili možnost obnovy jejich společného soužití a žádali rozvod manželství, uvedli, že se na jaře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pokusili o obnovu soužití, vyhledali odbornou pomoc, avšak snaha nebyla úspěšná. V době rozhodování soudu má každý z manželů známost s jiným partnerem, manželé potvrdili, že opatrovnická úprava funguje, manželé doplnili, že hlavní příčinou rozvratu manželství je, že si přestali rozumět, mají rozdílné názory na společný manželský život a rozvrat manželství završil manžel navázáním známosti s jinou ženou v prosinci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z takto provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že manželství bylo uzavřeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", u obou manželů se jednalo o manželství první, v opatrovnickém řízení byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých dcer. Manželé společné soužití ukončili v březnu 2024, manžel se odstěhoval ze společné domácnosti, od té doby manželé netvoří manželské a rodinné společenství, nesdružují finanční prostředky a společně nevychovávají nezletilé děti, manželé u jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednoznačně vyloučili možnost obnovy jejich manželství. Manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, s ohledem na vyjádření manželů nelze očekávat obnovení společného soužití. S ohledem na uvedené skutečnosti soud manželství rozvedl dle § 755 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle § 756 o. z. soud zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Dle vyjádření účastníků je hlavní zjištěnou příčinou rozvratu manželství jejich odcizení v důsledku rozdílných názorů na společný manželsky a rodinný život, navázáním známosti s jinou ženou manžel rozvrat manželství završil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, že každý z účastníků řízení ponese náklady ze svého.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Společným návrhem podaným dne , datum,  se manželé domáhali rozvodu jejich manželství, které uzavřeli dne , datum,  v , adresa, . K odůvodnění uvedli, že se seznámili v roce , hodnota, , po dlouholeté známosti se dne , datum,  narodila dcera , jméno FO,  a dne , datum,  dcera , jméno FO, , následně uzavřeli manželství. Od začátku roku , datum,  si začali být s manželkou vzdálení, důvodem byly rozdílné názory a zájmy, které vyústily v manželskou krizi, která se začala projevovat ještě intenzivněji, manželé měli snahu o zachování manželství, ale neshody pokračovaly a začaly negativně působit na nezletilé dcery. Od , datum,  manželé netvoří manželské společenství a intimně se nestýkají, do , datum,  s manželkou a dcerami bydleli v trvalém bydlišti v , adresa, , manžel žije v pronajatém bytě, manželé jsou schopni se domluvit na péči o dcery. Manželství je hluboce a trvale rozvrácené a obnova soužití není možná.2. V daném případě bylo po provedeném řízení a dle výsledků provedeného dokazování zjištěno, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku.3. Dle § 755 odstavec 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Dle § 755 odstavec 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.6. Z oddacího listu manželů bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne , datum,  v , adresa, , , adresa,  před Městským úřadem , adresa, , u obou manželů se jednalo o manželství první. Před uzavřením manželství se dne , datum,  narodila dcera , jméno FO,  a dne , datum,  se narodila dcera , jméno FO, . Z opatrovnického spisu podepsaného soudu sp. zn. , spisová značka,  bylo prokázáno, že soud rozsudkem ze dne , datum,  č. j. , spisová značka,  schválil dohodu rodičů, dle které byly obě nezletilé dcery svěřeny do střídavé péče rodičů na dobu před a po rozvodu jejich manželství, pro dobu po rozvodu manželství se otec zavázal přispívat na výživu nezletilé , jméno FO,  částkou , částka,  měsíčně, na nezletilou , jméno FO,  částkou , částka,  měsíčně, matka se zavázala přispívat na výživu nezletilé , jméno FO,  částkou , částka,  měsíčně a nezletilé , jméno FO,  částkou , právnická osoba,  Kč měsíčně, rozsudek nabyl právní moci dne , datum, . U jednání soudu dne , datum,  manželé vyloučili možnost obnovy jejich společného soužití a žádali rozvod manželství, uvedli, že se na jaře , hodnota,  pokusili o obnovu soužití, vyhledali odbornou pomoc, avšak snaha nebyla úspěšná. V době rozhodování soudu má každý z manželů známost s jiným partnerem, manželé potvrdili, že opatrovnická úprava funguje, manželé doplnili, že hlavní příčinou rozvratu manželství je, že si přestali rozumět, mají rozdílné názory na společný manželský život a rozvrat manželství završil manžel navázáním známosti s jinou ženou v prosinci , hodnota, .7. Z takto provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že manželství bylo uzavřeno , datum, , u obou manželů se jednalo o manželství první, v opatrovnickém řízení byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých dcer. Manželé společné soužití ukončili v březnu 2024, manžel se odstěhoval ze společné domácnosti, od té doby manželé netvoří manželské a rodinné společenství, nesdružují finanční prostředky a společně nevychovávají nezletilé děti, manželé u jednání soudu dne , datum,  jednoznačně vyloučili možnost obnovy jejich manželství. Manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, s ohledem na vyjádření manželů nelze očekávat obnovení společného soužití. S ohledem na uvedené skutečnosti soud manželství rozvedl dle § 755 o. z.8. Dle § 756 o. z. soud zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Dle vyjádření účastníků je hlavní zjištěnou příčinou rozvratu manželství jejich odcizení v důsledku rozdílných názorů na společný manželsky a rodinný život, navázáním známosti s jinou ženou manžel rozvrat manželství završil.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, že každý z účastníků řízení ponese náklady ze svého.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu manžela, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2025:7.C.59.2025.1","publishedAt":"2025-10-17","decisionAt":"2025-09-29","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":59,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Krčálová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}