{"uuid":"10069391-6f24-41d5-9ed1-f19939afccb0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 9 120 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 120 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 15. 8. 2018 do zaplacení ve výši 9 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 31. 8. 2018 do zaplacení ve výši 9 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 11. 11. 2018 do zaplacení ve výši 9 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 19. 11. 2018 do zaplacení ve výši 9 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 22. 2. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 9. 5. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 120 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 15. 8. 2018 do zaplacení ve výši 9 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 31. 8. 2018 do zaplacení ve výši 9 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 11. 11. 2018 do zaplacení ve výši 9 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 19. 11. 2018 do zaplacení ve výši 9 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 22. 2. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 9. 5. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 9 120 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaný dne 30. 7. 2018, 15. 8. 2018, 26. 10. 2018, 3. 11. 2018, 6. 2. 2019, 23. 4. 2019 cestoval linkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" hromadné dopravy provozované žalobcem. Nemohl se prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování činí soud tento závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 30. 7. 2018 byla na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byla sepsána dohoda s cestujícím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dohodu podepsal. Dne 15. 8. 2018 byla na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byla sepsána dohoda s cestujícím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dohodu podepsal. Dne 26. 10. 2018 byla na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byla sepsána dohoda s cestujícím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dohodu podepsal. Dne 3. 11. 2018 byla na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byla sepsána dohoda s cestujícím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dohodu podepsal. Dne 6. 2. 2019 byla na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byla sepsána dohoda s cestujícím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dohodu podepsal. Dne 23. 4. 2019 byla na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byla sepsána dohoda s cestujícím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dohodu podepsal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., § 4 odst. 1, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně, když žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu. Byl proto zavázán uhradit přirážku k jízdnému. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"600 Kč Tyto náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dvou režijních paušálů za výzvu k plnění a sepsání žaloby dle ustanovení § 1 odst. 1, § 2 vyhlášky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 9 120 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaný dne 30. 7. 2018, 15. 8. 2018, 26. 10. 2018, 3. 11. 2018, 6. 2. 2019, 23. 4. 2019 cestoval linkou [číslo] hromadné dopravy provozované žalobcem. Nemohl se prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Po provedeném dokazování činí soud tento závěr o skutkovém stavu:\nDne 30. 7. 2018 byla na lince [číslo] provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byla sepsána dohoda s cestujícím\r[číslo]. Žalovaný dohodu podepsal. Dne 15. 8. 2018 byla na lince [číslo] provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovaný dohodu podepsal. Dne 26. 10. 2018 byla na lince [číslo] provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovaný dohodu podepsal. Dne 3. 11. 2018 byla na lince [číslo] provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovaný dohodu podepsal. Dne 6. 2. 2019 byla na lince [číslo] provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovaný dohodu podepsal. Dne 23. 4. 2019 byla na lince [číslo] provedena přepravní kontrola. Bylo zjištěno, že žalovaný se na výzvu neprokázal jízdním dokladem. S žalovaným byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovaný dohodu podepsal.\n4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., § 4 odst. 1, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně, když žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu. Byl proto zavázán uhradit přirážku k jízdnému. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku\r600 Kč Tyto náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dvou režijních paušálů za výzvu k plnění a sepsání žaloby dle ustanovení § 1 odst. 1, § 2 vyhlášky\rč. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2022:109.C.186.2022.1","publishedAt":"2022-09-02","decisionAt":"2022-08-15","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":186,"year":2022,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Bouhalika","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"9 120 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142/1","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4/1","lexNumber":175,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49/3 ","lexNumber":175,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"37/5,6","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18a/3","lexNumber":111,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}