{"uuid":"100a9523-d374-4096-af1c-74b013e871c5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 30 192,32 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 1. 5. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z částky 20 000 Kč od 7. 5. 2024 do 30. 4. 2025 ve výši 15 % ročně, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 249,32 Kč, částku ve výši 699 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 626 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 1. 5. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z částky 20 000 Kč od 7. 5. 2024 do 30. 4. 2025 ve výši 15 % ročně, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 249,32 Kč, částku ve výši 699 Kč, se zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 626 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokáta se sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 7. 5. 2024 do zaplacení ve výši 15 % ročně, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 249,32 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 204 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky 699 Kč, částku 3 040 Kč. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli dne 2. 11. 2023 smlouvu o úvěru, žalovanému bylo poskytnuto 20 000 Kč. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím internetových stránek www.zaplo.cz. Žalovaný nehradil řádně své závazky z titulu smlouvy o úvěru. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 11. 2024 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Žalobkyně se domáhá jistiny 20 000 Kč, nesplaceného úroku 5 104 Kč, smluvní pokuty 3 100 Kč, paušálních nákladů na upomínání ve výši 100 Kč. Náklady na mimosoudní vymáhání představují částku 699 Kč, a to za odeslaný obyčejný dopis za 48 Kč a tři osobní návštěvy terénního pracovníka každá za 217 Kč. Smluvní pokuta je vypočtena z dluhu 20 000 Kč od 3. 12. 2023 do 3. 5. 2024, když si účastníci smlouvy o úvěru dohodli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení s úhradou. Žalobkyně před jednáním ve věci samé pak žalobu omezila co do kapitalizovaného úroku ve výši 5 204 Kč a smluvní pokuty 3 040 Kč. Soud řízení v této částečně zastavil, rozhodnutí nabylo právní moci dne 13. 5. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 2. 11. 2023 soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když tato listina není žádným z účastníků podepsána, a to ani elektronicky. Smlouva o úvěru měla být uzavřena mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným. Žalovanému mělo být poskytnuto 2 000 Kč. Stejně tak soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu z dodatku č. 14 ke smlouvě o úvěru za dne 6. 11. 2023, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se měli dohodnout na změně smlouvy, kdy žalovanému měla být poskytnuta jistina úvěru ve výši 20 000 Kč. Ani tento dodatek není žádným z účastníků smlouvy podepsán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2023 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek. Předmětem postoupení pohledávky byla také pohledávka za žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně byla následně vyzvána k doplnění tvrzení a důkazů, kolik účastníci uzavřeli úvěrových smluv, a v jaké výši měly být poskytnuty žalovanému finanční prostředky. Žalobkyně doplnila tvrzení, důkazy, kdy předložila dodatky smluv, a to č. 12 ze dne 5. 11. 2023, č. 11 ze dne 5. 11. 2023, č. 10 ze dne 5. 11. 2023, č. 9 ze dne 5. 11. 2023, dodatek č. 1 ze dne 4. 11. 2023, dodatek č. 8 ze dne 5. 11. 2023, č. 14 ze dne 6. 11. 2023, č. 7 ze dne 5. 11. 2023, č. 6 ze dne 5. 11. 2023, č. 5 ze dne 4. 11. 2023, č. 4 ze dne 4. 11. 2023, dodatek č. 3 ze dne 4. 11. 2023, č. 2 ze dne 4. 11. 2023, č. 13 ze dne 6. 11. 2023. Tak jak již však bylo konstatováno u smlouvy o úvěru a dodatku ke smlouvě o úvěru č. 14, žádný z dodatků není žádným z účastníků smlouvy podepsán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud neučinil ani žádný závěr o skutkovém stavu z výpisu z běžného účtu u banky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s., ze kterého nevyplývá o účet, jaké osoby se jedná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., soud zjistil, že majitelem účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný. Na jeho běžný účet mu od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly připsány částky 2 000 Kč dne 2. 11. 2023, dne 4. 11. 2023 500 Kč, 600 Kč, 1 200 Kč, 2 000 Kč, 2 000 Kč, dne 5. 11. 2023 400 Kč, 1 400 Kč, 2 500 Kč, 2 700 Kč, 500 Kč, 1 000 Kč, 500 Kč, dne 6. 11. 2023 1 000 Kč, 1 700 Kč, celkem 20 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně svou aktivní legitimaci prokázala smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2023 uzavřenou dle ustanovení § 1879 o. z., kdy společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek. Součástí postoupení byla také pohledávka za žalovaným. Žalobkyně však neprokázala, že by právní předchůdkyně žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle ustanovení § 2395 o. z., včetně všech dodatků, když všechny listiny předložené soudu nejsou žádnou ze stran smlouvy podepsány. Smlouvu o úvěru lze uzavřít v jakékoliv formě, a to písemné, ústní či konkludentní. Ve vztahu k písemně uzavřené smlouvě je zřejmé, že takovou smlouvu lze písemně uzavřít také prostřednictvím elektronických prostředků. I v případě elektronického uzavření smlouvy je ovšem podstatnou náležitostí právního jednání elektronicky podpis jednající osoby. V daném případě však, nebo prokázáno, že by účastníci smlouvu o úvěru a dodatky elektronicky podepsali. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu u jednání poučena dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. I kdyby žalobkyně prokázala uzavření úvěrových smluv, řádně netvrdila a neprokazovala, že by právní předchůdkyně žalobkyně řádně prověřovala solventnost žalovaného před uzavřením smlouvy o úvěru dle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. když se jedná o spotřebitelský vztah. Vzhledem k neprokázání zkoumání úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením smlouvy o úvěru, by byla smlouva o úvěru stejně neplatná dle ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. V řízení však bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně bez právního důvodu na účet žalovaného postupně ve dnech 2. 11. 2023 až 6. 11. 2023 zaslala celkem 20 000 Kč. Soud tak posoudil nárok žalobkyně jako nárok z titulu vydání bezdůvodného obohacení dle ustanovení § 2991 odst. 1 a 2 o. z. a žalobě vyhověl co do částky 20 000 Kč, která se dostala do dispozice žalovaného, když nebylo prokázáno, že žalovaný cokoliv uhradil. Pokud jde o splatnost dluhu, tato byla posouzena dle ustanovení § 1959 písm. e) o. z., když jako výzva k úhradě dluhu byla posouzena žaloba, která byla doručena žalovanému dne 25. 4. 2025. Dne 30. 4. 2025 je žalovaný povinen plnit, následujícím se dostává do prodlení. Výše úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ke dni prodlení výše úroku z prodlení činila 12 %. S ohledem na výše uvedené odůvodnění byla žaloba ve zbytku zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř., § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. a procesně úspěšnější žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno 626 Kč. Soud při rozhodování o nákladech řízení vzal do úvahy, že žalobkyně procesně zavinila, že řízení bylo částečně zastaveno pro částečné zpětvzetí žaloby. Celé náklady řízení by činily 3 132 Kč. Tyto sestávají z částky 1 500 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinem do 31. 12. 2024 činí 500 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány tři režijní paušály à 100 Kč. Z výše uvedených částek bylo přiznáno 21 % DPH ve výši 378 Kč a zaplacení soudní poplatek 954 Kč. Nebyl přiznán jeden úkon odměny a jeden režijní paušál za sepis vyjádření ze dne 18. 3. 2025, když všechna tato tvrzení již měla být obsažena v žalobě a nejedná se tak o účelně vynaložené náklady. Žalobkyně měla úspěch v částce 20 000 Kč a kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení ve výši 15 % ročně z výše uvedené částky od 1. 5. 2025, které ke dni vyhlášení rozhodnutí 15. 5. 2025 činily 98,6 Kč. Úspěch žalobkyně je tak co do částky 20 098,6 Kč. Celý předmět řízení kapitalizovaný ke dni vyhlášení rozhodnutí pak činí 20 000 Kč jistina, žalovaných 15 % úroků z částky 20 000 Kč od 7. 5. 2024 do 15. 5. 2025 činí 3 073,9 Kč. K tomu je připočten kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 249,32 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 204 Kč, náklady spojené s uplatněním po pohledávky 699 Kč a smluvní pokuta 3 040 Kč, když bylo zohledněno, že řízení bylo zaviněním žalobkyně zastaveno částečně co do částek 5 204 Kč a 3 040 Kč. Celý předmět řízení kapitalizovaný ke dni vyhlášení rozhodnutí tak činí 33 266,22 Kč. Žalobkyně měla ve věci 60 % úspěch, 40 % neúspěch, při odečtení neúspěchu od úspěchu má nárok na 20 % z celkových nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 7. 5. 2024 do zaplacení ve výši 15 % ročně, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 249,32 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 204 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky 699 Kč, částku 3 040 Kč. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost , právnická osoba,  a žalovaný uzavřeli dne 2. 11. 2023 smlouvu o úvěru, žalovanému bylo poskytnuto 20 000 Kč. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím internetových stránek www.zaplo.cz. Žalovaný nehradil řádně své závazky z titulu smlouvy o úvěru. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 11. 2024 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Žalobkyně se domáhá jistiny 20 000 Kč, nesplaceného úroku 5 104 Kč, smluvní pokuty 3 100 Kč, paušálních nákladů na upomínání ve výši 100 Kč. Náklady na mimosoudní vymáhání představují částku 699 Kč, a to za odeslaný obyčejný dopis za 48 Kč a tři osobní návštěvy terénního pracovníka každá za 217 Kč. Smluvní pokuta je vypočtena z dluhu 20 000 Kč od 3. 12. 2023 do 3. 5. 2024, když si účastníci smlouvy o úvěru dohodli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení s úhradou. Žalobkyně před jednáním ve věci samé pak žalobu omezila co do kapitalizovaného úroku ve výši 5 204 Kč a smluvní pokuty 3 040 Kč. Soud řízení v této částečně zastavil, rozhodnutí nabylo právní moci dne 13. 5. 2025.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne 2. 11. 2023 soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když tato listina není žádným z účastníků podepsána, a to ani elektronicky. Smlouva o úvěru měla být uzavřena mezi společností , právnická osoba,  a žalovaným. Žalovanému mělo být poskytnuto 2 000 Kč. Stejně tak soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu z dodatku č. 14 ke smlouvě o úvěru za dne 6. 11. 2023, kdy , právnická osoba,  a žalovaný se měli dohodnout na změně smlouvy, kdy žalovanému měla být poskytnuta jistina úvěru ve výši 20 000 Kč. Ani tento dodatek není žádným z účastníků smlouvy podepsán.4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2023 soud zjistil, že společnost , právnická osoba,  jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek. Předmětem postoupení pohledávky byla také pohledávka za žalovaným.5. Žalobkyně byla následně vyzvána k doplnění tvrzení a důkazů, kolik účastníci uzavřeli úvěrových smluv, a v jaké výši měly být poskytnuty žalovanému finanční prostředky. Žalobkyně doplnila tvrzení, důkazy, kdy předložila dodatky smluv, a to č. 12 ze dne 5. 11. 2023, č. 11 ze dne 5. 11. 2023, č. 10 ze dne 5. 11. 2023, č. 9 ze dne 5. 11. 2023, dodatek č. 1 ze dne 4. 11. 2023, dodatek č. 8 ze dne 5. 11. 2023, č. 14 ze dne 6. 11. 2023, č. 7 ze dne 5. 11. 2023, č. 6 ze dne 5. 11. 2023, č. 5 ze dne 4. 11. 2023, č. 4 ze dne 4. 11. 2023, dodatek č. 3 ze dne 4. 11. 2023, č. 2 ze dne 4. 11. 2023, č. 13 ze dne 6. 11. 2023. Tak jak již však bylo konstatováno u smlouvy o úvěru a dodatku ke smlouvě o úvěru č. 14, žádný z dodatků není žádným z účastníků smlouvy podepsán.6. Soud neučinil ani žádný závěr o skutkovém stavu z výpisu z běžného účtu u banky , Anonymizováno,  a. s., ze kterého nevyplývá o účet, jaké osoby se jedná.7. Ze sdělení , právnická osoba, ., soud zjistil, že majitelem účtu č. , č. účtu,  je žalovaný. Na jeho běžný účet mu od společnosti , právnická osoba,  byly připsány částky 2 000 Kč dne 2. 11. 2023, dne 4. 11. 2023 500 Kč, 600 Kč, 1 200 Kč, 2 000 Kč, 2 000 Kč, dne 5. 11. 2023 400 Kč, 1 400 Kč, 2 500 Kč, 2 700 Kč, 500 Kč, 1 000 Kč, 500 Kč, dne 6. 11. 2023 1 000 Kč, 1 700 Kč, celkem 20 000 Kč.8. Žalobkyně svou aktivní legitimaci prokázala smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2023 uzavřenou dle ustanovení § 1879 o. z., kdy společnost , právnická osoba,  jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek. Součástí postoupení byla také pohledávka za žalovaným. Žalobkyně však neprokázala, že by právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba,  a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle ustanovení § 2395 o. z., včetně všech dodatků, když všechny listiny předložené soudu nejsou žádnou ze stran smlouvy podepsány. Smlouvu o úvěru lze uzavřít v jakékoliv formě, a to písemné, ústní či konkludentní. Ve vztahu k písemně uzavřené smlouvě je zřejmé, že takovou smlouvu lze písemně uzavřít také prostřednictvím elektronických prostředků. I v případě elektronického uzavření smlouvy je ovšem podstatnou náležitostí právního jednání elektronicky podpis jednající osoby. V daném případě však, nebo prokázáno, že by účastníci smlouvu o úvěru a dodatky elektronicky podepsali. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu u jednání poučena dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. I kdyby žalobkyně prokázala uzavření úvěrových smluv, řádně netvrdila a neprokazovala, že by právní předchůdkyně žalobkyně řádně prověřovala solventnost žalovaného před uzavřením smlouvy o úvěru dle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. když se jedná o spotřebitelský vztah. Vzhledem k neprokázání zkoumání úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením smlouvy o úvěru, by byla smlouva o úvěru stejně neplatná dle ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. V řízení však bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně bez právního důvodu na účet žalovaného postupně ve dnech 2. 11. 2023 až 6. 11. 2023 zaslala celkem 20 000 Kč. Soud tak posoudil nárok žalobkyně jako nárok z titulu vydání bezdůvodného obohacení dle ustanovení § 2991 odst. 1 a 2 o. z. a žalobě vyhověl co do částky 20 000 Kč, která se dostala do dispozice žalovaného, když nebylo prokázáno, že žalovaný cokoliv uhradil. Pokud jde o splatnost dluhu, tato byla posouzena dle ustanovení § 1959 písm. e) o. z., když jako výzva k úhradě dluhu byla posouzena žaloba, která byla doručena žalovanému dne 25. 4. 2025. Dne 30. 4. 2025 je žalovaný povinen plnit, následujícím se dostává do prodlení. Výše úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ke dni prodlení výše úroku z prodlení činila 12 %. S ohledem na výše uvedené odůvodnění byla žaloba ve zbytku zamítnuta.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř., § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. a procesně úspěšnější žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno 626 Kč. Soud při rozhodování o nákladech řízení vzal do úvahy, že žalobkyně procesně zavinila, že řízení bylo částečně zastaveno pro částečné zpětvzetí žaloby. Celé náklady řízení by činily 3 132 Kč. Tyto sestávají z částky 1 500 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinem do 31. 12. 2024 činí 500 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány tři režijní paušály à 100 Kč. Z výše uvedených částek bylo přiznáno 21 % DPH ve výši 378 Kč a zaplacení soudní poplatek 954 Kč. Nebyl přiznán jeden úkon odměny a jeden režijní paušál za sepis vyjádření ze dne 18. 3. 2025, když všechna tato tvrzení již měla být obsažena v žalobě a nejedná se tak o účelně vynaložené náklady. Žalobkyně měla úspěch v částce 20 000 Kč a kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení ve výši 15 % ročně z výše uvedené částky od 1. 5. 2025, které ke dni vyhlášení rozhodnutí 15. 5. 2025 činily 98,6 Kč. Úspěch žalobkyně je tak co do částky 20 098,6 Kč. Celý předmět řízení kapitalizovaný ke dni vyhlášení rozhodnutí pak činí 20 000 Kč jistina, žalovaných 15 % úroků z částky 20 000 Kč od 7. 5. 2024 do 15. 5. 2025 činí 3 073,9 Kč. K tomu je připočten kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 249,32 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 204 Kč, náklady spojené s uplatněním po pohledávky 699 Kč a smluvní pokuta 3 040 Kč, když bylo zohledněno, že řízení bylo zaviněním žalobkyně zastaveno částečně co do částek 5 204 Kč a 3 040 Kč. Celý předmět řízení kapitalizovaný ke dni vyhlášení rozhodnutí tak činí 33 266,22 Kč. Žalobkyně měla ve věci 60 % úspěch, 40 % neúspěch, při odečtení neúspěchu od úspěchu má nárok na 20 % z celkových nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:109.C.61.2025.1","publishedAt":"2025-07-11","decisionAt":"2025-05-15","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":61,"year":2025,"pageNumber":80},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Bouhalika","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"30 192,32 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","ELEKTRONICKY_PODPIS","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}